Keskustelu Ulvila-aiheisista youtube-videoista ja podcasteista

[Allan Kurma]

https://www.youtube.com/watch?v=5oc96GW4GtI
Ehkäpä Jukka oli tarrautunut niin liki surmaajaan ettei tämä pystynyt heiluttamaan astaloaan joten käytti veistään.
Hovi tuomiosta ; "pistohaavat ovat vaurioittaneet keuhkoja ja keuhkot ovat olleet molemmin puolin kasassa" . Joten häkenauhaan tarttuneet valitus ja avunpyyntö äänet on annettu ennen syviä puukotuksia. Olisiko Auer siis lähtiessään puhelimesta varmistamaan Jukan kuolemaa ,ensin puukottanut syvät haavat, sitten pudottanut veitsen ja astalolla varmistanut kuoleman. Häkeen ilmoitus "minuakin on puukotettu" ei pitäisi paikkaansa, Hänhän voisi tehdä itsepuukotuksen vasta astaloinnin jälkeen verettömään punaiseen paitaan jonka olisi ottanut pyykkikorista tai vastaavasta.

Hienoa, kun olet huomannut ehkä ensimmäisenä antiannelistina asian, jota olen vuodesta 2018 yrittänyt täällä paasata: Jukan molemmat keuhkot olivat puhki. Ja minäkin arvelen, ettei silloin huudeta täyttä kurkkua, vaan ääntä ei lähde juuri lainkaan, eikä kovin kauaa pysy edes hengissä.

Siispä tosiaan: kun Lahti huutaa häkepuhelun aikana, eivät hänen molemmat keuhkonsa vielä voi olla puhki siinä kahden minuutin kohdalla. Nyt sitten ota se litterointi käteen, ja kerro, missä kohdassa Auer astaloinnin lisäksi puukottaa Lahtea. Jos sellaista kohtaa ei löydy, mitä voit päätellä tapahtumista?

Kirjassani on kappale "Huutoa keuhkot kasassa", jossa käsitellään tätä dilemmaa. Sivulta 75 alkaen. Opuksessa on yllättävän paljon muutakin asiaa, joka selkeyttää ajattelua ja ratkoo monenlaisia mysteereitä. Lisäksi se perustuu yksityiskohtaiseen faktatietoon.

Tuo huuto/mölinä onnistuu ihan takuulla ilmarintaisena, kun henkilön onnistuu kolaripaikalta juosta kilsan verran metsään keuhkot ja rintakehä sökönä. Turha mulle edes yrittää sössöttää muuta, koska TIEDÄN sata varmasti näin tapahtuneen.

[Kuolemannaakka]

No mutta eihän kyse ole mistään pelkästä ilmarinnasta, vaan keuhkot olivat kasassa. Keuhkot tuottavat sen äänenpaineen, ja kahden minuutin kohdalla uhri huutaa vielä täyttä kurkkua: Tule auttaan! Onhan hänellä tuolloin jo keuhkovaurio, kuten voidaan äänen metallisesta soinnista ja sängyn verijäljestä päätellä. Siinä on vasemmalla kyljellä maattu (koska oikea oli veretön), ja siellähän ne vasemman keuhkon puhkaisseet iskut olivat. Mutta oikean keuhkon puhkaisi selkään lyöty isku, ja se annettiin vasta puhelun aikana. Ja selässähän iskuja oli kymmenkunta, mutta vain tämä yksi upposi, koska joku sen jälkeinen väänsi ja katkaisi veitsen terän. Se ei ollut vielä vääntynyt kun tuo juurta myöten lyöty isku annettiin.

Tekoälykin oli sitä mieltä ettei keuhkot kasassa voi huutaa. Ja ota nyt huomioon, että jos veitseniskuja EI ole annettu puhelun aikana, se merkitsee sitä, että uhri on maannut keuhkot kasassa jo vartti ennen puhelua... olisi jo aika voipunut siinä vaiheessa, eikä huutelisi enää mitään.

[Allan Kurma]

No mutta eihän kyse ole mistään pelkästä ilmarinnasta, vaan keuhkot olivat kasassa. Keuhkot tuottavat sen äänenpaineen, ja kahden minuutin kohdalla uhri huutaa vielä täyttä kurkkua: Tule auttaan! Onhan hänellä tuolloin jo keuhkovaurio, kuten voidaan äänen metallisesta soinnista ja sängyn verijäljestä päätellä. Siinä on vasemmalla kyljellä maattu (koska oikea oli veretön), ja siellähän ne vasemman keuhkon puhkaisseet iskut olivat. Mutta oikean keuhkon puhkaisi selkään lyöty isku, ja se annettiin vasta puhelun aikana. Ja selässähän iskuja oli kymmenkunta, mutta vain tämä yksi upposi, koska joku sen jälkeinen väänsi ja katkaisi veitsen terän. Se ei ollut vielä vääntynyt kun tuo juurta myöten lyöty isku annettiin.

Tekoälykin oli sitä mieltä ettei keuhkot kasassa voi huutaa. Ja ota nyt huomioon, että jos veitseniskuja EI ole annettu puhelun aikana, se merkitsee sitä, että uhri on maannut keuhkot kasassa jo vartti ennen puhelua... olisi jo aika voipunut siinä vaiheessa, eikä huutelisi enää mitään.

No siis keuhkon kasaanpainuminen on seuraus ilmarinnasta. Ja jos jätkä kaahii juosten metsään rintalasta kasassa ja kylkiluut läpi keuhkoista, niin en hetkeäkään epäile ettei Jukka olisi mölissyt vielä keuhkopistojenkin jälkeen. Ei ne keuhkot välttämättä heti painu kasaan, vaan tilanne voi kehittyä myös pikkuhiljaa, mikä ehkä selittää senkin että sinne metsään tosiaan ukko juoksi vauhdilla.
Mistä helvetistä sä tuon vartin tähän kiskaisit Annelihan kaiketi juoksi puhelimeen suurinpiirtein välittömästi.

[Pieni liekki]

Tuli katsottua ilmeisesti tällä hetkellä tuorein Ulvilan murhamysteeriä koskeva videotekele:

https://www.youtube.com/watch?v=vmwDfHqYN6Q

Youtube-videossa on paljon fakta-asiaa, mutta muutamia sellaisia seikkoja, joita ajattelin kommentoida:

- videolla mainitaan, että sängyltä olisi löytynyt musta näppylähansikas, josta olisi jäänyt jälkiä takkahuoneen oven rikotun ikkunalasin lähistölle ovenpieliin. Oikeudessa on ollut asiantuntijatodistaja kertomassa, että asunnosta löytyneen näppylähanskan resorikuvio oli erilainen kuin tappajan hanskasta ovenpieleen jäänyt jälki. Sitä paitsi oikeudessa on ollut myös poliisi toteamassa, että sängystä löytynyt hanska ei ole voinut löytyä enää sen jälkeen, kun sängystä oli jo taltioitu lakanat.

- videolla menee kaksi Jukka S. Lahden sukulaismiestä yhtä tehokkaasti sekaisin kuin ne menevät muistaakseni oikeustoimittajan aiemmin tänä vuonna kirjoittamassa kirjassa, mitä videon alussa mainostettiin.

- omia kahta pääepäiltyäni ei mainita videolla laisinkaan. Mainintaa ei siis ole ensimmäisenä Ulvilan murhatapahtuman jälkeen pidätetystä fileerausveitsen kanssa puolisoaan uhkailleesta itseään viillelleestä mieshenkilöstä eikä jo edesmenneen fysioterapeutin ilmiantamasta ja häntä kohtaan useampaan kertaan uhkaavasti käyttäytyneestä asiakkaasta.

- videolla olisi voinut tasapuolisuuden nimissä mainita Auerin entisen puolustusasianajajan Ulvilan murhatapauksen käsittelyä asianajajan näkökulmasta kertoneen kirjan "Ulvilan murha - juttu 2472", joka on myös ilmestynyt tänä vuonna.

- videon tekijälle toteasin muistutukseksi, että Auer on todennut ulkopuolisen tappajan olleen hänelle itselleen täysin tuntematon mies. Sitä me emme tiedä, tunnistiko Jukka S. Lahti kimppuunsa hyökänneen miehen, koska hän ei ole enää havaintojaan meille kertomassa enkä itse ainakaan kuule hänen mainitsevan hätäkeskustallenteella tappajansa nimeä.

- videossa nostetaan taas kerran esiin ihmettelyt Auerin rauhallisuudesta murhan jälkeen sairaalassa kuvatulla videolla. Käsittääkseni Auer on perusluonteeltaan rauhallinen ihminen, mutta lisäksi hän oli aikoinaan rauhoittavien lääkkeiden vaikutuksenalainen siinä vaiheessa, kun häntä kävivät poliisit sairaalassa jututtamassa.

- peitepoliisi seurasi Auerin perheen elämää huhtikuusta 2009 elokuulle 2009. Hän kävi perheen kanssa kylpylässä ja uimarannalla yms. Hän sattui pitämään Aueria hyvänä äitinä lapsilleen, vaikka muutoin kohdistikin tähän kritiikkiä arvostellen mm. yksinhuoltajaäidin kävelytyyliä. Valtakunnansyyttäjä voisi nyt ottaa asiakseen etsiä käsiinsä tämän kyseisen peitepoliisin ja tiedustella häneltä, miten tämä ei muka olisi havainnut mitään viitteitä lasten kaltoinkohtelusta, jos tällaista olisi vuosina 2007-2008 esiintynyt.

- videon tekijälle tiedoksi, että täällä murhainfossa on käsitelty kyllästymiseen asti sitä, miksi tappaja ei avannut takkahuoneen ovea rikkomansa ikkunan kautta tai poistuessaan asunnosta tekonsa jälkeen. En sitä enää ala uudelleen kertaamaan, mutta Naakan kirjasta sekin taitaa selvitä ja tarvittaessa minuun voi olla yhteydessä yksityisviestillä, jos asiassa on oikeasti jotain epäselvää.

[Kuolemannaakka]

Luulisi, että jos tekee jostain asiasta podcastin, kirjan tai muun tuotannon, niin se aihe kiinnostaisi niin paljon, että esim googlaisi, mitä jutusta netissä kerrotaan. Olen ihmeissäni että toimittajat ilmeisesti eivät koskaan ole eksyneet murhainfoon, tai sitten he pitävät tätä täysin hörhöpalstana, ja tarkoituksellisesti pysyvät poissa. Luulisi, ettei mitenkään pysty edes välttämään minfoa, jos hiukankin juttuihin taustatietoja hakee.
Kaipa he googlettaa vain luotettavaa tietoa iltalehdestä.

[MEG]

Nykyään on monista rikos ja katoamis tapauksista julkaistu 4-5 podcastia, katselija kuuntelijoita keskimäärin 10.000-30.000. toivottavasti ihmiset innostuvat ottamaan tarkemmin selvää aiheista esim. Minfosta

[Detsi]

Koska murha.info on avoin ja sisältää spekulaatiota ja epätarkkaa tietoa. Journalismissa korostetaan usein luotettavuutta ja lähteiden tarkistamista, mikä voi tehdä keskustelufoorumeista vähemmän houkuttelevia suoria lähteitä. Journalisti on vastuussa lukijoillensa.

[MEG]

Minusta tekijät voisivat päivittää pödcastejaan ainakin ilmoittamalla jos käsitelty kadonnut on löytynyt ,esim.Carlo Kyllönen ja Saku Inomaa.

[Kuolemannaakka]

Koska murha.info on avoin ja sisältää spekulaatiota ja epätarkkaa tietoa. Journalismissa korostetaan usein luotettavuutta ja lähteiden tarkistamista, mikä voi tehdä keskustelufoorumeista vähemmän houkuttelevia suoria lähteitä. Journalisti on vastuussa lukijoillensa.

Juu, eihän niitä juttuja tarvitse täältä suoraan totena ottaa, vaan tutkia, pitävätkö jutut paikkaansa. Sen pitäisi olla toimittajan työtä, kun hän tekee juttua jostain lukijoille tuntemattomasta asiasta.
Iltapäivälehdet sisältävät lähestulkoon aina epäluotettavaa ja epätarkkaa tietoa, ne eivät ole minkäänlaisia totuudentorvia oikeastaan missään asiassa. Sieltähän näitä vääriä tietoja tunnutaan kaiveltavan, vaikka pitäisihän toimittajien itsensä tietää, että iltapäivälehtien jutut ovat asiassa kuin asiassa käytännössä aina vääriä ja näkökulmallisesti hyvin rajoittuneita. Iltapäivälehti ei tee juttuja tietoa välittääkseen, vaan saadakseen lukijoita/klikkauksia. Näiden toimittajat eivät näytä olevan missään vastuussa koskaan kenellekään. Iltapäivälehden toimittaja on yksi yhteiskunnan kannalta haitallisimmista ammateista, vaikka harva sitä tuntuu huomaavan.

No, ymmärrän kyllä aikataulujen paineet. Pitää saada juttua aikaiseksi, eikä asioita ehditä tarkistamaan saati monesta lähteestä vertailemaan. Mutta joku podcast tms yhteen asiaan keskittynyt juttu: kyllä siitä VOISI saada edes faktavirheet pois, aika vähällä työllä. Ei tarvitse vuosia hinkata. Niinkuin joku aikaisempi Ulvila-juttu mistä oli tässä ketjussa puhetta: toimittaja ei edes tiennyt, että surmatalo oli yksikerroksinen, vaan kokonaan omasta päästään höpöttelee, että tyttö tuli paikalle yläkerrasta. Luulen, että jokainen vähänkin minfoa lukenut tietää tämän asian ja on nähnyt talosta kuvia. Tälle toimittajalle koko juttu oli ilmeisesti aivan uusi, ja silti hän tekee ikäänkuin jonain auktoriteettinä ja journalistina jutun näin heppoisella tietopohjalla. Sitten taas joku toinen journalisti siteeraa tämän journalistin tietoja ja väärät tiedot kopioituvat aina seuraaviin juttuihin. Kun tarpeeksi monessa jutussa on näitä vääriä tietoja, niistä tulee "faktoja" (toki talon kerrosluvusta tuskin tulee tällaista).

[Päämiäs]

Ei mikään huono 0,5h yhteenveto vaikka onkin tehty Palmenin kirjan mainostamiseksi. Ymmärtänyt Palmenin piiloleimaavan Aueria syylliseksi, mistä ei ole samaa mieltä. Ei paljonkaan havainnollistamista.

Tuli katsottua ilmeisesti tällä hetkellä tuorein Ulvilan murhamysteeriä koskeva videotekele:
https://www.youtube.com/watch?v=vmwDfHqYN6Q
Youtube-videossa on paljon fakta-asiaa, mutta muutamia sellaisia seikkoja, joita ajattelin kommentoida

ULVILAN MURHAMYSTEERI - Onko Anneli Auer syyllinen vai syytön?
Petteri Mikkonen 182 t. tilaajaa
42 107 katselukertaa 19.12.2024
Ulvilan murhamysteeri alkoi hätäpuhelusta, jonka Anneli Auer soitti vuonna 2006, kun hänen puolisonsa Jukka S. Lahti surmattiin heidän kodissaan. Tapausta on pidetty yhtenä Suomen rikoshistorian seuratuimmista ja monimutkaisimmista murhamysteereistä, jossa on ollut lukuisia käänteitä. Anneli Auer vapautui murhasyytteistä hovioikeudessa vuonna 2015, mutta hänet tuomittiin erillisissä toisesta rikoksesta, joista tuomiot on sittemmin purettu korkeimman oikeuden päätöksellä. Murhatutkimuksissa on ollut runsaasti puutteita, kuten virheellisiä DNA-näytteitä ja epäselvyyksiä rikospaikkatutkinnassa.

Jukka S. Lahden murhaa tutkittaessa poliisi selvitti erilaisia epäiltyjä, mutta näyttö jäi aina puutteelliseksi. Epäiltyjä olivat muun muassa Lahden sukulaismies ja työtoverin puoliso, mutta todisteet eivät johtaneet syytteisiin. Auerista tuli pääepäilty vuonna 2008, kun hänen kertomustensa havaittiin olevan ristiriitaisia. Tärkeänä todisteena pidettiin hätäpuhelua, jonka sisältöä ja ääniä analysoitiin laajasti, mutta tulkinnat jäivät epäselviksi. Poliisi käytti myös poikkeuksellisia tutkimusmenetelmiä, kuten peitetoimintaa, mutta nämä eivät johtaneet merkittäviin läpimurtoihin.

Anneli Auerin syyttömyyttä tukevat monet seikat, kuten poliisin nopea saapuminen paikalle, murha-aseen puuttuminen sekä ulkopuoliseen tekijään viittaavat jäljet ja kuitunäytteet. Auerin käytös on herättänyt kysymyksiä, mutta esimerkiksi hänen rauhallisuutensa on tulkittu mahdollisesti traumaperäiseksi.

Tapauksen monimutkaisuus ja julkisuus ovat synnyttäneet laajaa keskustelua, eikä kaikkia siihen liittyviä yksityiskohtia ole pystytty selvittämään. Esimerkiksi Lahden yhteydenotot Porvoon poliisille ovat jääneet mysteereiksi. Lopulta hovioikeuden vapauttava päätös murhasyytteissä jäi lainvoimaiseksi, ja Auer sai korvauksia syyttömänä vankilassa vietetystä ajasta.
0:00 Ulvilan murhamysteerin uudet käänteet
0:56 Anneli Auer ja Jukka S. Lahti
3:49 Murhayön tapahtumat
7:53 Alkuvaiheen tutkimukset
12:25 Pääepäilty Anneli Auer ja kuuluisa hätäpuhelunauhoite
20:43 Poliisin peitetoiminta ja muut tutkimukset
23:54 Vuosia kestänyt oikeussaaga
28:58 Ulvilan omituisuudet ja Petterin näkemys
Sähköposti: [email protected]
443 kommenttia

[Nice shirt]

Porvoon puhelut mainitaan taas podcastissä. Jokin siellä oli niin ikävää poliisille, että täytyi alkaa ilmeisesti valehtelulinjalle. Ihmeen vähän kiinnitetään huomiota myös siihen Jukan naaman päälle tallomiseen, joka osoittaa syvää halveksuntaa ja vihaa.

Ihme on myös, että naapuritalossa nukutaan niin sikeästi, ettei lasinkilinä kuulu sinne. Hyvin rakennettuja taloja?

[Kuolemannaakka]

Porvoon puhelut mainitaan taas podcastissä. Jokin siellä oli niin ikävää poliisille, että täytyi alkaa ilmeisesti valehtelulinjalle. Ihmeen vähän kiinnitetään huomiota myös siihen Jukan naaman päälle tallomiseen, joka osoittaa syvää halveksuntaa ja vihaa.

Ihme on myös, että naapuritalossa nukutaan niin sikeästi, ettei lasinkilinä kuulu sinne. Hyvin rakennettuja taloja?

Naapurit taisivat kaikki olla aika iäkkäitä. Terassinpuolen naapurit nukkuivat (jonkun muistamani tiedon mukaan) toisessa päässä taloa. Ja ehkä se terassin katos vaimentaa ääntä myös jotenkin. Onhan se tietysti outoa, että ikkunaa saa räimiä hajalle suht pitkän aikaa, eikä kukaan kuule mitään. Vaikka edellisenä yönä on kuultu ihmisten puhetta ulkoa ja ties mitä auton rapinoita noteerattu.
Toisaalta: ajankohta on sellainen, että normaalisti tuossa vaiheessa ollaan syvimmässä unessa.

Naaman päälle tallominen ei ole missään virallisissa selvityksissä tullut esiin, kun se kasvojen kengänjälki keksittiin täällä minfossa, eikä Lahden ruumiinavauksessa todettuja nenän, posken ja leuan vaurioita ole oikeudessa käytännössä käsitelty lainkaan (ainakaan lehtiin päätyen). On ihmetyttänyt ainakin minua, ettei kukaan ihmettele, miksi uhrin naama on kasassa, vaikka häntä ei ole lyöty astalolla esim poskeen tai nenään. Oikeudessa on menty, ikäänkuin nämäkin vammat olisivat jotenkin tulleet astaloinnissa, vaikka iskut ovat osuneet ihan eri paikkaan, eikä vaikka poskessa ole mitään iskuvammaa havaittavissa, siis iho on ehjä. Suurin osa oikeudenkäynteihin osallistuneistakaan ei ole Lahden vammoista juuri missään käsityksessä, tuomarit mukaan lukien. Vammat kyllä luetteloidaan tuomioissa (vaihtelevasti), mutta ne ovat sellainen oikeustieteellinen pitkä litania, joka on hyvin vaikeatajuinen ymmärtää. Ne vaatisivat erityistä paneutumista ja ruumiinavauskuvia. Jonkun näyttämään ja kertomaan syntyhistoriasta ja -järjestyksestä ja mitä mikäkin vamma tarkoittaa, ja miten se on syntynyt. Oikeuslääkäriä on kyllä vammmoista kuultu, mutta millä tasolla, sitä en tiedä. Jos viralliseen tuomioon tulee oikeuslääkärin kommentti, että jalkapohjassa on vain yksi haava, vaikka etpk-aineistossa on (ainakin pitäisi olla) kuva uhrin haavaisesta jalkapohjasta, niin siitä päättelen, ettei ainakaan näitä kuvia ole oikeudessa käsitelty lainkaan. On menty vain sen mukaan mitä lääkäri on muistellut, eikä katsottu kuvia.

[Vareksenpoikanen]

Naaman päälle tallominen ei ole missään virallisissa selvityksissä tullut esiin, kun se kasvojen kengänjälki keksittiin täällä minfossa, eikä Lahden ruumiinavauksessa todettuja nenän, posken ja leuan vaurioita ole oikeudessa käytännössä käsitelty lainkaan (ainakaan lehtiin päätyen). On ihmetyttänyt ainakin minua, ettei kukaan ihmettele, miksi uhrin naama on kasassa, vaikka häntä ei ole lyöty astalolla esim poskeen tai nenään. Oikeudessa on menty, ikäänkuin nämäkin vammat olisivat jotenkin tulleet astaloinnissa, vaikka iskut ovat osuneet ihan eri paikkaan, eikä vaikka poskessa ole mitään iskuvammaa havaittavissa, siis iho on ehjä. Suurin osa oikeudenkäynteihin osallistuneistakaan ei ole Lahden vammoista juuri missään käsityksessä, tuomarit mukaan lukien. Vammat kyllä luetteloidaan tuomioissa (vaihtelevasti), mutta ne ovat sellainen oikeustieteellinen pitkä litania, joka on hyvin vaikeatajuinen ymmärtää. Ne vaatisivat erityistä paneutumista ja ruumiinavauskuvia. Jonkun näyttämään ja kertomaan syntyhistoriasta ja -järjestyksestä ja mitä mikäkin vamma tarkoittaa, ja miten se on syntynyt. Oikeuslääkäriä on kyllä vammmoista kuultu, mutta millä tasolla, sitä en tiedä. Jos viralliseen tuomioon tulee oikeuslääkärin kommentti, että jalkapohjassa on vain yksi haava, vaikka etpk-aineistossa on (ainakin pitäisi olla) kuva uhrin haavaisesta jalkapohjasta, niin siitä päättelen, ettei ainakaan näitä kuvia ole oikeudessa käsitelty lainkaan. On menty vain sen mukaan mitä lääkäri on muistellut, eikä katsottu kuvia.

Satakunnan käräjäoikeus 2010 on käsitellyt jotain vammoja:

Mäkinen on arvioinut, että ulkopuolinen tekijä on tapellut Lahden kanssa, koska Lahden käsissä oli torjuntavarnmoiksi luonnehdittavia vammoja, samoin olkapään seudulla ja kainaloissa ja lähinnä raavintajälkiä selässä, jotka kuvattiin.
...
Lahden jalkapohjassa tai ainakin toisessa oli haavoja, jalkapohjat näyttävät erilaisilta kuin ruuminhuoneella otetuissa kuvissa, joissa jalat on pestyt. Paikanpäällä Mäkinen on sanonut nähneensä verijälkiä Lahden jalkapohjissa.
...
Vielä todistaja Mäkinen on sanonut tuolloin laskeneensa heti alussa uhrin vammoiksi ja erilaisiksi haavoiksi teknisestä tutkinnasta ilmenevän noin 70 ja että uhri oli tuolloin veressä eikä siten voi erottaa, mitkä olivat pistohaavoja ja mitkä mandollisesti naarmuja. Vammat näyttävät erilaiselta oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa, kun uhri on pesty. Avauksessa Mäkinen oli myös läsnä.
Lähde: SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS 22.6.2010

Sekä lisäksi:

Lahdelle 2.12.2006 suoritetussa aikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on todettu hänellä olleen päässä oikealla edessä posken silmän tasossa tylppä vamma, jonka seurauksena ylä- ja alaleuka olivat murskautuneet ja kallossa edessä oikealla laaja murskavamma, josta yhteys aivokudokseen. Lisäksi Lahdella oli ollut takana selässä, vatsalla sekä yläraajoissa ja vasemmalla kyljessä lukuisia pistohaavoja, jotka olivat pinnallisia lukuun ottamatta oikealla takana ylhäällä kolmannen kylkiluuvälin lävistävää ja keuhkoa vaurioittavaa pistohaavaa, vasemmalla sivulla kyljessä alhaalla olevaa kahta vierekkäistä pernaa, palleaa ja keuhkoa vaurioittavaa pistohaavaa sekä vasemmalla kainalossa edessä alevaa viidennen kylkiluuvälin lävistävää pistohaavaa, joka ei kuitenkaan ollut vaurioittanut itse keuhkokudosta. Perus- ja välittömänä kuolinsyynä on pidetty tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttamaa vaikeaa kallo-aivovammaa. Kuolemaan myötävaikuttavaksi tekijäksi ruumiinavauspöytäkirjaan on merkitty rintakehän alueen keuhkoja ja pernaa sekä palleaa vaurioittaneet pistohaavat. Kaikkiaan vammoja on ollut noin 70.
Lähde: SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS 22.6.2010, Käräjätuomari Mikael IIIman

Nämä kopioitu murhainfossa aiemmin esitetyistä aineistoista.

[Nice shirt]

Kuolemannaakalle; nyt uuden käänteen myötä ei pidä olla liian optimistinen. Poliisipiireissä tapahtunut nyt jotain merkittävää, että juttu siirtyy KRP:lle. Onko joku epäilty kuollut? Onko arvioitu, että 18-vuotta on tarpeeksi pitkä aika, ettei Porvoo-haara selviä. Tässä on nyt joku sumutus käynnissä. Miksi nyt, kun se olisi pitänyt siirtää jo n. 18-vuotta sitten KRP:lle.

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakalle; nyt uuden käänteen myötä ei pidä olla liian optimistinen. Poliisipiireissä tapahtunut nyt jotain merkittävää, että juttu siirtyy KRP:lle. Onko joku epäilty kuollut? Onko arvioitu, että 18-vuotta on tarpeeksi pitkä aika, ettei Porvoo-haara selviä. Tässä on nyt joku sumutus käynnissä. Miksi nyt, kun se olisi pitänyt siirtää jo n. 18-vuotta sitten KRP:lle.

No siis en usko mihinkään läpimurtoihin, koska en usko löytyvän mitään pitävää ketään vastaan näin pitkän ajan kuluttua. Mutta esim surmaajan vaate olisi mahdollista selvittää ja ne kengätkin. Tehdä tapahtumakuvaus uhrin vammojen ja verijälkien perusteella. Tavallaan ihan se perustutkimus, joka on jäänyt tekemättä. Pystyttäisiin todistamaan, ettei Auer voi olla syyllinen.
Porvoon puhelut voisi myös selvittää, vaikka en tiedäkään, onko niillä murhan kanssa mitään tekemistä.