Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Korpisoturi]

Dullivan/Korpipissis saa toki minun puolestani uskoa, että Falckin toteamukset toimittaja Niemelle siitä, ettei hän muista kolmoissurmaa, ja ettei hän jäljellä olevan elinaikansa puolesta ehtisi enää elinkautista lusiakaan, olisivatkin tunnustuksia syyllisyydestä kolmoissurmaan.

Onko asia ymmärrettävissä nyt niin, että heroiiniliigateoria ei enää ole pop?

Pleksit-Veritas/Jengijohtajaählämi/Hassu-Jaana saa heitellä olkiukkojaan, mutta toivottavasti ne olisivat taidokkaammin rakenneltuja. Nyt esitetyt olkiukot ovat hyvin pöljiä, sanoisin jopa että vähä-älyisiä.

Kuten jo edellä totesin, niin Soraäijän letkautuksesta ei voi mitään päätellä toisin kuin Dullivan esim. ilmeisesti väittää. Sitä en silti tietystikään usko, että Soraäijä ei muistaisi liiketuttunsa uusperheen murhaa,joka oli 90-luvulla useampaan otteeseen lehtien kannessa. Toki Pleksit-Veritas oli silloin vasta känninen pilke Leppävaaran räkälän vakikitaristi-isänsä naamalla.

Mielestäni Rytkösen sekaantuminen alamaailmaan (ja huumekauppaan) on todennäköisin selitys Kirkkonummen kolmoissurmaan.

[Korpisoturi]

Dullivan/Korpipissis saa toki minun puolestani uskoa, että Falckin toteamukset toimittaja Niemelle siitä, ettei hän muista kolmoissurmaa, ja ettei hän jäljellä olevan elinaikansa puolesta ehtisi enää elinkautista lusiakaan, olisivatkin tunnustuksia syyllisyydestä kolmoissurmaan.

Onko asia ymmärrettävissä nyt niin, että heroiiniliigateoria ei enää ole pop?

Heroiiniliiga-teoria taisi syntyä ylilaudalta, kun siellä innostuttiin aiheesta talvella hetkeksi. Keskustelun taso hipoi monen mielestä suorastaan taivaita, kun joku nimettömänä internetissä esiintyvä henkilö osasi kertoa varmana tietona, että "Vexi" diilasi polakkaa. Ei toki tarkentanut asiaa sen kummemmin, mutta halusi ilman muuta tuoda tämän tiedon julki. Nimettömänä kun voi netissä kirjoittaa ihan mitä tahansa.

Ei muuten pidä paikkaansa. Huumeteoria ei varmaan ole syntynyt missään, mutta Ylilaudan ketju on perustettu vasta 2024. Poliisi on myös kertonut siitä, että on tutkittu Veikon mahdollisia yhteyksiä huumekauppaan (tämä siis jo 90-luvulla). Toki on hyvin yllättävää, että Ylilauta ei ratkaissut tätä tapausta.

Mielestäni heroiiniliigateoria on huomattavasti popimpi kuin MR-höpinät. Mikaahan poliisi ei ole enää HA:n aikana edes kuullut tai ollut muutenkaan missään yhteyksissä. Eittämättä toki Minfon ketjun ählämijohtajat päihittävät KRP:n tutkinnanjohtajan ihan satanolla.

[Quorthon]

Dullivan/Korpipissis saa toki minun puolestani uskoa, että Falckin toteamukset toimittaja Niemelle siitä, ettei hän muista kolmoissurmaa, ja ettei hän jäljellä olevan elinaikansa puolesta ehtisi enää elinkautista lusiakaan, olisivatkin tunnustuksia syyllisyydestä kolmoissurmaan.

Onko asia ymmärrettävissä nyt niin, että heroiiniliigateoria ei enää ole pop?

Heroiiniliiga-teoria taisi syntyä ylilaudalta, kun siellä innostuttiin aiheesta talvella hetkeksi. Keskustelun taso hipoi monen mielestä suorastaan taivaita, kun joku nimettömänä internetissä esiintyvä henkilö osasi kertoa varmana tietona, että "Vexi" diilasi polakkaa. Ei toki tarkentanut asiaa sen kummemmin, mutta halusi ilman muuta tuoda tämän tiedon julki. Nimettömänä kun voi netissä kirjoittaa ihan mitä tahansa.

Ei muuten pidä paikkaansa. Huumeteoria ei varmaan ole syntynyt missään, mutta Ylilaudan ketju on perustettu vasta 2024. Poliisi on myös kertonut siitä, että on tutkittu Veikon mahdollisia yhteyksiä huumekauppaan (tämä siis jo 90-luvulla). Toki on hyvin yllättävää, että Ylilauta ei ratkaissut tätä tapausta.

https://ylilauta.org/rikokset/8xnao

Okei, talven sijaan olisi pitänyt sanoa: loppusyksystä 2023.

Ihme on jos ei olisi aikanaan tutkittu. Vaan ylilaudan juttuja saa ihan vapaasti uskoa tai olla uskomatta.

MR on ainoa joka on istunut asiasta kopissa yli 24h. Tarkemmin sanoen viikon.

[Korpisoturi]

↑

Okei, joo todella olennaista, että onko ollut 11/23 vai 1/24 Teoria tosiaan esitetty lehdissä 90-luvun alkupuolella, joten ei se nyt ihan uunituore teoria ole. Ylilauden juttuja toki kannattaa uskoa sellaisenaan kuten Minfonkin.

[Quorthon]

↑

Ymmärrät varmaan, etten sanoisi ylilaudan keksineen huumeteoriaa, kun olen itse kirjoitellut tähän ketjuun kolmisen vuotta aktiivisesti, ja sinä aikana asiaa on kyllä spekuloitu kymmeniä kertoja. Ja netistä löytyvät lehtijutut luettu. Mutta ylilaudalla oli ensimmäinen nettikeskustelija, joka väitti oikeasti tästä asiasta jotain tietävänsä. Viime talvena. Uskokoon ken tahtoo.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

murtovarkaan teoria on eittämättä paras, ja nimeltä tunnetuista epäillyistä Rissanen todennäköisin.

[Quorthon]

murtovarkaan teoria on eittämättä paras, ja nimeltä tunnetuista epäillyistä Rissanen todennäköisin.

Niinhän se on, mutta mä kannatan aina altavastaajia. Niin sen takia en tästä Rissasesta niin perusta.

[Korpisoturi]

murtovarkaan teoria on eittämättä paras, ja nimeltä tunnetuista epäillyistä Rissanen todennäköisin.

*pltmtxtvp*tm

Rissasen tekijätodennäköisyys on muutaman promillen luokkaa, Soraäijän osalta puhutaan kuitenkin joistain prosenteista vähintään.

[Revolver]

Huumeteorian voisi olemassa olevilla tiedoilla jo pikkuhiljaa kuopata tai ainakin siirtää ainakin mappi-Ö:hön. Edelleenkin mediassa on tiettävästi julkaistu vain yksi (IL 1992) asiaa koskeva lehtijuttu, johon on saatu poliisi kommentoimaan, että ovat tutkineet vihjeitä, joiden mukaan Rytkönen olisi mukana huumekaupassa, mutta eivät ole löytäneet mitään todisteita niiden tueksi. Samainen uutisjuttu on nostettu uudelleen IL:n toimesta esille vuonna 1995, mutta toistaen vain samoja asioita kuin alkuperäisessä 1992 jutussa, eli se on ihan täysi kertausjuttu jollaisia julkaistaan, kun ei oikein ole muutakaan kirjoitettavaa. Eikä Kirkkonummi ole edes tuon 1995 artikkelin keskiössä, vaan siinä käydään läpi selvittämättömiä rikostapauksia yleisesti. Mitään muita huumeteoriaa koskevia lehtijuttuja ei ole ilmennyt. Lisäksi myös Niemi kirjassaan eritysesti korostaa, että hänellä ei ole tiedossa, että Veikolla olisi mitään tekemistä huumeiden kanssa. Spekulaatiota on toki riittänyt, mutta jotain faktaakin saisi olla tueksi - muutakin kuin jonkun ylilautalaisen varmaa tietoa.

Sen sijaan Niemen kirjassa, kuten täälläkin jo kommentoitu, tuodaan hyvin esille Veikon persoonaa ja sanoisin, että ei niiden bisnesten tarvitse välttämättä olla edes laittomia tai bisneksiä ensinkään, jos sattuu toinen vastaavalla sytytyslangalla varustettu henkilö kohdalle. Tuskin tässä siis mitään salaliittoa tai suurta kuvioita on sen kummemmin taustalla, vaan joku sopivalla tavalla persoonallisuushäiriöinen on joutunut niin verisesti Veikon loukkaamaksi, että pitänyt lahdata hyvitykseksi ja vaimoke vielä samalla, eikä vauvallakaan ollut niin väliä.

[Korpisoturi]

↑

Mikä mielestäsi on teoria tapaukseen liittyen, joka saa jotain faktaa tueksi siten, että se ei kuulu mappi-ööhön?

Olisi toki erikoinen salaliitto, jos löytyisi jokin niin salainen salasuhde, että siitä ei olisi saatu edes vihiä missään.

[Quorthon]

*pltmtxtvp*tm

Eiköhän noi heroiiniliigat ole pojankoltiaisten jänniä juttuja. Tekotapa viittaa voimakkaasti intohimorikokseen. Samoin Veikon mahdoton luonne.

[Korpisoturi]

Soraliikemies muistaa Rytkösen Veikon, mutta ei muka olisi kuullut, että Veikko on uusperheineen murhattu. Ei vaikka kymmenissä lehdissä on 90-luvulla toitotettu Veikko Rytkösen nimeä. Tähän palstan sivarit saavat toki uskoa, kunhan muistavat että velvollisuutta ei ole. Tietysti voi olla niin, että Soraliikemies ei halua paljastaa epäilyjään tai on ajatellut niin, että parempi kommentoida jotain ja siten, että ei muka muista oikein mitään, niin sitten loppuu epäilyt ja kyselyt.

Revolverin höpinöihin: "Edelleenkin mediassa on tiettävästi julkaistu vain yksi (IL 1992) asiaa koskeva lehtijuttu, johon on saatu poliisi kommentoimaan, että ovat tutkineet vihjeitä, joiden mukaan Rytkönen olisi mukana huumekaupassa, mutta eivät ole löytäneet mitään todisteita niiden tueksi. Samainen uutisjuttu on nostettu uudelleen IL:n toimesta esille vuonna 1995"

Hyvin erikoinen oletus, että poliisi/KRP kommentoisi jatkuvasti tutkinnan etenemistä. Eihän esim. HA ole kommentoinut lainkaan esim. viimeisen 10 vuoden aikana poliisin saamia vihjeitä muuten kuin epämääräisellä ylätasolla.

" Lisäksi myös Niemi kirjassaan eritysesti korostaa, että hänellä ei ole tiedossa, että Veikolla olisi mitään tekemistä huumeiden kanssa." Olisikin vähän hauskaa, että Niemellä olisi tiedossa jotain Veikon tekemiä huumekauppoja, mutta ei vaan olisi jaksanut ottaa niitä esim. poscastiinsa

Niemi kertoo, että "podcastia tehdessä minulle alkoi tulla tunne, että ehkä Veikko oli sittenkin sekaantunut johonkin laittomaan bisnekseen, joka ei kestä päivänvaloa, eikä hän siksi uskoutunut siitä läheisilleen. Se nimittäin selittäisi sen, että hänen kotiinsa kenties tunkeutuikin keskellä yötä alamaailamn ammattitappaja. En usko, että hän rahavaikeuksissa olevan poikansa VV:n takia kantoi asetta, sen paremmin kuin avopuolison mustasukkaisen eksänkään. Uskon, että kysymyksessä oli jokin paljon pelottavampi uhka, josta Veikko ei oman paljastumisen takia voinut puhua kenenkään kanssa."

Lisään tähän vielä, että joku alamaailman tekijä pystyisi kenties jopa siihen, että ei kertoisi teosta ikinä kenellekään. Joku ketjun tunnepitoisten sivareiden tapaan operoiva puolijuoppo ei pystyisi pitämään salaisuutta 30 päivää, 30 vuodesta puhumattakaan.

[LexVeritas]

KorpiPissis/Dullivan meinailee, että ennen niin superovela 84-vuotias Falck teki kardinaalimokan valehtelemalla toimittaja Niemelle, ettei muista kolmoissurmaa, mutta kylläkin monia muita asioita.

Olen nähnyt joskus vieläkin huonompia perusteluja, mutten nyt muista missä kontekstissa.

[Korpisoturi]

Raija Muukkosen -tapauksen tekotapa viittaa voimakkaasti intohimorikokseen. Sitähän se tavallaan olikin, vaikka kilikalikeikka oli alkuperäistarkoituksena. Rissanen on tosiaan todennäköisempi tekijäehdokas kuin intohimoehdokas Kirkkonummen kolmoissurmaankin.

Aika mahdotonta, että Veikko olisi pelännyt niin paljon jotain mahdollisesti petettyä äijää, että piti asetta kantaa mukanaan. Tuskin oli ketjun tunteikkaiden sivareiden kaltainen herkkis.

Jos Veikko käy skooraamassa muiden muijia, niin ei ne äijät silloin Beritiä lahtaa. Jos taas Berit käy nusasemassa vieraita äijiä, niin ei niitten muijista ole Veikkoa tappamaan (teräaseella ja kirveellä).

Vaihtoehtona on siis, että joku Beritin exä olisi kokenut, että Berit ja Veikko ovat toimineet vääriin. HA:n mukaan epäiltyjen joukosta poistettu Thö exä tuskin on kyseessä (thö exä jatkoi elämäänsä seurustellen Beritin siskon kanssa ja hänellähän pyöri uusperhe arki aivan normaalisti Veikon ja Beritin kanssa), niin kuka sitten? Miksei tämä häiskä tappanut thö exää? Vauvan syntyminen sai kupin nurin, siihenkö jengijohtajaählämi uskoo?

[vanhavakanssi]

Täällä taidetaan joukolla vetää välillä happea.

Miksi ylitappaminen oli tarpeen? Mikäli tapaaja oli lähipiiristä olisiko tämä kyennyt jättämään vauvan vesisänkyyn? Vai eikö tekijä huomannut vesisängyn puhkeamista tai ajatellut sen johtavan siihen mihin se johti.

Mikäli olisi ollut kyse suunnitellusta teosta jonka kohteena Veikko, niin miksi kotona missä paikalla myös Berit? Veikko olisi voitu listiä jollain työkeikallaan.

Soraliikemies on siirtynyt mananmajoille ja vei mennessään totuuden. Niemen ja soraliikemiehen keskustelu oli kyllä patologisen valehtelijan taidonnäyte.

Mikäli lähipiiri tietää tekijän - (t) on kyseessä varma tieto tai pahansuopa arvailu.

Vaikka 80-90-l oli jollain ammattiryhmillä tapana kantaa mutkaa matkassa se ei selitä miksi Veikko oli sanonut pelkäävänsä jotakin joitakuita. Vai projisoiko hän omaa tempperamenttiaan kohtaamiinsa ihmisiin joiden kanssa joutui tilanteisiin.

Oven lukitus siten, että sen sai kammalla auki tuntuu erikoiselta mieheltä joka pelkäsi. Takaovi auki tekijän jäljiltä vai ei? Ryöstö lavastuksena vai motiivi? Keittiön sanottiin olleen pengottu, kuvissa kuitenkin näkyy siistissä kunnossa oleva keittiö missä muutama keittiön kaapinovi auki. Rahojen vienti motiivi vai bonus?

Ylitappaminen kotiolosuhteissa vaikkakin tiedossa oli ettei lapset olleet paikalla mietityttää, ei murtojälkiä ja Paanasen kirje.

Ylitappaminen viittaus intohimorikokseen harhautuksena vai tilanne joka riistäytyi tekijän käsistä.

Ei mitään uutta ketjuun, mutta tapauksena erikoinen varsinkin, kun siihen yhdistetään tekijän pitkä etumatka teon jälkeen. Sattumaa vai suunniteltua.