Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mopoterroristi kirjoitti: Eikö vanhempien olisi syytä yrittää auttaa lasta ja ohjata häntä saamaan apua jos mielesterveysongelmista on merkkejä?
Valitettavan usein muut perheenjäsenet ovat "sokeita" läheistensä mielenterveysongelmille.
Vielä useammin ketään ei kiinnosta. Voit kertoa suoraan miltä tuntuu ja vastauksena on pelkkä tyly hiljaisuus. Eikä mitään tapahdu.
Se turhauttaa vähemmästäkin, suututtaa ja katkeroittaa, kun ns. normaaleihin ongelmiin puututaan, mutta ei siihen jos on menty tietyn rajan yli ja olo on niin paska, että tekee mieli vain ampua itsensä.
Ei se siis ole ihme, että tuossa iässä porukat alkaa sekoamaan, kun ymmärretään, ettei mikään muutu, vaikka niin yläasteella vielä uskoteltiin. "Ei tämä ole elämä. Parempaa on luvassa." Paskat.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
Suomessa väkilukuun suhteuttuna kolmanneksi eniten aseita, joka sekin on käsittämätön määrä. Turha perustella jollain "tulevalla sodalla", siellä ei paljon .22:silla nykyaikana pärjätä. Nolo tilasto Suomelle.
Käsiaseen saa suomessa käymällä yhden kerran ampumassa jollakin ampumaklubilla, niinkuin esim. Auvisen tapauksessa. Mun mielestä 22-pistooleihin yhtä tiukat rajat kuin vaikkapa 765:siin tai 635:siin (lähes mahdoton saada lupa). Lisäksi näistäkin puoliautomaatit kokonaan pois. Jokainen ampumaharrastaja voi ladata sen aseensa yksittäin, vai miksi siellä radalla pitää ampua lipas kerralla tyhjäksi? Jos tähän antaa järkevän vastauksen, niin sitten lippaat jätettävä ampumakerholle. 9milliset eivät mielestäni kuulu siviileille ollenkaan. Aseharrastajat deaktivoikoon tykkinsä kunnolla.
Lisäksi ihmetyttää, että mitä pitää ihmisen tehdä, että hän menettää aseensa? En tarkoita vain tätä poliisia, joka munasi täysin tässä asiassa. Tämä on yleinen linja. Tykkejä ei oteta kovinkaan helposti pois, jos niihin luvan saa. Ei haittaa ratit, huumausainerikokset, mielenterveysongelmat, ei edes itsemurhayritykset. Vaikka nämä kaikki tapahtuisivat samalle henkilölle.
Tässäpä kävi taas näin, koulukiusatulla meni lopullisesti hermot ja tulos on tässä. Lisää tulee jos noita puoliautomaatteja saa myydä aivan vapaasti ja luvat irtoaa helposti.
Montakohan laukausta koulussa ammuttu? Itse veikkaan ainakin sataa (2 laatikkoa) ja luultavasti kahdella lippaalla ollut heppu liikenteessä. Tällaista tuhoa ei saisi aikaan kertalaukeavalla aseella ja millään veitsellä, niinkuin jotkut neropatit väittävät. En ole ikinä kuullut kenenkään tappavan yhteen läjään 9 ihmistä puukolla.
Tuo vodkan kirjoitus ei kyllä ole totta, ei ainakaan aina... Mun läheinen tappoi itsensä (HUOM:VAIN ITSENSÄ) muutamia vuosia sitten. Ei hänestä lähipiiri (minä mukaanlukien) huomannut yhtään mitään, pitää hyväksyä että on myös sellaisia mielenterveyshäiriöitä joista ei aiemmin huomaa mitään poikkeavaa. Lähipiiri kun on usein liian lähellä.
Ja ps. tämän nuoren ihmisen kuoleman syyksi ajateltiin kuitenkin vaikeaa masennusta, itsemurha kun oli.
Näin tässä taas kävi. Olin onnellisen tietämätön tapahtumista kello 16:een saakka, ja hämmentävästi koko illankin ainakin minun intternettini oli hämmentävän uutiseton. Näennäisesti uutisia oli paljon, mutta jokaisen linkin takaa löytyi muutama rivi infoa, joka luultavasti oli kerrottu jo puoli tuntia aiemmin hieman eri sanoin. En siis olisi menettänyt mitään, vaikka olisin ollut epätietoinen huomisaamuun saakka.
Ihailtavan nopeasti tässäkin tapauksessa ihmiset ovat vaatimassa hälyttimiä, vartijoita ja monia paljon mielikuvituksellisempiakin systeemeitä estämään vastaavat tapaukset jatkossa. Hienoa. Kallista. Eikä edes kovin toimivan kuuloista. Pelolla saadaan ihmiset suostumaan mihin tahansa ilman järkiperusteluita. Tietenkin alkujärkytyksessä sekoillaan kaikkea muutakin. (Minä en sanottavammin edes järkyttynyt jostain syystä, totesin vain tapahtuneen)
Tällekin tapahtumalle on epäilemättä paljon syitä, enkä edes yritä etsiä niistä jokaista. Mutta jo Jokelan tapahtumien aikaan mainitsin parille ystävälleni huomiosta, jonka tein. Kaikki ovat ehdottamassa hirveitä määriä kalliita turvasysteemeitä milloin mihinkin tällaisten tapahtumien jälkeen. Kukaan ei kuitenkaan huomaa, että edes perustarpeisiin ei ole varaa. Esimerkiksi minun kouluaikanani kouluterveydenhoitajalla vierailtiin vähintään kerran vuodessa koko peruskoulun ajan. Nykyään kotikaupungissani kouluterveydenhoitajalla käydään kahdesti (joissain kouluissa kolmesti) koko peruskouluaikana! Vaikka terveydenhoitaja olisi huippuammattilainen, hän ei todennäköisesti erottaisi mieleltään järkkyneitä oppilaita näillä käynneillä. Vuosittainen (mielen)terveystarkastus on mielestäni perusehto koululaisille. Ehkä Auvinen tai tämänpäiväinen ampuja ei olisi päivää ennen tapahtumaa kertonut ammattilaiselle, että on aikeissa ampua koulukavereitaan. Mutta ammattilainen olisi saattanut huomata, että kymmenvuotiaalla Matilla eivät asiat ole kunnossa, ja Matti ei ehkä olisi mennyt ammattikorkeaan mukanaan pään täydeltä outoja ideoita. Kouluterveydenhoidon lisäksi keksin muitakin esimerkkejä lama-ajan jäänteistä: esimerkiksi ryhmäkoot ovat peruskouluissa niin suuret, ettei opettajilla ole aikaa edes kunnolla tutustua jokaiseen oppilaaseen, kun aika ei tahdo riittää edes suuren ryhmän kurinpitoon tai opettamiseen.
Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
"Eikä liene rangaistus / jos käymme hetken yhtä matkaa / kun hirviöiksi paljastumme / onko hyvät päivät valhetta sittenkään" A.W. Yrjänä / CMX
Rorschach kirjoitti:
Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
Sinäpä sen sanoit!! Ja oltaisiin voitu keksiä jo ajat sitten niin tämä yhteiskunta ei olisi tässä pisteessä kuin nyt ollaan
Ihminen on ainoa eläin, joka osaa pysyä ystävällisissä väleissä syötäväkseen tarkoittamiensa uhrien kanssa ennen kuin syö ne.
Rorschach kirjoitti:Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
Tärkein asia olisi se, että puututtaisiin siihen koulukiusaamiseen. Ai miten? No poistamalla kiusaajat koulusta hevonvittuun jos ei varoitukset auta.
apollo kirjoitti:
Tärkein asia olisi se, että puututtaisiin siihen koulukiusaamiseen. Ai miten? No poistamalla kiusaajat koulusta hevonvittuun jos ei varoitukset auta.
Tuo on kyllä ihan totta. Kiusaamistilanteissa se koulua vaihtava on lähes poikkeuksetta kiusattu, eikä kiusaaja, kuten sen pitäisi olla. Opettajilla ei ole rohkeutta puuttua kiusaamistapauksiin, koska ns. kovisjengit ovat niin vahvoja, että opettaja ei pysty lopettamaan kiusaamista tai yleistä häiriökäyttäytymistä koulusta. On helpompi vain sulkea silmänsä ja korvansa oppilaiden välisisistä sodista, kun opettajan työ muutenkin on kohtuullisen stressaavaa.
Eivät nämä tapahtumat tosin pelkästään johdu koulumaailmasta ja siellä ilmenevistä epäkohdista, mutta jotain silläkin jo saavutettaisiin, jos ei niin monella koululaisella olisi niin paha olla pelkästään sen takia, että joutuu kohtaamaan kiusaamista ja/tai syrjintää erilaisuuden vuoksi, oli sitten kyseessä ulkonäköön tai luonteeseen liittyvä seikka.
Rorschach kirjoitti:Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
Tärkein asia olisi se, että puututtaisiin siihen koulukiusaamiseen. Ai miten? No poistamalla kiusaajat koulusta hevonvittuun jos ei varoitukset auta.
Itsekin olen ollu kiusaamisen kohteena ja kannatan ajatusta ehdottomasti! Tosin epäilen, että tällä hetkellä monessakaan koulussa "ei esiinny kiusaamista", koska henkilökuntaa on niin pajon oppilasmäärään nähden, etteivät he ehdi huomata juuri mitään.
Mutta suuntaus vain valitettavasti näyttää olevan se, että säästetään vähentämällä henkilökuntaa ja hetken kuluttua korvataan henkilökunta turvallisuusjärjestelyillä, jotka maksavat kymmenen kertaa enemmän kuin se vähennetty henkilökunta. Kai se sitten palvelee securitaksen etuja tai jotain.
Puoluekantaani en kerro, mutta voin mainita sen ilmiselvän tosiseikan, että olen humanisti. Ja hetkittäin jopa ylpeä siitä.
"Eikä liene rangaistus / jos käymme hetken yhtä matkaa / kun hirviöiksi paljastumme / onko hyvät päivät valhetta sittenkään" A.W. Yrjänä / CMX
Rorschach kirjoitti:Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
Itse ole miennyt myöskin, että kun näiden tapausten (Jokela ja tämä) jälkihoitoon menee miljoonia euroja, niin miksei niitä miljoonia euroja käytetä esim. terveydenhuoltoon niin, että tämänkaltaisilta tapauksilta voitaisiin mahdollisesti välttyä.
Rorschach kirjoitti:Itsekin olen ollu kiusaamisen kohteena ja kannatan ajatusta ehdottomasti! Tosin epäilen, että tällä hetkellä monessakaan koulussa "ei esiinny kiusaamista", koska henkilökuntaa on niin pajon oppilasmäärään nähden, etteivät he ehdi huomata juuri mitään.
Myös kanssaoppilaiden tulisi puuttua kiusaamiseen. Lisäksi kiusaamisesta pitäisi uskaltaa puhua niin paljon, että kiusattu uskaltaa astua itse esiin. Niin ja en tarkoita, että ampumalla muita...
Rorschach kirjoitti:Miksi ihmeessä ehdotetaan toimia, joilla mahdollisesti voitaisiin pienentää vahinkoja pommin räjähtäessä, kun voitaisiin alkuun keksiä toimia, joilla pommit jäävät rakentamatta?
Itse ole miennyt myöskin, että kun näiden tapausten (Jokela ja tämä) jälkihoitoon menee miljoonia euroja, niin miksei niitä miljoonia euroja käytetä esim. terveydenhuoltoon niin, että tämänkaltaisilta tapauksilta voitaisiin mahdollisesti välttyä.
Niin en tiedä ovatko hyvintoimeentulevat sitten niin tyhmiä vai eivätkö he tajua että varkakkaiden intressissä on maksaa veroja juurikin turvallisuuden vuoksi: ei tarvitse asua linnoitetulla alueella, ei tarvitse kadulla kulkiessa pelätä että joku vetää kylmäksi ottaakseen omaisuutesi tai rahasi (jostainhan ne köyhät ne rahat leipään ym. ottaa eli he ottavat niiltä joilla sitä on jos eivät muualta saa), sairaat ihmiset ovat hoidossa eivätkä kadulla jne.
Toinen vaihtoehto eikä ole ollenkaan sanottu että se halvempi on että maksetaan mielettömästi yksityisille turvallisuusfirmoille vartioinnista ja turvallisuuslaitteista jne. asutaan ja eletään muurien takana koska kaduilla ei ainakaan pimeään aikaan ja ilman autoa uskalla liikkua jne.
Kun satsattaisiin terveydenhuoltoon se olisi kaikkien kannalta järkevää, eikä vähiten näiden henkirikosten uhrien ja heidän omaisten kannalta, koska yhdenkään ihmisen henkeä ei voida rahassa mitata. Toivottavasti kansa ja päättäjät tajuaisivat viimeinkin mikä on tärkeää. Suomessa ei vielä 80-luvvulla ollut tälläisiä nuorten tekemiä järjettömiä veritekoja tälläisessä lähes epidemian kaltaisessa mittakaavassa, silloin sairaanhoitojärjestelmämme olikin sillä tasolla että siellä hoidettiin sairaita ihmisiä.
Erittäin valitettava tapaus, joka taas kerran todisti, ettei Suomi ole mikään "lintukoto", vaikka kukkahattutädit jaksavatkin aina tämmöisten tapausten jälkeen päivitellä "miten tallainen on mahdollista täällä SUOMESSA?!?!".
Kuitenkin, tuo käsiaseiden kieltosuunnitelma yksityishenkilöiltä taas kerran koettaa siirtää syyn täysin väärän asian niskoille; jos tuokin tapaus olisi ajoissa saatu pakkohoitoon, kenties tältä ikävältä välikohtaukselta olisi vältytty.
Tuommoinen noin häiriintynyt tapaus, joka tässäkin tapauksessa oli kyseessä, olisi saanut aivan varmasti hommattua pimeiltä markkinoilta itselleen käsiaseen ja vieläpä paljon helpommin, kuin virallista kautta.
Ja silloin tämä jamppa ei mitään kakskakkosta olisi hommannut, vaan hieman isomman tykin, jolla varmasti olisi tullut vielä enemmän ruumiita.
Kansalaisoikeuksien rajoittaminen on mielestäni surkuhupaisuuden ja naurettavuuden huippu tällaisissa tilanteissa, en itsekään kannata jenkkimeininkiä aseiden suhteen, mutta pitää muistaa, että kuitenkin, vaikka kliseisemmältä en enää voisi kuulostaa, ihmisethän toisiaan tappavat, ei ne aseet.
Jos tämä Vanhasen "loistoidea" menee läpi, siitä tulee seuraamaan se, että täysin viattomat harrastajat tulevat kärsimään ja miettikääpä vaan, minkälaista jälkeä jollain neljänelosella tai vastaavalla nuo sekopäät saisivat aikaiseksi;mitäköhän muuta vielä sitä saattaisivat mustasta pörssistä löytää.
Vanhanen taas kerran koettaa siirtää huomiota pois kunnallisten mielenterveysmäärärahojen olemattomasta määrästä ja keksiä äkkiä vain jonkin syntipukin, että sopulilauma olisi hiljaa ja kuorossa hoilottaisi "aseenkantolupa evättävä kaikilta kansalaisilta".
Teksissäni kärjistin kyllä tiettyjä asioita, mutta mielestäni tämä ei ole oikea lähtökohta lähteä tekemään aseenkantoluvan saantia mahdottomaksi, koska jos sekopää haluaa aseen, se sen myös saa ja vieläpä erittäin nopeasti, jos tarve on.
Niinhän Auvisen tapauksessakin oli; vanhempansa koettivat saada poikaansa psykiatriseen hoitoon, mutta koska mielentilansa vakavuutta ei katsottu akuutiksi, ei ollut mitään toivoa päästä ammattiauttajan pakeille.
Edes pariksi päiväksi suljetulle eivät meinaa millään suostua täällä PK-seudullakaan ottamaan oikeasti apua tarvitsevia, avohoitoon pääsy vielä mahdottomampaa.
(itsekin monta vuotta sitten jouduin vielä liioittelemaan oireitani ja sanomaan olevani päihdeongelmainen, mitä en ollut, koska muuten olisi potkittu pihalle "terveenä" samantien vaikka sanoin että siinä olotilassa lopettaisin itseni seuraavan ratikan alle, tuon psykoosin takia sinne hakeuduinkin, 3 päivää pitivät siellä ja kesken psykoosin potkivat pihalle "terveenä" suljetulta.)
Saatanan poika, ja Rammsteinia kuunteli. Mitä te turhaan kierrätte tosioita. Totta myös. että onnettoman oloinen Saari oli - ja profiilissaan ja tempauksessaan kautta linjan huimasti hänellä yhteistä Auviseen.
Älkää tähän yhteiskuntaa sotkeko? Saari oli surkimus ja sillä siisti! Hetken julkisuudessa. Ketä tuo hyödytti? Voi nuorukaista, voi - hieman - myös aikaamme. Tätä BB-aikaa!
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen
Ylen nettisivuilla lukee "Vakavasti loukkaantunut nainen on tajuissaan Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, mutta tarvitsee ampumavamman vuoksi leikkaushoitoa."
Ja Aamulehden sivuilla taas sanotaan, että "Tampereelle tuotiin myös ammuskelussa loukkaantunut 21-vuotias nainen. Hänen vammansa ovat lievemmät kuin ampujalla. Nainen oli hypännyt ikkunasta paetessaan ampujaa ja sai sirpalevammoja. Hän oli tajuissaan. Hänellä ei ollut välitöntä hengenvaara, mutta vammat vaativat leikkaushoitoa. "
