Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Mtt on tietenkin erittäin tarkkaan laadittu ja määritelty kokonaisuus.
Fakta vaan on se, että myös jokainen tutkittava on yksilö ja koska tutkitaan sitä pääkoppaa ja sieltä mahdollisesti löytyviä selittäviä tekijöitä, pitää myös keinojen olla joustavat tutkittavan persoonan mukaan.

Joku epäili yhteydenpidon ulkomaailmaan olleen rajoitettu. Tietenkin se on ollut. Mutta myös erittäin kontrolloitua.

Ajatellaan asia niin, ettei ensimmäisen kk:n aika tutkittavasta ole irronnut juuri mitään.
Esittänyt normaalia täyspäistä ihmistä, joka toistaa kysyttäessä samoja asioita ja pysyy tarinassaan.
Kieltää terveystietojen + läheisten käytön, vedoten siihen hetkelliseen psykoosiinsa.

Mitä silloin mttn tutkijat voi tehdä?
Aika heikossa on keinot. Lääkkeillä ei voi pistää päätä sekaisin, hypnotisoida ei voi.
Aivot voi toki kuvantaa, vaikka kymmeneen kertaan, mutta sekin on turhaa, jos kaikki muu näyttäytyy ns normaalina.

Paras konsti silloin on ohjata tutkittava avautumaan muin keinoin ja tarkkailla reaktioita, kun on itsekseen koneella.
Koneella, jolta ei ole kuin rajoitettuja yhteydenpito mahdollisuuksia.

Silloin pystyy myös käyttämään tutkittavan omia ajatuksia ”häntä itseään vastaan” ja analysoida reaktioita niihin.

Niin minä sen näkisin, että ”kaikki keinot” on tavallaan mttssä sallittuja, jotta tutkimuksesta saadaan edes jokin tulos ulos.

[vanhavakanssi]

Olen koko ajan pitänyt Valviran lääkärin oikeuksien rajoittamisen johtuneen lääkkeiden väärinkäytöstä. Valvira on salannut päätöksen ja syytetty on siihen aikoinaan antanut yhdeksän sivuisen vastineen. Tiedossa ei ole minkä vuoksi oikeuksia on rajoitettu on vain vedetty suora johtopäätös syytetyn liiallisesta unilääkkeiden käytöstä johtuneen myös Valviran oikeuksien rajoittamiseen.

Potilasturvallisuutta vaarantaa myös se ettei syytetty ole antanut raporttia päivystysvuorojen jälkeen. HUS Porvoon ajanjaksolla syytetty työskenteli samanaikaisesti lääkäriasemalla ja yksityipraktiikallaan. Univelka ja työmäärä on voinut aiheuttaa sen ettei syytettyä ole saatu herätettyä raportille. Potilasturvallisuus vaarantuu mikäli raportti ei siirry seuraavalle vuorolle. Raportti annetaan työryhmälle suullisesti sekä potilastietojärjestelmään kirjaamalla.

HUS Porvoon sairaalan johtaja: mies piti usein herättää päivystysvuorojen jälkeen, koska hän ei ollut tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle. Eli tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle, eli kirjannut potilastietojärjestelmään päivytysvuoronsa raporttia.

HUS vaikeahoitoisilla työskennellessään syytettyä ei saatu aina tavoittettu mikä on aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumisen. Osastonlääkäri tai päivystysvuorossa olevan lääkärin pitää olla paikalla tai ainakin tavoitettavissa. Nyt niin ei ole käynyt ja se on aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumisen.

Potilasturvallisuutta on raportointi ja siten hoidon jatkuvuuden turvaaminen. Päivystysvuorossa tavoitettavuus mikäli näin ei käy potilasturvallisuus vaarantuu.




> HUS Porvoon sairaalan johtaja kertoi Valviralle antamassaan selvityksessä, että mies oli tarkka työssään ja hän tutki päivystykseen saapuvat potilaat oikein. Lausunnossaan johtaja kuitenkin totesi, että mies piti usein herättää päivystysvuorojen jälkeen, koska hän ei ollut tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle. Johtajalla ei ollut kuitenkaan tiedossa, että mies olisi saanut kirjallisia huomautuksia potilastyöstään.

HUS Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisessa yksikössä Helsingissä mies työskenteli vuosina 2007-2009. Tuolloin mies teki töitä psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvuuksista kärsivien potilaiden parissa. Hänen työhönsä kuului hoitaa vaikeasti hoidettavia ja oikeuspsykiatrisia potilaita.

Yksikön johtajan mukaan tuolloin miehestä ei tehty potilasturvallisuutta vaarantavia huomioita eikä hänestä tullut huomautuksia. Tietyt työajan seurantaan liittyvät asiat vaativat kuitenkin erityishuomiota, koska miestä oli vaikea tavoittaa.

Tuohon aikaan lääkäri teki päivystystöitä myös useissa muissa paikoissa, joten työnantajalle oli välillä epäselvää, missä mies oli, vaikka hänen olisi kuulunut olla työpaikallaan Helsingin sairaalassa. MTV3 22.12.22

[Ulrica]

Olen käsityksessä, että urakehitys ei tyssännyt omasta halusta. Ja tiedän, että syytetty suhtautui erittäin intohimoisesti tieteen tekemiseen. Yleensä ottaen miestutkijat harvemmin lähtevät downshiftaamaan kesken lupaavan uran vain siksi että ovat tulleet tai tulossa isäksi.

Yllä vielä aikaisemmin syytetyn tuntevan käsitys lupaavan tutkijan uran käänteen syistä.

Utelolle tuli myös yllätyksenä syytetyn oikeuksien rajoitus. Kyse mahdollisesti täysin muusta pääosin.

[keijo_kaleva]

Olen käsityksessä, että urakehitys ei tyssännyt omasta halusta. Ja tiedän, että syytetty suhtautui erittäin intohimoisesti tieteen tekemiseen. Yleensä ottaen miestutkijat harvemmin lähtevät downshiftaamaan kesken lupaavan uran vain siksi että ovat tulleet tai tulossa isäksi.

Yllä vielä aikaisemmin syytetyn tuntevan käsitys lupaavan tutkijan uran käänteen syistä.

Utelolle tuli myös yllätyksenä syytetyn oikeuksien rajoitus. Kyse mahdollisesti täysin muusta pääosin.

Palkkakehitys ei yliopistolla ole todellakaan kummoinen ja todellisuudessa kilpailu rahoituksesta on erittäin kovaa ja stressaavaa akatemiassa. Periaatteessa olet myös aina kiinni tutkimustyössä. Artikkeleihinkin jää vertaisarvionkin jälkeen aina parantamisen varaa eikä työ koskaan tule valmiiksi oikeastaan edes hetkellisesti. Lääkärin ja etenkään rahaa ajattelevan lääkärin ei kannata jäädä tutkimustyöhön tittelin saamisen jälkeen.

Oikeuksien rajoittaminen tuntui tulleen yllätyksenä myös syytetylle itselleen.

[Miss Holmes #1]

Tikkasen koko uraa kuvaa hyvin ’pätkätyö’.
Yksittäisiä tutkimuksia, töitä siellä täällä, eli kovasti samanlaisen oloista, kuin hänen parisuhteensa.
Kärsimätöntä, poukkoilevaa, lyhyttä.

Ainoa mihin mielenkiinto on riittänyt pidemmän ajan, on väkivalta.

[Ulrica]

Olen käsityksessä, että urakehitys ei tyssännyt omasta halusta. Ja tiedän, että syytetty suhtautui erittäin intohimoisesti tieteen tekemiseen. Yleensä ottaen miestutkijat harvemmin lähtevät downshiftaamaan kesken lupaavan uran vain siksi että ovat tulleet tai tulossa isäksi.

Yllä vielä aikaisemmin syytetyn tuntevan käsitys lupaavan tutkijan uran käänteen syistä.

Utelolle tuli myös yllätyksenä syytetyn oikeuksien rajoitus. Kyse mahdollisesti täysin muusta pääosin.

Palkkakehitys ei yliopistolla ole todellakaan kummoinen ja todellisuudessa kilpailu rahoituksesta on erittäin kovaa ja stressaavaa akatemiassa. Periaatteessa olet myös aina kiinni tutkimustyössä. Artikkeleihinkin jää vertaisarvionkin jälkeen aina parantamisen varaa eikä työ koskaan tule valmiiksi oikeastaan edes hetkellisesti. Lääkärin ja etenkään rahaa ajattelevan lääkärin ei kannata jäädä tutkimustyöhön tittelin saamisen jälkeen.

Oikeuksien rajoittaminen tuntui tulleen yllätyksenä myös syytetylle itselleen.

Näyttää vahvasti siltä, että palstalla on menty täysin metsään rajoitusten ja lääkkeiden käytön johtopäätösten tulkitsemisessa. Julkisia tietoja asiassa kun käy kammalla lävitse, huomaa virheen johtopäätöksissä. Hyvä, kun tämä tuli huomioitua ja esiintuotua.

[skoune]

Olen käsityksessä, että urakehitys ei tyssännyt omasta halusta. Ja tiedän, että syytetty suhtautui erittäin intohimoisesti tieteen tekemiseen. Yleensä ottaen miestutkijat harvemmin lähtevät downshiftaamaan kesken lupaavan uran vain siksi että ovat tulleet tai tulossa isäksi.

Palkkakehitys ei yliopistolla ole todellakaan kummoinen ja todellisuudessa kilpailu rahoituksesta on erittäin kovaa ja stressaavaa akatemiassa. Periaatteessa olet myös aina kiinni tutkimustyössä. Artikkeleihinkin jää vertaisarvionkin jälkeen aina parantamisen varaa eikä työ koskaan tule valmiiksi oikeastaan edes hetkellisesti. Lääkärin ja etenkään rahaa ajattelevan lääkärin ei kannata jäädä tutkimustyöhön tittelin saamisen jälkeen.

Oikeuksien rajoittaminen tuntui tulleen yllätyksenä myös syytetylle itselleen.

Olisiko tutkimustyö jäänyt kahdestakin syystä?
1. Kilpailu apurahoista jne on todella kovaa, ja siellä jos jossain on ns syrjimyskäytäntö, kilpailijat mustamaalavat kanssahakijansa kaikin mahdollisin keinoin. Suurin syy tähän on kateus... (sanoo nimimerkki "kokemusta on")
2. En nyt ehdi tarkistaa, mutta olisiko yksi syy "varmaan" leivän hankkimiseen ollut eka avioliitossa olleet suunnitelmat esim. uuden asunnon hankkiminen, perheen "kasvaminen"?

[Miss Holmes #1]

Tikkanen on kuitenkin oikeuden kuulemisissa nostanut lääkkeiden käytön esiin samassa yhteydessä oikeuksien rajoittamisen kanssa.
Mikä teistä on mennyt vikaan?
Totta kai myös puuttuneet kirjaukset, on ollut seurauksena ja sitä kautta syynä rajoituksiin, mutta näen ettei seuraus voi yksin olla syy.
Syyttäjä on varmasti kuitenkin saanut tuon päätöksen nähtäväkseen ja olisi varmasti jäänyt tulematta julkisuuteen väärätieto, jos näin olisi.

[feverlag]

Tikkasen koko uraa kuvaa hyvin ’pätkätyö’.
Yksittäisiä tutkimuksia, töitä siellä täällä, eli kovasti samanlaisen oloista, kuin hänen parisuhteensa.
Kärsimätöntä, poukkoilevaa, lyhyttä.

Ainoa mihin mielenkiinto on riittänyt pidemmän ajan, on väkivalta.

Ihan just näin. Pitkäjänteinen arkinen puurtaminen vaihtelevassakin ja mielenkiintoisessa työssä ei RT:ltä ole oikein onnistunut. Uudessa paikassa, uudessa työssä innostuu vähäks aikaa ja sitten se lopahtaa ennen kuin kunnolla alkaakaan ja sitten ilmeisesti tapahtui näitä laiminlyöntejä paperitöissä kun alkoi niinsanotusti arki.
Impulsiivinen ja lapsellisen itsekäs, että tekee vaan sitä mikä nyt milloinkin sattuu huvittamaan(kotihommat ei kait kuulunu näihin).

[Miss Holmes #1]

Skone
Olet varmasti molemmissa kohdissa oikeassa.
Haluisin vielä lisätä, että ehkä elo ensimmäisessä avioliitossa yrittäjä perheessä myös vaikutti päätökseen oman firman laskuun tekemisestä. Tarve näyttää, että pystyy tekemään rahaa siinä missä vanha perheyritys. Kateus.

[Miss Holmes #1]

Olen koko ajan pitänyt Valviran lääkärin oikeuksien rajoittamisen johtuneen lääkkeiden väärinkäytöstä. Valvira on salannut päätöksen ja syytetty on siihen aikoinaan antanut yhdeksän sivuisen vastineen. Tiedossa ei ole minkä vuoksi oikeuksia on rajoitettu on vain vedetty suora johtopäätös syytetyn liiallisesta unilääkkeiden käytöstä johtuneen myös Valviran oikeuksien rajoittamiseen.

Potilasturvallisuutta vaarantaa myös se ettei syytetty ole antanut raporttia päivystysvuorojen jälkeen. HUS Porvoon ajanjaksolla syytetty työskenteli samanaikaisesti lääkäriasemalla ja yksityipraktiikallaan. Univelka ja työmäärä on voinut aiheuttaa sen ettei syytettyä ole saatu herätettyä raportille. Potilasturvallisuus vaarantuu mikäli raportti ei siirry seuraavalle vuorolle. Raportti annetaan työryhmälle suullisesti sekä potilastietojärjestelmään kirjaamalla.

HUS Porvoon sairaalan johtaja: mies piti usein herättää päivystysvuorojen jälkeen, koska hän ei ollut tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle. Eli tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle, eli kirjannut potilastietojärjestelmään päivytysvuoronsa raporttia.

HUS vaikeahoitoisilla työskennellessään syytettyä ei saatu aina tavoittettu mikä on aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumisen. Osastonlääkäri tai päivystysvuorossa olevan lääkärin pitää olla paikalla tai ainakin tavoitettavissa. Nyt niin ei ole käynyt ja se on aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumisen.

Potilasturvallisuutta on raportointi ja siten hoidon jatkuvuuden turvaaminen. Päivystysvuorossa tavoitettavuus mikäli näin ei käy potilasturvallisuus vaarantuu.




> HUS Porvoon sairaalan johtaja kertoi Valviralle antamassaan selvityksessä, että mies oli tarkka työssään ja hän tutki päivystykseen saapuvat potilaat oikein. Lausunnossaan johtaja kuitenkin totesi, että mies piti usein herättää päivystysvuorojen jälkeen, koska hän ei ollut tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle. Johtajalla ei ollut kuitenkaan tiedossa, että mies olisi saanut kirjallisia huomautuksia potilastyöstään.

HUS Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisessa yksikössä Helsingissä mies työskenteli vuosina 2007-2009. Tuolloin mies teki töitä psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvuuksista kärsivien potilaiden parissa. Hänen työhönsä kuului hoitaa vaikeasti hoidettavia ja oikeuspsykiatrisia potilaita.

Yksikön johtajan mukaan tuolloin miehestä ei tehty potilasturvallisuutta vaarantavia huomioita eikä hänestä tullut huomautuksia. Tietyt työajan seurantaan liittyvät asiat vaativat kuitenkin erityishuomiota, koska miestä oli vaikea tavoittaa.

Tuohon aikaan lääkäri teki päivystystöitä myös useissa muissa paikoissa, joten työnantajalle oli välillä epäselvää, missä mies oli, vaikka hänen olisi kuulunut olla työpaikallaan Helsingin sairaalassa. MTV3 22.12.22

Tätä tarkoitin

Tikkanen kertoi itse, että hänen lääkärin oikeuksiaan oltiin joskus rajoitettu, sillä hän oli sairaalasta päästyään käyttänyt esimerkiksi liian paljon unilääkkeitä.

[QWERTY]

Pari pointtia:

-RT:n tausta oli nähdäkseni keskiluokkaa/ylempää keskiluokkaa. Käsittääkseni vaarallinen hörhö isä TD on koulutukseltaan DI, ja äiti oli opettaja.

-tuo hurja päivystysrumba, jota RT jossain vaiheessa veti: ei se ollut vain ”liiallista töiden haalimista” vaan petkutusta oli tuossakin toiminnassa mukana ihan kunnolla. Jos Porvoossa yöpäivystys loppuu kasilta, ja samaan aikaan alkaa työaika Helsingissä psykalla, on tuo ilmiselvää huijaamista eikä ole kyse mistään ajankäytön hallinnan ongelmista. Palkka alkoi Helsingissä juosta klo 8, kun RT alkoi Porvoossa heräillä lääkeunestansa (?). Tuohan on ajan varastamista työnantajalta, ja tietoista vedätystä myös rahallisesti. Taas lisäevidenssiä asosiaalisuudesta

[MLV]

Olisiko tutkimustyö jäänyt kahdestakin syystä?
1. Kilpailu apurahoista jne on todella kovaa, ja siellä jos jossain on ns syrjimyskäytäntö, kilpailijat mustamaalavat kanssahakijansa kaikin mahdollisin keinoin. Suurin syy tähän on kateus... (sanoo nimimerkki "kokemusta on")
2. En nyt ehdi tarkistaa, mutta olisiko yksi syy "varmaan" leivän hankkimiseen ollut eka avioliitossa olleet suunnitelmat esim. uuden asunnon hankkiminen, perheen "kasvaminen"?

Vai liekö narsistinen esimies estänyt urakehityksen ...

[QWERTY]

Yksilö on tekojensa summa. Ehkä tämän voisi niputtaa loukkaamatta mitään ammattikuntaa ja sen muita yksilöitä siten, että rikollinen mieli hakeutuu tietoisesti sellaisen tittelin alle, mikä automaatttisesti luo muihin suurempaa turvaa ja luottamusta, mutta uniformun alla on sairas mieli ja yksilö, joka yksilö paljastuu uutiskynnyksen ylittyessä. Ammatti antaa mahdollisuuden käyttää valtaa väkivallan muodossa. Psykiatri Tn, Iso Omena vartijat, Poliisi Vornanen.

Tuo on höpinää… Muuten sulla on ollut yleensä teräviä havaintoja, mutta nyt satuilet horror-romanttisesti.

Onhan tässäkin ketjussa tuotu esille top 10 psykopatia-ammatteja. Ei sieltä löydy psykiatreja (kirurgit kyllä mainittu, samoin toimarit, oliko juristitkin, toimittajat, papit… ja kokit!).

RT on harvinaislaatuinen tapaus ammattikunnassaan. Onhan niitä jokunen muukin; niin kuin esim Hannibal Lecter!
Leikki sikseen, on Suomessa muutama ollut, ja itsekin tiedän yhden.
Meitä psykiatreja jkv pelätään, koska ajatellaan meidän näkevän suoraan sieluun sisälle. Ja kyllähän me aika hyvin havainnoimmekin; mutta emme ole sentään selvännäkijöitä emmekä pääsääntöisesti harrasta salapoliisina toimimista päätyömme ohella.

Yleensä psykiatrit eivät lainkaan nauti pakkotoimien käytöstä; päin vastoin, liikaakin välttelemme tahdosta riippumattomaan toimintaan ryhtymistä. Mielestäni.

[Ulrica]

Haluaisin tietää onko todella mahdollista löytää oikea oirekuva kun potilas on jäänyt näihin raskasmetalleihin koukkuun ja vieroitusoireet ovat hirveät. Kuinka tuossa tilanteessa voi ottaa selvää mikä tätä todella tai oikeasti vaivaa?

Vertaisryhmistä ja joiltain asiaan erikoistuneilta lääkäreiltä kuulee sellaista, että lääkityksen turvallinen purkaminen, jossa potilaalle ei aiheudu itse operaatiosta kohtuutonta vaaraa tai kärsimystä, saattaa viedä vuoden päivät ja edellyttää annoksen pudottamista 10 % kerrallaan vaikka kerran viikossa. Ei kymmenenä askeleena, vaan aina niin, että jokainen uusi annostus on 90 % edellisestä, kunnes lopulta ollaan aivan merkityksettömissä annoksissa ja voidaan lopettaa kokonaan.

Edward M. Podvollin kirjassa Recovering Sanity: A Compassionate Approach to Understanding and Treating Pyschosis sanotaan yhdessä kohdassa, että antipsykooteille on olemassa joku optimaalinen annos, joka pitää potilaan parhaassa kontaktissa todellisuuteen. Annoksen lisääminen tarkoittaa, että itse lääkitys vie potilaan kauemmaksi todellisuudesta. Ja annoksen vähentäminen, että potilaan alkuperäinen ongelma—jota lääkitys ei siis paranna eikä hoida, vaan lähinnä piilottaa—vie hänet kauemmaksi todellisuudesta. Mitä enemmän potilas saa oikeasti asioita parantavaa apua, sen lähemmäksi nollaa tämä optimaalinen annos muuttuu. Podvoll oli pohjakoulutukseltaan psykiatri.

Paras lääke psykoosiin on olla tekemisissä terveiden ja tasapainoisten ihmisten kanssa, jotka suhtautuvat potilaaseen realistisesti, teeskentelemättä ja samalta tasolta. Paras tapa aiheuttaa psykoosi tai syventää sitä on toimia juuri päinvastoin. Paras lääke persoonan häiriöön on saada häiriintynyt henkilö tilanteeseen, jossa hän ei voi käyttää häiriölleen tyypillisiä selviytymistapoja ja joutuu vaivalloisesti kokeilemaan ja opettelemaan tilalle terveempiä. Näitä häiriöitä pidetään parantumattomina siksi, että harvoin jos koskaan on mahdollista laittaa aikuinen ihminen tilanteeseen, jossa hän opettelee sosiaaliset taidot pienen lapsen tasolta alkaen uudelleen.

Minun käsitykseni tästä epäillystä on siis, että tässä tapahtumassa ei ole kyse psykoosista. Ja että julkisuudessa tai tässä keskustelussa ei ole esitetty yhtään hyvää tai riittävän yksilöityä syytä vielä sen puolesta, että olisi. Psykooseja on monenlaisia, mutta enempää tarkentamatta sellainen voi tarkoittaa esimerkiksi vain, että henkilö on vaarattomalla tavalla hyvin outo. Jos psykoosia käyttää jonkinlaisena jokerikorttina jonkin henkirikoksen selittämiseen, niin se ei silloin käytännössä ole mikään selitys. Aivan sama kuin sanoisi, että "ulkona sataa koska ulkona sataa" tai "tappo tapahtui siitä syystä kuin se tapahtui" ja "epäillyllä oli selvästi joku mielentila teon aikana, koska on paljon epätodennäköisempää, ettei olisi ollut mitään mielentilaa".

Pelkkä todellisuustajun katoaminen ei tee kenestäkään tappajaa. Merkitystä on sillä, että mitä tulee sen todellisuustajun tilalle. Ihmistä motivoi toimimaan jokin ajatus ja jokin käsitys tilanteesta. Ei ole sellaista, että ei mikään motivoisi tekemään jotain. Psykooseja ei lentele tuulen mukana tai löydy muropaketista, vaan niillä on historia ja sisältö. Se motivoiva jokin voi olla vaikka voimakas tunne. Kaikki traumatisoituneet tai muuten triggeröitymään taipuvaiset ihmiset muuttuvat jollain tavalla putkinäköisiksi tilanteissa, jotka saavat heidät tolaltaan. Kokemuksen yksi epämiellyttävin piirre on juuri se, että huomiota ei saa siirrettyä toisaalle, jotta saisi otteen itsestä ja voisi tehdä jotain rauhoittuakseen. Sama pätee siihen, jos narsistinen henkilö kokee olevansa kriittisen tarkastelun kohteena tai keskellä kilpailutilannetta tai valtataistelua.

Olen yllättynyt jos todella on niin, että tätä ei kukaan ole täällä vielä sanonut. Mutta saattaa olla, että päätös järjestää pikkujoulut koitui lopulta rouvan kohtaloksi. Riippumatta siitä, kumman idea se varsinaisesti oli. Se on toisaalta saattanut tuntua hyvältä ajatukselta siksi, että jos menossa oli kriisejä, niin kutsut olisivat toimineet näyteikkunana, että kaikesta huolimatta hyvin menee. Mutta sillä on saattanut myös olla tarkalleen päinvastainen, paineita luova vaikutus, jossa sitten kävi kuten kävi.

Kiitos Francis. Tekstistäsi on kauan aikaa. Analyysejasi on ilo lukea, paljon viisautta sisältäviä.