PS:n kansanedustaja Timo Vornanen osallisena yöllisessä ampumavälikohtauksessa Helsingissä

[Mymmeli77]

Vornanen tuskin tätä palstaa lukee, mutta jos niin kävisi niin tässä vaihtoehdot mitä Vornanen olisi voinut tehdä ”varoituslaukauksen” sijaan (kun ei kerran vieläkään tunnu ymmärtävän omaa virhettään):

1. Poistua paikalta
2. Pyytää pokelta suojelua
3. Kutsua poliisi
4. Antaa lätinöiden mennä toisesta korvasta ulos
5. Old fashion way, vetää tyyppi pienellä painilla maihin kun sitä harjoiteltu jo baarissa sisällä.

No, jos fiksu olisi, niin kohta 1. Ja sen olisi voinut tehdä jo ennen ensimmäistä yhteenottoa baarissa, lisättynä kohta 4:llä.

Aikuinen mies olisi voinut vaan kääntyä pois, jos tyttöjä ei kiinnostanut, ja lopettaa vonkaamisen ja vänkäämisen.

[Carelin]

^
Jos Vittu-Vornasen selitykset menee läpi haen itselleni lupaa käsiaseeseen, jolla voin ampua hallitusti illan aikana minulle vittuilijoita jalkojen juureen baari-illan päätteeksi.

Kyllä ja itse yritän kaikkia naisia ja kun tulee pakit niin ammun jalkoihin niitä miehiä, jotka onnistuu. Vornanen on kuin iso lapsi, joka tottunut saamaan pikku kylässä mitä haluaa. Isolla kirkolla hän oli pelkkä vitsi ja sekö herraa suututti.
Nyt hän rimpuilee kuin kala kuivalla maalla ja tekee koko ajan itsestään enemmän pellen. Suoraselkäinen mies myöntäisi, että tuli tehty virhe. Voisi syyttää vaikka viivaa ja kertoa, että nyt menee korkki kiinni.

[ylälauteiden mies]

Aikamoinen hupiukko tämä Vornanen, vaikka itse onkin syyllistynyt rikoksiin, niin ehkäpä juurikin aiemmasta poliisitaustastaan johtuen hän ikäänkuin pyrkii saamaan/perustelemaan juovuksissa tehdyille teoilleen oikeutuksen, sallien itselleen erivapauksia, kun on itsekin toiminut lainvalvojana.

Ja koska tiedossa on, että hänhän on myös erittäin kokenut aseidenkäsittelijä, joka on toiminut poliisin voimankäytönkouluttajanakin, niin tuolloin todellakin kaikki aseidenkäyttöön liittyvät riskit täytyy kyllä olla tiedossa, joten erityisen raskauttava teko tuollainen yleisellä paikalla päihtyneenä suoritettu "varoituslaukauksen" ampuminen on ollut, aiheuttaen vaaraa ihmisille ja ympäristölleen.

Hänellä kävi erittäin hyvä tuuri, kun edes mahdollisesta kimmokkeesta ei kukaan loukkaantunut.

[QwertyKeyboard]

Vornanen saa rikoksesta epäiltynä selitellä niin paljon kuin sielu sietää, eikä hänen tarvitse pysyä totuudessa. Mutta mikä pistää silmään on se, että hän on politiikassaan vaatinut kovia rangaistuksia. Miksi hän ei sitten vaadi niitä itselleen? Jos hän olisi johdonmukainen, hän vaatisi itselleen vähintään kuusi vuotta kiven sisään ja sellaiset korvaukset, että omaisuudesta jäisi vain pölyhiukkanen. Hän on itse vaatinut tällaista linjaa, joten jos hän on mies ja seisoo sanojensa takana, hän vaatisi samaa rangaistus linjaa itselleen mitä on politiikassa vaatinut.

Mutta mehän kaikki tiedämme, millainen Vornanen on – ei todellakaan mikään sanojensa takana seisova mies. Tosipaikkahan sen aina paljastaa sen ihmisen tosiluonteen ja Vornanen on nyt mitattu ja punnittu. Nyt me kaikki tiedämme mikä Vornanen on tosipaikan tullen.

[Uvantolainen]

Olisi kyllä hyvä jos videoista ja silminnäkijäkertomuksista saataisiin muodostettua kunnon käsitys, minkälainen oli se tilanne ja uhka, jossa entinen pitkäaikainen poliisi ja ammattilainen joutui turvautumaan tuliaseen käyttöön. Täytyy kyllä olla todella paha tilanne kun ammattilainen ei puhumalla, poistumalla paikalta, kutsumalla apua tai muilla keinoilla ole voinut turvallisesti selviytyä, vaan on joutunut turvautumaan ampumiseen. Tietysti olisi myös tärkeää saada varmuus siihen oliko ase mukana myös eduskunnassa ja missä kaikkialla muualla.

Mielestäni myös käyttäytyminen ikään kuin tapausta tutkivana viranomaisena, vaikka on nimenomaan itse tutkinnan kohteena, loukkaa pahasti kulttuuriani ja luo erityisen mädän kehän henkilön ympärille.

[Mymmeli77]

Hänellä kävi erittäin hyvä tuuri, kun edes mahdollisesta kimmokkeesta ei kukaan loukkaantunut.

Eikö silloin alussa jossain poliisin lausunnossa jo keretty mainita, ettei ollut muille mitään kimmokkeen/sirpaleiden vaaraa tms, vaikka todellisuudessa sitä ei taatusti noin räiskiessä voi tietää, mihin suuntaan luoti tai jotkut sirpaleet lentää?
Toivottavasti tätä kuitenkin tutkitaan ja oikeudessa otetaan kantaa tähänkin.

Mielestäni myös käyttäytyminen ikään kuin tapausta tutkivana viranomaisena, vaikka on nimenomaan itse tutkinnan kohteena, loukkaa pahasti kulttuuriani ja luo erityisen mädän kehän henkilön ympärille.

Tämä! Pitää lehdistötilaisuuden, jossa vastailee kuin tutkinnassa mukana oleva poliisi. Vetoaa esitutkinnan turvaamiseen, eikä vastaa itseään ja omaa toimintaansa koskeviin kysymyksiin, vaikka itsestään saa kertoa mitä vaan. Ei tunnu vieläkään hahmottavan rooliaan epäiltynä ja toivottavasti jatkossa esitutkinnan valmistuessa myös syytettynä.

Siinä riitatilanteessakin roolit oli hänellä sekaisin. Normaali siviili selvittää asiat puhumalla, poistumalla paikalta, tai vaikka painimalla. Mutta tämä on oman elämänsä poliisina päätynyt ampumaan varoituslaukauksen.

[-Martta-]

Vornasen tiedotustilaisuus oli melkoista kesäteatteria. Kaikin puolin omaohjautuvuus ontuu. Sitä ihmettelen suuresti edelleen. Miksi on pitänyt lähteä ryyppyreissulle jos pelottaa noin paljon?

[Täytekakku Koskinen]

Vornasen tiedotustilaisuus oli melkoista kesäteatteria. Kaikin puolin omaohjautuvuus ontuu. Sitä ihmettelen suuresti edelleen. Miksi on pitänyt lähteä ryyppyreissulle jos pelottaa noin paljon?

Positiivista tässä tiedoitustilaisuudessa oli se, että Timo ei ampunut yhtään toimittajaa. Olikohan hänellä ase mukana? Ei halunnut vastata siihen kysymykseen.

[QwertyKeyboard]

Eikö silloin alussa jossain poliisin lausunnossa jo keretty mainita, ettei ollut muille mitään kimmokkeen/sirpaleiden vaaraa tms, vaikka todellisuudessa sitä ei taatusti noin räiskiessä voi tietää, mihin suuntaan luoti tai jotkut sirpaleet lentää?
Toivottavasti tätä kuitenkin tutkitaan ja oikeudessa otetaan kantaa tähänkin.

Kyllä sen tietää siitä millainen luotityyppi on käytössä. Kaikki luotityypit eivät aiheuta kimmokkeita. Aseammattilaiset pystyvät selvittämään asian viimekädessä koeampumalla samassa kulmassa samaan materiaaliin kuin mitä on kadulla samalla luotityypillä ja aseella mitä Vornanen käytti. Koeampumisia voidaan tehdä useitakin eri kulmista. Jos ammattilaisten testien mukaan mitään vaaraa ei ole siinä ei enää auta tavallisten aseista ja luodeista tietämättömien ihmisten taustamölinä ei oikeus tavisten mölinää kuuntele vaan ammattilaisia päättäessää sen oliko asiassa vaaraa vai ei.

[Mymmeli77]

Kyllä sen tietää siitä millainen luotityyppi on käytössä. Kaikki luotityypit eivät aiheuta kimmokkeita. Aseammattilaiset pystyvät selvittämään asian viimekädessä koeampumalla samassa kulmassa samaan materiaaliin kuin mitä on kadulla samalla luotityypillä ja aseella mitä Vornanen käytti. Koeampumisia voidaan tehdä useitakin eri kulmista. Jos ammattilaisten testien mukaan mitään vaaraa ei ole siinä ei enää auta tavallisten aseista ja luodeista tietämättömien ihmisten taustamölinä ei oikeus tavisten mölinää kuuntele vaan ammattilaisia päättäessää sen oliko asiassa vaaraa vai ei.

Todellakaan en ole asiantuntija, ja luotan kyllä siihen, jos tutkitusti ei jonkun testien perusteella vaaraa ole. Muistaakseni tuo sanottiin ihan silloin ensimmäisinä päivinä, kun mitään ei varmasti vielä ollut tutkittu. Toki jos tämä on aseasiantuntijoille (joka kys. poliisi kai myös sitten on?) ihan selviö ilman koeampumistakin, niin en lähde väittelemään.

[ylälauteiden mies]

^^^
Olihan tuo Vornasen käyttäytyminen hänen "hyvän tahdon eleenä mediaa kohtaan" järjestämässään tiedoitustilaisuudessa, (kuten herra sen on itse ilmoittanut) lähinnä kysymyksiin vastaamisen välttelyä, hänen enimmäkseen vedotessa esitutkinnan keskeneräisyyteen.

Mutta tokihan epäillyllä on aina oikeus olla edistämättä asiansa käsittelyä, itsekriminointisuoja sen hänelle suo.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

On varmasti kokenut median edustajien kysymykset varsin kiusallisena, ikäänkuin häneltä pyrittäisiin saamaan "painostamalla" jotain tietoa mitä ei julkisuudessa ole vielä esillä ollut.

(hieman tuli jo mieleen Lahden 2001 MM - hiihtojen dopingkäryt, jolloin hiihtoliiton herrat Paavo M. Petäjän johdolla kiemurtelivat kuumeisesti ja myönsivät aina sen myötä lisää, mitä jutussa näyttöjä oli saatu)

Toisaalta vaiteliaisuus on hyvin ymmärrettävää kyllä, kun hänellä ei tunnu olevan mitään muuta kuin hävittävää, mutta toivottavasti viranomaistutkinta asiassa tullaan suorittamaan perinpohjin, vaikka sen kohteena oleva henkilö on poliisitaustainen.

Ja taatusti hän tulee käyttämään valitustien aivan loppuun asti, voidakseen nauttia kansanedustajalle kuuluvista palkkioista ja eduista mahdollisimman pitkään, kun vaikuttaa olevan "mies joka on aina oikeassa".

[Jaakko Terävä]

Jotenkin Vornasen puheet menettävät merkityksensä hänen henkilöhistoriaansa nähden. Miehen vuosiin on kyllä mahtunut ihan vaikka mitä.

[Stonedar]

Pitää lehdistötilaisuuden, jossa vastailee kuin tutkinnassa mukana oleva poliisi. Vetoaa esitutkinnan turvaamiseen, eikä vastaa itseään ja omaa toimintaansa koskeviin kysymyksiin, vaikka itsestään saa kertoa mitä vaan. Ei tunnu vieläkään hahmottavan rooliaan epäiltynä ja toivottavasti jatkossa esitutkinnan valmistuessa myös syytettynä.

Hauskinta tässä on se, että ukko miettii kaksi viikkoa (vai oliko jo enemmän) sairaslomalla miten saisi asian parhaiten selitettyä hyväkseen, eikä saa tuon parempaa aikaan

[U.N. Owen]

Vornasen lisäksi toistakin henkilöä epäillään tosiaan tässä vaiheessa rikoksesta, koska Vornanen on ilmeisesti tehnyt rikosilmoituksen häneen kohdistuneesta uhkauksesta. Epäillään koska on pakko, sillä poliisi ei voi jättää rikosilmoituksia tutkimatta, vaikka asiassa ei olisi mitään perää. Tässä tapauksessa syön kyllä hattuni, jos syyttäjä tulee ikinä nostamaan syytteitä ketään muuta kuin herr Vornasta kohtaan. Tuskin poliisikaan sitä syyttäjälle esittää.

Kovin varmana asiasta, eiköhän ne syytenimikkeet muotoudu esitutkinnan aikana.
Tässä ketjussa on selvää joukkopsykoosia ilmassa, ollaan niin varmoja syyllisyydestä ja vain Vornasen syyllisyydestä, vinkkasin jo viikoja aijemmin, että esitutkinta kesken.
Alahan keitteleen hattua on kesäkuussa helpompi niellä.

Olisi kyllä melko outo päätös, jos Vornanen vapautettaisiin syytteistä. Että kyllä, entinen poliisi saa pitää asetta mukana baareissa ja ampua, jos tuntuu siltä, että alkaa ahdistaa tai tilanne tuntuu känniläisestä uhkaavalta. Se olisi kuin yleinen lupa päästellä höyryjä aamuyöstä vähän reippaammilla konsteilla.

[lonesjucca]

Kyllä sen tietää siitä millainen luotityyppi on käytössä. Kaikki luotityypit eivät aiheuta kimmokkeita. Aseammattilaiset pystyvät selvittämään asian viimekädessä koeampumalla samassa kulmassa samaan materiaaliin kuin mitä on kadulla samalla luotityypillä ja aseella mitä Vornanen käytti. Koeampumisia voidaan tehdä useitakin eri kulmista. Jos ammattilaisten testien mukaan mitään vaaraa ei ole siinä ei enää auta tavallisten aseista ja luodeista tietämättömien ihmisten taustamölinä ei oikeus tavisten mölinää kuuntele vaan ammattilaisia päättäessää sen oliko asiassa vaaraa vai ei.

Kyllä se enemmän taitaa riippuu välimatkasta uhreihin kuin luotityypistä. No eiköhän poliisi julkaise videon vielä yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi niin jokainen voi päätellä millainen vaaratilanne tässä on muodostunut, tai ei ole muodostunut.