Adrian kirjoitti: Su Touko 26, 2024 2:45 am
En ole missään kohti väittänytkään että kaikilla olisi ampuma-ase, mutta todennäköisyydet sille kasvaisivat luonnollisesti mitä helpompi ase olisi saada, ja vieläpä ihan laillisesti käsiinsä.
Kasvaisivat hyvin marginaalisesti.
Suurimmat ongelmat yhteiskuntarauhalle aiheuttaa pieni porukka - se joka tekee rikoksia ja käyttää päihteitä. Eikä sille porukalle jaeta Suomessa lupia nyt eikä toivottavasti tulevaisuudessakaan. (Ainakaan enää 2000-luvun kouluampumisten jälkeen... menneisyydessä toki on esim. Tauno Pasanen ja Matti Saari, joiden tiedettiin läträävän alkoholilla ja silti saivat pitää aseensa kohtalokkain seurauksin.)
Luvalliset aseet taas aiheuttavat niiden määrään (yli miljoona) suhteutettuna Suomessa hyvin vähän ongelmia. Luvanhaltijat ampuvat niillä hyvin harvoin ihmistä eikä niitä rikollistenkaan käsiin asuntomurtojen ym. myötä tolkuttomasti valu. Eipä tilanne juuri sen kummallisemmaksi muuttuisi, vaikka jokainen urheiluammuntaan pistoolin hankkinut saisi myös kantaa sitä kaupungilla patruuna piipussa. Tai vaikka luvan voisi saada nimenomaan itsepuolustukseen.
Adrian kirjoitti: Su Touko 26, 2024 2:45 am
Tässä oletetaan että tekijä olisi ollut "alan mies", eikä tavallinen kansalainen jollaiseksi tämänkaltaisten tapausten tekijät usein paljastuvat. Jokaiselta löytyy kotoaan todennäköisesti jotain kättä pidempää jolla varustautua jos sellaiseen kokee tarvetta.
Tavallinen kansalainen ei kohdista kuolettavaa väkivaltaa satunnaiseen sivulliseen. Eikä edes tyttöystävään/ex-tyttöystävään/romanssiin, jos nyt uhrilla ja tekijällä jokin tällainen kytkös olisi entuudestaan. Tavallinen kansalainen ajaa 10 km/h ylinopeutta maantiellä ja siinä se. Tilastollisestikin on paljon todennäköisempää, että tappaja käyttää jotakin asetta (ml. teräaseet, myrkyt, tulipalo, astalot jne.) kuin että tämä tappaa pelkillä tyhjillä käsillä.
Jos taas tavallinen kansalainen on menossa tutkimaan outoa huutoa ulkona, niin hänen mahdollisuutensa varustautua laillisesti on hyvin heikko. Pesäpallomaila tai leipäveitsi on automaattisesti poissuljettu vaihtoehto, itsepuolustukseen varautumista ei oikeuskäytännössä ole katsottu hyväksyttäväksi syyksi kanniskella tällaista välinettä. Pimeän aikaan voi ehkä ottaa isomman Magliten tms., kun sillehän on selkeä tarve etsittäessä avuntarvitsijaa pimeydestä. Mutta vaikka olisi se Maglite, niin puukolla varustautuneen raivohullun kanssa vastakkain jouduttaessa siinä ollaan vasta korkeintaan tasoissa. Itsepuolustuksen ei kuitenkaan ole tarkoitus olla reilua peliä - poliisikin ampuu päällerynniviä puukkomiehiä, vaikka voisi ihan hyvin mäiskiä Maglitella tai TKP:lla. Ja ymmärrän sen, koska puukon ei tarvitse osua kaulaan kuin kerran, että henki lähtee.
Adrian kirjoitti: Su Touko 26, 2024 2:45 am
Puntit tasoittuisivat lähinnä ala-maailman rikollisia vastaan, joiden kohdistamat väkivaltateot ns. tavallisiin kansalaisiin ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.
Isossa kuvassa sallivampi aselaki aiheuttaisi vain lisää epävarmuutta ja konfliktitilanteiden eskaloitumisen vaaraa yhteiskuntaan. Niillä "psykoilla" olisi entistä helpommat ajat toteuttaa aikomuksiaan, puhumattakaan ampuma-aseilla sattuvista vahinko- sekä ohilaukauksista, joissa vielä monesti uhrina onkin sitten aivan joku muu kuin tarkoitettu kohde.
Jos tavalliseen kansalaiseen kuitenkin kohdistuu väkivaltaa, niin tekijä löytyy pääsääntöisesti linjalta nistit/juopot/jengiläiset/pikkurikolliset. Enkä sanoisi sitä harvinaiseksi, sillä kaikista poliisille ilmoitetuista pahoinpitelyistä noin kolmannes tapahtuu julkisella paikalla ja meillä ilmoitetaan kuitenkin yli 40 000 pahoinpitelyrikosta poliisille joka vuosi, eli julkisella paikalla tapahtuu yli 13 000 vuodessa. Tuohon toki lisäksi laittomat uhkaukset, ryöstöt ja (onneksi harvinaiset) henkirikokset. -
Iltalehti
Kun virallisen tilaston päälle lisätään piilorikollisuus, niin uskallan väittää kymmenien tuhansien joutuvan tässä maassa joka vuosi väkivallan kohteeksi ilman omaa syytään. Tietysti se on ammatinvalintakysymys, että ryhtyy ensihoitajaksi, taksinkuljettajaksi tai postinjakajaksi... Samoin kuin se että rahat ei riitä asua omakotitalossa Westendissä, vaan joutuu vuokraamaan yksiön huonomaineisemmalta alueelta, jolloin nistit/juopot/kriminaalit asuvat seinän takana tai viimeistään naapurikorttelissa.
Voi toki väittää, että Suomessa harvoin
tapetaan tavallisia kansalaisia. Se on totta, mutta sitäkin tapahtuu joka vuosi. Lisäksi on ne tapaukset, joissa uhri elää, mutta ei se ole hääviä maata sairasvuoteella laitteiden piipittäessä vieressä. Eikä kotiutumisen jälkeenkään, jos on potkittu aivovammaiseksi tai on jatkuvia hermokipuja puukoniskun seurauksena.
Adrian kirjoitti: Su Touko 26, 2024 2:45 am
Ja pointtini oli lähinnä se että kummin (astaloin vai ampuma-asein) varustetun epäillyn tekijän perään mieluummin lähtisit jos oletetaan että tekijä lymyilisi pimeässä metsässä katseilta suojattuina ja teillä molemmilla olisi sama ase käytettävissänne. Sinä itse taas joutuisit lähestymään tuota metsä-aluetta näkyvältä paikalta, tai ainakin piileskelijä kuulisi sinun lähestyvän.
Ampua-asein varustettu tekijä olisi tässä tilanteessa sinuun nähden huomattavassa etulyöntiasemassa, kun voisi eliminoida sinut kauempaakin sinun pystymättä edes näkemään mistä suunnasta ammuttiin. Lähitaistelutilanne taas olisi huomattavasti tasaväkisempi vastakkainasettelu, vaikkakin silloinkin tekijällä olisi yllätysmomentti jos hän osaisi kiertää taaksesi tarpeeksi hiljaa.
Epärealistista. Jos tietäisin jonkun yrittävän väijyttää minut, niin en menisi sinne ollenkaan, vaan pysyisin poissa ja hälyttäisin lisäapua paikalle. Jos taas kyse on siitä, että menen tutkimaan kuolevan tytön avunhuutoja, niin luultavasti minä olen se joka hiipii ja yllättää tekijän, joka keskittyy kamppailuun uhrin kanssa. Tai vaikka tekijä juoksisi pakoon siihen suuntaan kuin mistä minä lähestyn, niin kohtaamisemme olisi luultavasti yllätys meille molemmille.
Noin muutoin otan aseen. Tulitaistelun voittaa yleensä se joka vetää nopeammin, ampuu tarkemmin, osaa käyttää suojaa ja valaisinta paremmin... Rikolliset ovat melkein aina huonoja aseenkäyttäjiä, joten minulla on kaikki edellytykset harjoitella enemmän, olla parempi ja voittaa kaksintaistelu. Astaloilla suoritetut turnajaiset taas, no, ne olisivat enintään arvonta. Salilla käyminen ei ole koskaan kiinnostanut eikä tuota pituuttakaan ole liiemmin. Sitten kun vastaan tulee joku kaksimetrinen roinaaja, niin se on game over.
Sitä paitsi, entä jos uhkia onkin useampi? Silloin astaloin käydyssä taistossa on pahasti alakynnessä, mutta hyvällä ampujalla on edelleen kaikki mahdollisuudet selvitä tilanteesta voittajana.
