Nuorukainen ei joutunut aiemmin tekemisiin virkavallan kanssa, vaan "virkavalta joutui tekemisiin nuorukaisen" kanssa. Meneekö nyt oikeudessa läpi "kiukun puuskana". Ei voi olla miettimättä olisiko tilanne nyt toinen, jos aiemmin olisi suhtauduttu oikeudessa vakavasti rikoksiin.
Kesällä 2021 virkavalta joutui nuoren miehen kanssa ongelmiin Hämeenlinnassa.
Tuomiosta ilmenee, että tapahtumien aikaan 15-vuotias nuori oli kesä–heinäkuun taitteessa murtautunut Hämeenlinnassa sijaitsevaan jalkapalloseuran klubitilaan heittämällä tiiliskiven kerhotilan ikkunan läpi.
Hän oli vienyt klubitiloista ainakin alkoholia. Osumaa otti myös kadulle parkkeeratun henkilöauton ikkuna, jonka mies hajotti.
ONGELMIA virkavallalle tuotti myös se, ettei nuori suostunut kertomaan nimeään eikä henkilötunnustaan saati vanhempiensa tietoja, kun partio tavoitti hänet haahuilemasta Kaurialan kentältä Hämeenlinnasta. Myöhemmin paikalle kutsuttiin sosiaalityöntekijä, jonka läsnä ollessa nuori kertoi henkilötietonsa.
Kiinniottotarkastuksessa häneltä otettiin pois puukko.
Nuori kuskattiin putkaan. Poliisin tehdessä paperitöitä teini oli potkaissut roskiksen nurin. Kun häntä pyydettiin rauhoittumaan, nuorukainen uhkasi poliiseja puukottamisella.
– Olisi pitänyt viiltää teidän kurkut auki, poika oli poliisin mukaan sanonut.
Oikeus piti poliisin kertomusta luotettavana, mutta katsoi, että todellisen uhkauksen sijaan kyse oli lähinnä jonkinlaisesta ”kiukun purkauksesta”.
Myöhemmin vartija oli ilmoittanut poliisille, että teini oli soittanut kiinniottotilojen puhelimella vartijalle ja uhannut ”tappaa teidät kaikki”.
Valkeakosken epäilty teinitappaja uhkasi puukottaa poliisia kaulaan ja piinasi naista yön pimeydessä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010456676.html
Romaniveri virtaa vahvana, kun aina on puukko mukana. Ja kuvien perusteella otsakin on omituisen matala.