19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[viivahattu]

^
Filtteröinnin kautta galleriasta voi valita vaikka kaks vuotta vanhan kuvan snäppii...

Juu, mutta mulla on sellainen kutina, että jos jätkä on niin tyhmä että jättää ruumiin metsään eikä yritä mitenkään peitellä jälkiään muutenkaan, niin ei se mitään filtterikuvaa oo alkanut siinä vaiheessa säätää. Voin toki olla väärässäkin, mutta en jotenkin yhtään usko, etteikö ne snäpit olisi olleet tytön ite lähettämiä ja ihan "normaaleja" snäppejä. Sitten vaan kävi mitä kävi.

Mistäs sen tietää, mistä tämäkin elukka on kiksinsä saanut. Kyllähän tyhmimmätkin tuon ikäluokan ihmiset osaavat somesovelluksia käyttää, kun ovat niiden kanssa kirjaimellisesti koko ikänsä venkslanneet. Tiedä vaikka olisi kuvitellut "peittävänsä jälkensä" sillä, että on snäpännyt tytön puhelimella tapettuaan tämän ja lähtenyt sitten kävelemään tyytyväisenä itseensä ja nokkeluuteensa, että nyt on täydellinen alibi kun tyttö oli vielä "hengissä" sen jälkeen, kun oli jo oikeasti kuollut ja hän itse poistunut paikalta. Älä ikinä aliarvioi sitä, miten retardeja nämä saattavat olla.

[Herra-P]

Ettei ne snäppikuvat ois tuolta grilliltä otettu ennen kohtalokasta kotimatkaa?

[Ramppa X Rämäpää]

Raiskaus on sairasta ja törkeää alistamista ja väkivaltaa! Ei mitään patoutuneen seksuaalivietin purkautumista.

Tää on yllättävän yleinen ajatus, että raiskauksessa ei ole mitään tekemistä minkään seksuaalisuuden kanssa. No, tämäkin tyyppi itse sanoo ajatuksen kuristamisesta kiihottavan. Itse olen ajatellut, että raiskaajia on kahta lajia. Ekaksikin ne jotka raiskaa "vahingossa" eli tyttö sanoi ei, mutta ei enää "pysty" lopettamaan ku panettaa niin hitokseen ja "se antoi ymmärtää". Toiseksi on tämän casen tapaiset tyypit, jotka nimenomaan kiihottuu siitä raiskaukseen liittyvästä väkivallasta ja alistamisesta. Molemmissa on kuitenkin just nimenomaan kyse "patoutuneesta seksuaalivietin" purkamisesta. Ensimmäiseen huorissa käynti saattais auttaa, mutta jälkimmäiseen ei.

Mutta itse aiheeseen. Olisko jopa mahdollista, että tuolla Ylilautaviestillä sais itselleen elinkautisen? Kyllä tuo selkeästi suunnitelmallisuuteen viittaa, etenkin jos on kuristanut uhrin.

[Frieren]

Olisiko ollut niin idiootti, että olisi varastanut uhrin puhelimen.

Kaikesta uutisoinnista saa sellaisen käsityksen, että uhri löydettiin nimeenomaan puhelimen sijainninjaon kautta, eli tuskin on lähtenyt sieltä rikospaikalta kenenkään mukaan. Kai siis sen siis saisi sieltä pois ilman, että sovelluksessa näytettävä paikka päivittyisi, mutta en jaksa uskoa, että ihan hirveästi olisi nähty vaivaa sen puhelimen eteen.

[Täytekakku Koskinen]

Mutta itse aiheeseen. Olisko jopa mahdollista, että tuolla Ylilautaviestillä sais itselleen elinkautisen? Kyllä tuo selkeästi suunnitelmallisuuteen viittaa, etenkin jos on kuristanut uhrin.

Tätä me suurin osa täällä toivotaan. Nuoren henkilön elinkautinen on vähintään 10 vuotta. On sekin jotain.

[sadonkorjaaja]

Siis erittäin typerä tekijä on ilmiselvästi ollut, mahdollisesti myös täysin välinpitämätön kiinnijäämisen suhteen. Filtterikuvan nappaaminen varastetulla uhrin puhelimella sopisi oikein hyvin tyypin pirtaan.

[Raivoapina]

Ettei ne snäppikuvat ois tuolta grilliltä otettu ennen kohtalokasta kotimatkaa?

Kaikkia täällä olevia kohtaan, jotka ovat kahlanneet koko pari päivää tökkineen ketjun läpi, osoittaisi hieman kunnioitusta, ettei jatkuvasti ilmaantuisi joku, joka heittää lainkaan ketjuun tutustumatta nämä samat spekulaatiot uudelleen ja uudelleen.

[K9Wifey]

Ettei ne snäppikuvat ois tuolta grilliltä otettu ennen kohtalokasta kotimatkaa?

Minusta nikki, joka oli nähnyt ss:n, sanoi ettei ollut. Katsoin, et näyttäis olevan luukku yömyyntiä varten nii luulen, ettei sinne ees oo päässy sisälle. Plus se (vissii) meni kii klo 00.

On muuten niin hyvännäköiset ruuat, et jos olis lähempänä... Varmasti suosittu paikka.
(Johan täällä epäiltiin senkin omistajaa plus et olis 'karvarannepaikka')...

EDIT: 100% samaa mieltä Raivoapinan kaa. Et voisko ees muutaman sivun taaksepäin selata ja sisäistää...

[Sipi]

Muutama juttu:

1. Kommentoin niitä omenapuun kukintoja vain siitä syystä, että myynti-ilmoitusta ei ole tehty kiireellä nyt lauantain jälkeen. On siis ollut jo aiemmin myynnissä ja kuten joku tiesi kertoa, 24.2. on jo julkaistu.

2. Äiti on tärkein ihminen lapselle. Jep, näin joku kertoi. On varmasti biologian vuoksi syntymäänsä saakka, mutta isä on aivan äidin veroinen ja rakastava vanhempi niin halutessaan. Esimerkiksi tilanteessa, jossa isä jää leskeksi lapsen ollessa vauva. Myös yksinhuoltajaepäilyjä täällä on heitelty, ikään kuin se demonisoisi koko perheyksikön ja lapset olisivat tuomittuja kadotukseen. Ei pidä paikkaansa. Jokaiselle lapselle riittää yksi vakaa, turvallinen ja rakastava aikuinen, jonka kanssa syntyy pysyvä kiintymyssuhde. Se voi olla vaikka sijaisvanhempi tai joku sukulainen, joka ottaa lapsen hoiviinsa. Haasteita toki syntyy erilaisista asioista, mutta tällaisista lapsista on mahdollista kasvaa ihan hyviä tyyppejä.

3. Onko tullut mieleen, että jospa tässäkin casessa on ollut kyse sijaisvanhempien luona asumisesta, esim. tämä Hämeenlinnan ajanjakso? Siis tekijä on sijoitettu johonkin ja ei ole ollut hurjimpina vuosinaan tekemisissä edes vanhempiensa kanssa? Nyt täytettyään 18, häntä ei ole voitu lain mukaan pitää missään sijaiskodissa tai laitoksessa. Näin ollen on sitten palannut omien vanhempiensa luo Valkeakoskelle, koska muuta paikkaa ei ole ollut. Tarkoitan nyt sitä, että nämä aiemmat rikokset hän on voinut tehdä asuessaan muualla kuin kotona ja joku muu taho on ollut pojasta "vastuussa". Ei tosin ollut ihan tehtäviensä tasalla kuten nyt nähdään.

Mutta vaikka olisikin niin, että tämä myynnissä oleva talo on tekijän biologisten vanhempien, he ovat voineet olla puun ja kuoren välissä. Kuka vanhempi hylkää lapsensa, miettikää nyt vaikka narkomaanien vanhempia. Harvasta on siihen, että laittaa ihan täysin luukut kiinni. Jos poika on uhkaillut vanhempiaankin, mistä sen tietää. Ollut koditon ja pommittanut vanhempiaan jatkuvasti, kunnes saaanut väliaikaisesti luvan tulla kotiin asumaan. Voi olla, että itseään suojellakseen ovat laittaneet talon myyntiin ja sunnittelevat vaikka Espanjaan tai Ivaloon muuttoa -kunhan pääsevät pojasta eroon. Kaikki on mahdollista.

Kyllähän ne tekijän taustat aina kiinnostavat, vaikka ollaan kyllä sillä rajalla, että onko se spekulointi enää asiallista saati tarpeellista. Ehkä saadaan lisävaloa lähipäivinä.

[Sherlok]

Jos tekijä olisikin snäpännyt nuo kuvat tytön puhelimesta niin sormenjäljistähän se selviää. Tuo kaveri ei ole osannut jälkiänsä peittää. Jos osaisi, niin puhelin olisi kannattanut kiikuttaa huitsin nevadaan tai parempi kokonaan tuhota.

Jälkien peittelemättömyys kertoo että puskaraiskaus ja tappo on tehty hyvin hätäisesti ja sitten luikittu takaisin rintamamiestalon ullakolle.

[Celsius]

Aika tyypillistä on kaivaa puhelin esiin tilanteessa, jossa kokee yhtään turvattomuutta. Ehkä tyttö on lähettänyt aiemmin otetun kuvan tehdäkseen jotain puhelimellaan, jos on huomannut jonkun seuraavan, tulevan vastaan tai olevan lähistöllä notkumassa. Tai jos on ollut tekijän seurassa (tekijä esim.tarjoutunut saattajaksi), niin silloinkin on voinut snäppäillä turvallisuuden tunteen lisäämiseksi aiempia kuvia. Eli kuvat on voitu lähettää myös sieltä tekopaikan läheltä, vaikka on sisätiloissa otettukin.

Todennäköinen tekoaika asettuu nykyisten tietojen valossa spekuloitaessa 00:30-1 välille.

Entä, jos eläimen (?) huudosta olisi soitettu häkeen. Olisikohan lähetetty partio tilanne tsekkamaan, jolloin poliisi olisi pyörinyt lähistöllä mahdollisen teon aikaan ja poliisiauton näkeminen olisi ehkä voinut tapahtumien kulkuun vaikuttaa. Naapuria ei voi syyttää kuitenkaan mistään, monet eläimet pitävät karmeaa meteliä tapellessaan / taistellessaan hengestä ja useimmat ei siihen reagoi.

[Amy]

Ettei ne snäppikuvat ois tuolta grilliltä otettu ennen kohtalokasta kotimatkaa?

Tämäkin on jo ketjussa useampaan otteeseen käyty, ei ole samanlainen jääkaappi grillillä.

Mua myös ihmetyttää miten perheestä ei oo tihkunut enempää tietoja ja aina kiinnostaa millaisista taustoista nää sekopäät tulee. Osa väittää, ettei perheellä oo väliä, kun jotkut vaan syntyy hulluina, mut ite en tähän usko. Ne pahana syntyneet on varmasti niin harvinaisia, että tuskin kaksi häirikköä osuisi samaan perheeseen.

Väkisinkin tulee mieleen, että vanhemmuus ei oo ollut ihan kunnossa. Onko rajat puuttuneet, välinpitämättömyyttä, lapsi jäänyt kohtaamatta tunnetasolla, alkoholismia, riitoja, traumoja? Toivottavasti tällaisetkin asiat tutkitaan jossain määrin, koska nää asiat voi olla avainasemassa sen suhteen, kuinka näitä tapauksia voisi ehkäistä tulevaisuudessa. Jostain syystähän tuo jätkä on kasvanut ihan vitun vinoon, vailla mitään kunnioitusta muita kohtaan.

Ja miettikää, jos tuohon aiempaan uhkaukseen ois reagoitu eri tavalla, surmattu tyttö voisi olla elossa. Vituttaa hänen perheensä puolesta, että noin sairaan uhkauksen jälkeen ton jannun on annettu hillua vapaasti. Jos ois oma pentuni niin oisin kahlinnut tollaisen jälkeen patteriin ja varmistanut tavalla tai toisella, että ei satuta ketään. En vois elää itteni kanssa, jos oma lapsi pääsisi satuttaa jotain tollasen uhkauksen tehtyään.

[Herra-P]

Pahoittelut. Katselin, että perjantaisin auki 02 saakka. Mutta liian hätäisesti, sillä tosiaan kesäajat, vasta 1.6. alkaen.
Kättä pystyyn virheen merkiksi.

Edit. Kuvista itsekin luin, ettei olisi samanlainen jääkaappi grillillä, mutta en varauksetta usko kaikkea lukemaani, kun en ole kuvia nähnyt.

[Frieren]

Ja miettikää, jos tuohon aiempaan uhkaukseen ois reagoitu eri tavalla, surmattu tyttö voisi olla elossa. Vituttaa hänen perheensä puolesta, että noin sairaan uhkauksen jälkeen ton jannun on annettu hillua vapaasti.

Sehän ei siis ollut uhkaus, eli ei ollut mitään perusteltua syytä napata henkilöä niistä kiinni. Hyvä jos oli edes perusteltua ottaa kiinni ja puhutteluun.

[perusporilaine]

Ja jos velikin on sijoitettu lastenkotiin ja on huhujen mukaan jo alle 18 vuotiaana nisti.

Hyvin te vedätte. Moni muukin tätä toistanut, mutta jos nyt olisivat edes sinnepäin lukemansa ymmärtäneet, niin se oli sen toisen kiinniottotilanteessa kiinniotetun veli, joka on se alaikäinen narkki, eikä tämän epäillyn tekijän.