19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Vellihousu]

^
Uhrin löytäneen nuoren vanhemmalta tieto.

[Jormakke]

Itse tosin ajattelin että etsimään on lähdetty aamulla (tyyliin 08 aikaan) mutta ilmeisesti aamuyön tunteina on löytynyt.

Löytöpaikan lähettyville sattunut koiranulkoiluttaja ymmärsi saapuneensa paikalle kenties juurikin kun tyttö on löytynyt, huudon ja yleisen paniikin perusteella, poliisi on saapunut pian tämän jälkeen. Tämä siis ollut lauantai aamuna juurikin tuolloin klo 8 aikoihin.

[Schimanski]

"Tässä vaiheessa" -ilmaisu saattaisi tarkoittaa jonkinlaista myöntämistä eli että hänellä olisi osallisuutta asiaan, mutta epäilty haluaa ensin nähdä, mitä poliisilla on esittää epäilyjen ja vangitsemisvaatimuksen perusteiksi.

Jos tuo tieto pitää paikkansa niin vaikea tuota on muulla tavalla tulkita. Rikoshistoriasta päätellen omatunto ei paina mitään kun ei sellaista ole joten on hyvin luultavaa että tekijä tunnustaa vain sen mistä on varmaa näyttöä. Eräänlainen tunnustus tuokin mutta oikeudessa sillä ei ole minkäänlaista painoarvoa.

[Amy]

Niin, varmaksi ei voi tietää, mutta huhuissa on usein perääkin. Valkeakoski on pieni paikka ja itse tapahtuman ulkopuolelta voi muodostua varsin tarkkakin kuva, kun asiasta puhutaan.

Sulla meni ehkä hieman mun pointti ohi. Tässä vaiheessa varmasti koko Suomella on jo hyvä käsitys siitä, että tekijä on joko kytännyt uhria pusikossa tai seurannut häntä, sen toteamiseen ei tarvitse olla paikallinen. Jokainen tietää jo uutisoinnin perusteella, että siinä on perää. Speku ja huhu on kuitenkin kaksi eri asiaa, ja kun näytät olevan uusi rekkautunut niin selvyyden vuoksi ne kannattaa täällä erillisinä pitääkin. Oletettavasti oot kuullut asiasta spekua että "varmaan lähtenyt sen perään" , etkä huhua että joku olisi nähnyt tyypin kääntyvän tytön perään.

Jos kukaan puhuu nähneensä tyypin kääntyneen tytön perään niin poliisi varmaan jututtaisi tätä ihmistä mielellään, koska se ois aika tärkeää todistusaineistoa. Toivottavasti nyt ymmärrät mitä tarkoitin.

[Sissi]

MTV Uutisten tietojen mukaan Valkeakosken teinisurmasta epäilty 18-vuotias mies oli erittäin lyhytsanainen poliisin ensimmäisessä kuulustelussa.

En halua selvittää asiaa tässä vaiheessa, mies sanoi poliisille.

Mitään muuta epäilty ei käytännössä lausunut ja kuulustelu päättyi siihen.

"Tässä vaiheessa" -ilmaisu saattaisi tarkoittaa jonkinlaista myöntämistä eli että hänellä olisi osallisuutta asiaan, mutta epäilty haluaa ensin nähdä, mitä poliisilla on esittää epäilyjen ja vangitsemisvaatimuksen perusteiksi.

Poliisi esittää valkeakoskelaista miestä keskiviikkona vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. MTV seuraa oikeudenkäyntiä kello 13 alkaen.

Uhri oli 15-vuotias tyttö, jonka ruumis löytyi viikonloppuna metsiköstä kotinsa lähistöltä.

Poliisi ei ole kommentoinut henkirikoksen tekotapaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.9ie0do

[highlighter]

Sulla meni ehkä hieman mun pointti ohi. Tässä vaiheessa varmasti koko Suomella on jo hyvä käsitys siitä, että tekijä on joko kytännyt uhria pusikossa tai seurannut häntä, sen toteamiseen ei tarvitse olla paikallinen. Jokainen tietää jo uutisoinnin perusteella, että siinä on perää. Speku ja huhu on kuitenkin kaksi eri asiaa, ja kun näytät olevan uusi rekkautunut niin selvyyden vuoksi ne kannattaa täällä erillisinä pitääkin. Oletettavasti oot kuullut asiasta spekua että "varmaan lähtenyt sen perään" , etkä huhua että joku olisi nähnyt tyypin kääntyvän tytön perään.

Jos kukaan puhuu nähneensä tyypin kääntyneen tytön perään niin poliisi varmaan jututtaisi tätä ihmistä mielellään, koska se ois aika tärkeää todistusaineistoa. Toivottavasti nyt ymmärrät mitä tarkoitin.

Syyllistyt itse nyt varsin ohuisiin olettamuksiin.

Asioista on puhuttu ja huhuttu Valkeakoskella ihan nuorten nimillä ja spesifisti kuinka linkittyy kehenkin asianomaiseen. Niitä en julkaise, koska koskee alaikäisiä. Totuuden teosta tietää vain yksi ihminen, joka ei luonnollisestikaan asiasta pääse puhumaan tässä kohtaa.

Poliisi on jututtanutkin. Toivottavasti sinä ymmärrät nyt, mitä tarkoitan.

Kyllä, minulla on uusi tunnus, kun en muistanut 2000-luvun alun salasanaani eikä sen aikainen sähköposti ole enää voimassa. Mutta tämä nyt lienee aivan epäolennaista tässä.

[Jokunen]

^
Uhrin löytäneen nuoren vanhemmalta tieto.

Vaikka uhria on kuristettu (en tiedä mistä teini-ikäinen kaverinsa ruumiin löytäjä sen varmaksi tietää), ei tarkoita että tämä olisi kuolinsyy.

[Jösse Kalapää]

Onko se vangitsemisoikeudenkäynti kello 12.00?
Onko joku nähnyt juttulistaa tai tilannut papereita?
Vieläkö rikosnimikkeet pysyneet samoina?

[Kylmäkkö]

^
Uhrin löytäneen nuoren vanhemmalta tieto.

Vaikka uhria on kuristettu (en tiedä mistä teini-ikäinen kaverinsa ruumiin löytäjä sen varmaksi tietää), ei tarkoita että tämä olisi kuolinsyy.

Kun on arvottu puukotuksen ja kuristamisen välillä, niin eivätpä ne sulje mitenkään toisiaan pois. Itsekseni spekuloin että uhrilla on hyvinkin voinut olla luurit tai napit korvilla kun itsekseen kotimatkaa kävellyt. Epäilty päässyt siten yllättämään ja tarttunut kurkusta, saattanut todeta että ei riitäkään ruuti käsin tainnuttamaan uhria että saisi raiskauksen rauhassa maaliin ja viimeistellyt teon teräaseella. Puhtaasti spekulointia tämä siis.

[Sairashoitaja]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... en/8948122



MTV Uutisten tietojen mukaan Valkeakosken teinisurmasta epäilty 18-vuotias mies oli erittäin lyhytsanainen poliisin ensimmäisessä kuulustelussa.

En halua selvittää asiaa tässä vaiheessa, mies sanoi poliisille.

Mitään muuta epäilty ei käytännössä lausunut ja kuulustelu päättyi siihen.

"Tässä vaiheessa" -ilmaisu saattaisi tarkoittaa jonkinlaista myöntämistä eli että hänellä olisi osallisuutta asiaan, mutta epäilty haluaa ensin nähdä, mitä poliisilla on esittää epäilyjen ja vangitsemisvaatimuksen perusteiksi.

Poliisi esittää valkeakoskelaista miestä keskiviikkona vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. MTV seuraa oikeudenkäyntiä kello 13 alkaen.

Uhri oli 15-vuotias tyttö, jonka ruumis löytyi viikonloppuna metsiköstä kotinsa lähistöltä.

Poliisi ei ole kommentoinut henkirikoksen tekotapaa.

Tietenkään hän ei sano mitään, koska niin asianajaja häntä ohjeistaa. Asianajajan työnkuvaan kuuluu, että hän yrittää saada mahdollisimman pienen tuomion tai ei tuomiota lainkaan asiakkaalleen. Silloin on vaikeaa lähteä rakentamaan puolustusta, jos kuulusteluissa kerrotaan mitä on tullut tehtyä.

[QwertyKeyboard]

Nyt oli lehdessä että 00.32 uhri lähettänyt späpin itsestään joka epäillään olevan läheltä tekopaikkaa (alikulku tunneli 200 m löytöpaikasta). Enää 00.37 uhri ei ollut avannut kavereiden viestejä tai snäppejä. Uhri siis kävellyt alikulkutunnelista kotiin päin ja teko tapahtunut heti tuolloin 00.35-00.37 alkaen.

Onkohan tää ihmishirviö oikeesti väijynyt jossain puuskassa, suorastaan karmiva ajatus

Joku väijyminen jossain puskissa herättää epäilyksiä ja huomiota. Paljon todennäköisempää on, että tekijä on esittänyt tavallista kävelijää, lenkkeilijää tai juhlista palaamassa olevaa tyyppiä kun on samalla etsinyt tilaisuutta hyökätä. Tällöin toiminta ei herätä huomiota.

[Millavaan]

Ai niin kuka avustaa, ite veikkaan tosiaan sitä Gummerusta. Eiköhän sälli oo vallannut hänet ekana ja tää on painanut skuutilla sorille. Toki voi olla et käyttää samaa avustajaa kuin aiemmissa jutuissa.

[River]

"Tässä vaiheessa" -ilmaisu saattaisi tarkoittaa jonkinlaista myöntämistä eli että hänellä olisi osallisuutta asiaan, mutta epäilty haluaa ensin nähdä, mitä poliisilla on esittää epäilyjen ja vangitsemisvaatimuksen perusteiksi.

Jos tuo tieto pitää paikkansa niin vaikea tuota on muulla tavalla tulkita. Rikoshistoriasta päätellen omatunto ei paina mitään kun ei sellaista ole joten on hyvin luultavaa että tekijä tunnustaa vain sen mistä on varmaa näyttöä. Eräänlainen tunnustus tuokin mutta oikeudessa sillä ei ole minkäänlaista painoarvoa.

Ikävä kyllä dna on aika hankala homma koska sitä löytyy tytön kynsien alta ja joka puolelta.... Tää on niin varma tapaus kuin olla ja voi... Se että kuinka vatipää tämä kyseinen rassukka on, sitä hän voi yrittää kikkailla, todennäköisesti siinäkin yhtä onneton kuin muussakin. Penttilä II ja Jammu II on kyseinen loinen, veikkaan kun hänestä saadaan tunnistettavat tiedot elämä menee sen verran hankalaksi, että olisi parempi hänen toivoa että saa mahdollisimman pitkän tuomion...

[Amy]

Asioista on puhuttu ja huhuttu Valkeakoskella ihan nuorten nimillä ja spesifisti kuinka linkittyy kehenkin asianomaiseen. Niitä en julkaise, koska koskee alaikäisiä. Totuuden teosta tietää vain yksi ihminen, joka ei luonnollisestikaan asiasta pääse puhumaan tässä kohtaa.

Eihän tämä liity mitenkään sun alkuperäiseen väitteeseen huhusta, että tekijä ois kääntynyt uhrin perään ja toteuttanut tekonsa pikaisesti.

Oliko se siis vain spekulaatiota vai onko joku nähnyt hänen kääntyvän tytön perään?

[Millavaan]

On voitu käyttää erilaista väkivaltaa mut se mikä on aiheuttanut kuoleman niin sen tietää vaan oikeuslääkäri ja poliisi tässä kohtaa.