19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Amy]

Jos nyt spekulaatiolinjalle lähdetään, niin yksin kävellessä rauhallisella alueella tyttö luultavasti olisi kuullut merkkiäänen tulleesta snäpistä ja jopa avannut sen. Ja vaikkei olisikaan, niin se rajaa silti aikaikkunaa merkittävästi että 00.31 tyttö on ollut elossa ja kyennyt lähettämään snäpin. Jos tekijä olisi siinä vaiheessa jo ollut uhrin kimpussa, snäppiin olisi liitetty avunpyyntö tai jopa kuva että tälläinen tyyppi ahdistelee, soittakaa apua.
Näin ollen on syytä uskoa tytön joutuneen melko perusteellisesti yllätetyksi.

Samaa mieltä. Ja kaikki tietää, että tuon ikäiset kävelevät yleensä ulkona matkat puhelin kädessä ja snäppäävät koko ajan. Nuoret havahtuu tosi nopeasti siihen jos joku läheinen ei avaa snäppejä nopeasti kun ovat toisilleen koko ajan vapaa-ajalla tavoitettavissa. Hyökkäys sen 00:31 oman snäpin ja kavereiden 00:37 lähettämien snäppien välissä vaikuttaa tosi varmalta.

[Sergio Leone]

Huuto kuulunut ilmeisesti muistin mukaan n. 0.15 ja snapchat -viestiin joka lähti 0.37 ei enää vastausta niin eihän tuossa ole väliä juuri mitään ja Kinnunen selitteli aiemmin että heidän havaintojensa mukaan ei ääni voi ajallisesti liittyä tähän keissiin...? Kai tuo arvio ajasta voi tuon verran heittää.

No jos huuto on kuulunut 0.15 ja tyttö on laittanut snäppiä 0.30 niin todennäköisesti ei liity.
Tai 0.12 taisi olla se Vesan kertoma aika.

Nimenomaan kyseenalaistin kuinka tarkka tuo aika on. Jos itse kuulisin tuollaisen äänen hereillä ollessani niin en seuraavana päivänä ihan minuutin tarkasti osaisi aikaa sanoa. Tuskin Vesakaan siinä ensimmäisenä kelloa katsoi. Pikkusieväisessä heittoa tulisi vieläkin enemmän mutta en sen tarkemmin lähde spekuloimaan Vesan illanviettoa.

[Skloddi]

Palsta toimii taas. Lukekaa siis näitä ketjuja ennen kuin alatte spekuloimaan asioilla, jotka on kymmenen kertaa jo käännelty lävitse.

Snäpin saaneet ja nähneet ovat kuvanneet, että tyttö oli kuvassa hymyilevä ja iloinen. Snäppi oli otettu jossain sisällä, koska taustalla näkyi kerrotun mukaan jääkaappi tms. Näiden paikkansapitävyyttä en tietysti voi taata, mutta näin on kerrottu.

Vesa ei suinkaan kuullut tuota ääntä, jota ensimmäisten kommenttien perusteella piti eläimen aiheuttamana, yksin. Hän oli katsomassa televisiota vaimonsa kanssa. Myös perheen tyttäret heräsivät. Eiköhän näiden neljän yhteinen muisti siitä, että kello oli 00.12 tjsp. ole varsin luotettava.

[K9Wifey]

Neljä ihmistä hereillä.
TVs tietty ohjelma.
Vesa varma ajasta.

Kohta nimi tiedetään...

[tytti59]

Ei, vaan tyttö itse (se tässä on oletuksena) on lähettänyt snäpin 00.31. Kaverien lähettämiä snappejä tytön suuntaan on lähetetty 00.37 joita ei ole avattu.
Jos nyt spekulaatiolinjalle lähdetään, niin yksin kävellessä rauhallisella alueella tyttö luultavasti olisi kuullut merkkiäänen tulleesta snäpistä ja jopa avannut sen. Ja vaikkei olisikaan, niin se rajaa silti aikaikkunaa merkittävästi että 00.31 tyttö on ollut elossa ja kyennyt lähettämään snäpin. Jos tekijä olisi siinä vaiheessa jo ollut uhrin kimpussa, snäppiin olisi liitetty avunpyyntö tai jopa kuva että tälläinen tyyppi ahdistelee, soittakaa apua.
Näin ollen on syytä uskoa tytön joutuneen melko perusteellisesti yllätetyksi ja tämä on siten suurella todennäköisyydellä tapahtunut 00.31 jälkeen. Todenäköisyys sille että tekijä olisi pakottanut uhrin lähettämään jonkun muutoin merkityksettömän snapin kello 00.31 on olemattoman pieni, koska siinä ei ole yhtään mitään logiikkaa tai järkeä. Siksi myös poliisin teoriana on aikaikkuna paljon tämän ”huudon” tai mikä lie ääni ollutkaan jälkeen.

Hyvä että joku jaksoi vääntää tämän rautalangasta

[poliisikoiran pentu]

Huuto kuulunut ilmeisesti muistin mukaan n. 0.15 ja snapchat -viestiin joka lähti 0.37 ei enää vastausta niin eihän tuossa ole väliä juuri mitään ja Kinnunen selitteli aiemmin että heidän havaintojensa mukaan ei ääni voi ajallisesti liittyä tähän keissiin...? Kai tuo arvio ajasta voi tuon verran heittää.

No jos huuto on kuulunut 0.15 ja tyttö on laittanut snäppiä 0.30 niin todennäköisesti ei liity.
Tai 0.12 taisi olla se Vesan kertoma aika.

Jos uhri on lähetellyt tuoreita ja iloisia snäppejä noin klo 00.30 niin tuskin tämä kalmanhuuto varttia aiemmin liittyy tapaukseen mitenkään. Mutta kuka oikeasti uskoo tällaisiin tuoreisiin ja iloisiin selfieihin tappoyönä noin klo 00.30? En minä ainakaan.

Huutohan sopii aikajanaan täydellisesti. Täällä joku paikallinen tiesi kertoa, että grillin suljettua kestää kävellä juurikin noin vartin paikalle, josta huuto kuului.

Eläimet eivät yleensä vaikeroi, eivät villieläimet eivätkä lemmikit. Se olisi heikkouden merkki ja yllyttäisi lajitovereita tai saalistajaeläimiä vain entistä pahemmin kimppuun. Jos metsätiellä olisi ollut villieläimiä, ne olisivat väistäneet samoihin aikoihin liikkuvia ihmisiä (tyttöä ja tappajaa). Jos taas olisi ollut koiria, omistajista olisi tullut saman tien silminnäkijöitä ja todistajia. Muiden ihmisten takia teko olisi voinut myös jäädä tekemättä.

Tietysti tässä vaiheessa kuulijat voivat toivoa, että olisi ollut vain eläimiä. Omatunto voi vaivata.

Snäppi on sen sijaan arvoitus. Sille voi olla monta selitystä (hätäviesti, tappajan hämäyslähetys, vahinko paniikissa).

[Oikeus ennen kaikkea]

Valkeakosken epäilty teinisurmaaja tuodaan oikeuden eteen – IS seuraa hetki hetkeltä
Järkyttävistä teoista epäilty 18-vuotias tuodaan oikeuden eteen alkuilta­päivästä. Häntä vaaditaan vangittavaksi 15-vuotiaan tytön törkeästä lapsenraiskauksesta ja taposta.

NUOREN valkeakoskelaismiehen vangitsemisistunto alkaa kello 13 Pirkanmaan käräjä­oikeudessa. Ilta-Sanomat seuraa käsittelyn alkua hetki hetkeltä tässä artikkelissa. Istunto käytäneen muutoin suljettujen ovien takana.
18-vuotiaan miehen epäillään tappaneen ja raiskanneen 15-vuotiaan ysiluokkalaisen tytön Valkeakoskella perjantain ja lauantain välisenä yönä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010460929.html

Lähes poikkeuksetta vangitsemisoikeudenkäynnit ovat salaisia. Julkista on vain lopputulos:
Kuka vangittu
Mistä epäiltynä
Vangitsemista vaatinut
Syytteen nostamisen määräpäivä
Päätöksen tehnyt tuomari

[Sergio Leone]

Huuto kuulunut ilmeisesti muistin mukaan n. 0.15 ja snapchat -viestiin joka lähti 0.37 ei enää vastausta niin eihän tuossa ole väliä juuri mitään ja Kinnunen selitteli aiemmin että heidän havaintojensa mukaan ei ääni voi ajallisesti liittyä tähän keissiin...? Kai tuo arvio ajasta voi tuon verran heittää.

No jos huuto on kuulunut 0.15 ja tyttö on laittanut snäppiä 0.30 niin todennäköisesti ei liity.
Tai 0.12 taisi olla se Vesan kertoma aika.

Jos uhri on lähetellyt tuoreita ja iloisia snäppejä noin klo 00.30 niin tuskin tämä kalmanhuuto varttia aiemmin liittyy tapaukseen mitenkään. Mutta kuka oikeasti uskoo tällaisiin tuoreisiin ja iloisiin selfieihin tappoyönä noin klo 00.30? En minä ainakaan.

Huutohan sopii aikajanaan täydellisesti. Täällä joku paikallinen tiesi kertoa, että grillin suljettua kestää kävellä juurikin noin vartin paikalle, josta huuto kuului.

Eläimet eivät yleensä vaikeroi, eivät villieläimet eivätkä lemmikit. Se olisi heikkouden merkki ja yllyttäisi lajitovereita tai saalistajaeläimiä vain entistä pahemmin kimppuun. Jos metsätiellä olisi ollut villieläimiä, ne olisivat väistäneet samoihin aikoihin liikkuvia ihmisiä (tyttöä ja tappajaa). Jos taas olisi ollut koiria, omistajista olisi tullut saman tien silminnäkijöitä ja todistajia. Muiden ihmisten takia teko olisi voinut myös jäädä tekemättä.

Tietysti tässä vaiheessa kuulijat voivat toivoa, että olisi ollut vain eläimiä. Omatunto voi vaivata.

Snäppi on sen sijaan arvoitus. Sille voi olla monta selitystä (hätäviesti, tappajan hämäyslähetys, vahinko paniikissa).

Kuinka moni on herännyt Suomessa siihen että joku eläin (koirat pois lukien) mylvii niin että ääni tulee ikkunoista läpi, varsinkin kaupungissa? Aivan, tuskin kukaan koskaan. Savannilla teltassa nukkuessa tilanne voi olla eri.

[Herra-P]

Täällä meillä on paljon rusakoita ja kettuja. Aika useana yönä kuulee sellaisen kimeän joitakin sekunteja (5 - 15) kestävän kirkaisun, kun rusakko päätyy ketun hampaisiin.
Muistuttaa hyvin paljon naisen kirkaisua.

[sepeliepeli]

Jos uhri on lähetellyt tuoreita ja iloisia snäppejä noin klo 00.30 niin tuskin tämä kalmanhuuto varttia aiemmin liittyy tapaukseen mitenkään. Mutta kuka oikeasti uskoo tällaisiin tuoreisiin ja iloisiin selfieihin tappoyönä noin klo 00.30? En minä ainakaan.

Huutohan sopii aikajanaan täydellisesti. Täällä joku paikallinen tiesi kertoa, että grillin suljettua kestää kävellä juurikin noin vartin paikalle, josta huuto kuului.

Eläimet eivät yleensä vaikeroi, eivät villieläimet eivätkä lemmikit. Se olisi heikkouden merkki ja yllyttäisi lajitovereita tai saalistajaeläimiä vain entistä pahemmin kimppuun. Jos metsätiellä olisi ollut villieläimiä, ne olisivat väistäneet samoihin aikoihin liikkuvia ihmisiä (tyttöä ja tappajaa). Jos taas olisi ollut koiria, omistajista olisi tullut saman tien silminnäkijöitä ja todistajia. Muiden ihmisten takia teko olisi voinut myös jäädä tekemättä.

Tietysti tässä vaiheessa kuulijat voivat toivoa, että olisi ollut vain eläimiä. Omatunto voi vaivata.

Snäppi on sen sijaan arvoitus. Sille voi olla monta selitystä (hätäviesti, tappajan hämäyslähetys, vahinko paniikissa).

Miksi ei olisi voinut lähettää ihan normaalia selfietä kello 00:31, eihän uhri silloin vielä mitenkään tiennyt, mitä on tulossa. Itse ainakin oon lähettänyt kotimatkalta kavereille snäppejä, sillä erolla, että mulle ei ole koskaan niiden jälkeen sattunut mitään. Vähemmän uskon tuon huudon liittymiseen siis kuin noiden snäppien normaaliuteen.

[Sergio Leone]

Täällä meillä on paljon rusakoita ja kettuja. Aika useana yönä kuulee sellaisen kimeän joitakin sekunteja (5 - 15) kestävän kirkaisun, kun rusakko päätyy ketun hampaisiin.
Muistuttaa hyvin paljon naisen kirkaisua.

Kuuluuko se sisälle asti niin että herää samantien?

[Herra-P]

^
Ei siihen varmaan ainakaan kaikki herää.
Vesa perheineen kuitenkin äänen kuullessaan katsoi televisiota. Ikkunakin saattoi olla auki, kun päivä oli lämmin.

[Saimaanorppa]

Ikkunan läpi..moni kyllä pitää ikkunoita nyt auki jos kettu huutaa se jotain aivanhieman ot mutta asutaan 10.kerroksessa ja viime kesänä herättiin kun nuo vaikeroi kovaa..

[Millavaan]

Ei juma taas pari sivua siitä huudosta. Mua se ei kiinnosta koska aika on muutenkin suht tarkkaan tiedossa. Enempi kiinnistais edelleen tietää mitä tän vanhemmat tekee työkseen.

[Sil5]

.....Veikkaan kun hänestä saadaan tunnistettavat tiedot elämä menee sen verran hankalaksi, että olisi parempi hänen toivoa että saa mahdollisimman pitkän tuomion...

Epäilty tietää jo että tulee samaan istumista enintään n. 3 vuotta... Taposta 8 - 12 vuotta vankeutta, raiskauksesta voisi saada (lapsi + törkeä teko) jopa 10 vuotta. Mutta yhdistetynä tämän raiskaajatappajan tuomio jäänee noin 10 vuoden paikkeille. Siitä lasketaan 1/3 vankilassa istuttavaksi (tekihän nuoruuden vuoksi (alle 21-vuotta). Siitäkin huolimatta että todennäköisellä tekijällä on päällä aikaisemmin saatu ehdonalainen tuomio ryöstöstä. Vankilassa istumisesta vähennetään tietenkin pidätys ja tutkinnanaikoinen vankeus.

Varmaankin keskustee lakimiehensä kanssa siitä kannattausiko lähteä etsimään lievennystä syyntakeettomuuden (oletettu mielisairaus jne) vuoksi. Lienennystä tuomioonsa voi saada jopa ADHD:n vuoksi (tästä taisi olla jokin esimerkkitapaus jokunen aika sitten). Toisekseen voinee myös keplotella syyntakeettomuusselvityksillä...josko näin saisi lyhennettyä varsinaista vankilassa istuttavaa osuutta tulossa olevasta tuomiostaan.

Selvää lienee myös että koko käytettävissä oleva valituspolku käydään lävitse..ja joka käänteessä pyritään myös hankkiutumaan vapaaksi oikeudenkäyntejä odotellessa. Tähänkin saattaa löytyä sellaisia perusteluita jotka ystävällinen tuomari hyväksyy. Esimerkkejä tällaisesti löytyy.

Ei näillä Suomessa annettavilla tuomioilla ole juuri mitään vaikutusta rikoksia estävässä mielessä. Nuorei elämänsa alussa oleva 15-vuotias Uhri sai käytännössä kuolemantuomion tappajalta. Eikä tässä ole minkäänlaista järjellä ymmärrettävää oikeudenmukaisuutta. Suomen lainsäätäjä sekä oikeuslaitos asettuu kaikessa suhtautumisessaan väkivaltarikollisuuteen rikoksen tekijän puolelle.
- oikeusoppineilla riittää selityksiä, "syy toisen ihmisen raiskaamiseen ja tappamiseen jne. onkin oikeastaan yhteiskunnassa"..