19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[viivahattu]

Tälle tyypille nyt kävi ikävästi, meni varmasti oma elämä pilalle ja tytölle ja hänen läheisilleen vielä huonommin, ihan turhaan.

Miten tämän niljakkeen elämä meni pilalle? Vaikka saisi ek:n, vapautuu vankilasta todennäköisesti ennen 30-vuotispäiväänsä. Todennäköisemmin tulee taposta ja lapsenraiskauksesta joku 12 vuotta, josta 18-vuotias ensikertalainen istuu neljä, ja niistäkin osan avotalossa. Viimeistään 22-vuotiaana olisi tässä tapauksessa taas kadulla keppostelemassa.

Ylilaudalle kirjoitettujen tekstien perusteella tällä jantterilla on paatuneen rikollisen luonteenlaatu. Tekee rikoksia, jää kiinni, istuu mitä istuu, tekee rikoksia, jää kiinni, istuu mitä istuu jne. Tuota se hänen "pilalle mennyt" elämänsä tästä eteenpäin on ja sellainen siitä olisi todennäköisesti tullut joka tapauksessa. Lukkojen taakse tuo pitäisi saada loppuiäkseen, mutta eihän suomalainen yhteiskunta sellaiseen kykene.

[Riippakivi]

Peitti kasvonsa poistuessaan oikeudesta

Peitti kasvonsa IFK Magazinella ja tämä tapahtui siis Tampereella. Hyviä kuvia Aamulehdessä, mutta en pysty lisäämään niitä tänne.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010460603.html

[Millavaan]

Eihän hän nyt ollut päivääkään istunut vielä ennen tätä. Luulen että siellä on nyt jo äitiä ollut ikävä moneen kertaan..

[Matti Ja Maija]

Tälle tehdä mitään vaarallisuus-arviointia, vaan ainoastaan psyko-arviointi. Onko ollut lanttu sekasin eikä ymmärrä mistään mitään, vai puolihullu, vai täysin tietoinen.

Täysin tietoinen ja puolihullu pääsee kivitaloon ja täysi-uuno pääsee lanttu-tohtorin tykö määräämättömäksi ajaksi.

[Amy]

Onkohan tuo Tolvasen väite ihan totta? Eikö vangeille tehdä vaarallisuusarviointeja?

Tolvanen on taatusti kokenut ja asiantuntija rikoasioissa, mutta siltikin hänen esittämänsä tulkinta on vain hänen tulkintansa.

Nyt on sekin päivä nähty, että joku kyseenalaistaa Suomen johtavan rikosoikeuden asiantuntijan, rikosoikeuden emeritusprofessorin näkemyksen.

Uskaltaisin kyllä lähtökohtaisesti väittää, että Tolvasen väitteet pitävät poikkeuksetta paikkansa kun tästä aihealueesta puhutaan.

Aiheesta (vaarallisuusarvioinnit) löytyy kyllä muös kirjallisuutta (kirjoittajana mm. Matti Tolvanen), löytyy muistaakseni ihan netistä kaikille luettavana. Ite oon ymmärtänyt, että niitä tehdään pääasiassa elinkautisvangeille tai vastoin tahtoaan psyk. hoidossa oleville, mutta voin olla väärässäkin kun en asiantuntija ole, toisin kuin tuo Tolvanen.

No sulta meni nyt pointti ohi. Tolvanen on ihan hyvä asiantuntija, mutta ei hän(kään) aina 100% oikeassa ole. Tässäkin tapauksessa vaikka rikosta tutkitaan tappona, niin on mahdollista että päätyy lainvoimaiseksi murhana tai sitten että todetaan syyntakeettomaksi. (Lisäksi on vielä mahdollista että tekijäksi paljastuu DNA:n ja muiden todisteiden seurauksena joku muu).

Pointtini oli, että systeemissämme on valuvika minkä vuoksi Jammu (aikoinaan) ja sittemmin Linholmit/Pentholmit ja Nakarit (muun muassa) ovat saaneet tilaisuuden riistää hengen yhdestä aina sen jälkeen kun on vapautunut edellisen tekosensa rangaistuksesta. Nakarikin taitaa olla vapaana joten neljättä odotellessa.

Ymmärtäisin tuon pointin kenen tahansa muun kohdalla, mutta Tolvanen ei ole "ihan hyvä asiantuntija", vaan hän on Suomen johtavin rikosoikeuden asiantuntija. Kun puhutaan rikosoikeudesta, hän on 100% oikeassa jos hän jotain väittää. Jos joku asia on tulkinnanvarainen, hän mainitsee sen erikseen, ihan niin kuin hän mainitsi tuossa lehtijutussa, että tilanne muuttuu, jos tekijä syyllistyy uusiin rikoksiin.

Ja ymmärtäisin paremmin, jos olisi kyse jostain äärimmäisen monimutkaisesta ja tulkinnanvaraisesta juridisesta ongelmasta, mutta tuo rangaistuksen suorittaminen on Tolvaselle niin peruskauraa, että sen epäileminen on sama kuin epäilisit tietääkö kätilö varmuudella mistä aukosta vauvan pitäisi syntyä.

Siitä oon samaa mieltä, että se on ihan perseestä, että yhteiskuntakelvottomat yksilöt pääsee liian helposti takaisin yhteiskuntaan jatkamaan rikoksiaan, mutta se on sit eri aihe kuin Tolvasen kannanotto.

[viivahattu]

Eihän hän nyt ollut päivääkään istunut vielä ennen tätä. Luulen että siellä on nyt jo äitiä ollut ikävä moneen kertaan..

Siitäkö se elämä menee pilalle, että on poliisivankilassa vähän äitiä ikävä, kun on raiskannut ja surmannut ihmisen ja jäänyt siitä kiinni? Kyllä se äiti pääsee kullannuppuaan tapaamaan heti, kun tutkintavankeusaika on ohi. Valkeakoskella on nyt toinen äiti, joka ei omaa lastaan saa tavata enää koskaan. Uhrin läheisten ja omaisten elämä tässä pilalle meni. Tekijä taas istuu muutaman vuoden ja jatkaa sitten sekoiluaan.

[Amy]

Peitti kasvonsa poistuessaan oikeudesta

Peitti kasvonsa IFK Magazinella ja tämä tapahtui siis Tampereella. Hyviä kuvia Aamulehdessä, mutta en pysty lisäämään niitä tänne.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010460603.html

Noista kuvista näkee kyllä hyvin ruumiinrakenteen jne. Pitkä poikahan tuo on ja fyysisesti ihan eri luokkaa kuin 15-vuotias tyttö. Miestä tossa pojussa ei sitten olekaan, kun heikompien kimppuun hyökkää ja sit piilottelee rääsyjen takana kuin pikkupoika.

[Inanna]

Mitä tulee tuohon illan kulkuun, sitähän ei varsinaisesti ole juurikaan avattu.

Muutamia seikkoja pompahtaa esiin, eli esim. miten tekijä pääsi uhrin lähelle ja kimppuun yllättäen. Ja miksi uhri ei kenties kirkumisen lisäksi, muuten taistellut vastaan. En keksi muuta kuin teräaseella uhkaamisen ja että oli jo saanut otteen uhrista, sai raahattua puskiin. Tai sitten uhri oli oikaisemassa metsän kautta ja vielä helpompaa ottaa hänet sieltä kiinni.

Miten sitten asiat edenneet. Missä järjestyksessä, sen tietää vain tekijä. Se, mitä en usko, on, että tekijä "sulin käsin" ex tempore iski. Oli tuolle illalle varustautunut, se oli suunnitelma, mutta kohde puuttui, kunnes löytyi.

En usko näihin eläinten huutoihin, vaan pidän aika todennäköisenä, että se oli uhri kenet perhe lähistön talossa kuuli. Aika voi heittää monesta syystä ja perheen osalta sitä on mahdoton mitenkään todentaa, heistä tuntui, että se oli hieman yli puolenyön, mutta saattoipa olla myöhemminkin. Tuskin sitä kellonaikaa kukaan ylös kirjoitti.

Sellainen pointti vielä, että tekijällähän ei ollut raiskausfantasioita, vaan kirjoitteli pelkästään kuristamisesta ja tappamisesta, että sellainen huomio. Tai ainakaan ei ole tullut esille.

[Marokon Kauhu]

Eli maksimi 5 v lusittavaa, ellei mielentilasta tule syyntakeetonta.

Voi vittu.

No mielentilaan mennään aika varmasti.
Pienet jammusäädöt olisi nyt kyllä paikallaan.

Tahdonvastaisessa hoidossa voi vierähtää vaikka koko loppuelämä.

[Private dick]

Mua ihmetyttää, että milloin tulisi sääntö, ettei rikolliset saa peittää naamaansa oikeudessa vaikka olisi kuvaaja paikalla?

Se että henkilö on oikeuden edessä ei välttämättä tarkoita että on syyllinen. Joten siihen asti kunnes tuomari lyö vasaralla pöytän ja julistaa oikeuden tuloksen on ihminen syytön ja saa peittää naamansa.

[Inanna]

Lisäksi oletan, että tekijä valmistautui katselemalla tämänkaltaista materiaalia netistä, opetusvideoita ikäänkuin. Laillisia ja laittomia, netin mustista syövereistä. Aivan varmasti on tehnyt niin, kun kerta niin "kuumotti". Varmaan kaameaa sisältöä koneensa turvoksissa.

[jetroputro]

Onko jossain todettu että 18-vuotias kuristi tytön? Jossain oli että ensin kuului huuto ja sitten vaikerrus, joka viittaisi enemmänkin puukkoon.

[Cassandra]

No niin, sitten virallista tietoa

Salminen, Tuomas Sakari Matias (s. 21.9.2005) vangittiin todennäköisin syin epäiltynä taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta 25.5.2024 Valkeakoskella.
Syytteen nostamisen määräpäivä on 19.9.2024 ja tutkinnanjohtajana toimii rikoskomisario Jani Ortamala Sisä-Suomen poliisilaitoksesta.

Kun on tullut harpottua ketjua laiskuuden vuoksi vain sieltä täältä niin kysyisinkin tietäjiltä että onko tämä Tuomas nyt siis se ukranalaisten vokissa asuva irakilainen somali, sekä persu ja vihervasemmistolainen, joka tappoi ja raiskasi nuoren tytön mylvien kuin rusakko klo 00.15 , ja noin vartin kuluttua tästä uhri lähetti someen kuvan itsestään ja jääkaapista?

Luulen että olet ymmärtänyt jotain väärin.
Tämä Tuomas vaikuttaisi olevan karjalan evakkotaustainen lappalais romani. Saman sukuniminen tyyppi on ollut SDP:n listoilta ehdolla ja on näin yhdistetty jostain syystä hänen isäkseen, joten ”lähes varmuudella” kyseessä onkin pesunkestävä demari. Teonkuvaus pääpiirteittäin oikein, mutta konsensus täällä tuntuu olevan että tappoi ja raiskasi mylvien kuin kettu klo 00.12 (a.m) ja vartin kuluttua laittoi someen kuvan sisätiloista joissa näkyy jääkaappi, mutta tämä kuva on kuitenkin otettu alikulkutunnelissa.
Ehkä siksi poliisi pääsi nopeasti jäljille, kun Koskissa ei kuulemma ole montaakaan alikulkutunnelia varustettuna jääkaapilla.

Kuten huomaat, Ei ole helppoa tämä Minfon salapoliisityö

Ei saa myöskään unohtaa sitä, että tähänastiset tuomiot ovat olleet ehdonalaisia, ja että käsiraudoista ja uhrin kynsistä tuli epäillyn käteen teksti Trust no one. Epäilty pukeutuu perussuomalaisten vihervassari-ukrainansomali-irakinlappalaisten romanievakkojen kansallispukuun.

[McCall]

Otetaan kuvat talteen:

Aamulehti 29.5.2024 / https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010460603.html

Epäilty Valkeakoski.jpg (120.67 KiB) Katsottu 11165 kertaa

Epäilty Valkeakoski 2.jpg (120.93 KiB) Katsottu 11165 kertaa

Epäilty Valkeakoski 3.jpg (142.85 KiB) Katsottu 11165 kertaa

[Matti Ja Maija]

Mua ihmetyttää, että milloin tulisi sääntö, ettei rikolliset saa peittää naamaansa oikeudessa vaikka olisi kuvaaja paikalla?

Se että henkilö on oikeuden edessä ei välttämättä tarkoita että on syyllinen. Joten siihen asti kunnes tuomari lyö vasaralla pöytän ja julistaa oikeuden tuloksen on ihminen syytön ja saa peittää naamansa.

No ilman naamiointia ja VHL-vaatteet päällä tuomarin eteen, media plurraa naaman, siihen asti kun tulee 2vuotta tai yli tuomiota, niin silloin naama esiin ja nimi.

Tuomari voi kieltää piiloutumisen, mutta harvoin niitä tehdään. Kun alkaa käsittely, niin joutuu naamion laskemaan, koska oikeus haluaa tietää onko oikea henkilö istunnossa.