19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Herra-P]

Kukahan tuon keräyksen on pystyyn pistänyt?
Googlella ei löydy mitään tietoa, facessa tuo jossain pyörii, mutta itse en löytänyt.

[Marplen_serkku]

Täällä nyt paljon jankataan samoja asioita, mutta laitan tähän vielä tiedot, mitkä joku perheen tunteva täällä kertoi:
Äidillä sama sukunimi kuin tällä paskakikkareella, isällä on toinen sukunimi. Ovat eronneet ja kikkareen perheeseen kuului äidin lisäksi isäpuoli (tjsp.) ja kaksi pienempää sisarusta. (Narkiksikin profiloitu pikkuveli oli toinen siinä pidätyskuvassa ollut). Äidillä mustalaisverta, mutta ei elänyt kulttuurin mukaista elämää. Olikohan muuta... Niin, työssäkäyviä ihmisiä.

Joku aiemmin myös mainitsi äidin olevan yrittäjänä Tampereella.

[Schimanski]

Sanna Ukkola on taas kerran asian ytimessä...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa23 ... b8afb0bd25

[sepeliepeli]

Täällä nyt paljon jankataan samoja asioita, mutta laitan tähän vielä tiedot, mitkä joku perheen tunteva täällä kertoi:
Äidillä sama sukunimi kuin tällä paskakikkareella, isällä on toinen sukunimi. Ovat eronneet ja kikkareen perheeseen kuului äidin lisäksi isäpuoli (tjsp.) ja kaksi pienempää sisarusta. (Narkiksikin profiloitu pikkuveli oli toinen siinä pidätyskuvassa ollut). Äidillä mustalaisverta, mutta ei elänyt kulttuurin mukaista elämää. Olikohan muuta... Niin, työssäkäyviä ihmisiä.

Sitten taas joku täällä kommentoi, että kiinniottokuvassa ei ollut TS:n veli, vaan joku toinen tyyppi, ja sitten tän toisen tyypin pikkuveli olisi se narkki. Että tuon osalta en yhtään tiedä, mikä on totuus.

[koulutuspäällikkö]

Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola on huomannut saman minkä itsekin toin muistaakseni eilen tässä ketjussa esiin, eli identiteettipolitiikan tekemisen tällä julmalla tapauksella ratsastaen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa23 ... b8afb0bd25

Kolumni: Naisjärjestö ratsastaa Valkeakosken hirvittävällä veriteolla ja syyllistää kaikki miehet – Käsittämätöntä!
SANNA UKKOLA

Sukupuolen perusteella syyllistäminen kamalan rikostapauksen takia loukkaa syvästi suurinta osaa miehistä ja pojista, jotka eivät ole koskaan vahingoittaneet ketään.

Koko Suomi järkyttyi, kun valkeakoskelaisesta metsästä löytyi viikonloppuna 15-vuotiaan tytön ruumis. Kiltiksi kuvaillun ysiluokkalaisen tytön peruskoulu olisi päättynyt ensi viikonloppuna. Hän joutui kokemaan jotain niin hirvittävää, että kenenkään meistä ei pitäisi sellaista kohdata.

Ruumiin löytöpaikalla vieraili runsaasti surijoita, jotka toivat paikalle kukkia ja kynttilöitä.

Poliisi on ottanut kiinni nuoren miehen ja tutkii asiaa tappona sekä törkeänä lapsen raiskauksena.

Samaan aikaan some täyttyi spekulaatioista sillä, oliko asialla maahanmuuttajataustainen tekijä. Sosiaalisen median päivystävät rasistit halusivat saada ennakkoluuloilleen pönkitystä nuoren tytön järkyttävästä surmasta. Tämä on jo tuttu someilmiö: näin käy nykyään aina, kun tekijä ei ole heti selvillä.

Poliisi joutuikin hillitsemään huhuja ja kertoi, että epäillyllä tekijällä ei ole ulkomaalaistaustaa.

Näin kammottavien veritekojen herättämät reaktiot ovat voimakkaita ja ymmärrettäviä. Suru ja viha ovat luonnollisia tunteita, mutta kollektiivinen syyllistäminen ja omien ennakkoluulojen pönkittäminen hirvittävällä rikoksella eivät rakenna, vaan repivät rikki.

YK:n tasa-arvojärjestö UN Women Suomi julkaisi tapahtuman innoittamana Instagramissa postauksia, joissa viitattiin naisten pelkoon miesten väkivallan uhasta ja verrattiin Valkeakosken tragediaa siihen, että nainen joutuisi kohtaamaan metsässä karhun:

– Jos valkeakoskelainen 15-vuotias tyttö olisi kohdannut metsässä karhun, hän olisi todennäköisesti elossa, julkaisussa luki.

Järjestö julkaisi myös lainauksen kirjailija Margaret Atwoodilta:

– Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät.

Päivitys oli niin käsittämätön, että sen luettuaan joutui hetken kakistelemaan. Mitä ihmettä minä juuri luin?

Siis YK, jonka pitäisi olla synonyymi rauhalle, yhteisöllisyydelle ja hyville asioille vetääkin perinpohjaisessa typeryydessään rasisteista oikealta ohi.

UN Women Suomi käyttää hirvittävää tragediaa omien ennakkoluulojensa pönkittämiseen, yhteiskunnallisen polarisaation lietsomiseen ja miesten demonisointiin. Järjestö yrittää leimata kaikki miehet ja saada ihmiset omaksumaan käsityksen, että miehet olisivat luontaisesti vaarallisia ja uhkaavia.

Mitä ihmeen uhkaa marjastaja-Pekka tai sienestäjä-Veikko naissukukunnalle tuovat? Eivät yhtään mitään. Mitä nyt saattavat hyvää huomenta metsässä toivottaa. Homo masculinus ei ole mikään ihmissyöjä eikä tuonelan demoni vaan jonkun isä, veli tai poika.

Lastensurma on useimmiten äidin tekemä rikos. Alle vuoden ikäisen vauvan surmaaja on itse asiassa lähes aina äiti. Pitääkö lasten nyt siis samalla logiikalla alkaa pelätä äitejään, vai mitä UN Women yrittää sanoa?

Jos tekijä olisi ollut maahanmuuttajataustainen, olisiko UN Women Suomen mielestä ollut ok leimata kaikki maahanmuuttajataustaiset rikollisiksi? Ei tietenkään. Sellainen lausunto olisi tuomittu asiattomana ja täysin rasistisena.

Voimme toki lähteä tekemään kaikenlaisia yleistyksiä tilastojen perusteella, mutta se ei välttämättä johtaisi siihen lopputulokseen, joka UN Womanilla on mielessä.

Entä miltä tuntuu kasvaa poikana yhteiskunnassa, jossa tasa-arvojärjestö antaa ymmärtää, että hän on uhka – ja väittää, että naiset pelkäävät miesten tappavan heidät.

Naiset eivät ole myöskään pelkkiä uhreja, eivätkä miehet pelkkiä pahantekijöitä. Tällaiset ulostulot vahvistavat naisten näkemistä uhristatuksen kautta ja demonisoivat miehiä, mikä estää yhteisten ratkaisujen löytymisen.

Kun UN Women Suomi sai – ihan aiheesta – postauksestaan kritiikkiä, se turvautui kypsään ja ammattimaiseen viestintäratkaisuun: järjestö sulki kommentointimahdollisuuden kokonaan.

Niin, osa kommenteista olisi varmaan tullut verenhimoisilta miehiltä.

Tällaisissa lausunnoissa on jotain syvästi ongelmallista. Ehkä niiden tarkoitus on tuoda näkyväksi naisten kokema turvattomuus ja naisiin kohdistuva väkivalta, mutta ne onnistuvat vain syventämään sukupuolten välistä railoa.

Veriteolla ratsastaminen ja yksittäisen, järkyttävän tapahtuman käyttäminen keppihevosena kohti yleistävää miesvihaa on järkyttävää ja väärin. Sukupuolen perusteella syyllistäminen kamalan rikostapauksen takia loukkaa syvästi suurinta osaa miehistä ja pojista, jotka eivät ole koskaan vahingoittaneet ketään.

Me olemme aina yksilöitä, emme ryhmiemme jäseniä.

Pelon ja epäluulon lietsominen miesten ja naisten välillä ei ole vastuullista viestintää vaan tuhoisaa kampanjointia identiteettipolitiikalla.

Tutkimusten mukaan miesten halukkuus osallistua toimintaan naisten hyväksi kasvaa, kun tunnustetaan, että miehet toimivat pääsääntöisesti moraalisesti ja huomioidaan, että myös miehet kärsivät sukupuolistereotypioista. Mutta kun miesten moraalia kyseenalaistetaan ja korostetaan miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa, muutosta ei tapahtunut.

UN Women Suomen postaus oli harkitsematon, eikä se palvellut muuta kuin lyhytnäköistä huomion kalastelua. Tasa-arvojärjestöksi ei tulla sillä, että roiskitaan älyvapaita kommentteja netti täyteen. Jos ei illalla kotiin lähtiessä muista, mistä oli kyse, kannattaa vaikka lukea oman yhdistyksensä some-säännöt. Siellä lukee esimerkiksi näin: “Kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita.”

[H. Solmunen]

Tässä tapauksessa polonium olisi varsin oikea lääkitys.

Lähinnä ajattelin että ennalta ehkäisevästi jos on jääräpäinen uhittelija tai vastaava.

Olen lukenut alusta asti tätä keskustelua joka sivun ja aika ekoilla sivuilla pisti silmään sillon todella ruma kommentti jotenkin tyyliin näin " mitä luuli et taphtuu kun on tollanen teinihoro" ym.

Onhan toi törkeästi sanottu.

Mutta vanhempien kannattaisi silti opettaa lapsilleen että maailmassa on asioita joita kannattaa varoa, että kaikkiin ihmisiin ei voi luottaa jne.
Pitäisi olla jokaisen teinin ja aikuisen tiedossa, ettei esimerkiksi ole välttämättä turvallista yksin matkustaa taksilla, ei ainakaan jurrissa ja vielä vähemmän naisena.
Pitäisi tietää että maailmassa on paljon pahuutta ja ottaa se huomioon valintoja tehdessä.
Ei esimerkiksi aina kannata aukoa päätään, kannattaa niellä kiukkunsa, ei kannata yksinään kävellä pimeässä puistossa jne.

Laitetaanhan me ovetkin lukkoon vaikka valtaosa naapureista on rehellisiä, meillä on varashälyttimiä jne.
Ei kait me turhaan olla varuillaan?

Varovaisuutta ja terveen järjen käyttöä vain pitää lisätä koska maailma on muuttunut pahemmaksi.
Ei auta kiukutella "minulla on oikeus".
Eräs pyöräilijä kiukutteli (tai uho päällä ei ollut varovainen) ja kuoli. Olisi pyöräilijän kannattanut hieman pelätä autoja, ratissa kun on kaikenlaista säätäjää.

Suurimmassa osassa maailmaa 15 vuotias tyttö ei voi missään tapauksessa liikkua yksin ulkona keskellä yötä. Riski tulla raiskatuksi ja ryöstetyksi, jopa tapetuksi olisi enemmän kuin 50%. Suomessa ja Valkeakoskella näin ei tietenkään ole, vaan todennäköisyys pahalle on erittäin pieni. Se on kuitenkin olemassa. Omaa tytärtä olen kieltänyt kulkemasta yksin myöhään illalla ja yöllä, aina pitää olla vähintään kaveri mukana. Miten tuota kieltoa on noudatettu, se onkin sitten toinen asia. Varmasti niitä viimeisiä satoja metrejä bussipysäkiltä tai kaverin kotireitiltä on yksin kuljettu ja huonolla tuurilla raiskaaja voi iskeä juuri siinä.

Kaikkia riskejä ei voi poistaa. On miehilläkin riski tulla esim. ryöstetyksi. Ja niitäkin tapauksia on ollut, että joku sekopää lähtee keskellä päivää puukon kanssa ulos ja päättää puukottaa ensimmäisen vastaantulijan. Emme me voi pukeutua suojaliiveihin ja aseistautua kaiken varalta. Riskejä kuitenkin voi pienentää ja on syytäkin pienentää sillä tavalla mikä ei vaikeuta liikaa normaalia elämää.

[Roachlake]

Jos mun tietoni pikkuveljestä pitävät paikkansa(etunimi alkaa A:lla, alaikäinen henkilö, jota ei juuri nyt syytetä mistään, joten en todellakaan nimeä kokonaan), niin väkisinkin tulee pohdittua, että mitä ihmettä näiden taustalta löytyy? Yksi psykopaatti voi syntyä minne tahansa, mutta kun tämä velikin on ilmeisesti todellinen ongelmatapaus ja tunnetaan nuorison keskuudessa melkoisella "maineella". Tulevat kuitenkin ilmeisesti päällepäin "normaaleista" olosuhteista, joten pistää miettimään, että mitä oikein tapahtunut...

Jos mun tietoni ovat joltain osin vääriä, saa korjata ja muokkaan. Mitään väärää tietoa en koskaan haluaa olla levittämässä.

[1lpo]

Kukahan tuon keräyksen on pystyyn pistänyt?
Googlella ei löydy mitään tietoa, facessa tuo jossain pyörii, mutta itse en löytänyt.

En tiedä kuinka tärkeä tieto tämäkin nyt taas rikoksen kannalta on päivitellä ja ihmetellä. Mutta heitän hullun villin veikkauksen että olisikohan uhrin äiti tai isä tai lähisukulainen? Voisko mitenkään käydä järkeen että he joutuvat hautajaiset maksamaan ja järjestämään niin ehkä juuri he ovat keräyksen tehneet? Vai onkohan se irakilainen somali vokista vasemmistolainen pinssi rinnuksissa voinut pistää pystyyn tuon keräyksen hyvää hyvyyttään? Selviääkö rikos jos selvitetään kumpi sen nyt on tehnyt?

[rumilus]

Rikoslain mukaan törkeän raiskauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos uhri on alle 18- vuotias.

Onko alaikäisen raiskaus siis aina törkeä lapsenraiskaus? Siitähän tässä on kyse, ei törkeästä raiskauksesta.

Lapsenraiskaus tulee jo siitä, kun aikuinen on sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan kanssa, siinäkin tapauksessa, että neito tai poika olisi ollut aidosti itse halukas (tämä uudehko pykälä vastaa siis on kokolaila jenkkien "statuatory rape" käsitettä). Törkeyden tunnusmerkkejä on useampi (yksikin riittää), väkivalta tai sen uhka on ensimmäisenä listassa.

[H. Solmunen]

Jos mun tietoni pikkuveljestä pitävät paikkansa(etunimi alkaa A:lla, alaikäinen henkilö, jota ei juuri nyt syytetä mistään, joten en todellakaan nimeä kokonaan), niin väkisinkin tulee pohdittua, että mitä ihmettä näiden taustalta löytyy? Yksi psykopaatti voi syntyä minne tahansa, mutta kun tämä velikin on ilmeisesti todellinen ongelmatapaus ja tunnetaan nuorison keskuudessa melkoisella "maineella". Tulevat kuitenkin ilmeisesti päällepäin "normaaleista" olosuhteista, joten pistää miettimään, että mitä oikein tapahtunut...

Jos mun tietoni ovat joltain osin vääriä, saa korjata ja muokkaan. Mitään väärää tietoa en koskaan haluaa olla levittämässä.

Psykopaatti voi tosiaan syntyä kenelle tahansa. Perintötekijät ilmeisesti nostavat todennäköisyyttä, mutta noin periaatteessa voi tulla kenelle tahansa. Mutta kuten täällä on jo monessa viestissä todettu, vain pieni osa psykopaateista päätyy henkirikokseen. Osasta taas tulee toimitusjohtajia, lääkäreitä, pappeja jne.

Jos psykopaatti syntyy ongelmaympäristöön, siinä onkin sitten vaarallinen keitos. Mutta mitään 100%:n logiikoita näistä ei voi vetää. Joku psykopaatti voi vaikeasta ympäristöstä huolimatta nousta menestyjäksi. Ja ehkä jostain voi tulla tappaja, vaikka perhe olisi hyvä.

[Korento]

Ukkola kirjoittaa, että kaikki miehet nähdään petoina. Syy siihen on, että valitettavasti tyttäret joudutaan näin kasvattamaan. Päiväsaikaan yksinäinen nainen ei automaattisesti pelkää miestä tai miesryhmää, mutta iltaisin ja öisin tilanne on eri. Meidät on opetettu välttelemään humalaisia miehiä, ja jos ei ole siperia opettaa. Ensimmäisten ahdistelu kokemusten jälkeen oppii sen. Suurin osa elämäni aikana kohtaamistani miehistä ei ole ollut saalistavia petoja, mutta olen myös kohdannut niitä ja siksi vanhana kurppanakin yksin taksitolpalle mennessä vaihdan kadun puolta humailaisen miesseurueen kohdatessa. Pääasiassa humalaiset miehet huutelevat tervehdyksiä ja kutsuvat jatkoille. Tarkoitus on varmaan usein ihan viaton, mutta itsesuojeluvaiston ohjaamana ei voi tehdä oletusta, että näin on. Ennen muinoin yksin liikkuva nainen oli automaattisesti kevytkenkäinen ja pahimmillaan maksullinen, ehkä meidän tulisi palata tähän aikaan, etteivät miehet loukkaannu kun teinitytöt pelkää heitä

Mitä tulee tapahtumapaikkaan niin en itsekkään olettaisi, että uinuvalla asuntoalueella joku väijyy puskassa tai käy kimppuun. Toiseksi kalluperheen lapsi ilmoittautuu. Kyllä minä sain 15-vuotiaana viikonloppuna liikkua kylillä yöllä. Toki kellonaika jolloin pitää olla kotona sovittiin. Puhumattakaan, että väitin meneväni kaverilleni ja sieltä lähdimme hillumaan. Kesäöinä grillinpiha ja uimarannat olivat ihan yleisiä ajanviettopaikkoja ja suurimmasta osasta on tullut ihan normaaleja veronmaksajia. Omassa tuttava piirissä samat ajanviettopaikat ovat edelleen käytössä nykyteineillä.

[Amy]

Täällä nyt paljon jankataan samoja asioita, mutta laitan tähän vielä tiedot, mitkä joku perheen tunteva täällä kertoi:
Äidillä sama sukunimi kuin tällä paskakikkareella, isällä on toinen sukunimi. Ovat eronneet ja kikkareen perheeseen kuului äidin lisäksi isäpuoli (tjsp.) ja kaksi pienempää sisarusta. (Narkiksikin profiloitu pikkuveli oli toinen siinä pidätyskuvassa ollut).

Rikkinäinen puhelin taas pauhaa. Pidätyskuvassa ei ollut epäillyn pikkuveli, ei myöskään oo varmuutta liittyykö narkkariväitteet ollenkaan epäillyn veljeen.

[Amy]

Nyt kun täällä tais joku perheen naapurustossa asuva vilahtaa, niin oisko mitään tietoja minkä tyyppisestä perheestä on kyse? Päivänselvältä tuntuu, että ainakin kasvatuksellisia haasteita löytyy kun esikoisen meriittilistaa lukee, mutta ovatko miten kalluväkeä?

Tässä tapauksessa on tullut poikkeuksellisen vähän tietoja ensin itse tekijästä ja myöskään perheestä, vaikka kaikki hokee että pienessä paikassa kaikki tuntee toisensa. Miksi tän perheen kohdalla pelätään niin paljon antaa tietoja?

[Roadkill666]

Jos mun tietoni pikkuveljestä pitävät paikkansa(etunimi alkaa A:lla, alaikäinen henkilö, jota ei juuri nyt syytetä mistään, joten en todellakaan nimeä kokonaan), niin väkisinkin tulee pohdittua, että mitä ihmettä näiden taustalta löytyy? Yksi psykopaatti voi syntyä minne tahansa, mutta kun tämä velikin on ilmeisesti todellinen ongelmatapaus ja tunnetaan nuorison keskuudessa melkoisella "maineella". Tulevat kuitenkin ilmeisesti päällepäin "normaaleista" olosuhteista, joten pistää miettimään, että mitä oikein tapahtunut...

Jos mun tietoni ovat joltain osin vääriä, saa korjata ja muokkaan. Mitään väärää tietoa en koskaan haluaa olla levittämässä.

Itsekkin tiedän yhden perheen, jossa vanhemmat aivan tavallisia töissä käyviä ihmisiä. Perheen kolme tytärtä myös aivan normaaleja, joilla kaikilla on jo omat perheet. Mutta sitten on nämä perheen pojat molemmat +30 vuotiaita ja täysiä nistejä. Koko elämänsä narkanneet ja tehneet rikoksia. Edes perhe ei enää pysy mukana, että koska "pojat" on vapaalla ja koska linnassa. Ainakin toinen on joutunut useamman kerran vaihtaa paikkakuntaa, ku on tullut liian tukalat paikat velkojen takia. Pointtini on se, että kyllä perheessä voi useampi lapsi olla täys paska vaikka suurin osa perheestä onkin normaaleja.

[mammutti]

Valkeakoskella tulee usein käytyä ja nytkin muutamaa päivää ennen tätä törkeää rikosta mm. Naakassa pyörittyä. Joten asia on jo siksikin koskettanut normaalia enemmän. Rikosnimikettä olen miettinyt, kun kerrottu kyseessä olevan törkeä raiskaus, eli miten se eroaa sitten vähemmän törkeästä raiskauksesta? Onko raiskaus tapahtunut jollain muulla välineellä kuin mulkulla vai miksi näin. Mieleen nousee hiljattain otsikoissa ollut Topi Rönnin tapaus, josta käytettiin myös raiskaus-termiä, ja kaverihan tekonsa oli suorittanut käsin. Jos raiskaus on tehty esim. jollain kättä pidemmällä niin silloinhan se on voinut tapahtua huomattavasti nopeamminkin, kuin mitä ns. perinteisellä tyylillä. Jääkiekkoilijoista puheen ollen, valkeakoskelainen tuleva NHL-pelaaja (Seattle Kraken) muiden muassa on Instagram-tilillään jakanut uhrin siskon päivityksen, jossa on tilinumero uhrin muistolle perustetulle Pienkeräykselle. Siitä ei ole tietoa mihin kerätyt varat käytetään tms.

Nykyäänhän jos työntää sormen sisään ilman lupaa, on raiskaus. Oisko törkeä raiskaus tässä että käytetty jotain väkivaltaa ja/tai koska uhri oli lain mukaan "lapsi".

Rikoslain mukaan törkeän raiskauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos uhri on alle 18- vuotias.

Tässä on tosiaan rikosnimikkeenä törkeä lapsenraiskaus, ei törkeä raiskaus. Lapsenraiskauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos on sukupuoliyhteydessä alle 16-vuotiaan kanssa. Törkeä siitä tulee, jos esim. uhataan/käytetään väkivaltaa ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Törkeän raiskauksen (ei siis lapsenraiskauksen) yhtenä tunnusmerkistötekijänä on teon kohdistuminen alle 18-vuotiaaseen. Käytännössä törkeän raiskauksen pykälä tulee siis sovellettavaksi 16-17-vuotiaiden uhrien kohdalla, koska alle 16-vuotiaaseen sovelletaan lapsenraiskauksen pykäliä.