19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[xella.adora]

Tässä ketjussa on ollut puhetta hautajaiskuluista.

Tuon sairaan tekijän vanhempien tulisi korvata uhrin hautajaiskulut kokonaisuudessaan. Se on pieni ele. Ymmärtäisivät edes hieman hävetä kun ovat kasvattaneet tuollaisen saastan.

Ehdottomasti samaa mieltä. On aivan helvetin nurinkurista että yhden perheen psykopaattinen, empatiakyvytön, sairas poika tappaa ja tekee järkyttävän seksuaalisen väkivallanteon toisen perheen tytölle, ja tytön perhe samaan aikaan joutuu todennäköisesti terapiaan pitkäksi aikaa/työkyvyttömyyseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle (paljon tällaisia tapauksia olemassa), eivätkä toivu koskaan täysin, ja pitää kaiken lisäksi maksaa sen oman rakkaan tytön hautajaiskulut. Senkin ymmärrän oikein hyvin että ehkeivät oikeasti halua mitään toisen osapuolen perheeltä, mutta tällöin Valkeakosken kaupunki voisi ne hautajaiskulut hoitaa.

[Jösse Kalapää]

Miksi helvetissä täysi-ikäisen henkilön vanhempien pitäisi korvata yhtään mitään? Hehän ovat tekoon täysin syyttömiä. Jos nyt ihan kärjistäen vielä sanotaan, se on ihan sama millainen lapsuus kenelläkin on ollut, jokainen kantaa silti vastuun ja seuraukset omista tekemisistään.
Ainoa keissi josta olen lukenut joissa vanhemmat ovat tuomittu osasyyllisenä on se jenkkilän kouluampuminen missä vanhemmat tuomittiin koska olivat ostaneet pojalle lahjaksi aseen jota myöhemmin käytettiin teossa, vaikka tyypillä oli ollut jo sen verran ongelmia että asetta ei kukaan järkevä olisi lahjaksi antanut.
Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen että Suomessa ruvettaisiin velvoittamaan täysi-ikäisen henkilön vanhempia korvauksiin jos he eivät ole millään tavalla osallisia tekoon.

Nämä korvaukset kyllä hoidetaan muilla tavoin.

Edit: olikin tullut vielä viesti kun tätä kirjoitin.

Voisin tuon ylläolevaan ajatusmallin ymmärtää jos kyse olisi jostain sukujen välisestä riidasta joissa suvut ovat toisiaan vastaan, mutta siltikin nimenomaan tekoihin syyllistyneeksi osoitetut ovat niitä joille vastuu kuuluu.

[Mr.Belvedere]

Tässä ketjussa on ollut puhetta hautajaiskuluista.

Tuon sairaan tekijän vanhempien tulisi korvata uhrin hautajaiskulut kokonaisuudessaan. Se on pieni ele. Ymmärtäisivät edes hieman hävetä kun ovat kasvattaneet tuollaisen saastan.

Ehdottomasti samaa mieltä. On aivan helvetin nurinkurista että yhden perheen psykopaattinen, empatiakyvytön, sairas poika tappaa ja tekee järkyttävän seksuaalisen väkivallanteon toisen perheen tytölle, ja tytön perhe samaan aikaan joutuu todennäköisesti terapiaan pitkäksi aikaa/työkyvyttömyyseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle (paljon tällaisia tapauksia olemassa), eivätkä toivu koskaan täysin, ja pitää kaiken lisäksi maksaa sen oman rakkaan tytön hautajaiskulut. Senkin ymmärrän oikein hyvin että ehkeivät oikeasti halua mitään toisen osapuolen perheeltä, mutta tällöin Valkeakosken kaupunki voisi ne hautajaiskulut hoitaa.

Tässä maassa on todella paljon kaikkea nurinkurista. Esimerkiksi se että tämä sairas tekijä kävelee vapaan 5 vuoden päästä etsimässä uusia uhreja ja nuori tyttö on menettänyt koko elämänsä. Suomessa on hengellä todella halpa hinta.

Sitä mietin myös miten asianajaja Eemeli Saros nukkuu yönsä. Ilmeisesti myös rahanahne empatiakyvytön kokkari, joka pystyy hymyssä suin puolustamaan tuota saastaa ja nauraa makeasti matkalla pankkiin. Yhteiskunta maksaa koko lystin.

Sairasta on nykymaailma joka rahan ympärillä pyörii.

[Puhelinkortti]

Minusta tuntuu melko omituiselta että läheiset päivittelee jotain facebookkeja ja muita joutavanpäiväisyyksiä kun on oikeasti surua. Tuollaisiin ei luulisi olevan tarvetta eikä voimia. Saatan tietysti olla vähän väärä henkilö sanomaan asiasta, kun en ole koskaan sellaisiin reksteröitynyt.

[Cratum]

Sitä mietin myös miten asianajaja Eemeli Saros nukkuu yönsä. Ilmeisesti myös rahanahne empatiakyvytön kokkari, joka pystyy hymyssä suin puolustamaan tuota saastaa ja nauraa makeasti matkalla pankkiin. Yhteiskunta maksaa koko lystin.

Samaa ihmettelen, mukavaa profiloitua murhaajan puolustajaksi näin selkeän syyllisyyden tapauksessa. Miten kehdannut edes vastaanottaa tämän jutun puolustuksen. Itse jos toimisin tällaista julkisesti puolustamassa, niin ainakin puoliso, lapset ja tuttavat jättäisi.

[xella.adora]

Miksi helvetissä täysi-ikäisen henkilön vanhempien pitäisi korvata yhtään mitään? Hehän ovat tekoon täysin syyttömiä. Jos nyt ihan kärjistäen vielä sanotaan, se on ihan sama millainen lapsuus kenelläkin on ollut, jokainen kantaa silti vastuun ja seuraukset omista tekemisistään.
Ainoa keissi josta olen lukenut joissa vanhemmat ovat tuomittu osasyyllisenä on se jenkkilän kouluampuminen missä vanhemmat tuomittiin koska olivat ostaneet pojalle lahjaksi aseen jota myöhemmin käytettiin teossa, vaikka tyypillä oli ollut jo sen verran ongelmia että asetta ei kukaan järkevä olisi lahjaksi antanut.
Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen että Suomessa ruvettaisiin velvoittamaan täysi-ikäisen henkilön vanhempia korvauksiin jos he eivät ole millään tavalla osallisia tekoon.

Nämä korvaukset kyllä hoidetaan muilla tavoin.

Ovat syyttömiä, tietysti. Ei sitä kukaan kaiketi kyseenalaiseksi ole asettanutkaan? Ajattelen itse tosin niin, että jos näin tapahtuisi, että mun oma hypoteettinen lapseni kävisi tappamassa toisen ihmisen, minä haluaisin tarjoutua maksamaan hautajaiskulut, kyse on kunnioituksen eleestä, ei velvollisuudesta eikä siitä että "pitää". Siinä tilanteessa kun ei mitenkään muuten voi enää auttaa uhria, joskus sen olive branchin tarjoaminen on vaan kaunis ele eikä sen tarvitse olla sen kummempaa kuin pienin ele minkä voi tarjota. Ei uhrin omaisten siihen tietenkään tarttua tarvitse, saavat reagoida miten tahansa. Menee vähän omiin henkilökohtaisuuksiini mutta Pekka-Ericin isäkin pyysi esimerkiksi poikansa puolesta itkien anteeksi siviiliajalla, kasuaalihkossa tilanteessa, kouluampumisten jälkeen mm. mun läheisiltä jotka onneksi selvisivät.

[Pahansilmä]

Minusta tuntuu melko omituiselta että läheiset päivittelee jotain facebookkeja ja muita joutavanpäiväisyyksiä kun on oikeasti surua. Tuollaisiin ei luulisi olevan tarvetta eikä voimia. Saatan tietysti olla vähän väärä henkilö sanomaan asiasta, kun en ole koskaan sellaisiin reksteröitynyt.

Ihan samaa mietin kyllä minäkin. Itse pienemässäkin kriisissä vetäydyn ensin ja toimin vasta sitten. En voisi kuvitellakaan, että jaksaisin tuommoista. Toki nuoret kuten hänen sisko ovat tottuneet tämän ajan elämään eli pävittämään ig tiliään olipa juttu mitä hyvänsä. Tuntuu vain jotenkin niin arkiselta ja oudolta kuinka joku voi jo tehdä aivan kuin suru olisi muutamassa päivässä surettu. Tosin eteenpäin on mentävä. Ehkä tuolla sijaistekemisellä pääsevät jotenkin eteenpäin kun energiaa suunnataan "tärkeään" asiaan. Mutta hups keikkaa, kun tyhjyys iskee, niin sitten on surtava ja se on tehtävä, muuten ei ole eteenpäin elämässä menemistä. Sitä ei voi sivuuttaa. Se tulee iskemään.

[eimitään_annettavaa]

Tässä ketjussa on ollut puhetta hautajaiskuluista.

Tuon sairaan tekijän vanhempien tulisi korvata uhrin hautajaiskulut kokonaisuudessaan. Se on pieni ele. Ymmärtäisivät edes hieman hävetä kun ovat kasvattaneet tuollaisen saastan.

Ehdottomasti samaa mieltä. On aivan helvetin nurinkurista että yhden perheen psykopaattinen, empatiakyvytön, sairas poika tappaa ja tekee järkyttävän seksuaalisen väkivallanteon toisen perheen tytölle, ja tytön perhe samaan aikaan joutuu todennäköisesti terapiaan pitkäksi aikaa/työkyvyttömyyseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle (paljon tällaisia tapauksia olemassa), eivätkä toivu koskaan täysin, ja pitää kaiken lisäksi maksaa sen oman rakkaan tytön hautajaiskulut. Senkin ymmärrän oikein hyvin että ehkeivät oikeasti halua mitään toisen osapuolen perheeltä, mutta tällöin Valkeakosken kaupunki voisi ne hautajaiskulut hoitaa.

Terapiaa lähteä ulkomaille erään Vn kirjoituksen mukaan kun saivat kerättyä kolehdin kasaan näkisitpä mitä hän kirjoittaa eräässä Facebook ryhmässä

[Jösse Kalapää]

No aivan varmasti tekijän vanhemmatkin ovat pahoillaan ja järkyttyneitä teosta ja varmastikin kokevat häpeää ja myös jonkinlaista syyllisyyttä, mutta Suomessa saadaan silti jokainen vainaja haudattua. Nytkin on jopa järjestetty keräys, ja yleisellä tasolla jos vainaja on muuten varaton, niin ne kulut kyllä katetaan.

Mitä taas tulee näihin muiden kommentteihin asianajaja Saroksesta, niin miettikääpäs nyt vielä hieman oikeisvaltion toimintaperiaatteita ja myös sitä mikä on asianajan toimenkuva.

Lyhyesti: Asianajajan toimenkuvaan kuuluu puolustaa rikoksesta epäiltyä ja jokaisella on oikeus asianajajaan. Jos se ei olisi Saros, niin se olisi joku muu.

[Amy]

Sitä mietin myös miten asianajaja Eemeli Saros nukkuu yönsä. Ilmeisesti myös rahanahne empatiakyvytön kokkari, joka pystyy hymyssä suin puolustamaan tuota saastaa ja nauraa makeasti matkalla pankkiin. Yhteiskunta maksaa koko lystin.

Samaa ihmettelen, mukavaa profiloitua murhaajan puolustajaksi näin selkeän syyllisyyden tapauksessa.

Mäkin oon tätä vähän miettinyt. Saros taitaa itsekin olla melko tuore isä, joten voisi kuvitella että tyttölasta kasvattavana hän ei todellakaan haluaisi epäillyn kaltaisia hirviöitä yhteiskuntaan vapaalle jalalle. Tietty eihän me tiedetä tuleeko hän ajaa tätä sillä asenteella, että haluaa asiakkaansa mahd pian vapaaksi, vai huolehtiiko vain että asiakkaansa saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Kunnianhimoiselta hän vaikuttaa, mutta nähtäväksi jää, miten aikoo homman hoitaa.

[Amy]

Terapiaa lähteä ulkomaille erään Vn kirjoituksen mukaan kun saivat kerättyä kolehdin kasaan näkisitpä mitä hän kirjoittaa eräässä Facebook ryhmässä

Kerro toki muillekin mitä kirjoittaa!

[mie_vuan]

Nuo manne-sukujuuret kyllä selittää tuonkin puukon mukana kantelun. Enkä siis ole mikään rasisti, mutta valitettavasti tiedän omaltakin pieneltä paikkakunnalta useita miespuolisia romaneja, joilla on aina vähintään puukko mukana. Usein myös ase. Koska välienselvittelyt, kostot etc. Ihme egoilua.
Tekijän äidistä huomasi kyllä heti, että on romanijuuret. Vaikka miten on blondattu tukka, niin piirteet täysin romanin.

Kaikki tsempit ja jaksamiset uhrin ystäville, jotka joutuivat ystävänsä ruumiin näkemään. Todella traumatisoivaa heillekin.

[Majs]

Vuokra-asunnot tekee alueesta hieman levottoman? Tuosta saa kuvan, että vuokralla asuvat on jotenkin ö-luokan kansalaisia.

[Amy]

Senkin ymmärrän oikein hyvin että ehkeivät oikeasti halua mitään toisen osapuolen perheeltä, mutta tällöin Valkeakosken kaupunki voisi ne hautajaiskulut hoitaa.

Mitä näitä muilla maksattamaan, kyllä täysi-ikäisen tekijän pitää noista kuluista vastata, ja eiköhän ne aika säännönmukaisesti määrätä oikeudessa maksettaviksi kärsimyskorvausten ja muiden ohella. Siinä voi tosin mennä sit tosi pitkä aika ennen kuin tekijältä mitään maksuja saadaan. En oikein näe tekijää tienaamassa rehellisellä työllä, että voisi korvaukset maksaa.

[Roachlake]

Varttimanne tosiaan kyseessä ja ihannoi mannekulttuuria.

Tässä kuvassa näkyy kulmahousut ja pukeutuminen muutenkin kulttuurin mukaista, rikostavoista puhumattakaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010455499.html

Mustat kollarit ja punainen T-paita päällään tuossa. "Kulmahousut"

Kyseessä ei myöskään ole varttimanne, kuten tapauksen tuntevat ovat täälläkin kertoneet.

Eikä mitään romanikulttuurin ihannointia ole. Jos jotain, niin tällaista "roadman"-kulttuurin ihannointia.

Tässä rikoksessa ei ole mitään romanikulttuuriin tyypillisen rikollisuuden piirteitä. Yksinäinen huutelija toki olet, etkä selvistikään kykene loogiseen päättelyyn, vaan olet jumittunut tähän romanikulmaan, koska haluaisit asian olevan niin, joten ei sulle mitään pitäisi kommentoida. Toisaalta on hyvä, että teet heti kättelyssä itsesi naurunalaiseksi noilla vaatetukseen liittyvillä jutuilla, kun nyt jo jokainen on nähnyt kuvia henkilöstä ja jokaiselle on muodostunut hyvä kuva siitä, minkälaista vaatetusta tämä saasta suosii, ja se on niin kaukana romanikulttuurin vaatetuksesta kuin mikään voi olla. Se vie heti alkuunsa kaiken uskottavuuden sun agendaltasi, jolloin juttusi kääntyvät sopivasti komiikan puolelle.