19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Jalmari80]

Olen lukenut alusta asti tätä keskustelua joka sivun ja aika ekoilla sivuilla pisti silmään sillon todella ruma kommentti jotenkin tyyliin näin " mitä luuli et taphtuu kun on tollanen teinihoro" ym. Nyt en löytänyt tätä kommenttia enää, mutta sen muistan että se kommentoitiin ennen pidätystä. Tuli vaan vähän sellanen mutu tuosta kommentista jo sillon että mahtaako itse tekijä tänne kirjotella, ja mahtoiko juuri tuo kommentti myös osaltaan johtaa tekijän jäljille kun kuitenkin näitä keskuteluja myös poliisit seuraa ja uskoisin saavan ip osoitteita ym että pystyi yhdistämään kevään uhkailuihin, kun poliisihan kehui it osaamista tässä tapauksessa...mee ja tiedä mutta tälläsii tuli mieleen tässä...

Muistan myös tuon ja se oli aivan varmasti 10 ensimmäisen sivun joukossa. Mutta en edes tuolloin tajunnut katsoa sen tarkemmin nimimerkkiä tms. vaan sivuutin todella tyhmänä kommenttina samantien sen enempää sitä tutkimatta

[Whicher]

Olen lukenut alusta asti tätä keskustelua joka sivun ja aika ekoilla sivuilla pisti silmään sillon todella ruma kommentti jotenkin tyyliin näin " mitä luuli et taphtuu kun on tollanen teinihoro" ym.

Muistan myös tuon ja se oli aivan varmasti 10 ensimmäisen sivun joukossa. Mutta en edes tuolloin tajunnut katsoa sen tarkemmin nimimerkkiä tms. vaan sivuutin todella tyhmänä kommenttina samantien sen enempää sitä tutkimatta

Todennäköisesti nimimerkki oli yksi niistä joiden on aivan pakko tulla tapaukseen kuin tapaukseen kirjoittamaan törkein keksimänsä kommentti ennen kuin asiasta on mitään selvillä. Muuta annettavaa heillä ei sitten juuri olekaan.

Muistan nähneeni yhden tällaisen heti alkusivuilla mutta sittemmin se on poistettu.

[Inanna]

Tuosta poikien bio-isästä , että varmaan on ollut jokin syy miksi äiti ei ole halunnut pitää yhteyttä tai päästää häntä poikien elämään.

Syitä voi olla, että hän on alkoholisti / huumeiden käyttäjä, mieleltään sairas tai istuu pitkää vankeustuomiota vakavasta rikoksessta. Tai kaikkia näitä.

Ajattelin vain, että jos hän olisi kunnollinen ja tunnollinen, voisi kuvitella, että äiti olisi tukeutunut apuunsa ja pojat olisivat vierailleet myös hänen luonaan, kasvatus taakkaa olisi jaettu jotenkin.

Tuo vankilassa olo selittäisi myös sen, miksi hänestä ei ole mitään havaintoja tai tietoja kenelläkään.

[Inanna]

Tässäkin voi käyttää myös logiikkaa: jos poliisi näkisi mahdollisena sen, että huuto liittyy tapaukseen, se ei suinkaan kiirehtisi kertomaan, ettei liity, vaan olisi päinvastoin kiinnostunut, onko joku muukin kuullut huudon jne.

Tuossa jokunen viesti sitten eräs nimimerkki on kirjoittanut, miten asuu lähellä, miten oli hereillä ja kuuli tuon äänen äkillisestä alusta loppuun. Ilmoitti ajankohdaksi 00:30-01.00 välille. Hän on ilmoittanut sisä-suomen poliisille ja ihan paikanpäällä olleelle käynyt kertomassa. Eli asia on poliisin tiedossa.

Poliisi on rajannut äänen pois alkuperäisen ilmoituksen ajankohdan takia, kellon aika ei täsmännyt. Toisekseen sillä huudolla ei nyt kauheasti ole merkitystä tutkinnan kannalta, koska ruumis löytynyt tekopaikalta ja tekoajankohtakin on voitu selvittää suht tarkkaan. Olipa huudon lähde mikä hyvänsä se ei lisäarvoa tähän tutkimukseen tuo.

Hyökkäys vaikuttaa olleen raivokas ja nopea, niin varma, että tytölle ei jäänyt mitään aikaa yrittää puolustautua. Siltä se ainakin vaikuttaa. Samoin kuin aiempi äänen kuullut, niin tämä toinenkin sanoo samaa, eli mitään puhetta ei kuulunut ja olisi hänen mukaansa kuulunut, koska paikka on joten kaikuvalla paikalla ja äänet yleensä kantautuvat ikkunasta asuntoonsa, juurikin tuolta.

Kukaan ei ole ilmoittanut havainneensa epäiltyä tuona yönä. Hänen onnistui luikkia takaisin kotiin (oletettavasti meni sinne) n. 2 km matka ilman silminnäkijöitä. Ei jalankulkijaa, ei autoilijaa. Oli kuitenkin ne tunnit käsillä, jolloin baareista kotiudutaan ja kun kulkijoita vähän, niin ne harvat joita kohtaa tai näkee jää paremmin mieleen.

[Vellihousu]

Tunnelista matkaa löytöpaikalle vajaa 200m. Tuon matkan kulkee 2-3minuuttiin. Nopeammin, jos on syystä X juossut.

Tytön kotiin oli käsitykseni mukaan noin 200m matkaa löytöpaikalta eli pienestä on ollut kiinni turvaan pääseminen.

Löytöpaikalta kotiin n. 700m riippuen reittivalinnasta. Puhelin oli löydetty n. 450m kotoa Naakan notkosta, uskoakseni siis tunnelin luota, eli puhelin oli lähempänä kotia, kuin uhri.

[damfin]

Ilmeisesti tuossa viestissä mennyt Inannalta lainaukset pieleen, tämä on kai käsittääkseni hänen kirjoittamansa...

Kukaan ei ole ilmoittanut havainneensa epäiltyä tuona yönä. Hänen onnistui luikkia takaisin kotiin (oletettavasti meni sinne) n. 2 km matka ilman silminnäkijöitä. Ei jalankulkijaa, ei autoilijaa. Oli kuitenkin ne tunnit käsillä, jolloin baareista kotiudutaan ja kun kulkijoita vähän, niin ne harvat joita kohtaa tai näkee jää paremmin mieleen.

Eli siis kukaan ei ole tullut minfoon kertomaan havainneensa epäiltyä tuona yönä, mutta se ei välttämättä tarkoita sitä etteikö havaintoja epäillystä tuona yönä olisi tehty ja kerrottu poliisille.

[Vellihousu]

Fb naistenhuoneella:
”Pakko kommentoida, et Vesa kuuli varmaan sen, kun meidän teini-ikäinen spanieli kohtasi kyseisessä paikassa noin 23.30-23.45 aikaan toisen koirakon iltakusetuksella Satutaan asumaan tässä ihan tekopaikan vieressä ja tolla teinikoiralla on ”ihana” tapa pistää jäätävä huuto pystyyn kun toinen koira tulee vastaan.”

Ja

”Ja se huuto ei kestänyt kauaa mutta oli taatusti vertahyytävä. Eipä siihen aikaan osannut ajatella et hetkien päästä joku menettää samaisessa paikassa henkensä ja joku voi ton mylvimisen siihen yhdistää.”

[damfin]

Tunnelista matkaa löytöpaikalle vajaa 200m. Tuon matkan kulkee 2-3minuuttiin. Nopeammin, jos on syystä X juossut.

Tytön kotiin oli käsitykseni mukaan noin 200m matkaa löytöpaikalta eli pienestä on ollut kiinni turvaan pääseminen.

Löytöpaikalta kotiin n. 700m riippuen reittivalinnasta. Puhelin oli löydetty n. 450m kotoa Naakan notkosta, uskoakseni siis tunnelin luota, eli puhelin oli lähempänä kotia, kuin uhri.

Jos tuo pitää paikkaansa niin kuulostaa melko erikoiselta että tekijä olisi raahannut tiedotonta tai jopa kuollutta uhria 250 metriä hyökkäyksen jälkeen, eli onko puukolla tai muulla uhkaamalla saanut tytön hiljaiseksi ja seuraamaan mukanaan tytön löytöpaikalle, vai onko tyttö yrittänyt juosta karkuun huutamatta pidempään kuin tuon muutaman sekunnin...

Vai onko tekijä ottanut tytön puhelimen mukaansa, ja hylännyt sen tajuttuaan että se voidaan jäljittää.

[Cadi John]

Tuosta poikien bio-isästä , että varmaan on ollut jokin syy miksi äiti ei ole halunnut pitää yhteyttä tai päästää häntä poikien elämään.

Syitä voi olla, että hän on alkoholisti / huumeiden käyttäjä, mieleltään sairas tai istuu pitkää vankeustuomiota vakavasta rikoksessta. Tai kaikkia näitä.

Ajattelin vain, että jos hän olisi kunnollinen ja tunnollinen, voisi kuvitella, että äiti olisi tukeutunut apuunsa ja pojat olisivat vierailleet myös hänen luonaan, kasvatus taakkaa olisi jaettu jotenkin.

Tuo vankilassa olo selittäisi myös sen, miksi hänestä ei ole mitään havaintoja tai tietoja kenelläkään.

Tai sitten äiti on tahallisesti vierottanut. Tätä tapahtuu valitettavasti.

[Inanna]

Eli siis kukaan ei ole tullut minfoon kertomaan havainneensa epäiltyä tuona yönä, mutta se ei välttämättä tarkoita sitä etteikö havaintoja epäillystä tuona yönä olisi tehty ja kerrottu poliisille.

Hyvä huomio.

Ja olipa niitä huomiota eli ei, tämä tapaus tulee nojaamaan dna- näytteisiin. Ne on nykyisin niin tarkkoja, että sekin aiheuttaa jo ongelmia, eli tulee paljon sekundäärisiä osumia. Uskon, että syyttäjän pöydälle tämä menee kuitenkin niin, että uhrista löytyi tekijän dna ja tekijästä uhrin. Sitten onkin aivan sama missä kulkivat ja milloin, kun yhteys osoitettu, mitä ei olisi pitänyt olla.

[Inanna]

Tai sitten äiti on tahallisesti vierottanut. Tätä tapahtuu valitettavasti.

Täysin mahdollista myös. Miksi itse kyseenalaistan sen, on, että luultavimmin etsi uutta kumppania ja silloin, olisi ollut eduksi jos poikia kaitsemassa välillä myös ex. Vaikea lähteä treffeille illalla jos tupa täynnä pieniä lapsia...eikä hoitajaa.

[Inanna]

Jos tuo pitää paikkaansa niin kuulostaa melko erikoiselta että tekijä olisi raahannut tiedotonta tai jopa kuollutta uhria 250 metriä hyökkäyksen jälkeen, eli onko puukolla tai muulla uhkaamalla saanut tytön hiljaiseksi ja seuraamaan mukanaan tytön löytöpaikalle, vai onko tyttö yrittänyt juosta karkuun huutamatta pidempään kuin tuon muutaman sekunnin...

Vai onko tekijä ottanut tytön puhelimen mukaansa, ja hylännyt sen tajuttuaan että se voidaan jäljittää.

Kaikki on tietenkin mahdollista, hulluimmatkin skenaariot, mutta epäilen, että hyökkäys tapahtui kulkuväylällä hyvin lähellä tappo paikkaa. Eli siitä suoraan puskiin. Muutoin hän olisi joko roikottanut uhria kävelyväylää pitkin, mahdollisia silminnäkijöitä tai puskissa, eli hyvin vaivalloista. Puhelimen sijainti on sitten mysteeri, koska teini ei todellakaan menetä puhelintaan tietämättään. Mistä se uhrin puhelin löydettiin ?

[Inanna]

Teko on järjetön.

Jos tällaista hyväksytään 2-3 vuoden tuomiolla ja sitä ennen jo koevapaus, niin alkaa oikeuskäsitys olemaan koetuksella.

[Karvavarvas]

Aika paljon erilaista tietoa tästä keissistä on uutisissa, mutta mahtaako kaikki pitää paikkansa. Ainakin tekijästä on tiedossa paljon. Mun mielestä tän pitäs olla selkee MURHA ihan jo silläkin perusteella, että tekijä on kirjoittanut Ylilaudalle selkeän uhkauksen/sanonut aikovansa kuristaa naisen kuoliaaksi eli on jo suunnitellut, että teko tulee johtamaan kuolemaan. Silloinhan teko on enemmän tai vähemmän suunniteltu, vaikka uhri olisi sattumanvarainen ja olisi vaan odottanut pusikossa sopivan naisen osumista paikalle sopivaan aikaan.

Teossa on varmaan käyttänyt joko kuristamista tai veistä, koska on ollut kumpaankin tapaan mieltynyt.. Tällä viittaan siis samaan Ylilaudan viestiin, jossa kertoo kiihottuvansa naisten kuristamisesta ja toisaalta siihen, että puukon kanssa on heilunut samoilla huudeilla jo aikaisemminkin. Luulisin et kuristamalla on teon tehnyt, koska sillä saa uhrin hiljaiseksi ja koska nimenomaan tää kuristaminen oli seksuaalinen fantasia... Vähän niinku esim. sarjakuristaja Penttisellä. Ja toisaalta, onkohan niin et puukon käyttämisestä todennäköisesti tuomitaan ennemmin murhana kuin kuristamisesta? Kuristamisen ajatellaan todennäköisesti olevan vahinko, kun taas varsinkin monta kertaa puukottamista pidetään törkeänä tekotapana ja törkeä tekotapa taas on sama kuin murha. Ensinnäkin mun mielestä toi oli ihan helvetin törkeä tekotapa joka tapauksessa.

Tyyppi ei varmaan kadu tekoaan yhtään. On tehnyt niin paljon erilaisia rötöksiä toisten ihmisten kustannuksella, että hänellä ei varmaan omaatuntoa paljon ole. Lisäksi ei ole peitellyt tekoaan yhtään, on jättänyt uhrin näkösälle ja kaiken lisäksi oikein netissä huudellut uhkauksia, joista hänet on helppo jäljittää. Lisäksi vielä ollut helposti saatavilla pidätettäväksi. On siis varmaan halunnut jäädä kiinni ja tulla tunnetuksi tästä teostaan.

Mulle tulee tekijästä mielikuva et on kyllä jonkin sortin vaikeasti persoonallisuushäiriöinen ja riski uusia vakavia rikoksia on todella suuri/todennäköinen. Tämmöset tyypit pitäs pitää vangittuna niin pitkään kuin ikinä mahdollista toisten ihmisten turvallisuuden takia.

[viivahattu]

Teko on järjetön.

Jos tällaista hyväksytään 2-3 vuoden tuomiolla ja sitä ennen jo koevapaus, niin alkaa oikeuskäsitys olemaan koetuksella.

Tuomio tulee olemaan enemmän, mutta ihan maksimissaankin tekijä istuu ikänsä ansioista 5 vuotta, mikäli tulee pisin mahdollinen yhdistelmärangaistus taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta, mihin uskon vielä vähemmän kuin elinkautiseen murhasta, mistä istuisi iästään huolimatta vähintään 10 vuotta. Eiköhän se ole 10-11 vuotta taposta ja törkeästä lapsenraiskauksesta, jaettuna kolmella. Avotaloon tekijä saattaa päästä jo 20-vuotislahjaksi.