19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Muukalainen100]

Sehän ei ole noin yksiselitteinen.
Riippuu huostaanotosta. Useassa tapauksessa huoltajuus siirtyy sosiaalihuoltoon, kunnalle.
T. Alan ammattilainen

En tiedä kuinka monenlaisia huostaanottoja on, mutta kyllä niissä päätösvalta lapsen asioista siirtyy kunnalle /kaupungille. Joka tapauksessa sossuille. Perhe ei päätä siinä kohtaa enää mitään.

Erikoista tässä tapauksessa on, jos vain 1 lapsi viety huostaan / sijoitukseen, että ei ole tehty kokonaisarviota perheestä. Eli tämä tappaja sai jatkaa kämppäilyä kotonaan ihan rauhassa ja valmistella tekoa. Jos olisi hieman raotettu kansioita jo aiemmista tekosista, niin ehkä olisi mennyt seurantaan. Olisiko estänyt tekoa, ihan mahdoton sanoa, mutta kyllä sillä vaikutus on, että tyyppi tietää olevansa luupin alla.

Kokonaisarvo jää yleensä tekemättä, josta on kyllä puhuttu, mutta resurssit ei riitä.
Varsinkin, jos vanhemmat elää suht nuhteetonta elämää, keskitytään vain perheen ongelma lapseen ja muut jää sivuun.
Huostaanotto on voinut tapahtua jo vuosia sitten tämän nuorimman pojan kohdalla ja silloin ei (kenties) ole vielä tämä nykyisen keissin henkilö ollut mitenkään esillä.
Mikäli perheessä olisi vanhemmilla alkoholi tms. ongelma, olisi koko perhe enemmän sos.huollon tarkastelun alla ja kenties tänä päähenkilökin olisi huostaanotettu.
Aina ei tarvitse olla ongelma lapsessa huostaanoton pohjalta vaan riittää, jos kyetään katsomaan vanhemmat kykenemättömiksi hoitaa lapsiaan.
A.S. vaikuttaa kuitenkin kaikin puolin asiallisesta ja on sen takia varmasti kohdistettu kaikki huomio perheen nuorimpana poikaan.

Perheen äidillä saattaa olla ollut tunne, että peli on poikien osalta "pelattu" ja hän on keskittynyt työhönsä ja tekijä on saanut elää elämää, jossa vanhempi keskittyy vaan työhönsä ja silloin kukaan ei katso mitä poika tekee.
Tekijä on saattanut olla ihan kunnollinen poika, kunnes yläasteella alkanut kapinoimaan, tullut päihteet mukaan kuvioihin ja nuppi vaan ei ole enää kestänyt.
Kannabiksen lajista riippuen, nuori saattaa kokea vaan hyvänolon tunnetta tai jopa mennä psykoosiin ensimmäisestä vedosta.

Käsittääkseni tekijä on alakoulussa suorittanut moitteettomasti ja ongelmat on tulleet vasta yläkoulussa ja pahentuneet siitä.

Jos otetaan huomioon tekijän mahdollinen seksuaalinen suuntautuminen ja mietitään, kuinka se vaikuttaa nuoreen, niin saattaa jopa olla, ettei hän ole kestänyt ajatusta, ettei se tyttö tunnukkaan hyvältä ja mieltymys samaa sukupuolta olevaan on voimakkaampi, joka sekin on sekoittanut nuoren päätä.
Kenties hänellä on jo jonkin asteinen leima homona paikkakunnalla ja hän on sen saattanut useasta suunnasta kuulla.
Päihteet, leimaantuminen... Voi antaa syyn hake sitä omaa paikkaa yhteiskunnassa niin voimakkaasti, että mieli tekee temput ja lähtee hakemaan vielä rajumpaa keinoa toteuttaa omia fantasioita. Tosin en usko itse tässä tapauksessa näin olevan, vaan uskon enemmän psykoosin kaltaiseen tilaan ja sen myötä itsensä nostamiseksi kaikkeen kykeneväksi ja luvan antamista itselle, tehdä mitä mieleen juolahtaa.

Poika on myös saattanut kokea äiti suhteessaan pettymyksiä. Oma isä on syystä tai toisesta lähtenyt menemään tai passitettu pois.
Kuinka monta miestä on ollut välissä tarjolla isä puoleksi ? Onko äidin suhde poikiin ollut välinpitämätön ja pojat ovat kärsineet jonkin sateisesta "mustasukkaisuudesta" äitiään kohtaan, hakeneet huomiota saamatta sitä ?
Äiti on keskittynyt uusiin miehiin, työhönsä ja pojalle on kehittynyt katkeruus nais-sukupuolisuutta kohtaan ja hän kostaa sen. Mikäli ei olisi jäänyt kiinni, olisi saattanut uhriksi joutua useampi tapaus.
Itse mietin seksuaalirikoksissa aina kohteita. Oliko se sattumanvarainen ? Tarkoitus oli varmaan hankkia fantasioitu kohde sinä iltana, seurasiko tappaja useita tyttöjä illan aikana ? Etsitkö hän äitinsä tyylisen uhrin, jolta päätti ottaa hengen pois fantasioimalla tavalla ?
Uhrihan muistuttaa tappajan äitiä määrätyllä tavalla hyvinkin paljon.

[Juiceman]

En tiedä jos tämä on jo poustattu mutta voisiko tämä mahdollisesti olla isoveli? Hieman samoja piirteitä kasvoissa kun vertaa äitiin.

https://www.valkeakoskensanomat.fi/uuti ... 03561.html

Ja joku tuttava taisi jo aikaisemmin kommentoida täällä että isästä ei tarvi etsiä tietoja koska hän on ollut poissa kuvioista jo todella pitkään.

[Inanna]

Tytöllä oli vain maksimaalisen huono tuuri ja valikoitui kohteeksi ja siinä roolissa olisi voinut olla kuka tahansa toinen ihminen. Tyttö on joutunut täysin odottamattomaan tilanteeseen ja suoraan mielenvikaisen pedon kynsiin.

Siitä ei ole tietoja, että onko tekijää nähty ennen tekoa tai sen jälkeen. Epäilen vahvasti, että ei välttämättä kovinkaan paljon, koska yöliikkujia alueella yleensä vähän. Mutta toisaalta yksikin näköhavainto on voinut riittää.

Poliisilla jo aivan varmasti tiedot, jos joku on yö havainnoista kertonut. Palataan siihen, että tätä voidaan lähteä oikeudessa oikeasti käsittelemään dna-näytteiden perusteella, kaikki muu on hataraa ja kiistanalaista. Dna tulee ratkaisemaan asian. Kävelikö 100 metriä tuohon tai tähän suuntaan, miksi käveli, oliko puukko kurkulla ? Jos uhrista löytyy epäillyn dna ja epäillystä uhrin, niin aletaan olla jo maalissa tapauksen käsittelyn suhteen.

[jupiterijukka]

En tiedä jos tämä on jo poustattu mutta voisiko tämä mahdollisesti olla isoveli? Hieman samoja piirteitä kasvoissa kun vertaa äitiin.

https://www.valkeakoskensanomat.fi/uuti ... 03561.html

Ja joku tuttava taisi jo aikaisemmin kommentoida täällä että isästä ei tarvi etsiä tietoja koska hän on ollut poissa kuvioista jo todella pitkään.

ei ole isoveli.

[Inanna]

Poika on myös saattanut kokea äiti suhteessaan pettymyksiä. Oma isä on syystä tai toisesta lähtenyt menemään tai passitettu pois.
Kuinka monta miestä on ollut välissä tarjolla isä puoleksi ? Onko äidin suhde poikiin ollut välinpitämätön ja pojat ovat kärsineet jonkin sateisesta "mustasukkaisuudesta" äitiään kohtaan, hakeneet huomiota saamatta sitä ?

Kuka näitä tietää, mutta erikoista on, että samaan perheeseen sattuu useampi yhteiskunnallisesti haastava tapaus. Ei se todellakaan ole normaalia. Nyt vain toivon, että äiti & uusi mies ja vauva pääsevät tästä rytäkästä selville vesille ja elämään normaalisti. Suomessa tai muualla.

[mammutti]

Jos lapsi on huostaanotettuna, ei äiti ole enää huoltaja. Hänellä on vanhemman oikeudet, eli saa tavata ja pitää yhteyttä. Mutta jos päättää paeta vastuutaan ja muuttaa maasta, ei huostaanottoa siksi pureta ja aleta puuhaamaan mukulaa lahden toiselle puolelle. Jos huostsaanotto puretaan, siirtyy huoltajuus takaisin äidille ja silloin lapsi sitten on taas hänen vastuullaan eli muuttaa mukana.

Ei se huoltajuus mihinkään katoa, vaikka lapsi huostaanotetaan. Hyvinvointialue saa tiettyjä oikeuksia päättää huostaanotetun lapsen asioista, mutta huoltajuuteen huostaanotto ei sinänsä vaikuta.

Onko tämä Ruotsiin muutto nyt ihan jostain kuultua tietoa/huhua? Muistelen ekan kerran nähneeni asiasta kommentin liittyen talon myyntiin, mutta ajattelin sen silloin vain "heittona".

Sehän ei ole noin yksiselitteinen.
Riippuu huostaanotosta. Useassa tapauksessa huoltajuus siirtyy sosiaalihuoltoon, kunnalle.
T. Alan ammattilainen

Tiedän kyllä, että poikkeuksiakin on. Pääsääntö kuitenkin, että huoltajuus pysyy vanhemmilla/ alkuperäisillä huoltajilla, ja muut tilanteet tulisi olla harvinaisia. Sen takia lastensuojelulaissa nimenomaan on säännökset, joiden nojalla hyvinvointialue (huom! hyvinvointialue, ei kunta) saa oikeudet päättää huostaanotetun lapsen asioista tietyissä asioissa, eikä huoltajuutta tarvitse siirtää. Lastensuojelulain esitöissä on mainittu esimerkkitilanteena huoltajuudesta/oheishuoltajuudesta tilanteet, joissa lapsi asuu pysyvästi muualla kuin vanhempiensa luona, esim. pitkäaikaisessa perhehoidossa. Tällöinkin ensisijainen on oheishuolto. Näin siis lain mukaan toimiessa PITÄISI MENNÄ. Todellisuus monesti voi olla eri.

T.S. on varmasti jollain tapaa ollut lastensuojelun kanssa tekemisissä, kun on alaikäisenä rötöstellyt, ja pikkuvelikin huostaanotettu. Mutta mitä lie sitten käynyt, että ei ole havaittu tai saatu aikaiseksi tehdä asialle mitään tai ainakaan riittävästi...

[Pp-123]

Mielestäni ei ole ihme jos saman perheen lapsista useampi ajautuu rikollisuuteen, vaikka vanhempi olisi kunnollinen.

Yleensä syyttävä sormi osoitetaan kasvattajaan, mutta genetiikan osuus voi olla joskus ylivoimainen. Kaksostutkimuksilla tätä on todistettu lukuisia kertoja ja valitettavasti omassakin lähipiirissä näitä tapauksia on missä lapsi ajautuu isänsä tavoille häntä koskaan tuntematta ja hyvistä kotioloista huolimatta.

Tämän tapauksen taustoja toki en tiedä, mutta automaattisesti en olettaisi syyn olevan kasvatuksessa. Ilmeisesti tappajan bioisästä ei ole täällä tietoa, mutta myös mahdollisuus on että pojat perineet geeneissä isänsä ongelmat. Tähän päälle vielä esimerkillisen isähahmon puuttuminen elämästä niin avot.

[Sipi]

Jäin miettimään, että jos tekijä meni suoraan kotiin teon jälkeen, minkähänlainen on ollut hänen käytöksensä ja habituksensa. Kiihtynyt? Yltä päältä kurassa? Veriset vaatteet ehkä?

Samaistun niiltä osin tuohon asumisjärjestelyyn, että itsekin poikien äitinä olen kuunnellut lukuisia kertoja, kun he ovat täysi-ikäistyttyään mutta vielä kotona asuessaan kömpineet pikkutunneilla ulko-ovesta, sitten korostuneen hitain ja mahdollisimman hiljaisin liikkein avanneet narisevan välioven ja yrittäneet astua puuportaiden reunoille natinan ehkäisemiseksi kiivetessään yläkerran makuuhuoneisiinsa.

Kun olivat alaikäisiä, menin joka ikinen kerta perässä, koputin oveen ja tsekkasin, että ollaankos täällä kunnossa. Useimmiten oltiin, joskus oli joku huppari kurassa ja sitten keskusteltiin siitä, kenen kanssa on painittu ja missähän kunnossa se toinen mahdollisesti on. Heti näki naamasta, jos oli jotain kränää ollut, vaikka tyttöystävän kanssa tai muuta draamaa.

Mutta kun tulivat täysi-ikäisiksi, en enää kiivennyt tarkistelemaan paitsi joissain harvoissa etiäistilanteissa, joissa olin itse levoton ja pohdin, että mitähän on meneillään. Silloinkin aina aamuisin vilkaisin ovelta ja huikkasin huomenet, kyseliln onko kaikki hyvin ja oliko mukava ilta.

Mutta tämä tekijä. En voisi kuvitella, että itseltäni olisi jäänyt huomaamatta tuollainen asia. Siis toki otetaan huomioon, että lapseni eivät ole psykopaatteja kuten tekijä, jonka käytös ei välttämättä muuttunut millään tavalla. Mutta normaalin ihmisen käytöksen muutos, shokki/hermostuneisuus, kuraiset/vereiset vaatteet, ehkä naarmuja käsissä tai kasvoissa jne.

Tai sitten äidillä ja pojalla on niin erilliset elämät, että eivät ole käytännössä missään tekemisissä keskenään vaikka asuvat saman katon alla. Onhan sekin mahdollista.

[poliisikoiran pentu]

Mikäli perheessä olisi vanhemmilla alkoholi tms. ongelma, olisi koko perhe enemmän sos.huollon tarkastelun alla ja kenties tänä päähenkilökin olisi huostaanotettu.
Aina ei tarvitse olla ongelma lapsessa huostaanoton pohjalta vaan riittää, jos kyetään katsomaan vanhemmat kykenemättömiksi hoitaa lapsiaan.
A.S. vaikuttaa kuitenkin kaikin puolin asiallisesta ja on sen takia varmasti kohdistettu kaikki huomio perheen nuorimpana poikaan.

Perheen äidillä saattaa olla ollut tunne, että peli on poikien osalta "pelattu" ja hän on keskittynyt työhönsä --

Vanhemman narsismia (mikäli tässä sitä on) onkin vaikea havaita ja pinta voi olla hyvinkin kiillotettu, kunnollinen. Narsismi ilmenee kuitenkin niin, että aina ja kaikessa menee oma etu edelle, ei lapsen tai lasten. Jos ex-puoliso ei miellytä niin silloin narsistinen vanhempi pyrkii vieroittamaan tästä myös lapset. Ei hän piittaa pätkääkään siitä, että aiheuttaa näin lapselle tai lapsille hylkäämiskokemuksen. Ja sitten se narsismi kietoutuu ihan kaikkeen arjessa ja näkyy välinpitämättömyytenä tai suoranaisena sabotointina kaikkea sellaista kohtaan, mikä olisi lapsen edun mukaista, tukisi hänen kasvuaan ja koko elämäänsä, mutta ei ole vanhemman minäminä-ajattelussa etusijalla. Loppupeleissä tämä tapa toimia synnyttää vihaa.

Sitä en sitten tiedä, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut. Mutta on tietysti mahdotonta uskoa, että perheessä olisi ollut hyvät kasvuolosuhteet, lapsia olisi tuettu heidän omista lähtökohdistaan käsin tms.

[sepeliepeli]

Mielestäni ei ole ihme jos saman perheen lapsista useampi ajautuu rikollisuuteen, vaikka vanhempi olisi kunnollinen.

Yleensä syyttävä sormi osoitetaan kasvattajaan, mutta genetiikan osuus voi olla joskus ylivoimainen. Kaksostutkimuksilla tätä on todistettu lukuisia kertoja ja valitettavasti omassakin lähipiirissä näitä tapauksia on missä lapsi ajautuu isänsä tavoille häntä koskaan tuntematta ja hyvistä kotioloista huolimatta.

Tämän tapauksen taustoja toki en tiedä, mutta automaattisesti en olettaisi syyn olevan kasvatuksessa. Ilmeisesti tappajan bioisästä ei ole täällä tietoa, mutta myös mahdollisuus on että pojat perineet geeneissä isänsä ongelmat. Tähän päälle vielä esimerkillisen isähahmon puuttuminen elämästä niin avot.

Tämäkin on hyvin mahdollista, eikä näillä tiedoilla voidakaan vielä mitenkään tietää, missä kohtaa tappajan elämä on mennyt päin mäntyä. Varhaisia riskitekijöitä rikollisuuteenkin on montaa eri tyyppiä, esim. vaikka Loeberin ja Farringtonin kolme yläkategoriaa: yksilölliset tekijät, perhetekijät, koulu ja kasvuympäristö. Mikään tuskin selittyy yhdellä tekijällä tässä tapauksessa.

[Amandalooni]

Mielestäni ei ole ihme jos saman perheen lapsista useampi ajautuu rikollisuuteen, vaikka vanhempi olisi kunnollinen.

Yleensä syyttävä sormi osoitetaan kasvattajaan, mutta genetiikan osuus voi olla joskus ylivoimainen. Kaksostutkimuksilla tätä on todistettu lukuisia kertoja ja valitettavasti omassakin lähipiirissä näitä tapauksia on missä lapsi ajautuu isänsä tavoille häntä koskaan tuntematta ja hyvistä kotioloista huolimatta.

Tämän tapauksen taustoja toki en tiedä, mutta automaattisesti en olettaisi syyn olevan kasvatuksessa. Ilmeisesti tappajan bioisästä ei ole täällä tietoa, mutta myös mahdollisuus on että pojat perineet geeneissä isänsä ongelmat. Tähän päälle vielä esimerkillisen isähahmon puuttuminen elämästä niin avot.

Se o just näin!

[K9Wifey]

Jos nyt jompaan kumpaan biologiseen vanhempaan tässä kohdistaisin syyttävän katseeni, niin kyllä se olisi se, jonka kanssa nämä lapset ovat viettäneet elämänsä, ei se poissaoleva vanhempi.

Erittäin hyvä näkökulma, koska se on se arki mitä elivät. Jos isästä ei ole näkynyt hännän päätäkään, niin vaikea hänen niskaan vaikutuksia laskea. Kuin ainoastaan geneettisiä.

Niinpä. Jos tosiaan pitää paikkansa, että neljä lasta kolmelle eri miehelle (pl. mahd. miesystävät, joiden kanssa ei lasta) niin onhan siinä ollut erilaisia miehenmalleja possupaskakikkareen (tästä edespäin ppk) elämässä. Jos oikein olen ymmärtänyt niin ppk:lla huostattu pikkuveli, pikkusisko, joka nukkui siinä harsopedissä ja sitten vielä viime vuonna syntynyt pikku(sisko?) nykyiselle miehelle. Liekö sitten ottanut vaimonsa sukunimen? Ainakin ppk:n bioisällä on eri sukunimi; tämän tiesi jo alussa kertoa tunteva. Ymmärrän, että kaikilla on S:lla alkava sukunimi, koska vauvathan nimetään aluksi äidin mukaan. Ja äiti ei ole sitten syystä tai toisesta ottanut nykyisen miehensä sukunimeä - tosin voihan se olla sama silti. Tai halunnut ainakaan ppk:lle isänsä sukunimeä.

Kun isästä aika nihkeästi tietoa, pl. se, ettei ole mukana elämässä niin toki mahdollista myös, että on linnaruuna. Äiti halunnut 'eristää ja suojata' poikansa isästään (koska jos olen oikein ymmärtänyt nii pikkuveli olisi täysveli), ja ehkä isälläkään ei ole mitään intressiä jälkikasvuaan kohtaan. Tässä skenaariossa; mahtoiko ppk ihailla isäänsä ja jo heti alkujaan yhä pahenevilla rötöksillä osoittaa, että 'pojasta polvi pahenee'.

Somessa on vissiin niin paljon näitä sukunimisukulaisia, jotka voidaan yhdistää äitiin niin uskoisin sen olevan tyttönimi.

[Donjohnsson]

Laittakaas joku linkki tekijän tietoihin tai nimeen. Varmasti löytyy jostain sivujen 1 - 170 välistä mutta ei olisi kahta tuntia aikaa käydä niitä läpi. Myös linkki laudalle auttaa jos siellä on.
TänkS!

[xella.adora]

Tästä on tullut todella vihamielinen palsta. Tämähän on juuri mm. spekulointia varten, mutta joillakin näköjään käy tunteisiin.

Ihmettelen myös vähän tätä ilmapiirin muutosta MInfossa, oon ainakin 6 vuotta seuraillut/lukenut MInfoa suht tiiviisti ja pari vuotta sitten tein accon tänne - ja vaikken vieläkään paljoa olekaan keskusteluihin osallistunut, huomattu on kyllä että jengi on täällä nykyään jotenkin triggeröityvämpää ja vihaisempaa.

[thinker2]

Mielestäni ei ole ihme jos saman perheen lapsista useampi ajautuu rikollisuuteen, vaikka vanhempi olisi kunnollinen.

Yleensä syyttävä sormi osoitetaan kasvattajaan, mutta genetiikan osuus voi olla joskus ylivoimainen. Kaksostutkimuksilla tätä on todistettu lukuisia kertoja ja valitettavasti omassakin lähipiirissä näitä tapauksia on missä lapsi ajautuu isänsä tavoille häntä koskaan tuntematta ja hyvistä kotioloista huolimatta.

Tämän tapauksen taustoja toki en tiedä, mutta automaattisesti en olettaisi syyn olevan kasvatuksessa. Ilmeisesti tappajan bioisästä ei ole täällä tietoa, mutta myös mahdollisuus on että pojat perineet geeneissä isänsä ongelmat. Tähän päälle vielä esimerkillisen isähahmon puuttuminen elämästä niin avot.

Lapsi perii puolet geeneistään äidiltä ja toisen puolen isältään. Joidenkin tutkimusten mukaan älykkyysgeenit siirtyvät lapseen ensisijaisesti äidiltä. Jos äidin puolelta mustalaisverta, niin selittää kyllä paljon tapausta. Lisäksi epävakaat kasvuolosuhteet pojalla olleet aivan pienestä pitäen.