USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Honey_Badger]

Kyllähän tämä tuomio tuntuu todella hyvältä. Se omahyväinen, idioottimainen sika on nyt todettu virallisesti myös rikolliseksi. Heh, imeköön siitä

[1999]

Kannattaakohan haukkua Trump'ia idiootiksi, näkemättä mitä kaikkea kulissien takana on.
Kyseisen herran osa vaalipropagandaa pitää sisällään mm. perättömän väittämän jossa Biden olisi muka dementikko.
Trumpin vaalipropagandan uhrit jenkeissä, ne kyll jaksaa toitottaa tuota tuulesta temmattua dementikko väittämää herra Biden'istä, ilmankin että sortuisit itse samaan bullshittiin

[vasikka]

Olipa demokraateilta häikäilemätön temppu tuomita uhri ja vastaehdokas eli Trump rikoksesta. Normaalissa oikeusvaltiossa se Trumpia kiristänyt lortto olisi vaiennettu ja laitettu vankilaan. Rikosnimike olisi voinut olla kiristys ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

[Brass]

Joo, ei Trumpia tuomittu Stormy Danielsin paneskelusta, kun hänen oma vaimonsa oli juuri synnyttänyt. Eikä Stormy kiristänyt Trumpia, vaan Trump halusi vaientaa hänet varmuuden vuoksi, koska olisi aika todennäköisesti hävinnyt vuoden 2016 vaalit, jos paneskelu olisi tullut ilmi. Tähän asti kaikki hyvin, eikä mitään rikosta tapahtunut. Mutta Trump oli niin nuuka, että halusi viedä kustannukset kirjanpitoon vähennyksinä väärennettyjä nimikkeellä ja silloin asiasta tulikin kampanjaan liittyvä asia ja kustannus. Tämä oli kirjanpitolakia ja kampanjalakia rikkova temppu ja siitä Trump tuomittiin. Trumpin syyllisyyden ratkaisi 12 henkinen valamiehistö, jonka valintaan Trump sai itse vaikuttaa. Yksikin erimieltä oleva valamies olisi kaatanut syytteen. Trump kuitenkin todettiin syylliseksi kaikkiin 34 syytekohtaan. Tuomion lukee New Yorkin oikeuslaitos, demokraateilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Stormyn osuus oikeudenkäynnissä oli toimia todistajana ja kertoa valan velvoittamana, mitä hotellihuoneessa tapahtui. Stormy kertoi yksityiskohtia aktista siksi, että kaikki Trumpin tatin nähneet tietävöt hänen puhuvan totta. Patalogisesti valehteleva Trump kiisti mitään tapahtuneen, vaikka oli tehnyt 130000 USD salassapitosopimuksen. Miksei Trump haasta Stormya oikeuteen kunnianloukkauksesta? Stormy ei kiristänyt Trumpia, vaan Trump itse halusi tehdä sopimuksen varmuuden vuoksi aivan viime tingassa. Sinänsä Stormylla olisi ollut täysi oikeus myydä tarinansa jollekin lehdelle hyvästä hinnasta. Trump vain makseli vanhoja hoitojaan hiljaiseksi ja pari niistä on tullut julkisuuteen. Stormyn sopimus ei kuitenkaan ollut pätevä, koska siitä puuttui Trumpin allekirjoitus ja hän saattoi kertoa asian julkisesti. Trump olisi päässyt kuin koira veräjästä, jos olisi kirjannut kulut oikein kirjanpitoonsa tai maksanut ne omasta pussistaan. Varmaan Venäjällä todistaja eli Stormy olisi viety vankilaan ja rikollinen vapautettu.

Huvittavinta on, että republikaanit ovat keksineet, että Bidenin pitäisi armahtaa Trump samaan tapaan kuin Ford armahti Nixonin. Tämä olisi heidän mielestään oikeus ja kohtuus. Trump on kuitenkin uhkaillut, että pistää poliittiset vastustajansa mm. Bidenin syytteeseen, jos hänet valitaan presidentiksi. Ja kannattajat hurraavat. Mutta Bidenin pitäisi armahtaa Trump, vaikka hänellä ei ole edes toimivaltaa New Yorkin osavaltion armahduksissa. Melkoinen hourula tuo Jenkkilä.

https://www.nbcnews.com/politics/2024-e ... rcna152420

[URSA]

Trump uhri? Vaikka sai spontaanisti nuorta blondia pornotähteä tekemättä etukäteen vaitiolosopimusta tai muutenkaan harkitsematta tekonsa seurauksia.

Yhdysvaltoja johti neljä vuotta Trumpin muna, vanha ukko vain seurasi perässä.

[Honey_Badger]

Tosiaan, rumppeliko tuossa nyt yhtäkkiä jotenkin uhri? Voi jeesus näitä janttereita...eipä siinä, taatut röhönaurut aina välillä

[Anoteus]

Sehän se on kun äo on pienempi kuin kengän numero ja lukee vain tekoäly tiivistettyjä "uutisia". Jos vähän edes viitsisi lukea koko casea, niin tietää kyllä että syyllinen hän on lain mukaan.
Omassa piparin tuoksuisessa maailmassa voi toki väännellä ja käännellä lakia, miten haluaa, mutta eikö se mene jo anarkian puolelle..

[Yrjö Yrjönpoika]

▪︎ [clipety clipety clippp...]
Melkoinen hourula tuo Jenkkilä.

▪︎ Onhan tuo...
Ja kaiken kukkuraksi olen jossain yhteydessä tullut lukeneeksi, että edes vankilatuomio ei estä kansan valitsemaa presidenttiyttä. Että laki menisi siis näin.

Mitään referenssiä ei mulla tähän tässä ole, mutta asia kiinnostaa, ja pitäisi selventää, kun alkaa näyttää siltä, että Yhdysvaltojen presidentinvaalin lopputuloksella on globaaliin politiikkaan paljon suurempi loppuvaikutus kuin millään EU-vaaleilla. Ikävä kyllä.

[OnyxPhoenix]

Joo, ei Trumpia tuomittu Stormy Danielsin paneskelusta, kun hänen oma vaimonsa oli juuri synnyttänyt. Eikä Stormy kiristänyt Trumpia, vaan Trump halusi vaientaa hänet varmuuden vuoksi, koska olisi aika todennäköisesti hävinnyt vuoden 2016 vaalit, jos paneskelu olisi tullut ilmi. Tähän asti kaikki hyvin, eikä mitään rikosta tapahtunut. Mutta Trump oli niin nuuka, että halusi viedä kustannukset kirjanpitoon vähennyksinä väärennettyjä nimikkeellä ja silloin asiasta tulikin kampanjaan liittyvä asia ja kustannus. Tämä oli kirjanpitolakia ja kampanjalakia rikkova temppu ja siitä Trump tuomittiin. Trumpin syyllisyyden ratkaisi 12 henkinen valamiehistö, jonka valintaan Trump sai itse vaikuttaa. Yksikin erimieltä oleva valamies olisi kaatanut syytteen. Trump kuitenkin todettiin syylliseksi kaikkiin 34 syytekohtaan. Tuomion lukee New Yorkin oikeuslaitos, demokraateilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Kiitos tästä tiivistelmästä. Itse en ole jaksanut tätä Trumpin oikeudenkäyntiä tai sen syitä niin seurata, mutta tässä tuli hyvä tiivistys.
MAGA ulinaa, eli näköjään selkeää valhetta on kyllä tullut vastaan sitäkin enemmän, mutta eihän tuossa pitäisi olla ole kahta sanaa vastaan jos kerran noin on tehty.

MAGA yrittää syöttää jenkeille valheita tuon tuomion syistä sitten hirveällä some-kampanjalla, samoin kuin jostain syystä qurqo täällä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyllähän tämä tuomio tuntuu todella hyvältä. Se omahyväinen, idioottimainen sika on nyt todettu virallisesti myös rikolliseksi. Heh, imeköön siitä

▪︎ Khyl waan, mutta...
Tuo valamiehistön ratkaisu ei vielä ollut varsinainen tuomio, vaan tämä "verdict" oli valamiehistön päätös siitä, että Trump on syyllinen kaikkiin syytekohtiin. Jutun lopullinen tuomio "sentence", jolla määrätään rangaistus, annetaan vasta myöhemmin.

Jossain yhteydessä on vastaani tullut sellaista, että edes vankilatuomio ei Yhdysvalloissa estäisi kansan valitsemaa presidenttiyttä.
Don't know, just saying.

[Papa Yage]

Onneksi oikeus on kaikille sama ja Trump myös selvinnee sakoilla, kuten tuo vuoden 2016 kilpakumppani Hillary Clinton valehdellessaan miten kampanjarahoitusta käytettiin. FEC tästä jo ilmoittikin, että sekä Clintonin kampanja että DNC olivat rikkoneet vaalilakia.

Clinton-kampanja ja DNC maksoivat yhteensä yli miljoona dollaria tehokkaalle demokraattiselle asianajotoimistolle Perkins Coielle, joka käytti Fusion GPS:ää kaivaakseen likaa Trumpista. Fusion GPS puolestaan ​​palkkasi entisen brittivakoilijan Christopher Steelen – jonka samanniminen asiakirja-aineisto sisälsi väitteitä siitä, että Venäjän turvallisuuspalveluilla oli hallussaan nauha Trumpista Moskovan hotellihuoneessa prostituoitujen kanssa, jotka oletettavasti virtsasivat sänkyyn, jossa Obamat olivat aiemmin yöpyneet.

FEC sanoi, että Clinton ja DNC väittivät, että Perkins Coielle Fusion GPS:n palkkaamiseen annetut rahat ilmoitettiin ilmoituslomakkeilla menneen "oikeudellisiin neuvoihin ja palveluihin" oppositiotutkimuksen sijaan.
https://nypost.com/2022/03/30/clinton-c ... -payments/

Sikäli raskauttava asia tuossa on, että se kohdistui vastapuoleen vaaleissa ja kaikki oli vielä täysin valhetta.

[Papa Yage]

Trump halusi vaientaa hänet varmuuden vuoksi, koska olisi aika todennäköisesti hävinnyt vuoden 2016 vaalit, jos paneskelu olisi tullut ilmi.

Trump ei voittanut vaaleja olemalla Trump, vaan sen takia että ihmisiä huolestuttaa ne arkiset asiat, joita ei siellä demokraattien puolella huomioitu. Niihin ei lukeudu kenen muna on ollut kenenkin pillussa, tämä on lähinnä niiden juoruämmien juttuja ketä se edes kiinnostaa.

Ottaen huomioon mitä kaikkea tuolloin Trumpista sanottiin ja meuhattiin, niin sen panemiset on hyvin vähäpätöinen asia ja suorastaan idioottimainen väite, että olisi hävinnyt vaalit jos olisi tullut ilmi. Pelkkää toiveajattelua.

[Brass]

Onneksi oikeus on kaikille sama ja Trump myös selvinnee sakoilla, kuten tuo vuoden 2016 kilpakumppani Hillary Clinton valehdellessaan miten kampanjarahoitusta käytettiin. FEC tästä jo ilmoittikin, että sekä Clintonin kampanja että DNC olivat rikkoneet vaalilakia.

Clinton-kampanja ja DNC maksoivat yhteensä yli miljoona dollaria tehokkaalle demokraattiselle asianajotoimistolle Perkins Coielle, joka käytti Fusion GPS:ää kaivaakseen likaa Trumpista. Fusion GPS puolestaan ​​palkkasi entisen brittivakoilijan Christopher Steelen – jonka samanniminen asiakirja-aineisto sisälsi väitteitä siitä, että Venäjän turvallisuuspalveluilla oli hallussaan nauha Trumpista Moskovan hotellihuoneessa prostituoitujen kanssa, jotka oletettavasti virtsasivat sänkyyn, jossa Obamat olivat aiemmin yöpyneet.

FEC sanoi, että Clinton ja DNC väittivät, että Perkins Coielle Fusion GPS:n palkkaamiseen annetut rahat ilmoitettiin ilmoituslomakkeilla menneen "oikeudellisiin neuvoihin ja palveluihin" oppositiotutkimuksen sijaan.
https://nypost.com/2022/03/30/clinton-c ... -payments/

Sikäli raskauttava asia tuossa on, että se kohdistui vastapuoleen vaaleissa ja kaikki oli vielä täysin valhetta.

Muuten ok, mutta Hillary Clintonia ei tuomittu mistään, vaan hänen kampanjansa joutui maksamaan pienehkön sakon " epäselvästä kirjauksesta". Tätä ei voi mitenkään verrata Trumpin tapaukseen, koska mitään oikeudenkäyntiä ei ole edes käyty. Vastapuolen törkyjen kaivelu sen sijaan on kampanjalakien mukaan täysin sallittua.

Lisäksi Fusion GPS:n selvitystä Trumpista rahoitti alun perin Trumpia vastustava miljardööriporukka. Kun Trump valittiin republikaanien ehdokkaaksi ennen selvityksen valmistumista, Fusion GPS myi lähes valmiin selvityksen demokraateille. Steelen tekemä tutkimus pitänee pääosin paikkansa, mutta pääväitettä videoidusta golden showerista Obamien käyttämään hotellihuoneen sänkyyn ei ole pystytty varmistamaan, koska ryssiä on vaikea kuulustella. Putin kyllä vahvistaa, ettei hänellä ole videota.

Jokaiselle lienee kuitenkin selvää, että jotain erikoista Trumpin ja Putinin suhteissa on, joka voi olla muutakin kuin Kremlin kassakaapissa oleva video. Sen verran erikoisesti Trump käyttäytyi Helsingin tiedotustilaisuudessa pitäessään Putinin uskottavuuden oman tiedustelupalvelunsa edelle. Sen verran kova juttu se oli, että Trump joutui selittelemään sanomaansa, että " vahingossa " jätti yhden eì-sanan pois. Eli kyseessä olikin " double denial". Uskokoon, kuka haluaa, mutta saattoi Putinilla olla jokin valtti hihassa. Ainakin naamasta paistoi tyytyväisyys, kun " maailman mahtavin mies" kehaisi hänen vilpittömyyttään näkyvällä estradilla. Putinhan on tunnetusti rehellisimpiä miehiä maailmassa, not.

[Papa Yage]

Onneksi oikeus on kaikille sama ja Trump myös selvinnee sakoilla, kuten tuo vuoden 2016 kilpakumppani Hillary Clinton valehdellessaan miten kampanjarahoitusta käytettiin. FEC tästä jo ilmoittikin, että sekä Clintonin kampanja että DNC olivat rikkoneet vaalilakia.

Clinton-kampanja ja DNC maksoivat yhteensä yli miljoona dollaria tehokkaalle demokraattiselle asianajotoimistolle Perkins Coielle, joka käytti Fusion GPS:ää kaivaakseen likaa Trumpista. Fusion GPS puolestaan ​​palkkasi entisen brittivakoilijan Christopher Steelen – jonka samanniminen asiakirja-aineisto sisälsi väitteitä siitä, että Venäjän turvallisuuspalveluilla oli hallussaan nauha Trumpista Moskovan hotellihuoneessa prostituoitujen kanssa, jotka oletettavasti virtsasivat sänkyyn, jossa Obamat olivat aiemmin yöpyneet.

FEC sanoi, että Clinton ja DNC väittivät, että Perkins Coielle Fusion GPS:n palkkaamiseen annetut rahat ilmoitettiin ilmoituslomakkeilla menneen "oikeudellisiin neuvoihin ja palveluihin" oppositiotutkimuksen sijaan.
https://nypost.com/2022/03/30/clinton-c ... -payments/

Sikäli raskauttava asia tuossa on, että se kohdistui vastapuoleen vaaleissa ja kaikki oli vielä täysin valhetta.

Muuten ok, mutta Hillary Clintonia ei tuomittu mistään, vaan hänen kampanjansa joutui maksamaan pienehkön sakon " epäselvästä kirjauksesta". Tätä ei voi mitenkään verrata Trumpin tapaukseen, koska mitään oikeudenkäyntiä ei ole edes käyty.

Minun olisi nähtävästi pitänyt kirjoittaa selvemmin, että "oikeus ei ole kaikille sama", jotta olisit ymmärtänyt.

Tällä mainitsemallasi "epäselvällä kirjauksella" nimenomaan peiteltiin rahojen käyttötarkoitus, joilla rikottiin niitä vaalilakeja. Tämä on jo todistettu ja sovittu asia. Oikeutta siitä vain ei ole käyty, koska tämä toimii ainoastaan Trumpin kohdalla.

Jokaisella presidenttiehdokkaalla tuossa maassa on asioita, joista olisi pitänyt vastaanvanlainen oikeustaisto aloittaa, mikäli se oikeus olisi sama kaikille. Puhumattakaan mitä ovat presidenttinä sitten tehneet, mikäli sinne asti päässeet.

Vastapuolen törkyjen kaivelu sen sijaan on kampanjalakien mukaan täysin sallittua.

Tässä ei ollut kyse törkyjen kaivelusta, vaan törkyjen keksimisestä. Steelen esittämät väitteet ovat täysin keksittyjä, eikä mitään todeksi todistettu.

Omilla fantasioilla, mielipiteillä tai "jokaiselle lienee kuitenkin selvää" -tukea hakemalla niitä on turha yrittää todeksi muuttaa.

[Sverdlov]

Soros: Demokraattien tulee toistaa Trumpin olevan ’tuomittu rikollinen’ kaikissa yhteyksissä

Julkaistu 04.06.2024 08:35, 882 lukukertaa, Ei kommentteja
Miljardööri George Sorosin perustamaa globalismia edistävää ylikansallista vaikuttamiskoneistoa nykyisin johtava poika, Alexander Soros, kehotti demokraatteja käyttämään "kaikki mahdollisuudet" leimata Donald Trump "tuomituksi rikolliseksi". Hänen mukaansa nyt on hyödynnettävä sitä, että entinen presidentti voidaan luokitella 'rikolliseksi', joka vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.

https://mvlehti.net/2024/06/04/soros-de ... teyksissa/

A) Kukaan ei muka huomaa mitä USA:n presidentinvaalien ympärillä tapahtuu.
B) Olemme sotilaallisesti tällaisen liittovaltion yhtenä osavaltiona - eikä sitäkään kukaan huomaa.