Nelivuotias matkusti moottoritiellä perävaunun aisalla istuen

[aumari]

Nyt olikin vakavampi tapaus kuin lompakon tai kännykän unohtaminen auton katolle.

[Yrjö Yrjönpoika]

Entä jos kyseisen lapsen on pitänyt jäädä lähtöpaikkaan toisen vanhemman kanssa tai vaikka isovanhempien seuraan. Kun kuski käyttänyt muita lapsia istuimiin ja itse istunut penkkiin, sillä aikaa tämä 4-vuotias livahtanut auton taakse.

Toki aina pitäisi varmistaa, mutta kuka nousee tarkastamaan enää tuollaisessa tilanteessa että kukaan ole aisalla istumassa?

▪︎ Jos ja jos... ja jos...
Kaikkihan se on mahdollista, mitä emme tiedä. No, sängyn alla ei kai kuitenkaan ole hirviötä, mutta...

Tieliikennelaissa on kohta, jossa mainitaan kuljettajan velvollisuudesta tarkkaavaisuuteen ajoneuvon kanssa liikkeelle lähdettäessä. Jo silloin, kun nuorena ajoin korttia, saattoi inssi tehdä sellaisen tempun, että kun lähdit ajamaan, etkä tarkistanut, onko auton alla ketään, saattoi hän antaa hylkäyksen. Opettaja siitä erikseen meitä varoitti.

Otaksun, että tuo pykälä löytyy laista yhäkin. Miksipä sitä poistettu olisi.

Edit// typo

[Andikos]

Muistan nuoruudesta tilanteen jossa tukkiauton kuljettaja lähti ajamaan ilman kuormaa olevalla autolla talvipimeänä iltana kotinsa parkkipaikalta ja suurinpiirtein tuon ikäinen naapurin poika oli leikkinyt auton peräkärryssä ja se lähtikin liikkeelle. Poika oli pitänyt tiukasti kiinni ja kuski oli onneksi mennyt muutaman kilometrin päässä tankille ja oli huomannut pojan. Kävi hyvä tuuri, että ei ajanut suoraan lanssille kun oli vielä parikymmentä pakkasta niin poika olisi joko paleltunut kyytiin tai tippunut jonnekin asumattomalle taipaleelle ja mahdollisesti loukkaantunut ja paleltunut sinne tien ojaan. varmaan aika harva kuitenkaan tarkastaa autonsa tarkasti kun piipahtaa kotona syömässä ja kiireellä lähtee reissuun, vaikka tietysti niin pitäisi kaikkien tehdä. No tässäkin tapauksessa pojalle ei sattunut mitään, mutta olisi voinut toisinkin käydä.

[Tessu]

Lapset tosiaan tekee kaikenmoista,kaverin poikamatkusti muutaman pysäkin välin bussin alla siellä palkkien päällä!
Olivat siellä kaverinsa kanssa kunnes jäivät kiinni,että kaikemoista sattuu.
Se että pitäs olla auton kyydissä eikä muualla on kyllä huolimatonta,tuota ei oikeen voi selittää mitenkään enää.
No ties vaikka tuosta pojasta tuleekin joku stuntmän,tai uusi Nygvistin Artsi, johan tää Suomi kaipaakin hurjapäätä sitten Nykäsen heh!

[Täytekakku Koskinen]

Kukahan sellaisen videon olisi kuvannut? Aisalla ratsastava lapsi itse, vai toinen lapsi auton sisästä?

Sitä en pysty yksilöimään, kuka sellaisen videon olisi kuvannut. Et ole ehkä tietoinen, että monissa autoissa on kojelautakamerat, jotka ovat kuvanneet monta iltapäivälehdissäkin näkynyttä tapahtumaa. Joissakin uudemmissa autoissa on myös 360-kamerat, jotka kuvaavat ympäristöä koko ajan.

Tälläisen videon julkaiseminen olisi mielestäni vielä hyväksyttävää, kun tämä tapahtumasarja päättyi onnellisesti. Tietenkin niin että lapsi ja auto ei olisi tunnistettavissa.

[Ifigeneia]

Kukahan sellaisen videon olisi kuvannut? Aisalla ratsastava lapsi itse, vai toinen lapsi auton sisästä?

Sitä en pysty yksilöimään, kuka sellaisen videon olisi kuvannut. Et ole ehkä tietoinen, että monissa autoissa on kojelautakamerat, jotka ovat kuvanneet monta iltapäivälehdissäkin näkynyttä tapahtumaa. Joissakin uudemmissa autoissa on myös 360-kamerat, jotka kuvaavat ympäristöä koko ajan.

Tälläisen videon julkaiseminen olisi mielestäni vielä hyväksyttävää, kun tämä tapahtumasarja päättyi onnellisesti. Tietenkin niin että lapsi ja auto ei olisi tunnistettavissa.

Juu en ole, koska minulla ei ole edes ajokorttia. Niin se kehitys sitten kehittyy.

(Aikoinaan yritin kortin ajaa, toisessa inssissä olin ajaa kolarin ja iski kuolemanpelko. Sen koommin en ole ratin taakse mennyt, enkä mene.)

[Tessu]

Jos autossa kerta kamera kuvaa niin kumma juttu ettei kuski ole siinä sitten lasta nähny?
Ja jos taas ei jostain syystä kamerasta sitä näe niin ei sellasilla kameroilla paljoa sitten virkaa olekkaan.
Nykyautoillijoita kun kattoo tuntuu että ne kamerat sun muut laitteet sellasia että niihin luotetaan mutta kuskilla ei ole tietoa missä kohtaa auto tiellä edes kulkee?
Niin vaan joku törmäsi munkin puskuriin parkkiksella vaikka uusissa kaikenmoiset avustimet mutta kun autot on kun ylisyötettyjä pullasorsia niin hyvä että enää tuulilasista ulos näkee ilman periskooppia heh!
Ei siis ihme jos jää pikkulapsi jonkun katveeseen.

[Vilmavain]

Jos autossa kerta kamera kuvaa niin kumma juttu ettei kuski ole siinä sitten lasta nähny?
Ja jos taas ei jostain syystä kamerasta sitä näe niin ei sellasilla kameroilla paljoa sitten virkaa olekkaan.
Nykyautoillijoita kun kattoo tuntuu että ne kamerat sun muut laitteet sellasia että niihin luotetaan mutta kuskilla ei ole tietoa missä kohtaa auto tiellä edes kulkee?
Niin vaan joku törmäsi munkin puskuriin parkkiksella vaikka uusissa kaikenmoiset avustimet mutta kun autot on kun ylisyötettyjä pullasorsia niin hyvä että enää tuulilasista ulos näkee ilman periskooppia heh!
Ei siis ihme jos jää pikkulapsi jonkun katveeseen.

Tässä puhuttiin kojelautakamerasta, että ihme jos kellään ohiajaneella ei ole videokuvaa tapahtuneesta. Itse luulen että on, mutta ei vain halua tuoda julkisuuteen. En toisi itsekään, poliisille toki laittaisin.

Uudemmissa autoissahan on toki peruutuskamerat ja kaikki vempeleet. Nämähän on oikeasti käteviä, näkee pienenkin taaperon auton takaa, mikä ei välttämättä muuten näkyisi. Ja oma autonihan pysähtyy kuin seinään, jos jotain tulee eteen. Toki sen lisäksi pitää peilejä tollottaa, mutta kyllä näistä lisänäkyvyyttä saa.

Toki jos tällaisessa tilanteessa olisi autossa peruutuskamera ollut, melko varmasti olisi siinä näkynyt. Mutta, miksi katsoa peruutuskameraa jos on peräkärry takana. Sen taaksehan tässä pitäisi nähdä eikä auton kamerasta peräkärryn kanssa ole mitään hyötyä. Onko tilanteessa itseasiassa peruutettu ollenkaan.

Ja tosiaan en voi käsittää kenelle tällainen virhe käy. Montako lasta täytyy olla, ettei muista kaikkia ottaa kyytiin. Onneksi tässä ei pahemmin käynyt.

[Pesukarhu]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010474615.html

Voisiko joku peräkärryihin perehtynyt selvittää, miten tuollaisessa voi roikkua kiinni ilman että tulee naarmun naarmua? Tuosta päällä olevasta pyörivästä jutusta?

[Wildchild79]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010474615.html

Tuosta päällä olevasta pyörivästä jutusta?

Se kampi taittuu eri asentoon kun kärry on ajossa.

[Herra-P]

Nokkapyörän veiviä varsineen varmaan tarkoitettiin. Se tosiaan on tuossa pystyssä ajossa ja siitä muksu on luultavasti kiinni pitänyt.

[Donald McRonald]

Arvaukseni on että muksu ei ole "roikkunut" millään tavalla. Se "roikkuminen" on tullut jonkun mielikuvituksesta. Luulen että se on vaan istunut hajareisin tuon aisan päällä. Joko naama menosuuntaan tai sitten tulosuuntaan. Jos naama tulosuuntaan niin on hyvin voinut nojata lavan reunaan ja pitää siitä kiinni. Tollasesta nokkapyörän varresta on vähän huonompi pitää tukevasti kiinni. Etenkin jos kädet ovat pienet. Tai onhan se voinut "halata" sitä nokkapyörän vartta.

Kaikissa perävaunuissa ei kaiken lisäksi ole tuollaista nostettavaa nokkapyörää (ajossa se on ylösnostettuna). Arvelisin kuitenkin, että jos kerta ollut tuollainen kolmiomallinen aisa, niin peräkärrykin ollut sen verran tukevaa tekoa, että nokkapyörä on tarpeellinen.

[K9Wifey]

Lapset tosiaan tekee kaikenmoista,kaverin poikamatkusti muutaman pysäkin välin bussin alla siellä palkkien päällä!

Siis nyt Tessu ei riitä ees mielikuvitus, mut miten voi matkustaa bussin alla ja mitkä palkit? En epäile kertomusta, mutta en pysty hahmottamaan...

Oonko ihan boomer, mut minun nuoruudessa peräkärrystä lähti vain yksi aisa? Siis onhan tuo varmaan toimittajan höystettä tuo 'roikkuen'; mieleen tulee tosiaan penska, joka sätkii jalat ilmassa.

Kaipais kyllä lisäinfoa siitä, kuin tää on päässyt tapahtumaan. Ehkä joku vinkkaa IL:lle...

[L'amourha]

Arvaukseni on että muksu ei ole "roikkunut" millään tavalla. Se "roikkuminen" on tullut jonkun mielikuvituksesta. Luulen että se on vaan istunut hajareisin tuon aisan päällä. Joko naama menosuuntaan tai sitten tulosuuntaan. Jos naama tulosuuntaan niin on hyvin voinut nojata lavan reunaan ja pitää siitä kiinni. Tollasesta nokkapyörän varresta on vähän huonompi pitää tukevasti kiinni. Etenkin jos kädet ovat pienet. Tai onhan se voinut "halata" sitä nokkapyörän vartta.

Kaikissa perävaunuissa ei kaiken lisäksi ole tuollaista nostettavaa nokkapyörää (ajossa se on ylösnostettuna). Arvelisin kuitenkin, että jos kerta ollut tuollainen kolmiomallinen aisa, niin peräkärrykin ollut sen verran tukevaa tekoa, että nokkapyörä on tarpeellinen.

Toimittelija rakastui tuohon roikkua-sanaan, ja se sai sitten sijaa täälläkin. Uskoisin että valtaosa aikuisista tosiaan tietää ettei siitä aisasta roikuta ilman että orvaskesi sun muut rääppeet kuoriutuu maata vasten.

[Yrjö Yrjönpoika]

Lapset tosiaan tekee kaikenmoista,kaverin poikamatkusti muutaman pysäkin välin bussin alla siellä palkkien päällä!

Siis nyt Tessu ei riitä ees mielikuvitus, mut miten voi matkustaa bussin alla ja mitkä palkit? En epäile kertomusta, mutta en pysty hahmottamaan...

Pakko sanoa että minuakin hieman tuo ihmetyttää, mutta voihan se olla käsitteellinen virhekin..?
Itse muistan kun skloddeina "peesattiin dösan perässä" takapuskurista kiinni pitäen liukkaalla talvikelillä biitles-kengillä parikymmentäkin metriä.
Olihan se ikimuistoista aikaa kun busseissakin oli vielä puskurit ja pakoputkesta tuli hiilenmusta savu kun kuljettaja laittoi liikkeelle lähtiessä koneeseen kierroksia.