Lahti: Mies ammuttiin jengitiloissa - murhasyytteet kaatuivat oikeudessa

[Carl Adenauer]

"Anti Bini-Laden", selvästi olet kartalla mistä puhutaan. Se on täällä nykyään harvinainen poikkeus, löytyy näitä "RL, Huutaja", jne.., jotka eivät tiedä mistään mitään, mutta joka asiaan otetaan kantaa nolla tiedoilla.

[Pössiperk]

"Anti Bini-Laden", selvästi olet kartalla mistä puhutaan.

Carl, sinä olet kartalla myös. Porukka vetää välillä herneitä nenään koska olet kiivas, tunnet porukkaa ja ymmärrät rikollismaailmaa, välillä liiankin ”suvaitsevasti”. Täällä on porukkaa laidasta laitaan. Annetaan kaikkien sukkien haista, eller hur?

[Carl Adenauer]

"Pörssiperk", sulle samat sanat kuin edelliseen. Tietysti itsellä välillä menee överiksi, kun noita "huutajia" riittää, ei tietenkään pitäisi provosoitua jonkun mistään tietämättömän mielipiteestä, koska se kuitenkin aivan hyödytöntä.

[altavastaaja]

Mitä helvettiä eikö sun Carl pitänyt olla ”alamaailman true tietäjä”?? Miten et silti tiedä mihin porukkaan Arska kuuluu ja on kuulunut jo vuosia, hohhoijaa…

Ehdottomasti onkin. En ole nähnyt maailman aikoihin, mutta oli nuorempi veli A, joka ei myöskään sieltä vähiten impulsiivisesta päästä...

[Carl Adenauer]

Vähemmän puhun täällä ihmisten oikeilla nimillä, ellet ole huomannut, lukuunottamatta poikkeuksia, joista mediassa. Vielä vähemmän julistan tällaisia asioita täällä, ellet ole sitäkään huomannut??!!
Kenestä olen yleensä puhunut nimestä, porukasta tms.., josta ei media ole ensin dissannut?? En ole niin idiootti, että täällä kertoisin kaikki mitä tiedän, pahoittelut sulle, jatka "altavastaamista", toivottavasti päällä oleva ukko tyytyväinen.

[altavastaaja]

Vähemmän puhut ihmisten oikeil nimil mut koit kuitenki tarpeelliseks kertoo kenen veli ja heitit perää vieläpä nimen ekan kirjaimen A
Sun miehes on mun alla ja välil vedän sitä myös perseeseen ihan vaan siks et sä Carl pääset jälkiliukkaille

Vähemmän puhun täällä ihmisten oikeilla nimillä, ellet ole huomannut, lukuunottamatta poikkeuksia, joista mediassa. Vielä vähemmän julistan tällaisia asioita täällä, ellet ole sitäkään huomannut??!!
Kenestä olen yleensä puhunut nimestä, porukasta tms.., josta ei media ole ensin dissannut?? En ole niin idiootti, että täällä kertoisin kaikki mitä tiedän, pahoittelut sulle, jatka "altavastaamista", toivottavasti päällä oleva ukko tyytyväinen.

[Carl Adenauer]

Eli edelleen : En puhu tuntemattomista oikeilla nimillä, jos jonkun nimi on "A", niin omaperäistä ainakin. Eiköhän vastaus kysymykseesi ole aika yksinkertainen, jos mitään ymmärrät. En näe pointtia ottaa kantaa jonkun ihmisen, josta ei mitään juttua elämään sen tarkemmin, kun kuitenkin veljensä tausta yleistä tietoa. Ei nyt ehkä hattuja...,toi kai kaikille yleisesti ottaen selvää.

[Carl Adenauer]

Eikä tämä ole varmasti "altavastaaja" oikea sivu kertoa mistään homofantasioistasi enempää, pysy asiassa edes vähän. Nimimerkkisi kertoi jo mikä "mies" olet, eikä täällä käsitellä mitään bottomin fantasioita. Parempi kun sinäkin pidät sellaiset nimet ihan kirjain, tai etu ja sukunimen eka kirjain tasolla porukasta. Ne tietävät joiden tarkoitus, ei julisteta ihmisiä oikeilla nimillä, jos heistä ei missään ole puhuttu.
Asia erikseen, jos nimi yleistä tietoa, on taustan takia ollut mediassa tai on rosis tulossa, mistä kuitenkin tulee kakku, jos juttu selvä. Pidän asioihin kuulumattomien oikeilla nimillä puhumista kyseenalaisena julkisesti, kun en tiedä miten kukakin tänäpäivänä elää..,en sentään kaikkea tiedä.
Jos elää ns. normaali elämää, niin ei pointtia täällä kirjoitella mitä sattuu. En ainakaan itse periaatteessa kerro nimeäni, vaikka täällä pari sellaista kyllä, joilla sellaista tietoa, että voisin kaljat käydä juomassa. Ihan siksi, että voisi olla oikeita ajatuksia vaihdettavaksi, ei mitään mielikuvitus juttuja.

[Jambore]

Onko tästä tapauksesta esitutkintapöytäkirjoja jollain tallessa?

[Pössiperk]

Onko tästä tapauksesta esitutkintapöytäkirjoja jollain tallessa?

Eikös sen saa tilattua itse?

[Carl Adenauer]

No Ruuskanen halusi poreissa leikkiä lännenmiestä, ja avasi tulen. Siihen vastattiin, ettei henki lähde, siinähän tuo asia yksinkertaisesti. Ei siinä paljon pakoon voi juosta, ellei halua luoteja runkoon, että kerrankin oikeus voitti.
Kun itsepuolustus tässä maassa käytännössä ollut kiellettyä, Jenkeissä saat luvalla ampua, jos joku murtautuu kotiisi. Täällä pitäisi mennä sikiöasentoon imemään peukaloaan, ja toivoa ettei ole joku hullu, joka ottaa päiviltä.
Yleensä aina sama lässytys "olisi voinut poistua paikalta", vaikka todellisuudessa se monesti täysin mahdotonta, jos toisella vaikka puukko kädessä ja tappaminen mielessä.
Kuka sen sitten takaisi että olisi nopeampi juoksemaan, vai tulisiko rassia niskaan?? Tässä vielä ase, joten tuomitsematta jättäminen ainoa oikea päätös!!

[Voimamies lahest]

Mahtoi olla Ruuskasen timantti hetki kun ampui ensin omia sen jälkeen ohi !
Oliko tämä myös homoseksuaali ?

[Carl Adenauer]

Tämä Suomessa vallalla oleva, maailmalla kuihtumaan päin ollut tieteen ja biologian vastainen Woke - kulttuuri tuntuu olevan muutamalla lähellä sydäntä. Ainoa kiinnostus on homojutut, ei rikosaiheisen palstan rikokset, vaan kyltymätöntä Woke - kultin Pride lipun heilutusta.

[Juukelispuukeli]

Onko kellään tunnuksia ess sivuille että pääsis laittamaan koko uutisen? Kiinnostais myös että mikä murha tässä on ollut taustalla.

https://www.ess.fi/paikalliset/8348382

Nyt kannatti valittaa: murhasyytteestä vapautunut lahtelaismies sai yli 15 000 euroa lisää "koppikorvauksia"

Murhasta epäilty ja syyttömäksi havaittu lahtelainen mies sai tuntuvan lisäyksen tutkintavankeuden vuoksi saamiinsa kärsimyskorvauksiin ja ansionmenetyksiin.

[Detsi]

Nyt kannatti valittaa: murhasyytteestä vapautunut lahtelaismies sai yli 15 000 euroa lisää "koppikorvauksia"

Murhasta epäilty ja syyttömäksi havaittu lahtelainen mies sai tuntuvan lisäyksen tutkintavankeuden vuoksi saamiinsa kärsimyskorvauksiin ja ansionmenetyksiin.

Itä-Suomen hovioikeus piti perjantaisella päätöksellään voimassa Päijät-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisun korvausten nostamisesta.

Oikeudessa miehen vastapuolena ollut Valtiokonttori sai silti sekin läpi osan vaatimuksistaan.

Lahtelaismies oli vuosina 2021–2022 vangittuna 154 päivää. Hän oli syytteessä murhasta, mutta syyte hylättiin.

Sen sijaan mies sai huumausainerikoksesta viisi kuukautta ehdollista vankeutta.

Valtiokonttori maksoi miehelle 79 vuorokauden ajalta kärsimyskorvausta 210 euroa vuorokaudelta eli 16 590 euroa.

Koko vankeusajalta ei maksettu korvausta, koska valtiokonttorin tulkinnan mukaan lopulla vapaudenmenetysajalla voitiin lyhentää ehdollista rangaistusta.

Vapaudenmenetyksen ei katsottu aiheuttaneen miehelle poikkeuksellisen suurta kärsimystä.

Ansionmenetystä korvattiin niin ikään 79 vuorokauden ajalta.

Mies ei valtion ratkaisuun tyytynyt, vaan nosti kanteen.

Kantajan mukaan ehdollinen rangaistus ei voi vähentää korvaamatta jääneitä vankeuspäiviä, koska ehdollista ei ole edes määrätty täytäntöön pantavaksi.

Lisäksi kantaja piti 210 euron päiväkohtaista kärsimyskorvausta liian pienenä. Vakava syyte, ikävä julkisuus, järkytys koetusta väkivaltatilanteesta ja terveysoireet olivat rasittaneet häntä ankarasti.

Mies vaatikin päiväkohtaisen korvauksen nostoa ja samalla korvattavaksi niitä 75 vankeuspäivää, joista valtio ei ollut mitään maksanut.

Myös ansionmenetystä vaadittiin maksamatta jääneiltä vankeuspäiviltä.

Valtio kiisti kanteen kokonaisuudessaan.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus oli kantajan kanssa samaa mieltä, ettei huumerikoksesta tullut ehdollinen tuomio käynyt perusteeksi jättää osa tutkintavankeuspäivistä korvaamatta.

Oikeus katsoikin, että kantajalla on oikeus korvauksiin koko vapaudenmenetysajalta eli myös lopuilta 75 päivältä. Se tarkoitti 15 750 euron korotusta aiemmin maksettuihin korvauksiin.

Vastaavasti ansionmenetyskorvauksia nostettiin 6 812 eurolla jo maksetusta summasta.

Sen sijaan käräjäoikeus päätyi Valtiokonttorin kanssa samoille linjoille siinä, ettei lahtelaismiehen päiväkohtaisia kärsimyskorvauksia nostettu 210 eurosta.

Kantajan esiin tuomat ja häntä ahdistaneet seikat eivät kelvanneet perusteiksi korvausten nostolle.

Vapaudenmenetyksen ei katsottu aiheuttaneen miehelle poikkeuksellisen suurta kärsimystä.

Oikeus huomautti, että valtiokonttori oli jo suorittanut kantajalle tavallista korkeamman korvauksen muun muassa vapaudenmenetyksen keston ja epäillyn teon vakavuuden takia.

Myös ansionmenetysvaatimuksista osa hylättiin.

https://www.ess.fi/paikalliset/8348382

Täst´eteenpäin ketjun alkuperäisen otsikon voimin
-NILS-