19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[karvakana]

Löysin twitter profiilin, jossa on sama kuva kuin TS:n tiktokissa. Ei kyllä näytä Suomessa otetulta, joten TS ei ehkä ole kuvassa, kuten aiemmin epäiltiin.

https://x.com/tqamx

Nonni, sanoinkin tuolla aiemmin että tausta näyttää ihan englantilaiselle rakennuskannalle ja tuossa lukeekin "uk roadmen fights". Noi on brittipoikia ja kuva on otettu jossain päin britanniaa. Case closed.

[Katie91]

Huh, koko ketju kahlattu läpi, ja täytyy sitä nyt itsekkin osallistua keskusteluun. Pahoittelut jos teksti on jotenkin sekava, ajattelin nyt vähän heittää tähän mitä ajatuksia itsellä herännyt.

Itse tapaus on järkyttävä ja aivan sairas. Uskon että tyttö valikoitui uhriksi täysin sattumanvaraisesti. Tekijä tuskin häntä tunsi millään tasolla. Uskon että tekijä on lähtenyt tuona perjantaina ulos, joko ihan tarkoituksena toteuttaa sairaat fantasiansa mitä oli ylilaudallekin postannut, tai sitten sai idean vasta kun näki tytön ja näki hänessä potentiaalisen uhrin (todella nuori, nätti, pienikokoinen)...

Näki varmaankin että tämä oli yksin, lähti seuraamaan (viime aikaisten uutisten mukaan tosiaan seurannut ilmeisesti ainakin jonkun matkaa), ja sitten sopivassa paikassa siellä metsässä yllätti tytön kauhein seurauksin

Uhrin puhelinhan on voinut siinä tippua kun tekijä kävi kimppuun, tai sitten tekijä otti sen uhrilta ja heitti pois. Uskon myös että uhri on kuristettu, jos tekijä nimenomaan semmoisesta haaveili. Lisäksi lehdissä on lukenut muistaakseni näin ”aika pian alettiin epäillä henkirikosta”, joten jos hänet olisi esim. puukotettu niin sen luulisi olevan täysin selvää heti ensi näkemältä.

Täällä monet spekuloi että tekijän perheessä täytyy olla jotain vikaa jos ainakin 2 lapsista on ongelmatapauksia. Komppaan paria muuta kirjoittajaa siinä että näin ei välttämättä ole. Esim itse tulen ns ”hyvästä perheestä” mutta silti minulla ja veljelläni on ollut vaikka mitä ongelmia, ei toki mitään tälläiseen verrattavaa, mutta esimerkiksi itsellä 10v rankka päihdetausta. Saman havainnon olen tehnyt monella tuttavistani, että kotiolot eivät aina välttämättä selitä myöhemmän iän ongelmia.

Tämän rikoksen epäillyllä vaikuttaisi myös olevan päihteidenkäyttöä, vetoaa noissa aiemmissa kuulusteluissaan kovaan kännitilaan. Lisäksi oli uutisten mukaan myynyt huumeita alaikäisenä torilaudalla, niin kyllä siinä on varmasti itsekkin käyttänyt kamaa ja pyörinyt niissä piireissä, siitä kertoo myös noi nettihuijaukset mitä monet päihdeongelmaiset tekevät saadakseen rahaa.

Lisäksi hän on ikäänsä nähden ollut aika paljon jo poliisin kanssa tekemissä ja aivan varmasti on myös paljon juttuja mistä ei ole jäänyt kiinni. Hänen asenteensa noissa aiemmissa kuulusteluissa on ollut jo ihan tuommoinen rikollisten asenne (ei vastailla kysymyksiin, ei myönnetä mitään, vasikoida kavereita) että varmasti on ihaillut tommosta rikollista elämäntapaa ja roadman-menoa.

Kukaan edes rikollinen nyt vaan ei tätä hänen viimeisintä rikostaan taas sitten arvosta yhtään, tuommoisethan on ihan alinta kastia linnassa. Kyllä täytyy olla tällä Tuomaksella jotain vikana päässä ja pahasti että raiskaa ja tappaa viattoman nuoren tytön. Todennäköisesti pahoja mt-ongelmia jotka on vielä päihteitä käyttäessä pahentuneet.

Mielestäni tämä pitäisi kyllä tuomita ihan murhana, koska uhri oli nuori, vielä lapsi, pitäisi aina mennä murhana jos kyseessä alaikäinen! Lisäksi tämän Tuomaksen aiemmat ylilauta-kirjoittelut tappamisen fantasioinnista kyllä kertoo suunnitelmallisuudesta. Ei varmasti ollut mikään ”läppä” tuo hänen kirjoitus vaan oikeasti on ajatellut noin. Elinkautinen vaan tai sitten Niuvanniemeen pitkäksi ajaksi!

[Inanna]

"– On kuvaa, jossa molemmat ovat näkyvissä, mutta eri aikaan, rikosylikomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista toteaa."

Videotallennetta siis.

On kaksi vaihtoehtoa: epäilty lähti seuraamaan tätä tyttöä ihan vain ilmansuunnan perusteella eli sopivasti kohti metsikköä.

Tai, oli jo aiemmin seurannut tätä tyttöä ja TIESI mihin hän lähtisi illan päätteeksi menemään. Eli tarvitsi vain roikkua seuraamassa.

Enimmäkseen iltaa oli vietetty julkisilla paikoilla, ei kenenkään kotona. Koululla oli joku tilaisuus jne.

Videotallenne tosiaan saattaa nyt paljastaa enemmän kuin arvataan. On mahdollista, että kohde oli mielessä jo valmiiksi ja tätä jo aiemmin seurailtu.

[bob]

Pointtina kuitenkin tiivistettynä, miten tyttö on voinut löytyä puhelimen sijainnin avulla jo heti keskellä aamuyötä jos luurin paikallistaminen on ohjannut noinkin kauas?

Eli onko tuo tieto puhelimen ja tytön oleellisesti eri sijainneista nyt kuitenkaan ihan täysin varma tahi uskottava?

Jossain lehtijutussa oli, että ystävät olivat löytäneet ensin puhelimen snäp-sijainnin perusteella. Sitten he olivat lähteneet viemään puhelinta uhrin kotiin. Tämän jälkeen he olivat huomanneet jo kaukaa, että joku makaa pusikossa tms. Lähemmäksi mennessään he olivat löytäneet myös uhrin. Eli he eivät oikeastaan osanneet etsiä uhria vaan löysivät tämän vaan siinä vaiheessa, kun olivat menossa uhrin kotiin. Hiukan sattumalta. En nyt valitettavasti muista missä mediassa tämä oli. Tapahtumien kulku meni kuitenkin noin.

No mutta kun toihan siinä juuri se mua kaihertavan siemenen ydin onkin. Eli jos puhelin on ollut siellä alikulun hujakoilla ja sieltä on lähdetty sitä viemään tytön kotiin, reitti lähtee ilmeisesti pääosin kaakkoon. Sen sijaan tyttö löytyi puhelimesta koilliseen. Puhelimen löytävien on siis täytynyt lähteä juuri pois päin tytön kodista osuakseen sinne löytöpaikalle. Lähtivät siis viemään puhelinta aivan väärään suuntaan. Vaihtoehtoinen reittikin risteää edellisestä risteyksestä oikealle jo 70-100 metriä ennen tapahtumapaikkana toiminutta jäljempää risteystä, joten ei oikein mulle tuo logiikka aukene. Ainoastaan jos ovat sieltä sadan metrin päästä jo nähneet pusikossa jotain vaatteiden riekaleita, mutta enpä oikein jaksa uskoa.

Lisäksi joku viranomainen kuvaili löytöpaikan olevan paikassa, jossa kävelytiestä erkaneva pieni polku päättyy ja muuttuu lähes kävelykelvottomaksi. Ei ole siis mun ymmärtääkseni ollut kävelypolulta nähtävissä siellä makaava tyttö ollenkaan jollei ole osannut juuri sinne mennä. Muistan nähneeni mainitun etäisyydeksi n. 20 metriä kävelytiestä pois päin, ei varmasti ole siis sattumalta nähty siinä polun vieressä.... Ohi kävellessä bongattavissa varmaan ainoastaan jos esim. vaatteen riekaleita tai verta tai muuta taistelun jälkiä on ollut polun kohdalla tienviittana. Mun logiikalla on ollut löydettävissä ainoastaan jos on tiennyt mennä juuri tuolle paikalle - ja siihen on alunperin tiedon voinut antaa ainoastaan puhelimen senhetkinen sijainti (ja tietty sitten se mahdollinen kaukaa löydetystä puhelimesta esiin ongittu viimeisen parin tunnin aikainen tallentunut kulkureitti - näin niinku teoria B:nä).

Isoin pulma mulla kuitenkin on toi, että tytön löytöpaikka ei ole puhelimen ja kodin välillä vaan aivan juuri päinvastaisessa.

Milloinkohan saatais näissä jutuissa median eteen joku muu kuin joku koomikkokomisario herra Envoikommentoida. Ei varmaan tutkinnan tässä vaiheessa olisi mitään haittaa kertoa suoraan, miten ne tapahtumat etenivät, joista eniten spekuloidaan. Itse teosta ei tarvitse yksityiskohtia tietääkään kun ei meille kuulu niitä mässäillä, mutta nää muut oheisyksityiskohdat vois ihan hyvin kertoa varsinkin kun niistä toistuvasti kysellään väärien olettamuksien hillitsemiseksi.

[MissMallard]

Mitenkähän tämä jantteri eli tekijä ajatteli että jääkö kiinni vai ei jää?! Mikään täydellinen tappo tämä ei ole kun uhrin kaveritkin löysi tytön melkein samoin tein. Onkohan uhrin ruumista yritetty jotenkin peitellä esim. oksilla vai onko hän ollut helposti nähtävillä?

Joko tekijä on ollut vahvasti päihteissä, tai sitten hänellä on joku ylivoipaisuusharha siitä että jääkö kiinni vai ei; eli pitää Suomen poliisilaitosta jotenkin tyhmänä tai itseään jonakin yli-ihmisenä tms. Ainakaan ei ollut yrittänyt mitenkään paeta (kuten esim. Sanna Sillanpää vaikkapa) vaan mennyt kotiin nukkumaan. Toivoiko hän alitajuisesti että jää kiinni? Vai oliko niin kännissä ettei muista edes ketään tappaneensa. Vai millä logiikalla tässä on oltu liikkeellä. Vai onko yllyke ollut niin hallitsematon ettei seurauksia ole tullut mietittyä? Tekijä on kuitenkin aikuinen ihminen joten syys-seuraussuhteet olettaisi tietävän edes jollakin tasolla. Saattaa tietysti olla että tekijä on kokenut jotakin vihaa kyseisenä iltana ja hän on purkanut sen viattomaan uhriin.

Tekijä voi olla selvinpäin suht asiallinen mutta hänellä on näitä ainakin humalassa pintaan nousevia tuntemuksia. Luultavasti yllykkeiden täytyy olla siellä jossakin pääkopassa muutenkin mutta saattavat selvin päin olla piilossa ja nousevat humalassa sitten pintaan eikä henkilö pysty niitä enää kontrolloimaan.

Mahdollista humalatilaa en tässä puolustele vaan mietin että ajatteliko tekijä mahdollisia seuraamuksia. Yllykkeiden on täytynyt olla rationaalista ajattelua suurempia.

Saa nähdä jatkuuko ylimielinen linja vielä oikeudessa, vai katuuko jo tekoaan. Syytä olisi, loppuelämän.

[Sefe]

Voisko olla että tyttö onkin tullut yllätetyksi edestä päin ja lähtenytkin juoksemaan takaisinpäin karkuun?
Jos tekijä seurannut uhria illan aikana niin voiko olla että tuon uhrin kulkeman reitin olisi voinut kiertää hänen eteensä? Silloin puhelin olisi voinut tippua ja urri juosta tulosuuntaansa karkuun kunnes tekijä napannut

[Schimanski]

Jossain lehtijutussa oli, että ystävät olivat löytäneet ensin puhelimen snäp-sijainnin perusteella. Sitten he olivat lähteneet viemään puhelinta uhrin kotiin. Tämän jälkeen he olivat huomanneet jo kaukaa, että joku makaa pusikossa tms. Lähemmäksi mennessään he olivat löytäneet myös uhrin. Eli he eivät oikeastaan osanneet etsiä uhria vaan löysivät tämän vaan siinä vaiheessa, kun olivat menossa uhrin kotiin. Hiukan sattumalta. En nyt valitettavasti muista missä mediassa tämä oli. Tapahtumien kulku meni kuitenkin noin.

En ole tuota lehtijuttua nähnyt mutta selitys on hyvinkin uskottava. Suunnilleen tuollaista ajattelinkin tapahtuneen. Tuohon aikaan on jo melko valoisaa ja ruumista ei ole ilmeisesti edes yritetty piilottaa. On siinä ollut tytön kavereilla hirvittävät hetket kun ovat ymmärtäneet mitä on tapahtunut

[Inanna]

Vai millä logiikalla tässä on oltu liikkeellä. Vai onko yllyke ollut niin hallitsematon ettei seurauksia ole tullut mietittyä? Tekijä on kuitenkin aikuinen ihminen joten syys-seuraussuhteet olettaisi tietävän edes jollakin tasolla. Saattaa tietysti olla että tekijä on kokenut jotakin vihaa kyseisenä iltana ja hän on purkanut sen viattomaan uhriin.

Mahdollista humalatilaa en tässä puolustele vaan mietin että ajatteliko tekijä mahdollisia seuraamuksia. Yllykkeiden on täytynyt olla rationaalista ajattelua suurempia.

Olen siinä käsityksessä, että epäilty oli fantasioinut tekoa jo pidempään. Ainakin sen 2 kk. Mahdollisesti kauemmin. Minkään satunnaisen humalan tai päähänpiston piikkiin ei mielestäni mene mitenkään.

Jos vielä kyetään osoittamaan, että seurasi uhria tekoyönä, niin vielä harkitummaksi teko muuttuu.

Puhelin on sikäli mielenkiintoinen, että mistä se oikein löytyi, koska erittäin todennäköistä, että se tippui hyökkäyksessä. Tai jos se on ollut uhrin kädessä, niin tekijä sen heti nappasi itselleen. Puhelin sitten myöhemmin tippui hänen hallustaan. Jos tekijä "hämäysmielessä" onkin mennyt jotain kiertotietä kotiinsa.

Epäilen, että uhri menetti puhelimen enemmän kuin että tekijä sen otti ja kadotti. Tekijä on ollut niin fokusoitunut itse tekoon, että joku puhelin ei kiinnosta.

Jos puhelimesta on matkaa uhrin löytöpaikalle ja jälkimmäinen on lähempänä kotia, niin se saattaisi viitata, että uhri kiirehti kotia kohti, mutta jäi kiinni. Sain sen kuvan video tallenteesta, että ensin meni uhri ja perässä epäilty, eli uhria seurailtiin. Josta voisi kuvitella, että hyökkäyskin tuli takaapäin.

Sitten vielä se kysymys, että kuinka kaukana asutuksesta tuo puhelin löytyi, oliko näillä kuulijoilla mahdollisuus uhrin huutoa siinä kohtaa kuulla ?

[Cadi John]

Hyvää pohdintaa oli sun viestissä. Mua kiinnostaa ihan sama asia. Kerro jos päädyt johonkin tulokseen.

Ja siis niin samaa mieltä tuosta koomikkokomisariosta. Miksi edes pitivät mitään tiedotustilaisuutta jos taso on tämä. Olisivat sanoneet ettei tekijä kommentoi mitään ja me emme pysty kommentoimaan tässä vaiheessa mitään. Jäi ylimielinen kuva kyllä.

[Käppänä]

Äidin facebook on noussut esille nyt useaan otteeseen ja itsekin uskon ettei ole Ruotsiin muuttanut, sillä näin samalla nimellä koristetun tunnuksen pian rikoksen jälkeen vielä roikkuvan saitilla pari päivää - ennen kuin se mystisesti katosi. Pidin itse vääränä profiilina koska nainen kuvakkeessa ei sopinut mielestäni mitenkään blondiin Instagram- ja lehtikuvissa. En ole myöskään nähnyt tarkempia versioita näistä hääkuvista, joten kysyn: Onko äiti tätä nykyä tummahiuksinen ja tatuoitu, varsinkin rintakehän alueelta?

Mikäli kyllä, niin voin kertoa ettei facebook-tiliä ole enää olemassa, tai en ainakaan itse sitä enää löydä. Tyhjää se oli täynnä jo ennen poistumistaan mutta kiinnitti huomioni, koska profiilin kansikuva vuoden 2023 kesältä ja siinä oli hääpallomaisia foliopalloja. Vilautan myös paikalliskorttia ja veikkaan, että kuvan taustan kirkon kivet sopivat prikulleen näkemieni hääkuvien ottopaikan lähellä sijaitsevan kirkon seinään, mutta tarkistaa en jaksanut.

Eli: jos sama nainen? Profiili on poistettu/piilotettu piakkoin pullapossun kiinnioton jälkeen. Lupaan ja vannon.

Joku sanoi täällä joskus, et olisi nykyään tummat hiukset. Sillähän oli siinä lehtileikkeessä blondattu. Mä luulen, että on poistanut fb.

Tumma oli ainakin kesällä 2023 häissään. Tatuointeja käsivarressa ja rinnassa. Kauppaa hääpukuaan Torissa. Ilmoitusta muokattu viimeksi 21.5.

[Inanna]

Pienoinen mysteeri tuo puhelin tosiaan.

Jotenkin kallistun siihen, että se oli uhrin kädessä, kun kimppuun käytiin ja siinä kännykkä lähti.

Miksi sitten uhri viety teko paikalle ?

Voi olla, että epäilty oli senkin suunnitellut etukäteen, että siinä kohtaa ideaali paikka, huono näkyvyys.

Jos oli tekoa suunnitellut, niin sitten suunnitelmaa noudatti. Kohta missä hyökkäsi ei tarjonnut riittävästi suojaa, piti mennä syvemmälle pusikoihin.

Nyt on hyvä muistaa, että epäilty asui lähistöllä ja reitti saattoi olla hyvinkin tuttu ja koluttu hänelle. Myös öiseen aikaan.

Epäillyllä on ollut runsaasti aikaa suunnitella tekoa ja paikkaa. Epäilen, että juuri näin onkin tehnyt.

Ei siis todellakaan niin, että oli liikkeellä tuona yönä ja ykskaks keksi raiskata ja tappaa vastaantulijan.

[Inanna]

Tumma oli ainakin kesällä 2023 häissään. Tatuointeja käsivarressa ja rinnassa. Kauppaa hääpukuaan Torissa. Ilmoitusta muokattu viimeksi 21.5.

Nyt on pari poikaa pois muonakunnasta. Ei ehkä edes tarvetta kaupitella hääpukua.

[NoKamala]

↑

Jos tuo ilmoitus on paskakasan äidin, niin kuvassa 6/6 kuva tummatukkaisena.

[aivoriihi]

Pointtina kuitenkin tiivistettynä, miten tyttö on voinut löytyä puhelimen sijainnin avulla jo heti keskellä aamuyötä jos luurin paikallistaminen on ohjannut noinkin kauas?

Eli onko tuo tieto puhelimen ja tytön oleellisesti eri sijainneista nyt kuitenkaan ihan täysin varma tahi uskottava?

Jossain lehtijutussa oli, että ystävät olivat löytäneet ensin puhelimen snäp-sijainnin perusteella. Sitten he olivat lähteneet viemään puhelinta uhrin kotiin. Tämän jälkeen he olivat huomanneet jo kaukaa, että joku makaa pusikossa tms. Lähemmäksi mennessään he olivat löytäneet myös uhrin. Eli he eivät oikeastaan osanneet etsiä uhria vaan löysivät tämän vaan siinä vaiheessa, kun olivat menossa uhrin kotiin. Hiukan sattumalta. En nyt valitettavasti muista missä mediassa tämä oli. Tapahtumien kulku meni kuitenkin noin.

Tuo tieto taisi tulla tassa ketjussa sivulla 115 paikallisen nimimerkki Jersey__y:n kirjoittamana. Itse tulkitsin sen niin, etta tytot olivat loytaneet puhelimen, katselivat siina paikalla ymparilleen ja nakivat jonkun makaavan kauempana, pyoratien vieressa pusikossa (missa suunnassa, ei tietoa)?

Tassa viela tuo kommentti ko. sivulta:

"Puhelin löytynyt kuulemma 200m kropasta. Ja pyörätien siinä kohtaa on metsää sekä pusikkoa ympärillä ja oli tytöt kaukaa nähnyt että joku makaa pyörätien vieressä ”pusikossa” "

[jupiterijukka]

Laittakaas joku linkki tekijän tietoihin tai nimeen. Varmasti löytyy jostain sivujen 1 - 170 välistä mutta ei olisi kahta tuntia aikaa käydä niitä läpi. Myös linkki laudalle auttaa jos siellä on.
TänkS!

tuomas sakari matias salminen
syntynyt 21.9.2005