19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[sadonkorjaaja]

En pidä tässä vaiheessa millään lailla luotettavana ainakaan seuraavia "tietoja":
- tekoaika 00.30 jälkeen
- puhelimen löytöpaikka
- kaverit löysivät puhelimen

[MissMallard]

Vaikka olisikin ollut fantasia pari kuukautta esim. naisen kuristamisesta niin eikö silti käynyt mielessä tällä heebolla että mitä sitten tapahtuu jos kuristaa jonkun hengiltä ja jää kiinni. Eli joutuu vankilaan. Vai ajatteliko että kyllä siitäkin puhumalla selviää, tai iskä tai äiskä pelastaa hädästä tai pappa or mamma betalar jos jotakin maksettavaa tulee. Vai kuvitteliko ylimielisesti ettei jää kiinni.
Jotenkin en ymmärrä tuota logiikkaa etteikö tajuaisi että mitä siitä sitten seuraa kun jonkun tappaa. Jos on ollut ammattikoulussa niin ei voi ihan olla vajaa-älyinenkään tämä tyyppi. Viittaan että olisi ihan täysin heikkolahjainen.

Eli onhan tämän tyypin täytynyt tajuta mitä siitä seuraa jos toiselta hengen riistää. Vai eikö sillä ole hänelle väliä jos vaikka vankilaan joutuu?!

Itse veikkaan että alkoholilla, huumeilla tai lääkkeillä on osuutta tähän tekoon.

[Inanna]

Itse veikkaan että alkoholilla, huumeilla tai lääkkeillä on osuutta tähän tekoon.

Naulan kantaan. Kaikilla noilla mitä luultavimmin.

[Inanna]

En pidä tässä vaiheessa millään lailla luotettavana ainakaan seuraavia "tietoja":
- tekoaika 00.30 jälkeen
- puhelimen löytöpaikka
- kaverit löysivät puhelimen

Et turhaan epäile. Tekoajasta ei sen parempaa tietoa, kuin milloin ruumis löydettiin. Eli aamuyöstä.
Uutisissa on korostettu miten kaverit löysivät hänet snapchat sovelluksen paikkatietojen perusteella, siihen ei ole tarvittu uhrin puhelinta vaan heidän omiaan.

Varmaan on kaverit katsoneet sijaintitietoja, mutta myös tienneet mitä reittiä uhri olisi kotiin kulkenut ja lähteneet sitä reittiä. Sitten paljastui tämä älyttömyys.

Sekin vielä, että uhrille reitti oli varmasi tuttu ja tunsi olonsa turvalliseksi siellä ihan yölläkin. Mutta niin se taisi olla myös tekijälle.

[Amy]

Sen sijaan tytön löytyminen lähes heti kavereiden etsimänä kyllä ihmetyttää. Eli oliko tuo nyt niin, että ruumiin ja puhelimen väliä olisi jopa 300-400 metriä? Toinen metsässä, toinen tien laidassa. Eli aamuyön pimeänä / hämäränä aikana kaverit ovat jäljittäneet Snap-sijainnin, ja saapuneet kuitenkin nasevasti oletetulle tekopaikalle. Miten pirussa?

Jos Snap ilmoittaa sijainnin liki puolen kilometrin päähän kropasta, niin miten ne etsijät ovat silti kuitenkin löytäneet kaverinsa sieltä kevyenliikenteenväylän viereisestä metsäpolusta umpiryteiköstä pienen kinttupolun päässä? Varsinkin jos tuon kartan mukaisesti puhelin on ollut käytännössä jopa ihan tien laidassa ja tyttö itse siellä metsän keskellä. Luulis, ettei sinne ihan randomiin pusikkoon mennä edes etsimään vaan puhelimen löytämisen jälkeen ennemmin jatketaan oletettua kotireittiä eteenpäin eli juuri toiseen suuntaan. Jollei sitten ole joku sporttracker ollut käytössä ja sehän näyttää kaikki senttienkin muutokset reitissä tosi tarkkaan. Sen perusteella olisi voitukin päästä reitille, pelkkä juuri sen hetkisen sijainnin avulla löytäminen ei mene mulla kaaliin.

Jos tosiaan puhelimen sijainnin perusteella ollaan sinne seudulle alun alkaen menty, niin silloinhan ollaan ihan totaalisen eri paikassa. Vielä se, että jos puhelin on paikannettu ja löydetty ensin, niin miksi olisi edes lähdettykään etsimään oletettuun tulosuuntaan kun vois päinvastoin olettaa katoamisen sattuneen puhelimen ja määränpään eli kodin välillä eikä jossain puskassa aiemmin reitillä, jonka jälkeen puhelin on jatkanut itsekseen vielä matkaa samaan alkuperäiseen suuntaan???


Pointtina kuitenkin tiivistettynä, miten tyttö on voinut löytyä puhelimen sijainnin avulla jo heti keskellä aamuyötä jos luurin paikallistaminen on ohjannut noinkin kauas?

Musta tuntuu, että tässä on taas tiedot muuttunut matkalla. Alkuperäisten tietojen mukaan puhelin on ollut 200m päässä tytöstä ja tyttö on erottunut tien reunassa lähes puhelimen löytöpaikalta jo.

Eli tässä ei oo mun mielestä mitään ihmeellistä. Puhelin on voinut tytöltä tippua hyökkäyksessä, hyökkääjä on voinut sen esim. potkaista tai heittää kauemmas ettei uhri pääse käsiksi puhelimeen

Tuntuu, että nämä asiat matkalla muuttuu, niitä liioitellaan, vääristellään ja drsmatisoidaan, vaikka todennäköisesti monelle seikalle on aika helppo selitys.

[sepeliepeli]

Vaikka olisikin ollut fantasia pari kuukautta esim. naisen kuristamisesta niin eikö silti käynyt mielessä tällä heebolla että mitä sitten tapahtuu jos kuristaa jonkun hengiltä ja jää kiinni. Eli joutuu vankilaan. Vai ajatteliko että kyllä siitäkin puhumalla selviää, tai iskä tai äiskä pelastaa hädästä tai pappa or mamma betalar jos jotakin maksettavaa tulee. Vai kuvitteliko ylimielisesti ettei jää kiinni.
Jotenkin en ymmärrä tuota logiikkaa etteikö tajuaisi että mitä siitä sitten seuraa kun jonkun tappaa. Jos on ollut ammattikoulussa niin ei voi ihan olla vajaa-älyinenkään tämä tyyppi. Viittaan että olisi ihan täysin heikkolahjainen.

Eli onhan tämän tyypin täytynyt tajuta mitä siitä seuraa jos toiselta hengen riistää. Vai eikö sillä ole hänelle väliä jos vaikka vankilaan joutuu?!

Itse veikkaan että alkoholilla, huumeilla tai lääkkeillä on osuutta tähän tekoon.

Tämäpä juuri. Tuntuu niin uskomattoman typerän ylimieliseltä, että tuo paskakasa ei ole edes ajatellut jäävänsä kiinni. Ehkä tosiaan hänet on aiemmin pelastettu niin monta kertaa ja on päässyt kuin koira veräjästä, että siihen yhdistettynä jonkinlainen narsistinen kaikkivoipaisuus aiheutti tuon. Ikävä kyllä se ei vaikuttaisi suunnitelmalliselta ollenkaan, jos ruumista ei ole yritetty mitenkään peitellä, silloin voi varmaan vedota esim. siihen, että luuli uhrin olevan elossa kun lähti paikalta.

Ja varmasti päihteillä on osuutta tekoon, ei välttämättä itsekään muista kaikkea mitä on tehnyt. Pistää niin vihaksi, pelkään pahoin että tää menee vaan tappona.

[Keplotteleva konna]

Mielestäni melko todennäköinen yhtälö, että tyttö huomannut että joku seuraa tai viimeistään siinä vaiheessa reagoinut kun käyty käsiksi. Yrittänyt soittaa tai viestittää apua tai kännykkä ollut jo valmiiksi kädessä, josta pudonnut hyökkäyksen ja pakenemisen aikana. Siitä parisataa metriä pakenemista, kiinni saaminen, kuristus sekä raiskaus.

[Sergio Leone]

https://aijaa.com/ntfRCB

Kuvaan piirretty vihreällä oletettu reitti. Punainen neliö on puhelimen löytöpaikka. Koti ei kuvaan tule, se ei kuulu tälle palstalle.

Miksi olisi mennyt noita (turvattomampia) pienempiä reittejä? Kun puhelinkin oli tuolla missä oli niin ehkäpä hyökkäys tapahtui siinä kohtaa? Hyökkääjä kenties nappasi ensi alkuun puhelimen ja heitti sen menemään. On kuristanut tytön ja raahannut/kantanut tuonne metsäiseen kohtaan?

En todellakaan ymmärrä miksi tämä ei voisi olla murha. Olisiko paikallaan että Korkein Oikeus linjaisi tällaisen teon murhaksi? Toki jos Kinnusesta homma on kiinni niin ei tule mitään.

[Käppänä]

Mielestäni melko todennäköinen yhtälö, että tyttö huomannut että joku seuraa tai viimeistään siinä vaiheessa reagoinut kun käyty käsiksi. Yrittänyt soittaa tai viestittää apua tai kännykkä ollut jo valmiiksi kädessä, josta pudonnut hyökkäyksen ja pakenemisen aikana. Siitä parisataa metriä pakenemista, kiinni saaminen, kuristus sekä raiskaus.

Mitenkäs tuollainen todennäköisesti kännissä/aineissa oleva ei niin urheilullinen jamppa juoksisi tytön kiinni? Vielä vähemmän uskon 200 m raahaamiseen/kantamiseen.

[Jean Seberg]

1d ago
Tää murhaaja joskus back in the days hämeenlinnas kisko 12-vuotiaana täysikästä äijää päähän hämeensaaren mcd pihassa ja siitäkin oli joskus video yt puolella.

Reddit viesti. Mikä on hieman epäilyttävää on pitkät intervallit epäillyn tunnetussa rikoshistoriassa. Eli teki törkeitä tekoja ja sitten menikin aikaa ettei tehnyt mitään. Kaikki mahdollista, mutta herää epäilys, että kokoajan on tehty jotain, ja jostain jääty kiinni.

Oliko ensimmäinen tappo ? Sitäkin saa jo kysyä.

Tuohon oli redditissä jo kommenteitu, että kyseessä ei ollut sama jäbä, https://www.reddit.com/r/snappisensuroi ... are_button

[Sergio Leone]

Mielestäni melko todennäköinen yhtälö, että tyttö huomannut että joku seuraa tai viimeistään siinä vaiheessa reagoinut kun käyty käsiksi. Yrittänyt soittaa tai viestittää apua tai kännykkä ollut jo valmiiksi kädessä, josta pudonnut hyökkäyksen ja pakenemisen aikana. Siitä parisataa metriä pakenemista, kiinni saaminen, kuristus sekä raiskaus.

Mitenkäs tuollainen todennäköisesti kännissä/aineissa oleva ei niin urheilullinen jamppa juoksisi tytön kiinni? Vielä vähemmän uskon 200 m raahaamiseen/kantamiseen.

Jos olisi ollut kännissä niin tyttö olisi kyllä pinkaissut pakoon.

[mrreferee]

https://aijaa.com/ntfRCB

Kuvaan piirretty vihreällä oletettu reitti. Punainen neliö on puhelimen löytöpaikka. Koti ei kuvaan tule, se ei kuulu tälle palstalle.

Miksi olisi mennyt noita (turvattomampia) pienempiä reittejä?

Tuon pienemmän tien varressa on paljon taloja, joten siinä mielessä ei ole turvattomampi, pikemminkin päinvastoin. Toki metsän kohdille tultaessa ei ole taloja ihan vieressä, mutta ei niitä olisi ollut isompaakaan tietä kuljettaessa.

Mutta todellista reittiä ei ole varmennettu, joten tämä nyt on vain pohdintaa eri vaihtoehtojen välillä.

[Edith]

Minua ovat askarruttaneet nuo epäillyn tappajaraiskaajan postaukset Ylilaudalla muutamaa päivää ennen tekoa. Miksi hän postasi laudalle poliisilta tulleen paperin, jossa kerrottiin tutkinnan päättämisestä? Halusiko hän tunnustella ilmapiiriä asian suhteen? Toiveissa oli siis lypsää hiukan naisvihamielisiä kommentteja. Itse uskon, että tässäkin vaiheessa T. oli jo päättänyt toteuttaa tekonsa. Mikäli hän ei olisi jäänyt kiinni niin pian, hän olisi ehkä palannut laudalle puhumaan törkeyksiä uhrista (tietenkään myöntämättä olleensa itse tekijä).

Luulen siis, että teon taustalla on naisvihaa (seksuaalisten turhautumien lisäksi). Päihteet ovat saattaneet avittaa siinä, että on uskallettu teko toteuttaa. Ennemmin tai myöhemmin tämä tyyppi olisi kuitenkin jotain pahaa tehnyt jollekin tytölle tai naiselle.

[Keplotteleva konna]

Mielestäni melko todennäköinen yhtälö, että tyttö huomannut että joku seuraa tai viimeistään siinä vaiheessa reagoinut kun käyty käsiksi. Yrittänyt soittaa tai viestittää apua tai kännykkä ollut jo valmiiksi kädessä, josta pudonnut hyökkäyksen ja pakenemisen aikana. Siitä parisataa metriä pakenemista, kiinni saaminen, kuristus sekä raiskaus.

Mitenkäs tuollainen todennäköisesti kännissä/aineissa oleva ei niin urheilullinen jamppa juoksisi tytön kiinni? Vielä vähemmän uskon 200 m raahaamiseen/kantamiseen.

Paniikissa pimeässä metsässä voi juostessaan esim. kaatua helposti. Ja onhan tuo pakeneminen tai sen yritys voinut tapahtua niinkin, että jamppa on ollut tytössä koko ajan enemmän tai vähemmän "hihassa kiinni" eli ollut yhdistelmä juoksua, raahaamista ja kamppailua?

[HKV]

Onpahan harvinaisen vastenmielisen ylimielisen ja itseriittoisan oloinen tuo Kinnunen. Ihme vastauksia ja asiallisten kysymysten vähättelyä ja naureskelua. ”niinhän siellä mediassa näyttää lukevan…” ja muuta mukahauskaa perkelettä vääntää omaan napaansa myhäillen. Tollaset pitäis saada helvettiin kameroiden edestä ainakin tällaisessa asiayhteydessä, menköön vittu standup-lavalle jos kerta tollasena saatanan spedenä haluaa esiintyä.

https://aijaa.com/ntfRCB

Kuvaan piirretty vihreällä oletettu reitti. Punainen neliö on puhelimen löytöpaikka. Koti ei kuvaan tule, se ei kuulu tälle palstalle.

Itse tapauksesta kuitenkin… Isoa ristiriitaa ihmettelen. Jos tieto puhelimen löytymisestä selvästi oletettua rikospaikkaa lähempänä tytön kotia pitää paikkansa, niin ihmettelen yhtä asiaa hiivatin isosti. Toki rikos ja tapahtumat ovat voineet tapahtua miten tahansa (koska Kinnunen haluaa pitää pelkkiä tietoiskuja vain itseään hauskuuttaakseen eikä mistään mitään kerro), ja puhelimen päätymiselle minne tahansa voi varmasti olla loogisetkin syyt.

Sen sijaan tytön löytyminen lähes heti kavereiden etsimänä kyllä ihmetyttää. Eli oliko tuo nyt niin, että ruumiin ja puhelimen väliä olisi jopa 300-400 metriä? Toinen metsässä, toinen tien laidassa. Eli aamuyön pimeänä / hämäränä aikana kaverit ovat jäljittäneet Snap-sijainnin, ja saapuneet kuitenkin nasevasti oletetulle tekopaikalle. Miten pirussa?

Jos Snap ilmoittaa sijainnin liki puolen kilometrin päähän kropasta, niin miten ne etsijät ovat silti kuitenkin löytäneet kaverinsa sieltä kevyenliikenteenväylän viereisestä metsäpolusta umpiryteiköstä pienen kinttupolun päässä? Varsinkin jos tuon kartan mukaisesti puhelin on ollut käytännössä jopa ihan tien laidassa ja tyttö itse siellä metsän keskellä. Luulis, ettei sinne ihan randomiin pusikkoon mennä edes etsimään vaan puhelimen löytämisen jälkeen ennemmin jatketaan oletettua kotireittiä eteenpäin eli juuri toiseen suuntaan. Jollei sitten ole joku sporttracker ollut käytössä ja sehän näyttää kaikki senttienkin muutokset reitissä tosi tarkkaan. Sen perusteella olisi voitukin päästä reitille, pelkkä juuri sen hetkisen sijainnin avulla löytäminen ei mene mulla kaaliin.

Jos tosiaan puhelimen sijainnin perusteella ollaan sinne seudulle alun alkaen menty, niin silloinhan ollaan ihan totaalisen eri paikassa. Vielä se, että jos puhelin on paikannettu ja löydetty ensin, niin miksi olisi edes lähdettykään etsimään oletettuun tulosuuntaan kun vois päinvastoin olettaa katoamisen sattuneen puhelimen ja määränpään eli kodin välillä eikä jossain puskassa aiemmin reitillä, jonka jälkeen puhelin on jatkanut itsekseen vielä matkaa samaan alkuperäiseen suuntaan???

Jos oletetaan sporttrackerin tmv. olleen käytössä, niin sehän on saattanut näyttää reitin kävelyvauhtisena tiettyyn pisteeseen asti, jossa on tullut reittiin hirveä odottamaton sykkyrä, joka päättyy vähän matkan päähän metsään. Siellä ehkä toinen viivasykkyrä. Oletuksena se, että puhelin on ollut koko kamppailun ajan liikkeessä mukana. Sieltä sykkyrästä se on palautunut tappajan kädessä takaisin "reitille" piirtäen taas siistiä tasaista viivaa päätyen löytöpaikkaansa. Sellaisen tiedon jos ovat etsijät saaneet käyttöönsä, niin paikallistuntemuksella tuon sykkyrän sijainti on ollutkin helppo selvittää ja mennä parissa minuutissa oikealle rikospaikalle juuri siihen oikeaan risteykseen. Kinnunen ei varmasti naureskelultaan pysty kertomaan, oliko ratkaiseva tiedonjyvä Snap vai joku muu appi. Pelkästään Googlemapsin aikajanakin saattaa ohjata tarkasti perille. Jos tämä reitti on ollut tällaisena keskeytyneenä myttynä heillä tiedossa, on se itse tapahtuman piirtämä viiva sellainen risukasa, että ovat varmasti lähestyessään jo osanneet arvata, että nyt ei ole kaikki ihan kivasti hyvin tällä paikalla.

Naakantien ja Juhannusvuoren yhdistää parikin samanoloista reittiä ja itse oon hahmottanut tapahtumien sattuneen pohjoisemmalla kävelytiellä. Tämä oli siis ihan mutuna. Jos V. on kulkenut tuota kartassa piirrettyä viivaa pitkin, niin eihän tuossa kuljeta metsässä oikeastaan yhtään, vähän pusikon reunustaa pitkin, joten aika avonaisen oloinen tuo paikka minusta näyttää olevan. Itsekin olen vastaavassa iässä kulkenut vastaavia yöpolkuja kaupungilta kotiin ilman pientäkään pelkoa, koska alue on tuttua ja tuhansia kertoja joka suuntaan rampattu. Toki aikakausi oli silloin kasari-ysärillä kivempi, mutta pahentaviakin elementtejä toki oli. Tän keissin kanssa ihan julkisten karttojen varassa siis olen, jonkinmoisen Valkeakosken tuntemuksen omaan, mutta tuolla vain ohi ajelleena en juuri tuota aluetta tunne niin yhtään, joten saatanpa olla hyvinkin kuutamolla.

Pointtina kuitenkin tiivistettynä, miten tyttö on voinut löytyä puhelimen sijainnin avulla jo heti keskellä aamuyötä jos luurin paikallistaminen on ohjannut noinkin kauas?

Eli onko tuo tieto puhelimen ja tytön oleellisesti eri sijainneista nyt kuitenkaan ihan täysin varma tahi uskottava?

SNAPCHAT NÄYTTÄÄ MINULLA SIJAINNIN TARKALLEEN TALOON MISSÄ OLEN!!
En tiedä mistä olet saanut päähäsi että 500metriä heittää?? Se metsä ei ole mikään iso metsä vaan kävelytien vieressä viherkaistale. Käsittääkseni uhri ollut kävely tielle ihan näkyvissä mutta metsän puolella ei juuri tiellä.