Voi hyvän tähden mitä puhetta. Mikään aivotoimintaa sisältävä järki ei sano noin. Sänkyyn meneminen ei tarkoita lupaa yhtään mihinkään. Myös kesken seksin kumpi tahansa voi päättää, että nyt se loppuu. Jos ensimmäinen työntö menee yhteisymmärryksessä niin ei se sitä tarkoita, että mies saa runnoa Viagran voimalla tuntitolkulla, vaikka nainen on päättänyt, ettei halua jatkaa.KokenutMies kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 10:09 am Suostumus-idea on periaatteessa tuhota mies, jos nainen jälkeenpäin näin päättää. Kyllä sen pitäisi järki sanoa, että jos menet sänkyyn nuoren miehen kanssa, niin kyse on käytännössä luvasta harrastaa seksiä. Jos et halua harrastaa seksiä miehen kanssa, niin et mene hänen kanssa sänkyyn.
En voi käsittää kuinka yksinkertaista höpinää näiden tiimoilta aina ilmaantuu. Seksuaalikasvatus pitäisi olla pakollisena vähän kuin tulityö- ja työturvakortti. Jos ei älyä mitä tarkoittaa suostumuksellinem seksi niin on parempi jatkaa runkkauslinjalla.
Jos tässä on vain sana sanaa vastaan niin en kannata tuomiota. Todennäköisyys paikkaansa pitämiselle tietysti kasvaa huimasti, kun nainen on heti viestitellyt asiasta (kuuluu sana sanaa vastaan- osioon). Vaikea uskoa mihinkään suunnitelmalliseen toimintaan. Silti se oikeusturva on näissä tapauksissa aika vähissä. Epäilyä vaihtoehtoisesta tapahtumien kulusta ei näy eikä kuulu, vaan tuomiot annetaan lähinnä sen perusteella, että riittävän todennäköisesti asia meni näin. On se kieltämättä vähän outoa, että kummankaan kertomukselle ei varmaankaan löydy mitään jämeriä todisteita, mutta silti oikeus vaan valikoi joka kerta kumpaa se uskoo. Ei nämä pitäisi olla mitään uskon asioita.
