Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Maiju]

Edelleen hyvin merkillistä, ettei uhrin historiasta ja häneen liittyvästä henkilöä kuvaavasta todisteista ja konkretiasta mitä läheisiin ihmissuhteisiin tulee löydy ensimmäisintäkään viitettä epäterveestä tai edes haastavasta kiintymysmallista. Mikään ei myöskään viittaa persoonallisuuden häiriön piirteisiin. Kovin outoa, että vaikea luonne olisi puhjennut vasta suhteessa psykiatriin, jonka olisikin sitten pitänyt ohjata itsensä sijaan tai lisäksi terapiaan uhri tai heidät yhdessä pariterapiaan.

Kiintymysmalleista takertuva hakee symbioottisuutta, mikä ei ole terveelle aikuiselle normaalia oli oma kiintymyssuhdemalli mikä tahansa. Tästä on Tikkasen osalta näyttöä kyllä. Ahdistamalla ja viemällä tilan hengittää voi saada normaalin ihmisen kuin tukehtumaan henkisesti tai pahoinpitelemällä fyysisesti kuoliaaksi.

Perusdiagnooseihin liittyvillä lääkityksillä Valvira ei koskaan rajoita lääkärin oikeuksia ja vaikka olisikin leikkaa liimaa kommentti ratkaisussa, ei perusteltua itselääkintää voi pitää potilasturvallisuutta vaarantavana.

Täällä vedottiin oikeuden päätelmiin. Moni oikeuslaitoksen kanssa tekemisissä ollut tietää, ettei kyse ole absoluuttisista totuuksista, valitettavasti. Herkkyyttä manipulaatiolle on ja asianajajien markkinat vallitsevat. Lopulta voittaa liian usein parhaiten vetoava, eivät näyttö ja faktat.

[Miss Holmes #1]

^ Juurikin näin.

Nyt on onneksi tilanne se, että Koortin strategia taisi epäonnistua.
Vetoaminen hetkelliseen psykoosin ja syyntakeettomuuten tavallaan kaatui jo välituomiossa. Molemmat kyseenalaistettiin jo rankasti.

En ymmärrä miten tästä ikinä käännettäisiin tappo, surma tai kuolemantuottamus.
Jo pelkästään pitkään jatkunut väkivalta, ruumiin piilottelu, katoamisilmoitus, ruumiin hävitysyritys puoltavat murhaa niin vahvasti, että lievempi tuomio laittaa koko oikeuslaitoksen kyseenalaiseen valoon.

Silloinhan tämä olisi näppärä ennakkotapaus avioeron edessä oleville mustasukkaisille ja muuten vinksahtaneille puolisoille: tapa akka, niin ei tarvitse miettiä saako joku muu sen. 2 vuotta lepoa ja opiskelua valtion piikkiin

*****
Missään, edelleenkään, ei ole tullut esiin, että suhteessa olisi ollut pettämistä. Korkeintaan Tikkasen korvien välissä, jossa vaimon kontrollointi on mennyt tekstiviesteineen ja puhelimen tutkimisen myötä sairaaloiseksi.

[Maiju]

↑

Oliko jossakin jo selitys sille, miksi mustasukkaisuusmotiivi kaatui?

Melko nopeaankin on julkisuudessa poliisi todennut motiivin hahmottuneen joissakin perhesurmissa ja näissä on ilmeisesti ollut nimenomaan eroaikeet ja joku muu kuvioissa. Se ainakin selviää nopeasti ja usein nopeammin kuin esimerkiksi taloudelliset haasteet ja niiden merkityksellisyys (esimerkiksi vuosikausien luottotiedottomuus ei jokaisen mieltä nyrjäytä). Mikä muu tyypillinen motiivi hahmottuu tutkinnalle nopeasti? Ja milloin pettämiseen ja surmaan EI liitetä motivaationa mustasukkaisuutta? Ja jos ei miksi ei?

[Miss Holmes #1]

Niinpä.
Ei siihen riitä se, että syytetty väittää vastaan.
Syy lienee se, ettei syytä mustasukkaisuuteen löytynyt.
Se löytyi, jos löytyi, pääkopan sisältä.

[PewPew]

Talvi24 avasi mielestäni hyvin lääkkeitä ja reseptejä

Nyt meni hieman ohi?
Kenelläkään, ei edes talvella, ole tietoa tarkemmin Tikkasen lääkityksestä.

Tämä varmaan liittyy siihen että Ulrica uskoo Talven olleen Tn tai hoitava.

Täytyy lukea Ulrican kaikki viestit uusiksi läpi, olen pudonnut hänen kärryiltään ainakin jo kolmesti.

[Miss Holmes #1]

^ tod näk

Ja uskoo myös siihen, että Tikkanen ihan vahingossa tappoi vaimonsa, joka käski hakata. Vaimonsa joka oli muutenkin hirviö, joka oikeastaan ansaitsi kuolla.

Tikkasen lääkityskin johtui vain ja ainoastaan vaikeasta vaimosta. Aloitti tosin itsensä lääkitsemisen jo valmiiksi parikymmentä vuotta etukäteen.

Jessus :O

[Ulrica]

Ei kai palstalla tarvitse olla samaa mieltä muutaman henkilön kanssa, jos asiassa on uutta ttietoa, miikä voi muuttaa aikaisempaa käsitystä. Salatusta välituomiosta voi vetää suoraviivaisia päätöksiä lääkkeiden päihdekäyttöön salauksen vuoksi tai ajatella asioita toisin.

Viimeinen lääkärikontakti voi puhtaasti olla masennusta, mikä on ollut puolison pettämisestä johtuvaa.

Punaisen Volvon hankinta 5/2021 ei tuo sitä väitettä, että mereenajo olisi ollut tahallinen tai edes Tikkasen idea. Miksi hänellä olisi ollut tarvetta uutta autoa hankkia kolmen kuukauden sisään edellisen hankinnasta. Ihan jonkun muun keksintöjä huvilan, veneen, taas uuden auton hankinta.

Miksi ei löytynyt motiivia. Sellaista ei ole.

Ja millä tavalla Talvi24 ajatukset ja spekulaatioit ja arviot olisivat huonompia kuin täällä kenenkään muun. Ei mitenkään. Fiksumpiakin faktoihin perustuen.

[PewPew]

Ei kai palstalla tarvitse olla samaa mieltä muutaman henkilön kanssa, jos asiassa on uutta ttietoa, miikä voi muuttaa aikaisempaa käsitystä. Salatusta välituomiosta voi vetää suoraviivaisia päätöksiä lääkkeiden päihdekäyttöön salauksen vuoksi tai ajatella asioita toisin.

....

Ja millä tavalla Talvi24 ajatukset ja spekulaatioit ja arviot olisivat huonompia kuin täällä kenenkään muun. Ei mitenkään. Fiksumpiakin faktoihin perustuen.

Ei tarvitsekaan, missään tapauksessa!
Minulle on vain jäänyt epäselväksi missä kohtaa ja mistä syystä Talven sietämätön "häiriökäyttäytyminen" on mielestäsi muuttunut fiksummiksi faktoiksi, siispä ei kun lukemaan uudelleen =) voi johtua ihan siitä että tätä pitkäpiimäistä ketjua ei ole tullut enää seurattua yhtä tarkasti.

[Miss Holmes #1]

Jos Tikkanen olisi ollut pakotettu hankkimaan huvila, vene ja uusi auto, olisi hänen ehkä ollut syytä ensin hankkia itselleen ''munat''.

Jos Ullanlinnassa asuminen ja Uhrin kosiminen & avioliitto, oli omaa mielenterveyttä tärkeämpää, eikä osannut osallistua päätöksiin, vaan kulki kuin pässi narussa, olisi viisainta ollut pysyä sinkkuna.

Edelleen on osoittamatta faktaksi, että punainen Volvo on ollut Tikkasen omistuksessa 5/2021 lähtien.

[Maiju]

Ei kai palstalla tarvitse olla samaa mieltä muutaman henkilön kanssa, jos asiassa on uutta ttietoa, miikä voi muuttaa aikaisempaa käsitystä. Salatusta välituomiosta voi vetää suoraviivaisia päätöksiä lääkkeiden päihdekäyttöön salauksen vuoksi tai ajatella asioita toisin.

Viimeinen lääkärikontakti voi puhtaasti olla masennusta, mikä on ollut puolison pettämisestä johtuvaa.

Ei tämä päättely vaan mitenkään taivu loogiseksi. Jos apua on mielenterveyden ammattilainen hakenut pettymykseen parisuhteessa, niin miksi fokus on ollut työssä ja vaimoa on tullut ainoastaan kehuttua. Turha lääkitä päätä ja raivokkaasti yrittää löytää sopiva coctail, jos tietää vaimon yksin olevan syyllinen pahaan oloon. Joku tavallinen tallaaja voisi olla tunnistamatta syitä j seurauksia, syyllistyä itse ja olla voimaton pettäjän armoilla, mutta ei vasta aktiivisena ja hyökkäävänä osapuolena eronnut mieliä työkseen korjaileva elämänkokemusta kerännyt selvästi päättäväinen j omat näkemyksensä esilletuova mies.

[Miss Holmes #1]

En mä usko, että täällä kukaan olettaa muiden olevan kanssaan samaa mieltä.

Minä oletan, että faktana esitettyihin asioihin liitetään se faktinen tieto, johon väittämä tukee.

Minusta spekulaatiot ovat juurikin palstan suola.
Mietitään vaihtoehtoisia tapahtumakulkuja.
….tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa tuo on hieman vaikeaa, koska faktaa on erittäin vähän…. Mutta itse surma, sen peittely ja Tikkasen ”harhautusyritys” on hyvin kyllä selvillä.


Aivan kuten mm oheen linkkaamassani oikeassa rikostutkinnassa on ”spekuloitu”:

Tutkintaryhmä päätti lähestyä tapausta niin kutsutun hypoteesimallin avulla. Menetelmää käytettiin poliisilaitoksella henkirikoksen ratkaisemiseen ensi kertaa.

Käytännössä henkirikokselle laadittiin kolme vaihtoehtoista tapahtumakulkua eli hypoteesia.

– Näissä hypoteeseissa keskityttiin toimintaan eli siis siihen, miten itse surmateko on tapahtunut, Renko avaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010422519.html

[Miss Holmes #1]

Tästäkin tulisi mielenkiintoista, jos asioita pohdittaisiin realistisin perustein.

Selkeää varmasti kaikista on, että RT riisti vaimoltaan hengen.

Esitettyjä vaihtoehtoja on jo ainakin kaksi.
1) Tikkasen oma versio, jossa vaimo on jotenkin loukaantunut kaatuessaan käsipainojen kanssa.
2) Syyttäjän versio, jossa Tikkanen on raivokkaasti piessyt vaimonsa hengiltä useilla iskuilla päähän.

Kumpi näistä on lähempänä totuutta?
Minusta kakkonen.

Tapahtumien välivaiheita en jaksa käydä yksitellen läpi, mutta otetaan vaikka loppu.
1) Tikkasen versio, jossa on menossa hukuttautumaan vaimonsa ruumiin kanssa.
2) Syyttäjän versio, jossa Tikkanen on aikeissa hävittää jo yli vuorokauden piilottelemansa ruumiin.

Olen taas syyttäjän kannalla.


1) Tikkanen kertoo piiloitelleensa ruumista siksi, ettei halunnut eroon vaimostaan ja pelkäsi kertoa totuutta.
2) Syyttäjä katsoo, että RT järjestelmällisesti yritti harhauttaa niin omaisia kuin poliisiakin, peittääkseen tekonsa.

Minulta pisteet taas suuttäjälle.
*****

Motiivi
1) Tikkasella ei ole mitään motiivia, eikä hän ole mustasukkainen sen enempää kuin uhri tai kuka tahansa parisuhteessa elävä.
2) Syyttäjä katsoo, että uhrin puhelimen tutkiminen, vieressä roikkuminen, uhrin loman vartiointi viestein, tukee mustasukkaisuutta. Syyttäjä ei kuitenkaan löydä syytä, miksi Tikkanen olisi voinut olla mustasukkainen, joten asiaa kaivavat pääkoppien ammattilaiset Vaasassa.

Taas minä kallistun syyttäjän puoleen.

Jne jne….
Voisin hyvin jatkaa tätä loputtomasti kohta kohdalta, koska sitä tässä on jo 1,5 viota tullut tehtyä….

[Ulrica]

Ketjun sivulla 429 ollut tietoa ja keskustelua Koortin jääväysyrityksestä oikeudenkäynnissä 5.12.2023 todistajana oikeuspsykologin osalta.

Lainaus:
"Tiistain aikana tapahtui myös käänne, joka liittyy oikeudenkäynnin aikana kuultavaan oikeuspsykologiin. Puolustuslakimies Kerstin Koorti vaati hänen jääväämistään, koska syytetty mies on ollut aiemmin oikeuspsykologin potilas."

Lähde:
https://yle.fi/a/74-20063651

=> Välituomio nimeää yhden henkilön todistajana, joka työskentelee / on työskennellyt HUSissa. Tällaisella lisätarkennuksella / lisätiedolla voi ymmärtää puolustusasianajajan jääväysyrityksen nyt jälkeenpäin toisin. Syytetty työskenteli myös HUS oikeuksiensa rajoitustensa ajankohtana. Oikeus ei hyväksynyt jääväystä. En tiedä onko kyse samasta henkilöstä, jota yritettiin jäävätä ja välituomion todistajana ja onko lehtikäännökset virheellisiä Oikeuspsykiatri, oikeuspsykologi tittelien osalta. Tälläinen huomio vain.

[Miss Holmes #1]

Tikkasen versio:

Miehen mukaan tapahtumailtana pariskunta oli viettänyt mukavaa koti-iltaa. Kun hän tuli makuuhuoneeseen iltatoimiensa jälkeen, vaimo makasi elottomana lattialla pimeässä huoneessa.
Kun mies laittoi valot päälle, hän näki verijäljet lattialla ja totesi, että käsipainossa oli verta.
Mies oksensi lattialle ja alkoi omien sanojensa mukaan automaattisesti siivota pois verta ja oksennusta. Hän odotti koko ajan vaimon heräävän henkiin.
Myöhemmin hän paketoi vaimon mattokääröön ja veti ruumiin parvekkeelle.

[Ulrica]

Ketjun sivulla 429 ollut tietoa ja keskustelua Koortin jääväysyrityksestä oikeudenkäynnissä 5.12.2023 todistajana oikeuspsykologin osalta.

Lainaus:
"Tiistain aikana tapahtui myös käänne, joka liittyy oikeudenkäynnin aikana kuultavaan oikeuspsykologiin. Puolustuslakimies Kerstin Koorti vaati hänen jääväämistään, koska syytetty mies on ollut aiemmin oikeuspsykologin potilas."

Lähde:
https://yle.fi/a/74-20063651

=> Välituomio nimeää yhden henkilön todistajana, joka työskentelee / on työskennellyt HUSissa. Tällaisella lisätarkennuksella / lisätiedolla voi ymmärtää puolustusasianajajan jääväysyrityksen nyt jälkeenpäin toisin. Syytetty työskenteli myös HUS oikeuksiensa rajoitustensa ajankohtana. Oikeus ei hyväksynyt jääväystä. En tiedä onko kyse samasta henkilöstä, jota yritettiin jäävätä ja välituomion todistajana ja onko lehtikäännökset virheellisiä Oikeuspsykiatri, oikeuspsykologi tittelien osalta. Tälläinen huomio vain.

Tarkennus. Yllä viitataan todistajaan, jonka Miss Holmes toi ketjuun nimeltä, ja myöhemmin poisti postauksensa Talvi24 pyynnöstä.