19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Inanna]

Täällä on aikaisemmin kommentoinut henkilö, joka on jääkaappikuvan nähnyt (on kuva hallussa) ja tiesi, että tämä kuva on lähtenyt useille henkilöille. Käsittääkseni on varma tieto, että uhri on ollut jonkun luona ennen kohtalokasta hetkeä. Moni sen käsittääkseni tietää, mutta ei kirjoita siitä tänne ymmärrettävistä syistä.

Okei, kiitos vastauksesta. Eli poliisi ei ole asiaa todennut. Vaan se on vain monien tiedossa, vahvistamattomana yksityiskohtana. Olen varma, että tuo on selvitetty oliko jossain vai ei. Mikä taas johtaa tähän seuraamis dilemmaan. Jos uhri menee sisätiloihin muiden ihmisten keskuuteen, niin tämäkö jäi puskiin väijymään ? Olisihan se voinut olla, että lähtee sieltä kämpiltä vasta seuraavana iltapäivänä pois. Pitkä odotus epäillyllä. Siellä sisällä on saanut ladata puhelinta ja viestiä perheelle missä olisi, jos aie jäädä.

Nyt näin ei ole käsittääkseni käynyt, kaverit saaneet uhrilta viestejä, kuvallisia, mutta perhe ei. Eli hänen oli tarkoitus mennä kotiin sovittuna aikana. Näin tämän ymmärrän.

[Inanna]

Lisäksi haluan korostaa, että snapchatissa voi lähettää puhelimen albumikuvia ja ne voivat olla vaikka milloin otettuja minuutti sitten tai 5 vuotta sitten. Siksi en nyt hirttäytyisi noihin kuviin.

[Inanna]

Jotta teko tuomittaisiin murhana, eikä tappona, niin aika lähellä jo ollaan kun uhria systemaattisesti seurattu. Se kamera kuva on vain yhdestä ajan hetkestä, kukaan ei tiedä kauanko on roikkunut siellä liepeillä ja kuinka usein.

[mrreferee]

Ei kai se nyt kovin ihmeellistä ole, jos nainen (tai mies) on hääkuvissaan hoikemmassa kunnossa kuin aiemmin/myöhemmin. Eikä tuo äiti noissa hääkuvissa ole edes mitenkään sairaalloisen laiha tmv., joten ihan turha koittaa vetää mitään johtopäätöksiä siitä.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Menee kuitenkin offtopicin puolelle, joten eipä kai tästä enempää.

Mielestäni ei ollenkaan kun tässä ansiokkaasti tuotiin esille epäillyn äidin habituksen muutos, ja mitä se kertoo perheenäidin ajatusmaailmasta.

Et voi olla noin suppea ja tosissasi. Jos nainen 3-vuoden aikana laihtuu(näkee kuvista) värjää hiukset tummiksi ja ottaa tatuointeja. Niin automaattisesti luet hänen ajatusmaailmaa ja elämän katsomusta

Naiset muokkaa ulkonäköään jopa kuukausittain.
Tuo on hääkuva? Koskas ne häät olikaan? Mitäs jos onkin vaihtanut taas hiusväriä vaikka pinkkiin?

Näinhän ei saisi sanoa, mutta muutos on just niin pahasti wt-suuntaan, että huhhuh.
Mitä kirjavampi iho, värjätympi ja kuluneempi tukka ja "rohkeampi" pukeutuminen kertoo taustasta, korreloi jossain määrin sivistystasoon ja ikävä kyllä tyylitajuun.

En ole nähnyt (vaikka paljon olen nähnyt) kovinkaan montaa hienoa taikka tyylikästä tatuointia.
Ois kiva nähdä tilasto mitä kertoo lasten selviytyminen elämästä (koulutustaso, rikollisuus tms.) suhteessa siihen onko heidän nimensä tatuoitu vanhempien ihoon. Myös parisuhteiden taso/kesto saattaa korreloida siihen montako exää on kirjattu ihoon tai sutattu pois sitten.

Pahoitteluni kärjistyksestä, mutta ehkä tatuointeja etc.suosivat eivät itse näe tätä. Ja siinä voisi olla se pointti.

Enkä uskalla ehkä tähän perään alkaa analysoida tämän lähärin tai lasussa työskennelleen toimijan ammattitaitoa yms.

[Inanna]

Ei kai se nyt kovin ihmeellistä ole, jos nainen (tai mies) on hääkuvissaan hoikemmassa kunnossa kuin aiemmin/myöhemmin. Eikä tuo äiti noissa hääkuvissa ole edes mitenkään sairaalloisen laiha tmv., joten ihan turha koittaa vetää mitään johtopäätöksiä siitä.

Koko ulkonäkö saivartelu on todella erikoista. Tässä maassa asuu monen kokoista ja näköistä väkeä ja suurimmalle osalle ei tulisi mieleenkään raiskata ja tappaa ketään, näyttivätpä miltä hyvänsä, oliko tatuointeja vai ei. Ulkonäöstä ei voi tappo asioita päätellä lainkaan. Päässä pitää heittää, että sellaisen kynnyksen ylittää.

[Elizabeth]

Eli uhrilla oli mielessä aika jolloin olisi oltava kotona. Kaverit ovat kertoneet olleensa grillillä puolen yön tietämissä ja siitä uhri oli lähtenyt heidän mukaansa kotia kohti.

Ensimmäisissä uutisissa nimenomaan grilli mainittiin paikkana, jossa kaverit sanoivat heipat ja lähtivät kukin suuntiinsa omiin koteihin. Ja sen jälkeen muutama snäppi vielä vaihdettiin, kunnes 00.37 uhrin puhelin ei vastannut. Edellisestä kuvan lähetyksestä oli siis kulunut 5 minuuttia.

Se saa hieman epäilemään kävikö hän illan päätteeksi oikeasti missään, vai lähti tosiaankin sieltä grilliltä kotiin ? Mihin kameraan (Nesteen?) tallentuivat peräjälkeen. Uhri ja epäilty kintereillä ?

Joku myös tiesi kertoa täällä aiemmin että uhrille tarjottiin kyytiä tms ja/tai saattokaveria muttei kelvannut koska hänellä oli kiire kotiin. En sit tiedä missä vaiheessa tarjottu. Grillillä? Vai tässä tuntemattomassa jääkaappi kohteessa?

Ilmeisesti valvontakamerakuvaa on ainakin sieltä grilliltä. Näin muistan lukeneeni.

[Amy]

Jatkan vielä ihmettelyä tästä mahdollisesta vierailusta, jonkun luona.

Olen ymmärtänyt, että vierailu perustuu johonkin kuvaan, jossa taustalla jääkaappi. Että sitä ei kukaan elävä ihminen ole todeksi todennut.

Ihan oletettavasti elävä minfolainen on tässä langassa tuonut selkeästi esillä, että uhri on käynyt kaverin X luona joten jospa ei enää sotkettaisi tietoja, jotka on jo selviä?

[Pikkutii]

Entäs jos T on alunperin vaan seurannut V:tä ja jossain kohti heittäytynyt jutulle? Silloin V ei olisi osannut kenties edes pelätä hyökkäystä. Kun pienestä kaupungista kerran kyse, niin onko tiennyt T:n vai onko ollut tyystin outo?

[Annie_22]

Ihan oletettavasti elävä minfolainen on tässä langassa tuonut selkeästi esillä, että uhri on käynyt kaverin X luona joten jospa ei enää sotkettaisi tietoja, jotka on jo selviä?

Ja mikäli näin tosiaan on, niin mistäpä me tiedetään onko lyhin reitti kotiin kulkenut sen alikulun kautta minkä läheltä puhelin löytyi.

[Inanna]

Ihan oletettavasti elävä minfolainen on tässä langassa tuonut selkeästi esillä, että uhri on käynyt kaverin X luona joten jospa ei enää sotkettaisi tietoja, jotka on jo selviä?

Eli tämä on poliisin vahvistama asia, että näin on tapahtunut ? Sittenhän se paikka tiedetään ja reittikin ? Mistä niitä havaintoja kaivataan ?

[Edith]

Koko ulkonäkö saivartelu on todella erikoista. Tässä maassa asuu monen kokoista ja näköistä väkeä ja suurimmalle osalle ei tulisi mieleenkään raiskata ja tappaa ketään, näyttivätpä miltä hyvänsä, oliko tatuointeja vai ei. Ulkonäöstä ei voi tappo asioita päätellä lainkaan. Päässä pitää heittää, että sellaisen kynnyksen ylittää.

Tässä vaiheessa on ehkä syytä painottaa, että tämä äiti, jonka tatuoinneista on väännetty, ei ole todellakaan raiskannut tai tappanut ketään. Ymmärtäisin, jos tatuointikeskustelu liittyisi esimerkiksi tuohon epäillyn käsitatuointiin. Miksi joku tatuoi itseensä tekstin "Trust no one"? Kertoo jonkinlaisesta katkeruudesta elämää kohtaan.

[Jean Seberg]

Redditissä on joku kommentoinut moneen kertaan tuohon täälläkin nähtyyn tappajan "hääkuvaan", että kyseessä on Tuomaksen veli,

Tämä on Tuomaksen veli leksi.

Tappajan veli tämä

Tunnen veljekset, Tuomaksella on ollut ainaki viimesen 4v vähä pitemmät kikkarat hiukset, Aleksilla taas lyhyet. On aika samannäkösiä kun veljeksiä kuitenkin on nii varmasti helposti sekoittaa:)

En ois ikinä uskonu tumpista tämmöstä, oli aina mukava ja kiltti. Veljestänsä olisin enemmän tällaista uskonut.

Eli onkohan nyt varmaa, että se kikkarapää hääkuvassa on tosiaan Tuomas, eikä veljensä?

Linkki keskusteluun: https://www.reddit.com/r/snappisensuroi ... _murhaaja/

[Rimakauhu]

Jos tuon perheenäidin kampaamobisnekset päättynyt pari vuotta sitten ni mitäs sen jälkeen tehnyt?

Lapsia.

[Amy]

Entäs jos T on alunperin vaan seurannut V:tä ja jossain kohti heittäytynyt jutulle? Silloin V ei olisi osannut kenties edes pelätä hyökkäystä.

Tämä vaihtoehto on ketjussa tuotu esille varmaan jo satoja kertoja.

Itseäni on mietityttänyt, että onko Valkeakoskella ollut miten laajasti tiedossa epäillyn maaliskuinen ylilauta-uhkaus. Jos esim. uhri on siitä tiennyt niin on varmasti lisännyt paniikkia, jos on just siihen tyyppiin hiljaisella tiellä törmännyt.