19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[JanitaSlim]

Muistan lukeneeni jonkun lausunnon, että kaveri, jonka luona tyttö oli poikennut on tavoitettu ja asiasta ei tiedoteta enempää. Eli ei liity mitenkään mihinkään paitsi siihen, että mikäli tekijä jo seurasi uhria, saattoi kaverille poikkeaminen olla pelon sanelemaa. Jos joku hullu lyöttäytyisi mun seuraani pimeällä tiellä ja vieressä asuisi kuka tahansa tuttuni, ihan takuulla menisin sinne.

Mutta muuta relevanssia en oikein näe tässä kaverispekulaatiossa.

En usko tähän. Meni kaverille jostain muusta syystä. Jos hän pelon vuoksi olisi mennyt niin miksi ei halunnut kaverin saattavan häntä kotiin? Sekin tullut esiin ettei halunnut. Myös olisi soittanut kotiin ja pyytänyt noutoa. Ehkä häntä lähdettiin seuraan vasta tuon jälkeen.

Niin, tai soittanut kotiin, tai tilannut taksia. Ihan ihme spekulointeja taas täällä pilaamassa koko ketjun.

[Cadi John]

Eräässä paikassa uhrin lähipiiristä on infottu, että viimeinen viesti hänelle on tullut 01.20 .. sitähän ei tiedä miksi snäppejä ei ole avattu silloin aikaisemmin...

Mä kun olen ymmärtänyt, ettei sitä muutamaa minuuttia tytön kuvan jälkeen hänelle lähetettyä snäppiä avattu koskaan.
Nythän kaikki muuttuu, jos se onkin avattu myöhemmin ja uhri on lähettänyt viestiä 1.20.

Vai onko viesti lähetetty muulla sovelluksella?

Sitä lukemastani ei ilmennyt, että millä lähetetty. Oli kirjoittanut jotakuinkin näin " uhri lähetti minulle viestin vielä 01.20 " ja tämä liittyi siihen asiaan missä se mies oli sanonut kuulleensa niitä vaikerruksia yms. Kirjoittaja siis sanoi siinä myös, että sen viimeisen lähetetyn viestin takia se mies puhuu soopaa.

Jos toi on totta niin tyttö on ollut varmaan myöhässä kotiintuloajasta ja nuorille noi ajat on muutenkin ”noin” aikoja. Vanhemmat ovat voineet soittaa missä olet ja sanonut et tulossa, jolloin huolestuivat klo 2 kun ei tullut.

Ehkä tämä x oli poika ja siellä vähän pusuteltiin jolloin ei viestejä avattu.

Mutta tämä nyt vain spekua.

[Cadi John]

En usko tähän. Meni kaverille jostain muusta syystä. Jos hän pelon vuoksi olisi mennyt niin miksi ei halunnut kaverin saattavan häntä kotiin? Sekin tullut esiin ettei halunnut. Myös olisi soittanut kotiin ja pyytänyt noutoa. Ehkä häntä lähdettiin seuraan vasta tuon jälkeen.

Kyllä, kaikki on mahdollista. Mutta jos vietti siellä kaverilla vaikka sen aikaa, että kuvitteli tämän stalkkerin jatkaneen matkaansa.

Voihan olla niinkin, että tää tekijä oli selvästi päihtynyt ja vain ns. tunkeileva, rasittava ja ärsyttävä, mutta ei vielä varsinaisesti pelkoa herättävä.

No, ei tämä kovin olennaista ole tapahtumaketjun kannalta.

Aivan mutta luulisi et olisi tullut ilmi tämän X:n puolelta et heitä seurattiin.

[Inanna]

Oleellista tuntuisi olevan juuri nuo viimeiset hetket muiden ihmisten seurassa, kuka ja missä näki hänet viimeksi elossa. Mihin aikaan lähti. Nythän uhrin löytymiselle on sanottu vain "aamuyö". Tekoaikaa tarkemmin haarukoimatta.

Vastaan tulee sitten koti ja heidän huoli tietyn kellon lyömän jälkeen, eli uhrilla ei ollut taipumusta hävitä omille teilleen ennen tätä. Kerta se toki on ensimmäinenkin. Ainutlaatuisuus ei sitten loppuisi siihen, vaan perässä oleva stalkkeri -tappaja -raiskaaja jää vielä väijyksiin...

Reiteistä en osaa kommentoida mitään, mutta ihan maalaisjärjellä tuntuisi, että paikkakunnan ja seudun hyvin tunteva valitsisi yöllä varsinkin, kun ei ole lenkkeilemässä, sen lyhimmän reitin minkä hyväksi tietää.

Miten alikulkutunneli osuu matkan varrelle, jos grilliltä kotiin lähti, kuten alunperin tiedotettiin tapahtuneen ? Voisi myös kuvitella, että hyökkääjä sen puhelimen otti, koska tuskin halusi, että uhri viimeisillä voimillaan vielä hätäpuhelun soitti.

[Pahansilmä]

Eikös sen uhrin puhelin ole "hiljentynyt" 00:37. Kyllä yleensä nuoret on kännyllä koko ajan ja vastaisivat viesteihin, mutta luulen että 00:32 viimeisen viestin jälkeen on alkanut tapahtumaketju. Miksi sitä puidaan täällä edelleen? 01:20 viestiin en usko, on varmaan joku "huhu".
Kotiin ollut lähdössä niin, että kerkiää 01:00 sinne kuten sovittu vanhempien kanssa.
Mitä tuon tekijän äitiin tulee, ei voida tiedää kotioloja. Ilmeisesti kuitenkin keskittynyt vuoden 2021 jälkeen "uuteen" suhteeseen, häät, vauva jne. joten T.S saanut olla rauhassa tekemässä tepposijaan. Alaikäinen lapsihan se on vielä ollut ja eikös se alamäki alkanut kolmisen vuotta sitten?
Murrosikä on herkkää aikaa. Äidin jakamaton huomio ei nyt riitä kaikkeen mikä on tietysti surullista sekin tässä tapauksessa etenkin uhrin kannalta. Poikalapsille äiti on tärkeä.
En jaksa lueskella vaikka luenkin noita reittejä ja miten on tapahtunut (seurattu, hyökätty jne)Luulen, että aika nopeasti on tapahtunut raiskaus ja tappo heti perään puskissa.

[Kyllikki]

Oleellista tuntuisi olevan juuri nuo viimeiset hetket muiden ihmisten seurassa, kuka ja missä näki hänet viimeksi elossa. Mihin aikaan lähti. Nythän uhrin löytymiselle on sanottu vain "aamuyö". Tekoaikaa tarkemmin haarukoimatta.

Vastaan tulee sitten koti ja heidän huoli tietyn kellon lyömän jälkeen, eli uhrilla ei ollut taipumusta hävitä omille teilleen ennen tätä. Kerta se toki on ensimmäinenkin. Ainutlaatuisuus ei sitten loppuisi siihen, vaan perässä oleva stalkkeri -tappaja -raiskaaja jää vielä väijyksiin...

Reiteistä en osaa kommentoida mitään, mutta ihan maalaisjärjellä tuntuisi, että paikkakunnan ja seudun hyvin tunteva valitsisi yöllä varsinkin, kun ei ole lenkkeilemässä, sen lyhimmän reitin minkä hyväksi tietää.

Miten alikulkutunneli osuu matkan varrelle, jos grilliltä kotiin lähti, kuten alunperin tiedotettiin tapahtuneen ? Voisi myös kuvitella, että hyökkääjä sen puhelimen otti, koska tuskin halusi, että uhri viimeisillä voimillaan vielä hätäpuhelun soitti.

Alikulkutunneli on nimenomaan sen lyhimmän ja järkevimmän reitin varrella grilliltä kotiin. Tytön löytöpaikka on n. 200 metriä alikululta takaisin kaupunkiin päin. Alikululta ei ole näköyhteyttä tytön löytäpaikkaan.

[Inanna]

Kokoajan on korostettu, että uhri valkoitui sattuman varaisesti kontra, että olisivat tunteneet toisensa entuudestaan, olisi ollut joku yhteys tai linkki.

Siihen jää myös iso harmaa alue, missä tekijä jostain syystä kiinostui uhrista, ja kirjaimellisesti oli seurannut häntä. Silloin tapaus ei ole sattumanvarainen, vaikka uhri olikin tietämätön.

Epäilen, että tyyppi oli valinnut uhrin, jota seurata, johon teon kohdistaa. Eikä se sattunut tuona yönä vaan jo aiemmin. Se myös selittäisi miksi on jäänyt odottamaan jos uhri poikkesi jonnekin sisälle yksityisiin tiloihin. Tiesi, että tapana on mennä jokatapauksessa johonkin aikaan kotiin. Reitti molemmille hyvin tuttu.

Jos hänellä random ajatus vain kuristaa joku, niin olisi sitten sellaista sopivaa uhria, ketä hyvänsä kiivaasti etsinyt, ehkä. Nyt ei vaikuta siltä, vaan roikkui tämän uhrin perässä. He eivät niin valtavan eri ikäisiä ole 15 ja 18 vuotiaat, että aivan normaalia jos samoilla nuorison suosimilla alueilla ovat aikaansa viettäneet iltaisin. Tällä epäillyllä vain tällaiset ajatukset mielessä. Kukaan ei välttämättä yhdistä häntä uhriin, koska eivät olleet missään tekemisissä. Ei kukaan uhrin kavereistakaan ole iltojen aikana keskittynyt siihen, että aivan, tuo hyypiö oli jo huhtikuussa piirittämässä meitä. Pitäisi sattua ihan joku tilanne, että jää mieleen. Stakkerit voi stalkata aika rauhassa.

[Cadi John]

Mitä tuon tekijän äitiin tulee, ei voida tiedää kotioloja. Ilmeisesti kuitenkin keskittynyt vuoden 2021 jälkeen "uuteen" suhteeseen, häät, vauva jne. joten T.S saanut olla rauhassa tekemässä tepposijaan. Alaikäinen lapsihan se on vielä ollut ja eikös se alamäki alkanut kolmisen vuotta sitten?
Murrosikä on herkkää aikaa. Äidin jakamaton huomio ei nyt riitä kaikkeen mikä on tietysti surullista sekin tässä tapauksessa etenkin uhrin kannalta. Poikalapsille äiti on tärkeä.

Ei muuta mutta tekijä on 18 v. Täyttää 19 syyskuussa. Oletko seurannut yhtään tätä casea?

[Pahansilmä]

Mitä tuon tekijän äitiin tulee, ei voida tiedää kotioloja. Ilmeisesti kuitenkin keskittynyt vuoden 2021 jälkeen "uuteen" suhteeseen, häät, vauva jne. joten T.S saanut olla rauhassa tekemässä tepposijaan. Alaikäinen lapsihan se on vielä ollut ja eikös se alamäki alkanut kolmisen vuotta sitten?
Murrosikä on herkkää aikaa. Äidin jakamaton huomio ei nyt riitä kaikkeen mikä on tietysti surullista sekin tässä tapauksessa etenkin uhrin kannalta. Poikalapsille äiti on tärkeä.

Ei muuta mutta tekijä on 18 v. Täyttää 19 syyskuussa. Oletko seurannut yhtään tätä casea?

Hei, olen siis seurannut. Tiedän, että on nyt täysi-ikäinen, mutta kaikenkaikkiaan hänen ne aikaisemmat rötöksethän ovat alkaneet hänen ollessa alaikäinen, yritän vain yhdistää mistä moinen ja mikä sysännyt siihen.... Tätähän on aprikoinut moni muukin.

[Cadi John]

↑

Okei. Sain eri käsityksen kirjoituksestasi.

Varmaan jäänyt vähälle huomiolle ilman rajoja ja joku lohko puuttuu aivoista. Ei kuristamisesta normaali nuori haaveile.

[Kuhanhaistelen]

Onhan uhri voitu raiskata muualla kuin löytymispaikassa. Päässyt karkuun ja lähtenyt housut kintuissa juoksemaan lähintä taloa kohti. Tappaja saanut kiinni ja viimeistellyt tekonsa. Voisi selittää puhelimen löytöpaikan ja miksi lähtenyt poispäin kotoaan.

[Amy]

Eikös sen uhrin puhelin ole "hiljentynyt" 00:37. Kyllä yleensä nuoret on kännyllä koko ajan ja vastaisivat viesteihin, mutta luulen että 00:32 viimeisen viestin jälkeen on alkanut tapahtumaketju. Miksi sitä puidaan täällä edelleen? 01:20 viestiin en usko, on varmaan joku "huhu".

No on hiljentynyt. En usko minäkään tohon 01:20 viestiin tippaakaan.

Aina nää tapaukset mihin liittyy teinejä, saa ihan vitusti kaikkee vääriä huhuja ja "tietoja", kun jokaisen teinin pitää päästä oma versionsa kertomaan ja teinit on rikkinäisen puhelimen maailmanmestareita, jutut muuttuu jo kahden ihmisen jälkeen ihan muuksi.

[Hansu vaan]

Eikös sen uhrin puhelin ole "hiljentynyt" 00:37. Kyllä yleensä nuoret on kännyllä koko ajan ja vastaisivat viesteihin, mutta luulen että 00:32 viimeisen viestin jälkeen on alkanut tapahtumaketju. Miksi sitä puidaan täällä edelleen? 01:20 viestiin en usko, on varmaan joku "huhu".

No on hiljentynyt. En usko minäkään tohon 01:20 viestiin tippaakaan.

Aina nää tapaukset mihin liittyy teinejä, saa ihan vitusti kaikkee vääriä huhuja ja "tietoja", kun jokaisen teinin pitää päästä oma versionsa kertomaan ja teinit on rikkinäisen puhelimen maailmanmestareita, jutut muuttuu jo kahden ihmisen jälkeen ihan muuksi.

Tai voidaanko tässä tarkoittaa että uhrin kännykkään on saanut yhteyden vielä 1.20. On uutisoitu vain ettei 0.37 snäppiä ole avannut. Ehkä myös whatsapp viestiä laitettu ja niissä näkyy meneekö viesti perille vai onko kännykkä kiinni. Vanhemmatkin varmasti koittanut soittaa ja ehkä ensin ajatellut akun loppuneen kun ei yhtäkkiä saakaan yhteyttä. Mutta kun tyttö ei saavukaan kotiin 02 mennessä niin huolestuttu toden teolla.
Eli voisiko tuo olla tarkempi aikaväli? Selittäisi miksi pyydetään havaintoja 00-02 väliltä. Varmasti myös löytynyt jo valvontakamerakuvaa tekijän kotiin paluu ajasta.

[Pad]

Kokoajan on korostettu, että uhri valkoitui sattuman varaisesti kontra, että olisivat tunteneet toisensa entuudestaan, olisi ollut joku yhteys tai linkki.

Siihen jää myös iso harmaa alue, missä tekijä jostain syystä kiinostui uhrista, ja kirjaimellisesti oli seurannut häntä. Silloin tapaus ei ole sattumanvarainen, vaikka uhri olikin tietämätön.

Epäilen, että tyyppi oli valinnut uhrin, jota seurata, johon teon kohdistaa. Eikä se sattunut tuona yönä vaan jo aiemmin. Se myös selittäisi miksi on jäänyt odottamaan jos uhri poikkesi jonnekin sisälle yksityisiin tiloihin. Tiesi, että tapana on mennä jokatapauksessa johonkin aikaan kotiin. Reitti molemmille hyvin tuttu.

Jos hänellä random ajatus vain kuristaa joku, niin olisi sitten sellaista sopivaa uhria, ketä hyvänsä kiivaasti etsinyt, ehkä. Nyt ei vaikuta siltä, vaan roikkui tämän uhrin perässä. He eivät niin valtavan eri ikäisiä ole 15 ja 18 vuotiaat, että aivan normaalia jos samoilla nuorison suosimilla alueilla ovat aikaansa viettäneet iltaisin. Tällä epäillyllä vain tällaiset ajatukset mielessä. Kukaan ei välttämättä yhdistä häntä uhriin, koska eivät olleet missään tekemisissä. Ei kukaan uhrin kavereistakaan ole iltojen aikana keskittynyt siihen, että aivan, tuo hyypiö oli jo huhtikuussa piirittämässä meitä. Pitäisi sattua ihan joku tilanne, että jää mieleen. Stakkerit voi stalkata aika rauhassa.

Luulen, että tässä tapauksessa tappaja on huomannut tytön lähteneen yksin tai huomannut hänen jo kävelleen yksin jossain. Siitä sitten seuraamaan ja lopputuloksen tiedämme. Oma veikkaukseni menee sattumanvaraisuuteen, sillä jos olisi stalkannut pidemmän aikaa, olisi siitä merkkejä ollut ilmassa. Enkä usko tekijän omaavan niin paljoa malttia että olisi voinut rauhassa stalkkailla pidemmällä ajalla, seuraillut normaaleja reittejä ja toimintatapoja jotta olisi voinut ns. virittää ansan ja päättää jo aiemmin mitä tekee ja missä tekonsa tekee. Tätäkin seikkaa puoltaa tuo aikaisemmin uhkaus ylilaudalla, koska jos olisi tarkoitus tehdä jotain tälläistä tekoa joka osoittaisi kykyä suunnitelmallisuuteen, ei sellaista kirjoitusta olisi tehnyt edes kännipäissään koska sen perusteella poliisi hänet aika nopeasti lisäsi epäiltyjen listalle.

[Inanna]

Tiedossa varmaan on, mihin aikaan vanhemmat ottivat yhteyttä viranomaistahoon kadonneesta tyttärestään. Hän oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa, epäselväksi jää miksi hän olisi siitä seurueesta singonnut jonnekin aivan muualle, kertomatta kenellekään mitään.

Hänen saapumattomuudestaan kotiin siis huolestuttiin lähes välittömästi. Sehän rajaa aikaikkunaa, että jotain kävi ennen.

Uutisissa oli maininta, että uhri löydettiin aamuyöllä, se tarkoittaa 02.00- 06.00 aikaa. Teko sitten sitä ennen.

Saapa nähdä tunnustaako epäilty tekoa, vai pitääkö mennä todistelun kautta koko prosessi ilman, että hän edesauttaa mitään. Voipi olla että pitää.