19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Keplotteleva konna]

Mitä enemmän näitä spekulaatioita yhdistelee, niin sitä voimakkaammin itselleni syntyy kuva, että tyttö ei puhunut kavereilleen totta mihin on lähdössä. Samoin alkaa vaikuttamaan siltä, että ei ole ollut tarkoituskaan mennä kotiin vielä sovittuna aikana, ainakaan jos se aika on ollut klo 01:00 tai aiemmin. Silloin herää myös epäilys siitä, olisiko tyttö kuitenkin ollut nauttinut alkoholia? Ehkä sen vuoksi ei ole osannut olla riittävän varuillaan tai pahimmassa tapauksessa antanut tekijälle vääriä signaaleja?

No kuten yllä todettiin, niin lähes kaikki tämän keissin ympärillä on vielä täyttä spekulointia...

[Panerai]

Käsitykseni mukaan tunnelilta olisi matkaa vielä jonkun verran kotiin, jolloin olisi ehkä saapunut kotiin 00:45-00:50? Tunnolliselle nuorelle ihan ns.normaali aikataulu, jos kotiin pitäisi palata esim.klo 01 mennessä.

Epäilen vanhempien soitelleen kavereille ennen puolta kahta ja puoli kahden maissa/hieman tämän jälkeen ehkä tehty katoamisilmoitus. Kaverit lähteneet heti tiedon saatuaan etsimään ja löytäneet kahteen mennessä tytön?

Kannattaa lukea ketju läpi ennen kommentointia ettei taas jälleen lähde rönsyilemään nämä spekulaatiot. Täällä on pari paikallista jotka ovat kuulleet paikkakunnalla puskaradion kautta miten tyttö on löydetty. Eli tyttöä on lähdetty etsimään ja löydetty joskus varhain aamulla (jossain saattoi vilahtaa klo 6 aikoihin tai siinä nurkilla jos muistan oikein). Yöllä ei ole tapahtunut mitään etsintöjä.

[Kuhanhaistelen]

Jos tässäkin ketjussa kerrottua x:n luona vierailua ei tapahtunutkaan grilliltä lähdön ja kotiin kävelyn välissä, niin missä sisätilassa uhri oli, kun otti itsestään hymyilevän kuvan jääkaapin kanssa, ja lähetti snäpissä useammallekin ystävälleen noin kello 00.32?

Se voisi olla tuolla alikulkupaikalla otettu kuva mahdollisesti.

Voi jumalauta kun se kuva ei ole otettu mistään helvetin alikulusta. Ei betonisesta eikä peltisestä! Luetko sä tätä ketjua lainkaan?

[Roachlake]

Mitä enemmän näitä spekulaatioita yhdistelee, niin sitä voimakkaammin itselleni syntyy kuva, että tyttö ei puhunut kavereilleen totta mihin on lähdössä. Samoin alkaa vaikuttamaan siltä, että ei ole ollut tarkoituskaan mennä kotiin vielä sovittuna aikana, ainakaan jos se aika on ollut klo 01:00 tai aiemmin. Silloin herää myös epäilys siitä, olisiko tyttö kuitenkin ollut nauttinut alkoholia? Ehkä sen vuoksi ei ole osannut olla riittävän varuillaan tai pahimmassa tapauksessa antanut tekijälle vääriä signaaleja?

No kuten yllä todettiin, niin lähes kaikki tämän keissin ympärillä on vielä täyttä spekulointia...

Siis eikö jo poliisiltakin julki tullut materiaali viittaa vahvasti siihen, että tekijä on seurannut tyttöä, vai onko multa mennyt jotain ohi? Nämä "väärien signaalien antamiset" eivät kyllä tunnu sopivan tapaukseen lainkaan.

[Kuhanhaistelen]

Siinä on teille jääkaappi niin loppuu se alikulkuhöpinä. Ja tämä EI OLE koko kuva vaan suurensin teille jääkaapin kuvasta. Vaaleat kuvassa ovat tytön hiuksia, että siitäkään ei tarvitse arvuutella ja vääntää.

Screenshot_20240529_132514~2.jpg (30.53 KiB) Katsottu 1355 kertaa

[Keplotteleva konna]

Mitä enemmän näitä spekulaatioita yhdistelee, niin sitä voimakkaammin itselleni syntyy kuva, että tyttö ei puhunut kavereilleen totta mihin on lähdössä. Samoin alkaa vaikuttamaan siltä, että ei ole ollut tarkoituskaan mennä kotiin vielä sovittuna aikana, ainakaan jos se aika on ollut klo 01:00 tai aiemmin. Silloin herää myös epäilys siitä, olisiko tyttö kuitenkin ollut nauttinut alkoholia? Ehkä sen vuoksi ei ole osannut olla riittävän varuillaan tai pahimmassa tapauksessa antanut tekijälle vääriä signaaleja?

No kuten yllä todettiin, niin lähes kaikki tämän keissin ympärillä on vielä täyttä spekulointia...

Siis eikö jo poliisiltakin julki tullut materiaali viittaa vahvasti siihen, että tekijä on seurannut tyttöä, vai onko multa mennyt jotain ohi? Nämä "väärien signaalien antamiset" eivät kyllä tunnu sopivan tapaukseen lainkaan.

Eihän nuo välttämättä ole toisiaan poissulkevia asioita. Kundi nähnyt tytön, lähtenyt seuraamaan ja liittynyt jutustelemaan. Varsinkin, jos tyttö ollut yhtään hiprakassa, niin voinut olla aluksi ihan harmittoman oloista ja nuorelle naiselle jopa imartelevaa.

[Celsius]

Käsitykseni mukaan tunnelilta olisi matkaa vielä jonkun verran kotiin, jolloin olisi ehkä saapunut kotiin 00:45-00:50? Tunnolliselle nuorelle ihan ns.normaali aikataulu, jos kotiin pitäisi palata esim.klo 01 mennessä.

Epäilen vanhempien soitelleen kavereille ennen puolta kahta ja puoli kahden maissa/hieman tämän jälkeen ehkä tehty katoamisilmoitus. Kaverit lähteneet heti tiedon saatuaan etsimään ja löytäneet kahteen mennessä tytön?

Kannattaa lukea ketju läpi ennen kommentointia ettei taas jälleen lähde rönsyilemään nämä spekulaatiot. Täällä on pari paikallista jotka ovat kuulleet paikkakunnalla puskaradion kautta miten tyttö on löydetty. Eli tyttöä on lähdetty etsimään ja löydetty joskus varhain aamulla (jossain saattoi vilahtaa klo 6 aikoihin tai siinä nurkilla jos muistan oikein). Yöllä ei ole tapahtunut mitään etsintöjä.

Olen lukenut koko ketjun läpi ja huomannut, että täällä on kerrottu asioita faktoina ”lähipiiristä” ja poliisien tiedotuksen ”edetessä” nuo faktat eivät ole olleet tosia ja ne on kumottu.

Alunperin mm. väitettiin täällä totena, että tytöstä on tehty katoamisilmoitus vasta aamulla (kun epäilin sen olleen jo yöllä ja näkemykseni tyrmättiin) ja myöhemmin poliisi tiedottikin ilmoituksen tapahtuneen jo yöaikaan.

Edelleen, jos tyttö on löydetty vasta klo 06, miksi havaintoja ei pyydetä klo 02-06 väliseltä ajalta? Miten heti esimerkiksi voitiin varmistua, että tyttöä/ruumista ei ole liikuteltu klo 02 jälkeen ja havaintoja ei tästä tarvita, jos ruumis olisi löydetty vasta aamulla? Epäilen, että ei mitenkään muutoin kuin siten, että ruumis on löydetty klo 02 mennessä.

[Inanna]

Siis eikö jo poliisiltakin julki tullut materiaali viittaa vahvasti siihen, että tekijä on seurannut tyttöä, vai onko multa mennyt jotain ohi? Nämä "väärien signaalien antamiset" eivät kyllä tunnu sopivan tapaukseen lainkaan.

Ei. Olet aivan oikein ymmärtänyt. Ensi viikolla sitten lisää tietoa, kenties.

[Vellihousu]

Tää on kyllä viihdyttävä ketju Ihmiset ei joko lue tai sisäistä lukemaansa ollenkaan.

Tyttö on lähtenyt kavereiden yhteisestä illanviettopaikasta kotia kohti jossain vaiheessa iltaa. Kotimatka ei välttämättä ole alkanut klo 00 tai grilliltä, nämä kaksi eivät ole mun tiedossa. Matkalla pysähtynyt tyypin X luo, josta luultavimmin kuva laitettu 00:32. Kotiintuloaika yhden kieppeillä, ei ole saapunut. Lähipiiri etsinyt yön, kaverit löytäneet kuudelta aamulla puhelimen ja hetken päästä havainneet tytön pusikossa.

Tämä on kuultu uhrin lähipiiriin kuuluvilta, eli sikäli rikkinäistä puhelinta mutta 99% varmuudella lähempänä totuutta kuin tän palstan totena pidetyt spekut. Unohtakaa nyt se saatanan alikulkutunneli jo (se oli Iltapaskan oma johtopäätös).

Kunhanhaistelen vaikuttaa myös tietävän näitä päättömiä spekuja kumoavia tiedonmurusia, kiitos kun jaksat oikoa

[Celsius]

Poliiseilla kestää koota paikalle riittävä ryhmä. Esim. koirakot voivat olla muissa tehtävissä kiinni ja joudutaan kutsumaan kauempaa toinen koirakko tehtävälle. Tätä odotellessa ei jälkiä mennä sotkemaan ja rikospaikkaa tutkimaan. Yöaikaan resurssit on muutoinkin vähäisemmät, joten ei siellä koko rikosryhmä ole paikalla heti tutkimassa vaan organisointi ottaa oman aikansa.

[Roachlake]

Mitä enemmän näitä spekulaatioita yhdistelee, niin sitä voimakkaammin itselleni syntyy kuva, että tyttö ei puhunut kavereilleen totta mihin on lähdössä. Samoin alkaa vaikuttamaan siltä, että ei ole ollut tarkoituskaan mennä kotiin vielä sovittuna aikana, ainakaan jos se aika on ollut klo 01:00 tai aiemmin. Silloin herää myös epäilys siitä, olisiko tyttö kuitenkin ollut nauttinut alkoholia? Ehkä sen vuoksi ei ole osannut olla riittävän varuillaan tai pahimmassa tapauksessa antanut tekijälle vääriä signaaleja?

No kuten yllä todettiin, niin lähes kaikki tämän keissin ympärillä on vielä täyttä spekulointia...

Siis eikö jo poliisiltakin julki tullut materiaali viittaa vahvasti siihen, että tekijä on seurannut tyttöä, vai onko multa mennyt jotain ohi? Nämä "väärien signaalien antamiset" eivät kyllä tunnu sopivan tapaukseen lainkaan.

Eihän nuo välttämättä ole toisiaan poissulkevia asioita. Kundi nähnyt tytön, lähtenyt seuraamaan ja liittynyt jutustelemaan. Varsinkin, jos tyttö ollut yhtään hiprakassa, niin voinut olla aluksi ihan harmittoman oloista ja nuorelle naiselle jopa imartelevaa.

Niin, kaikki kai mahdollista on, mutta sanoisin, että kun 15-vuotias teinityttö on kävelemässä yksinään yöllä kotiin ja jossain metsätiellä (tai muuten matkan varrella) seuraan lyöttäytyy (vanhempi) yksinäinen miespuolinen henkilö, on teinitytön mielessä 99/100 lähinnä pelko, oli sitten hiprakassa tai ei. Kyllä siinä ihan vaistot jo toimii niin, että imartelut ja väärien signaalien antamiset lienevät normaalitapauksessa noin viimeinen mieleen tuleva reaktio.

[Keplotteleva konna]

Siis eikö jo poliisiltakin julki tullut materiaali viittaa vahvasti siihen, että tekijä on seurannut tyttöä, vai onko multa mennyt jotain ohi? Nämä "väärien signaalien antamiset" eivät kyllä tunnu sopivan tapaukseen lainkaan.

Eihän nuo välttämättä ole toisiaan poissulkevia asioita. Kundi nähnyt tytön, lähtenyt seuraamaan ja liittynyt jutustelemaan. Varsinkin, jos tyttö ollut yhtään hiprakassa, niin voinut olla aluksi ihan harmittoman oloista ja nuorelle naiselle jopa imartelevaa.

Niin, kaikki kai mahdollista on, mutta sanoisin, että kun 15-vuotias teinityttö on kävelemässä yksinään yöllä kotiin ja jossain metsätiellä (tai muuten matkan varrella) seuraan lyöttäytyy (vanhempi) yksinäinen miespuolinen henkilö, on teinitytön mielessä 99/100 lähinnä pelko, oli sitten hiprakassa tai ei. Kyllä siinä ihan vaistot jo toimii niin, että imartelut ja väärien signaalien antamiset lienevät normaalitapauksessa noin viimeinen mieleen tuleva reaktio.

Kohtuu nuoresta kundista kysymys ja ikäero oikeastaan juuri sellainen, mitä tuon ikäiset daamit monesti arvostavat, kun "omanikäiset jätkät on ihan kakaroita". Muuten samaa mieltä, mutta tuo esittämäsi suhdeluku on kyllä kohtuu kärjistetty suhteessa siihen miten nuoret toisiinsa voivat tutustua, varsinkin jos ovat humalassa. Tämä siis ihan yleisellä tasolla.

[Majs]

Pitäisikö nyt pikkuhiljaa jättää tekijän omaiset rauhaan? Täällä pyörii täysin asiaan liittymättömien nimiä ja kuvia edelleen. Ja äiti ei ole facebookissa. Poistunut, enkä ihmettele miksi. Kiva ajojahti...

[Roachlake]

Eihän nuo välttämättä ole toisiaan poissulkevia asioita. Kundi nähnyt tytön, lähtenyt seuraamaan ja liittynyt jutustelemaan. Varsinkin, jos tyttö ollut yhtään hiprakassa, niin voinut olla aluksi ihan harmittoman oloista ja nuorelle naiselle jopa imartelevaa.

Niin, kaikki kai mahdollista on, mutta sanoisin, että kun 15-vuotias teinityttö on kävelemässä yksinään yöllä kotiin ja jossain metsätiellä (tai muuten matkan varrella) seuraan lyöttäytyy (vanhempi) yksinäinen miespuolinen henkilö, on teinitytön mielessä 99/100 lähinnä pelko, oli sitten hiprakassa tai ei. Kyllä siinä ihan vaistot jo toimii niin, että imartelut ja väärien signaalien antamiset lienevät normaalitapauksessa noin viimeinen mieleen tuleva reaktio.

Kohtuu nuoresta kundista kysymys ja ikäero oikeastaan juuri sellainen, mitä tuon ikäiset daamit monesti arvostavat, kun "omanikäiset jätkät on ihan kakaroita". Muuten samaa mieltä, mutta tuo esittämäsi suhdeluku on kyllä kohtuu kärjistetty suhteessa siihen miten nuoret toisiinsa voivat tutustua, varsinkin jos ovat humalassa. Tämä siis ihan yleisellä tasolla.

Pätee juu monessa tilanteessa, kaupungilla/kylillä kun ollaan iltaa viettämässä isommalla tai pienemmällä porukalla jne, mutta yksinäinen kävelymatka keskellä yötä kotiin on kyllä sellainen ääritilanne tällaiseen kontaktiin, etten usko suhdelukuni olevan kovin kaukana totuudesta.

[Keplotteleva konna]

Niin, kaikki kai mahdollista on, mutta sanoisin, että kun 15-vuotias teinityttö on kävelemässä yksinään yöllä kotiin ja jossain metsätiellä (tai muuten matkan varrella) seuraan lyöttäytyy (vanhempi) yksinäinen miespuolinen henkilö, on teinitytön mielessä 99/100 lähinnä pelko, oli sitten hiprakassa tai ei. Kyllä siinä ihan vaistot jo toimii niin, että imartelut ja väärien signaalien antamiset lienevät normaalitapauksessa noin viimeinen mieleen tuleva reaktio.

Kohtuu nuoresta kundista kysymys ja ikäero oikeastaan juuri sellainen, mitä tuon ikäiset daamit monesti arvostavat, kun "omanikäiset jätkät on ihan kakaroita". Muuten samaa mieltä, mutta tuo esittämäsi suhdeluku on kyllä kohtuu kärjistetty suhteessa siihen miten nuoret toisiinsa voivat tutustua, varsinkin jos ovat humalassa. Tämä siis ihan yleisellä tasolla.

Pätee juu monessa tilanteessa, kaupungilla/kylillä kun ollaan iltaa viettämässä isommalla tai pienemmällä porukalla jne, mutta yksinäinen kävelymatka keskellä yötä kotiin on kyllä sellainen ääritilanne tällaiseen kontaktiin, etten usko suhdelukuni olevan kovin kaukana totuudesta.

Pääosin olen samaa mieltä ja tuo esittämäni mahdollinen tapahtumakulku nojaa vahvasti siihen, että tyttö olisi ollut jonkin verran päihtynyt. Silloin sitä useimmat rohkaistuvat ja vähänkin kokeneemmat tietävät, että menot muuttuvat saataviksi sekä uhkat mahdollisuuksiksi

Täälläkin moni esittää kovin tietävää, mutta ihme ettei kukaan osaa oikaista sitä mahdollisuutta, että tyttö olisi ollut päihtynyt. Luulisi, että lähipiiri tai se kuuluisa puskaradio tietäisi tästäkin jotain...