HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[taavetti]

Näin ne tutkimusmenetelmät kehittyy. Ensimmäiset juttua tutkineet poliisit totesivat että he eivät parhaalla tahdollakaan kuule mitään ulkopuoliseen viittaavaakaan ääntä. Ja nyt voi voivat asiantuntijat kuulla vaikka mitä ulkopuolisen ääntä. Uusimpana mopon ääni.

Onko siis tekijä paennut mopolla? Mopolla pääsee erittäin hyvin liikkumaan poluilla jolloin on heti poliisin tavoittamattomissa. Ja jos on tutut paikat niin ei paljoa valoja tarvitse. Joten on myös vaikeasti havaittavissa.

Mopolla on selkeästi mennyt. Sinne pärtsäillyt punaisen volvon katveessa mopolla, työntänyt loppumetrit. Nyt pitäisi Porin poliisin ehdottomasti kartoittaa kaikki mopedin omistavat ja kysellä alibit tapahtumayöltä. Se on hyvä, kun palstan asiantuntijat ovat jatkuvasti ajan hermoilla ja aktiivisesti antavat tutkinnalle hyviä vinkkejä. Anteeksi, että olin niin skeptinen tuonkin häkenauhakuulemisen suhteen.

[Joosua]

Kyllä. Ja jos on sitten vielä lisäksi omistanut sorkkaraudan ja loppuunkuluneen Fiskarsin fileerrausveitsen niin satavarma huppumies on löydetty.

[taavetti]

Mikkihiiri tietää mopon omistajan ja veitsikin on hänen tunnistamansa. Eli tämä juttu ratkeaa juuri. Jäljelle jää enää lapsiin kohdistuvat rikokset, mutta koska niissäkin on Helsingin Sanomille annettu videoita ja Korkmanni ja Santtila ovat päässeet jälleen ääneen, niin eiköhän sekin ratkea tässä parin päivän sisällä.

[mikkihirmu]

Hauskoja kavereita nämä antiannelistit JOOSUA ja TAAVETTI,ei voi muuta kuin todeta,mutta katsotaan nyt sitten tämä juttu loppuun asti kun kerran on alettu ja eikös sitä niin sanota ,että se PARHAITEN NAURAA JOKA VIIMEKSI NAURAA.
Vielä ei naurata yhtään ,mutta annetaan nyt vaikka vuoden verran ajaan kulua niin katsotaan sitten ,keltä se makein nauru irtoaa.

[taavetti]

En ole antiannelisti, hän ei henkilönä liikuta minua oikeastaan mihinkään suuntaan. Olen joskus jopa pyrkinyt täälläkin ymmärtämään häntä. Teidän anneli-channeli - kuoro on paljon rasittavampi. Mutta käy nyt asioissa miten tahansa, niin minun persettäni se ei kauaa raavituta. Jotain pientä elämää on Tapaus Ulvilankin ulkopuolella olemassa.

[Pieni liekki]

Näin ne tutkimusmenetelmät kehittyy. Ensimmäiset juttua tutkineet poliisit totesivat että he eivät parhaalla tahdollakaan kuule mitään ulkopuoliseen viittaavaakaan ääntä. Ja nyt voi voivat asiantuntijat kuulla vaikka mitä ulkopuolisen ääntä. Uusimpana mopon ääni.

Onko siis tekijä paennut mopolla? Mopolla pääsee erittäin hyvin liikkumaan poluilla jolloin on heti poliisin tavoittamattomissa. Ja jos on tutut paikat niin ei paljoa valoja tarvitse. Joten on myös vaikeasti havaittavissa.

Sinulla on ollut viime aikoina paljon asiavirheitä viesteissäsi. Mistä tämä asiantila mahtaa johtua?

Nimenomaan ensimmäiset juttua tutkineet poliisit ovat olleet vakuuttuneita ulkopuolisesta tekijästä ja ovat kuulleet ääniä, jotka ovat todennäköisesti olleet hänen aiheuttamiaan. Millainen ääni sinusta mahtaisi tulla, jos joku iskisi sinua puukolla? Mahtaisitko huutaa tuskasta samaan tapaan kuin Jukka S. Lahti, kun häntä hakattiin puukolla? Ei nyt sitten kannata kenenkään alkaa tätä asia erikseen testaamaan.

[taavetti]

No ei se ihan noinkaan mennyt, Liekkiseni. Sieltä kovasti yritettiin sitä ulkopuolista kuulla, koska vastoin kaikkia tutkinnan sääntöjä etsittiin vain ja ainoastaan ulkopuolista huppuhemmoa. Äänitutkija yritti myös esitietoihin perustuen löytää ulkopuolisen ääniä ja myöhemmin kertoi, että häkenauha poikkesi tavanomaisesta juuri äänimaailmansa puolesta. Ei kuulostanut siltä, että siellä on juuri taistelu hengestä meneillään. Ja kyseessä oli kuitenkin ihminen, joka oli kuullut useammankin häkepuhelun.
Toki asiantuntijat täällä osaavat tulkita näitäkin ääninauhoja paremmin. Olisiko kuitenkin käynyt niinkin, että ääninauhoja täällä analysoinut henkilö oli jossain vaiheessa syyttäjän keräämässä ryhmässä kuuntelemassa nauhaa ja eronnut anneliringistä?

[Joosua]

Sinulla on ollut viime aikoina paljon asiavirheitä viesteissäsi. Mistä tämä asiantila mahtaa johtua?

Nimenomaan ensimmäiset juttua tutkineet poliisit...

Se mitä sanot asiavirheiksi, saattavat johtua siitä että käytän osittain eri lähteitä kuin vaikkapa jotkut täällä. Lisäksi on todettava että ensimmäiset poliisit eivät kaikki olleet samaa mieltä ulkopuolisesta tekijästä.
Muutama halusi sitkeästi kuvitella että ulkopuolinen tekijä olisi mahdoton ja he eivät tietenkään halunneetkaan kuulla nauhalta hänen ääntään. Onneksi heidät sivuutettiin ja keskityttiin huppumiehen tutkimiseen.

[taavetti]

Ja koska myöhemmän tutkinnan aikana tiedettiin nämä yksisilmäpoliisit, kaikki Ulvilan surmaan liittyvä pyrittiin pitämään vain hyvin pienen piirin tiedossa. Esimerkiksi oikeudessa todistanut Joutsenlahti suljettiin varmastikin tämän piirin ulkopuolelle. Silti hän siellä mahtipontisena todisteli oman tutkintalinjansa erinomaisuutta vaikkei tulosta ollut tullut hajuttomalle, mauttomalla, dna:ttomalle, ikuisuuksin kadonneelle huppumiehelle. Mutta se oli sitä mahtavaa tutkintaa, jossa jo ensimmäisen vuorokauden aikana päätettiin, että tekijä tuli akkunasta ja oli täydellisellä varmuudella ulkopuolinen,

[Kuolemannaakka]

Ja koska myöhemmän tutkinnan aikana tiedettiin nämä yksisilmäpoliisit, kaikki Ulvilan surmaan liittyvä pyrittiin pitämään vain hyvin pienen piirin tiedossa. Esimerkiksi oikeudessa todistanut Joutsenlahti suljettiin varmastikin tämän piirin ulkopuolelle. Silti hän siellä mahtipontisena todisteli oman tutkintalinjansa erinomaisuutta vaikkei tulosta ollut tullut hajuttomalle, mauttomalla, dna:ttomalle, ikuisuuksin kadonneelle huppumiehelle. Mutta se oli sitä mahtavaa tutkintaa, jossa jo ensimmäisen vuorokauden aikana päätettiin, että tekijä tuli akkunasta ja oli täydellisellä varmuudella ulkopuolinen,

Sinä et tiedä Ulvilan surman tutkimisesta yhtään mitään.

[Panu]

Ja koska myöhemmän tutkinnan aikana tiedettiin nämä yksisilmäpoliisit, kaikki Ulvilan surmaan liittyvä pyrittiin pitämään vain hyvin pienen piirin tiedossa. Esimerkiksi oikeudessa todistanut Joutsenlahti suljettiin varmastikin tämän piirin ulkopuolelle. Silti hän siellä mahtipontisena todisteli oman tutkintalinjansa erinomaisuutta vaikkei tulosta ollut tullut hajuttomalle, mauttomalla, dna:ttomalle, ikuisuuksin kadonneelle huppumiehelle. Mutta se oli sitä mahtavaa tutkintaa, jossa jo ensimmäisen vuorokauden aikana päätettiin, että tekijä tuli akkunasta ja oli täydellisellä varmuudella ulkopuolinen,

Kyllä pitäisi onnettomuustutkintakeskuksen tutkia, että miten on mahdollista kaksi käräjäoikeutta piti aueria syyllisenä, vaikka murha oli tallentunut hätäkeskuksen nauhalle livenä ja ulkopuolisen murhaajan ääni kuuluu selkeästi nauhalta kohdassa 2:03. Häkenauhan perusteella tiesi heti alusta, että tekijä oli ulkopuolinen.

[Joosua]

Ja koska myöhemmän tutkinnan aikana tiedettiin nämä yksisilmäpoliisit, kaikki Ulvilan surmaan liittyvä pyrittiin pitämään vain hyvin pienen piirin tiedossa. Esimerkiksi oikeudessa todistanut Joutsenlahti suljettiin varmastikin tämän piirin ulkopuolelle. Silti hän siellä mahtipontisena todisteli oman tutkintalinjansa erinomaisuutta vaikkei tulosta ollut tullut hajuttomalle, mauttomalla, dna:ttomalle, ikuisuuksin kadonneelle huppumiehelle. Mutta se oli sitä mahtavaa tutkintaa, jossa jo ensimmäisen vuorokauden aikana päätettiin, että tekijä tuli akkunasta ja oli täydellisellä varmuudella ulkopuolinen,

Kyllä pitäisi onnettomuustutkintakeskuksen tutkia, että miten on mahdollista kaksi käräjäoikeutta piti aueria syyllisenä, vaikka murha oli tallentunut hätäkeskuksen nauhalle livenä ja ulkopuolisen murhaajan ääni kuuluu selkeästi nauhalta kohdassa 2:03. Häkenauhan perusteella tiesi heti alusta, että tekijä oli ulkopuolinen.

Tällainen asia pitäisi julkistaa niin tulisi painetta ja silloin voisi tulla tilanne jossa tutkinta olisi pakko käynnistää. Onnettomuustutkintakeskus olisi varmaankin hyvä ja puolueeton selvittämään juttua.

[mikkihirmu]

"jekka"

Täytyy ensiksi todeta ,että olet tehnyt todella merkittävän huomion tästä häke tallenteesta.
Yritin saada sinuun yhteyden yksityisesti ,mutta olet ilmeisesti sulkenut tuon kanavan.
Siksi kirjoitan tänne ja pyydän ,että ottaisit minuun yhteyden ,koska asiani on erittäin tärkeä.
En voi kertoa täällä mitä pyyntönii koskisi ,koska kyse on äärimmäisen salaisesta asiasta.
Toivon että avaat yv;eesi minulle jotta voisin kertoa asiani. Voisimme keskustella asiasta täysin anonyymisti,
eikä sinun tarvitse pelätä mitään. Itse voin kyllä paljastaa sinulle kuka ja mistä olen ,sillä olen jo sen verran vanha pieru ,että
minulla ei ole mitään menetettävää eikä mitään ,mitä tarvitsisi pelätä. Ymärrän toki kuitenkin jos haluat pitää tuon kanavan suljettuna.
Valitettavasti en voi kertoa enempää.

[1lpo]

^No on kyllä hyvin kuultu.
Itse olen kuunnellut useita eri versioita häkepuhelusta ja aika harjaantuneella korvallanikaan en kuule kuin uhrin valituksen ja avunpyynnöt taustalla.
Siis niiden askelten ja mitäköpitääkokuole - huutojen lisäksi. Mutta jos nimimerkki Mikkihirmu haluaa ajaa käärmettä pyssyyn oman epäillynsä kiinnisaamiseksi, niin sitä ihminen kuulee ja näkee ihan sitä, mitä haluaakin. Häkenauha on mielestäni yksi vahvimmista ulkopuolisen tekijän poissulkemista vahvistava tekijä. Koko puhelu on täysin järjetön, jos paikalla olisi joku ulkopuolinen.
Mutta näihin keskusteluihin olen osallistunut jo vuonna ensimmäinen vegaanimakkara, joten siitä en jaksa enää.

Kyllähän mikin lisäksi vareksenpoikanen ja joku muukin kuuli "mopon" äänet. Veikkaan että ne ovat kyllä jotain muuta. Tuommoisella alueella yöaikaan naapurustosssa aivan varmasti joku/useampi olisi kuullut mopon äänet. Vaikka olisi lussu manki niin hiljaiseen yöaikaan se päristely kyllä kuuluu ja kovaa (sattumalta toissayönä heräsin mankin pärinään) . Aivan varmasti naapurit olisivat kyseltäessä kertonut havainnoimistaan mopon äänistä ja tätä ajajaa olisi yritetty etsiä epäiltynä tai todistajana erilaisin taktisin keinoin.

"Koko puhelu on täysin järjetön, jos paikalla olisi joku ulkopuolinen."

Vieläkin jaksaa hämmästyttää että shokin ja paniikinomaisessa tilassa ihmisen odotetaan toimivan rationaalisesti ja loogisesti tai muuten epäillään murhasta. Haluaisitko kertoa että miten tuossa tilanteessa olisi pitänyt toimia jotta käytös ei olisi järjetöntä. Ei tarvitse, mutta suosittelen miettimään vastauksen mielessäsi ja sitten ottamaan selvää, kuinka moni ihminen on osannut toimia loogisesti ja rationaalisesti ei järjettömällä tavalla kun on paniikissa ja shokissa siitä että joku murtautuun kotiin puukon ja astalon kanssa. Kun olet tehnyt tutkimuksen niin kerrotko mitkä olivat prosentit järjelliselle ja järjettömälle toiminnalle.

[Hermione]

Minun mielestäni AA toimi kammottavassa tilanteessa parhaimmalla mahdollisella tavalla. Ei jäätynyt vaan soitti apua. Antoi tuntomerkkejä, yritti sanallisesti puuttua väkivaltaan. Vaikka Jukkaa ei pystytty pelastamaan poliisin nopeasta saapumisesta huolimatta, niin vielä paljon pahemminkin olisi voinut käydä. AA:n saama puukotusvamma olisi vähän syvemmälle upotessaan aiheuttanut kuoleman ja Ulvilan surma olisi voinut päätyä selvittämättömäksi kaksoismurhaksi, tai vielä pahempaa jos murhaaja olisi päätynyt vahingoittamaan lapsiakin sen jälkeen, kun aikuiset olisi hoidettu pois päiviltä.

Häketallenne toimii yhden epäillyn poissulkevana todisteena (paitsi jos halutaan uskoa nauhoituslavastukseen, mutta silti aika ei riitä). En usko että tallenteen avulla voidaan löytää syyllinen. Tämän murhan toivoisin kyllä selviävän mutta se onnistuu ainoastaan jo kertaalleen päätettyjen tutkntalinjojen uudelleen avaamisen.