19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Sanie]

Siinä on teille jääkaappi niin loppuu se alikulkuhöpinä. Ja tämä EI OLE koko kuva vaan suurensin teille jääkaapin kuvasta. Vaaleat kuvassa ovat tytön hiuksia, että siitäkään ei tarvitse arvuutella ja vääntää.
Kuva myöskään EI OLE VANHA!!
Screenshot_20240529_132514~2.jpg

Kiitos kuvasta! Kuvasta pystyy päättelemään, että jääkaappi ei ole ihan uusinta mallia, joten voisi hyvin sopia vuokra-asuntoon. Eli X voisi olla hieman vanhempi henkilö joka asuisi jo omassa kämpässä, mutta X ei ole tehnyt mitään, niin spekulointi hänestä ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun.

[Sanie]

"Poliisin tarkastelemissa kuvissa näkyy ensin 15-vuotias teinityttö, ja hänen perässään kuviin ilmestyy 18-vuotias mies, jonka epäillään myöhemmin tappaneen ja törkeästi raiskanneen tytön."

Jos olisivat menneet eri suuntiin niin ei varmaan olisi kelvannut oikeudelle todisteeksi vangitsemiseen, vai mitä luulet?

Multa on mennyt ohi tuo sanamuoto "hänen perässään", myönnän virheeni. Mutta kyllähän myös kameran kuvista voidaan todistaa, että epäilty on ollut samoihin aikoihin samoilla kulmilla riippumatta mihin suuntaan hän on menossa kun poliisilla on luultavasti hyvinkin tarkka aika milloin surma tapahtui. Siihen kun lisätään televalvontatiedot, niin todisteet luulisi riittävän.

[Mymmeli77]

Varmasti siellä on joku valvonut aluetta aamun etsintöihin asti, jos löytö on tehty klo 02 aikaan. Naapurit ei tätä välttämättä ole huomioineet, jos siviilipoliisi on valvontaa tehnyt ja tarkoituksella ei ole herätetty huomiota, että tutkinta voidaan tehdä huolella?

Kukaan ei ole tainnut nähdä ambulanssia tai ruumisautoa paikalla? Poliisit on kuitenkin aamusta havaittu. Eiköhän nuo kaksi ensin mainittua ole siellä yöllä kuitenkin vierailleet ennen poliiseja.

Ruumisauto ei kyllä käy, ennen kuin oikeuslääkäri ja poliisin tekninen tutkinta on suorittanut hommansa. Sitä ennen ruumista ei kuljeteta mihinkään.
Ja ihan ensimmäisenä partio eristää nauhoin sen rikospaikan riittävän suurelta alueelta.

Kyllä todellakin paikalle tulee poliisipartio, joka ensitöikseen eristää alueen, ettei rikospaikkaa sotketa. Tutkintakin liittyy mukaan niin pian kuin mahdollista. Ei mikään siviilipoliisi huomaamattomasti ruumista vartioi tuntitolkulla aamua odotellen.

[Sipi]

Pitäisikö nyt pikkuhiljaa jättää tekijän omaiset rauhaan? Täällä pyörii täysin asiaan liittymättömien nimiä ja kuvia edelleen. Ja äiti ei ole facebookissa. Poistunut, enkä ihmettele miksi. Kiva ajojahti...

Niin. Ei käy äitiä kateeksi. Toisaalta en panisi pahakseni, jos laittaisi vihdoin ne kuuluisat valot päälle. Teoilla on seurauksensa. Ja kuten on aiemmilla sivuilla läpikäyty, ei vaan voi paskalotto käydä niin että kolmesta pojasta kolme ovat rikollisia.

Jos tämä "ajojahti" saisi äidin vihdoin tajuamaan, että joku meni pieleen. Ja pohtimaan omaa toimintaansa. jotta se 2-vuotias voitaisiin vielä pelastaaa samalta kohtalolta.

[Zeizei]

Ihan alkuun, kyllä olen uusi täällä, älkää antako sen häiritä. Toiseks; en puolustele tässä seuraavassa tekijää millään tavalla.
Kolmanneks; en väheksy uhrin perhettä millään tavalla

Tekijän perheen vois pikkuhiljaa jättää rauhaan, niillä on aika karut oltavat tällä hetkellä. Ja nää tiedot tulee sitten suoraan tekijän äidin suusta, on ihan henkilökohtainen tuttu ja mulle on asiat kertonut itse.

Eli ei todellakaan kukaan perheen sisällä osannu odottaa tämmöstä tapahtuvan. Toki oli tiedossa kaikki vanhat rötökset ja temput. Näiden vanhojen tekojen takia oli vähän välit viilentyny.

Siitä ylilauta-casesta oli poika valehdellu äidilleen. Tavallaan. Oli vaan sanonu syyks, että jostain nettikirjottelusta tuli kytät hakeen ja ei siinä muuta. Ja koska oli 18 tän tekohetkellä, niin poliisit ei ollu vanhemmille kertonu mitään. Joten sielä ei ollu tietoo tämmösestä tapauksesta/uhkauksesta/fantasioinnista.

Nyt sielä ei uskalla/halua/pysty perhe liikkuun kotoo minnekkään, kun kokoajan pihalla parveilee lehtitoimittajia ja uhkailijoita. Uhkaavia viestejä tulee postin kautta, koska somet jouduttiin poistaan juuri kyseisestä syystä.

Ja sitten vähän muuta faktaa ja väärien tietojen oikomista.. Perheessä on neljä lasta. Tuomas on vanhin (-05), sijotettuna pikkuveli (-07) ja lisäks kotona vielä toinen pikkuveli (12v) ja pieni pikkusisko. Nää kotona olevat on (ainakin vielä) ihan puhtaita pulmusia ja toivottavasti näin pysyykin.

Tatuoinneista, laihtumisesta ja hiustenväristä huolimatta tää äiti ei käytä huumeita. Eikä oikein alkoholiakaan (luultavasti vähemmän kun suurinosa täältä). Ja on kyllä kouluttautunut, useampaankin ammattiin (varmasti useampaan kun te ketkä täälä mussutatte, että tatuoidut ihmiset on automaattisesti pohjasakkaa).

Menkää oikeesti ihmiset itteenne ja antakaa tälle lopulle perheelle edes vähän aikaa hengähtää tän kaiken keskellä ja jättäkää ne rauhaan. Ei se muu perhe oo tehny mitään väärää tässä tapauksessa.

Ja loppuun vielä, että sanomattakin selvää et rauha myös uhrin omaisille, niillä se vasta vaikeeta onkin!

[Sipi]

Hmm. Kiitos viestistäsi Zeizei.

Lapsia on siis kuitenkin neljä, mutta tämä esikoinen ei olekaan Tuomasta vanhempi vaan pikkuveli, 12 vuotta.

Ja jos -05 ja -07 ovat molemmat rikollisia, en täysin purematta niele sitä, että "ihan tietämättömiä ollaan tässä oltu". Niin voi käydä vain siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat aivan saatana kassalla. En niele myöskään sitä, että "on valehdellut äidilleen". Jep, jos tilanne on hallinnassa, äiti joko tajuaa valheen tai lapsi ei lähtökohtaisesti valehtele. Jos kumpikaan näistä ei toteudu, ei vanhempi ole tehtäviensä tasalla.

Ihan lain puitteissa on niin, että vanhempi on vastuussa huollettavistaan. Kummankaan sankarin rikollinen ura ei ole alkanut täysi-ikäistymisen jälkeen, vaan ennen sitä. Siksi on turhaa jeesustella, että vanhemmat ovat tietämättömiä ja syyttömiä. No, eivät ole. Heillä on ollut sekä oikeus puuttua että velvollisuus puuttua.

[TerribleBoy]

Ja poliisi ei kerro kaikkea tarkasti ja tiedotus pidetään tarkoituksella laveana tutkinnan vuoksi. Aiemmin jo kirjoitin, että esim.koirakon saaminen rikospaikalle voi ottaa aikaa (ja tämän jälkeen koirakon työskentely vie oman aikansa) ja sitä ennen jälkiä ei lähdetä sotkemaan. Varmasti siellä on joku valvonut aluetta aamun etsintöihin asti, jos löytö on tehty klo 02 aikaan. Naapurit ei tätä välttämättä ole huomioineet, jos siviilipoliisi on valvontaa tehnyt ja tarkoituksella ei ole herätetty huomiota, että tutkinta voidaan tehdä huolella?

Mä oon kanssa tämän kannalla. Tytön vanhemmat ovat varmasti soittaneet kavereille jo silloin yhden jälkeen kun hän ei tullut kotiin. Kaksi kaveria lähteneet samantien etsimään ja löytäneet hänet kahden aikaan.

Murha tapahtunut välillä 00-02 ja hyvin todennäköisesti 00.30-01. Uhri löydetty vasta välillä 6-7. Näköhavainto paikalta noin klo 08 oli se, että paikalla vasta yksi ambulanssi ja yksi poliisiauto. Aluetta ei oltu vielä tuolloin eristetty.

[Celsius]

Varmasti siellä on joku valvonut aluetta aamun etsintöihin asti, jos löytö on tehty klo 02 aikaan. Naapurit ei tätä välttämättä ole huomioineet, jos siviilipoliisi on valvontaa tehnyt ja tarkoituksella ei ole herätetty huomiota, että tutkinta voidaan tehdä huolella?

Kukaan ei ole tainnut nähdä ambulanssia tai ruumisautoa paikalla? Poliisit on kuitenkin aamusta havaittu. Eiköhän nuo kaksi ensin mainittua ole siellä yöllä kuitenkin vierailleet ennen poliiseja.

Ruumisauto ei kyllä käy, ennen kuin oikeuslääkäri ja poliisin tekninen tutkinta on suorittanut hommansa. Sitä ennen ruumista ei kuljeteta mihinkään.
Ja ihan ensimmäisenä partio eristää nauhoin sen rikospaikan riittävän suurelta alueelta.

Kyllä todellakin paikalle tulee poliisipartio, joka ensitöikseen eristää alueen, ettei rikospaikkaa sotketa. Tutkintakin liittyy mukaan niin pian kuin mahdollista. Ei mikään siviilipoliisi huomaamattomasti ruumista vartioi tuntitolkulla aamua odotellen.

Varmasti on alue eristetty välittömästi, mutta ei siellä paikalla välttämättä ole ollut poliisin koko ryhmä heti tai vaikka olisi ollut paljonkin kalustoa, ei yöaikaan tätä välttämättä ole moni havainnut, koska liikettä muutoin alueella on ollut vähän.

[Zeizei]

Ja jos -05 ja -07 ovat molemmat rikollisia, en täysin purematta niele sitä, että "ihan tietämättömiä ollaan tässä oltu". Niin voi käydä vain siinä tapauksessa, että vanhemmat ovat aivan saatana kassalla. En niele myöskään sitä, että "on valehdellut äidilleen". Jep, jos tilanne on hallinnassa, äiti joko tajuaa valheen tai lapsi ei lähtökohtaisesti valehtele. Jos kumpikaan näistä ei toteudu, ei vanhempi ole tehtäviensä tasalla.

Ihan lain puitteissa on niin, että vanhempi on vastuussa huollettavistaan. Kummankaan sankarin rikollinen ura ei ole alkanut täysi-ikäistymisen jälkeen, vaan ennen sitä. Siksi on turhaa jeesustella, että vanhemmat ovat tietämättömiä ja syyttömiä. No, eivät ole. Heillä on ollut sekä oikeus puuttua että velvollisuus puuttua.

Niin no miten sen nyt haluaa käsittää. Kyllä sielä tietosia ollaan oltu ihan rikollisesta toiminnasta jo vuosien ajan, en mä muuta väittänykkään. Nyt oli kyse tästä viimesestä tapauksesta. Tuskin sielä on Tuomas lähtiessään huikannu ovelta, että mitä on menossa tekeen..

Ja mitä mä oon ymmärtäny Tuomaksesta ihan yleisesti ja tän tapauksen perusteella, että sielä ei oo sitä empatiakykyä ja on päästään muutenkin "vähän" kuutamolla, niin eiköhän tämmönen tapaus osaa ihan uskottavasti valehdella, jopa niin ettei se oma vanhempikaan huomaa.

Ja kyllä varmasti ne ongelmat on ollu näkyvissä jo pidemmän aikaa, enkä mä tässä mitään vuoden äiti palkintoo ookkaan jakamassa, mutta on se nyt silti kohtuutonta, että ihmiset ei voi kotoonsa lähtee.. Sielä on pikkuveli joutunu jäämään koulustakin pois kun sitäkin on uhattu, miten helvetissä se liittyy mitenkään tähän?

Ja vankilaanko toi koko perhe pitäis heittää, onko ne kaikki yhtä syyllisiä kun ite tekijä? Jotenki täällä saa teksteistä semmosen kuvan.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Sielä on pikkuveli joutunu jäämään koulustakin pois kun sitäkin on uhattu, miten helvetissä se liittyy mitenkään tähän?

Tuskin silti liittyy murha(•)infoonkaan.

Ja vankilaanko toi koko perhe pitäis heittää, onko ne kaikki yhtä syyllisiä kun ite tekijä? Jotenki täällä saa teksteistä semmosen kuvan.

Kiinassa saattaisivat heittää.
Pohjois-koreassa saletisti.

[Matti Ja Maija]

...Sielä on pikkuveli joutunu jäämään koulustakin pois kun sitäkin on uhattu, miten helvetissä se liittyy mitenkään tähän?

Tuskin silti liittyy murha(•)infoonkaan.

Ja vankilaanko toi koko perhe pitäis heittää, onko ne kaikki yhtä syyllisiä kun ite tekijä? Jotenki täällä saa teksteistä semmosen kuvan.

Kiinassa saattaisivat heittää.
Pohjois-koreassa saletisti.

P-koressa mihinkään vankilaan.

Vaan työrukkaset käteen ja peltoa kaivamaan. Mukavaa ulkoliikuntaa tiedossa seuraavat 26-60 vuotta. Riippuu perheen tarmosta miten jaksaa........

[Inanna]

Aika moni täällä, ja ylipäätään, on kommentoinut, että tämä olisi pikemminkin murha kuin tappo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010472972.html

Tuossa linkki juttuun, jossa aivan yksiselitteisessti todetaan kameratallenteen perusteella epäillyn kulkeneen tytön jäljessä.

Ei ole kävellyt vastaan tai kulkenut rinnalla, vaan perässä.

Milloin tuo perässä kävely on mahtanut alkaa ? Näkikö kohteen "ysigaalassa" ja alkoi jo siitä seurailemaan vai mistä lähtien. Tällä on merkitystä, koska jos päätti tuona iltana seurailla, tietämättä mihin uhri olisi lopulta kulkemassa, puhumattakaan kenen seurassa, niin olisihan tuo seurailu voinut mennä niin sanotusti harakoille.

Vai onko ollut niin, että uhri oli valikoitunut, vaikkapa sattumalta, mutta kuitenkin jo ennen tuota kohtalokasta yötä. Seuraaja tiesi ketä seurata ja minne uhri illan päätteeksi suunnistaisi. Oli seuraillut jo aiemminkin.

Nyt kokoajan puhutaan Valkeakoskelaisesta miehestä. Ja sitä tietenkin on, kun siellä asusteli, mutta yhtälailla on hyvä muistaa, että hän ei ole paikkakunnalla kouluja käynyt, nuoriso ei tunnista häntä, ei välttämättä ole ketään, joka hänet tuntisi nimeltä. Ei käynyt opinahjossaan, ei ole ollut töissä, mitään kouluhistoriaa ei paikkakunnalla ole, niin ei ole ikäisiään koulutovereitakaan. Koska kukaan ei tunne, niin ei häneen luultavasti ole niin kiinnitetty oikein huomiotakaan, kun ei liity kenenkään mielissä mihinkään. Ainoastaan ehkä naapurit noteeranneet montako henkilöä siinä talossa asui.

Yhteen kameraan siis tallentuneet. Puolustus voi sanoa, että se oli sattuma, erikoinen sellainen, mutta kuitenkin, ja että teko ei ollut mielessä tuossa tilanteessa, vaan putkahti sitten myöhemmin päähän siellä metsässä. Äkillinen päähänpisto ja tappokin vahinko.

Uutisissa ei ole mainittu kameran sijaintia. En tiedä miten se häiritsisi tutkintaa vaan antaisi paikallisille konkreettisemman kohteen mistä muistella näkemisiään. Esim. USA:ssa Idahossa Moscowssa 4 opiskelijaa murhannut jäi juuri huoltoaseman kameraan tallentuneeksi, kun huristeli tapahtumapaikalta pois. Tämä oli välittömästi uutisissa ja vihjeitä kaivattiin. Tuolla huoltoasemalla kello se ja se, havaintoja kiitos.

Sitten niitä vihjeitäkin alkoi tulla. Oli taxi kuskia, koiran ulkoiluttajaa, naapuria tupakalla, jotka nähneet valkoisen auton yöllä. Päästiin auton merkkiin kiinni, pikkuhiljaa tekijä jäi kiinni. Kun haetaan laajalta yleisöltä laajalla alueella vihjeitä, saattaa anti olla kaikenlaista. Jos hakua rajataan tiettyyn paikkaan ja aikaan, vihjeitä tulee vähemmän, mutta ne voivat olla merkityksellisempiä.

En kritisoi Valkeakosken tapauksen selvittelyä, kunhan vain vertasin miten eri tavoin vihjeitä voi pyytää, vaarantamatta tutkimusta. Idahon tapauksessa poliisi oli hyvin aktiivinen tiedottamisessa, vaikka tekijä vapaalla, eikä siitä vielä tietoa. Koko kaupunki oli sekaisin ja murheen murtama ja peloissaan. Poliisi tiedotti aamuin illoin mitä johtolankoja seuraavat, mitä tekevät. Ei kuulunut kertaakaan " en kommentoi".

[Inanna]

Ihan lain puitteissa on niin, että vanhempi on vastuussa huollettavistaan. Kummankaan sankarin rikollinen ura ei ole alkanut täysi-ikäistymisen jälkeen, vaan ennen sitä. Siksi on turhaa jeesustella, että vanhemmat ovat tietämättömiä ja syyttömiä. No, eivät ole. Heillä on ollut sekä oikeus puuttua että velvollisuus puuttua.

Nimenomaan, oli oikeus ja velvollisuus ja ne on laiminlyöty 2 pojan kohdalta. Tämä lopputulos.

Tietenkin epäilty on nyt 18 v. varmaan pian 19. Niin hänen tietoja poliisit eivät vanhemmille enää jaa, jos ei itse päätä niistä alkaa puhumaan ja ilmeisesti on pitänyt omana tietonaan.

Huolestuttava tieto tuo 12 v. pikkuveli, koska hän on asunut niin sanotusti pienen ikänsä näiden 2 vaikutuspiirissä tappajan ja huumehörhön. Siinä saa jo äiti taiteilla, ettei tämäkin sekoa jotenkin. Kuinka uskottavaa on olettaa, että tekijä tai veljensä ovat kotona 2 pikkusisaren edessä onnistuneet käyttäytymään normaalisti ja hyvin ? Suunnittelee omassa huoneessa naisen kuristamista ja tulee sitten lepertelemään pikkusiskolle ? Uskoo ken uskoo.

[SeitsenpistePirkko]

Sen verran, että tuossa sisätilojen jääkaappikuvassa on kerrottu näyttäneen iloiselta. Toinen kuva voisi kuulemma olla tunnelista, betoniseinä taustalla. Ilmettä ei ole kuvailtu.

Alikulkutunnelissa ei ole betoniseinää.

Alikulkutunnelissa ei tosiaan ole betoniseinää. Eikä myöskään Naakan yläkoulun päärakennuksessa, joka on tehty tiilistä. Sitä en nyt muista, että onko koulun alueella jotain paikkaa, missä olisi betoniseinä.

Joku kerkisi täällä jo puhua, että alikulkutunnelissa on tiiliseinä. Voi voi, miten nämä jutut muuttuu matkalla. Ei paljon hirveä edes ottaa kantaa noihin paikkakunnan juttuihin, kun koskaan en ole siellä käynyt. Joku on kumminkin ajanut ohi ja tietää. Myös epäillyn äidin painoarviot epäolennaisia. Tatskajutut kanssa pois: "Kun mulla on nyt tämmösiä ja semmosia tatskoja niin tiedän...".

[Inanna]

Ihan alkuun, kyllä olen uusi täällä, älkää antako sen häiritä. Toiseks; en puolustele tässä seuraavassa tekijää millään tavalla.
Kolmanneks; en väheksy uhrin perhettä millään tavalla

Tekijän perheen vois pikkuhiljaa jättää rauhaan, niillä on aika karut oltavat tällä hetkellä. Ja nää tiedot tulee sitten suoraan tekijän äidin suusta, on ihan henkilökohtainen tuttu ja mulle on asiat kertonut itse.

Eli ei todellakaan kukaan perheen sisällä osannu odottaa tämmöstä tapahtuvan. Toki oli tiedossa kaikki vanhat rötökset ja temput. Näiden vanhojen tekojen takia oli vähän välit viilentyny.

Menkää oikeesti ihmiset itteenne ja antakaa tälle lopulle perheelle edes vähän aikaa hengähtää tän kaiken keskellä ja jättäkää ne rauhaan. Ei se muu perhe oo tehny mitään väärää tässä tapauksessa.

Ja loppuun vielä, että sanomattakin selvää et rauha myös uhrin omaisille, niillä se vasta vaikeeta onkin!

Tuota, olen hieman erimieltä perheen / vanhempien vastuusta.

Epäillyllä oli opiskelupaikka, mutta ei käynyt siellä, siis 2 lukukauteen, syksy ja kevät. Voi myös kysyä, että jos hän olisi käynyt, ollut kiinni opinnoissa, sen sijaan että ullakolla fantasio naisen kuristamisesta kuoliaaksi, niin, ehkä tätä ei olisi tapahtunut. Hänellä olisi ollut opinnot, tentit, kurssikaverit. Päivät täynnä touhua, nyt ei ollut ja perhe avusti tässä syrjäytymisessä.