19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Roachlake]

Ihan alkuun, kyllä olen uusi täällä, älkää antako sen häiritä. Toiseks; en puolustele tässä seuraavassa tekijää millään tavalla.
Kolmanneks; en väheksy uhrin perhettä millään tavalla

Tekijän perheen vois pikkuhiljaa jättää rauhaan, niillä on aika karut oltavat tällä hetkellä. Ja nää tiedot tulee sitten suoraan tekijän äidin suusta, on ihan henkilökohtainen tuttu ja mulle on asiat kertonut itse.

Vielä yksi sinänsä mielenkiintoinen huomio, että TS:n äidin kanssa keskustellut ja hänen tutukseen esittäytyvä kirjoittaa tekijästä eikä epäillystä. Ei välttämättä tarkoita mitään, mutta mieleen tulee, että onko tapaus niin selkeä, ettei perheessäkään elätellä edes pienen pientä toivoa siitä, ettei TS olisi tekijä. Päivänselvältähän tämä on ulkopuolisille näyttänyt kaiken aikaa, mutta pisti tuo vain silmään...

[Sipi]

Jos ei esimerkiksi biologinen isä ole ollut läsnä lainkaan pojan elämässä, niin tämä on fataalia kehityksen kannalta.

Nyt on kyllä pakko vähän hymyillä. Ei todellakaan pitdä paikkaansa, että asia olisi aina fataali. Lapselle riittää yksikin turvallinen ja tervepäinen aikuinen, olkonkin sitten mies tai nainen, äiti tai isä, äitipuoli tai isäpuoli tai vaikka sijaisvanhempi.

Tiedän lapsia, joiden elämän kannalta fataalia olisi ollut, mikäli biologinen vanhempi ei olisi jättänyt heitä rauhaan jo hyvinkin varhain.

Biologisen isän poissaolon positiivisesta tai negatiivisesta vaikutuksesta emme siis voi sanoa mitään. Paha juttu on, jos isä on vieraannutettu tai hän itse on hylännyt lapsensa. Mutta jos hän on ollut esimerkiksi väkivaltainen, päihdeongelmainen tai muuten toksinen, on kaikkien etu että ei ole ollut lasten lähettyvillä.

[holmesin haamu]

"Siksi niin moni nainen tapaisi metsässä mieluummin karhun kuin tuntemattoman miehen. Ei kaikki miehet - mutta ei tarvita kuin se yksi.

Maailmanlaajuisesti yksi kolmesta naisesta kohtaa elämänsä aikana fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisista 16-74-vuotiaista naisista seksuaalista väkivaltaa on kokenut 43%. Suomi on tilastojen valossa yksi EU:n vaarallisimmista maista naisille. Tilastot eivät ole mielipiteitä, vaan faktoja.

Sukupuolittunut väkivalta on globaali pandemia, jolle lukemattomat naiset ja tytöt menettävät henkensä joka päivä.
Kun meillä jokaisella on lähipiirissämme nainen tai tyttö joka on kohdannut väkivaltaa, kenenkään ei pitäisi väittää, että nämä tapaukset tulevat yllätyksinä tai että niitä ei osattu odottaa. Sukupuolittunut väkivalta ei ole sattumanvaraista, vaan systemaattista ja rakenteellista. Tämä ei ole yksittäistapaus."

Miksi tämä on mielestäsi härskiä poliittista vedätystä? Jopa uhrin sisko on pyytänyt puhumaan asiasta (tyttöjen ja naisten kohtaamasta väkivallasta).

Ensinnäkin tämä Valkeakosken tapaus oli harvinainen yksittäistapaus. Suomessa vastaavia rikoksia ei tapahdu mitenkään erityisesti tyttöjä ja naisia kohtaan, vaan hyvin usein uhrit ovat miehiä. Tai kuten tässä toisessa tapauksessa nuorempi poika murhattiin.

Tapausta haluttiin käyttää tietoisesti keppihevosena, koska tekijä sattui olemaan harvinaisesti kantasuomalainen mies.
Kyllä kaikenlaisia raiskaustapauksia on ollut paljonkin uutisissa viime aikoina ja tekijä on ollut hyvin usein maahanmuuttajataustainen. Niihin tapauksiin ei ole otettu mitään kantaa, vaikka on vaarannettu merkittävästi naisten turvallisuutta. Usein toiminta on ollut vastaavilla tahoilla päinvastaista.

Yleensä nämä "tutkimukset" ovat kyselytutkimuksia. Käytännössä mikä tahansa tilanne voi olla mm. seksuaalista ahdistelua tai väkivaltaa, vaikka todellisuudessa se olisikaan. Tuokin ylempi 43% oli jonkun täysin kusetustutkimuksen tulos, jossa tietty osuus ilmoitti asiasta valtoimenaan.

Mitä tulee tuohon "Suomi on yksi EUn vaarallisimmista maista naisille", niin mahtaako olla tiedossa mitä ne "muut vaarallisimmat maat" ovat? Siellä oli ykkössijoilla Norja, Suomi, Tanska, Hollanti, Ruotsi. Käytännössä kaikki sellaiset maat olivat olevinaan vaarallisimpia, joissa naisten oikeudet ja turvallisuus oli yleisesti parhainta. Tämä osoittaa hyvin sen mitä tuloksia saa kyselytutkimuksilla.

Sellaista faktaa sieltä Tutkimukset tyrmätään höpöhöpöksi ja keppihevosiksi, mutta mitään omaa mutuilua ja selkeää asenteellisuutta merkittävämpää ei pystytä tarjoamaan perusteluiksi.

Kyllä tuo EUn tutkimus oli joskus esillä ja omituiset kysymysasettelut. Viestini itsessään on tuosta faktaa. Etkö itsekin pidä omituisena miten kaikki EUn turvallisimmat maat naisille ovat näissä "tutkimuksissa" ykkössijoilla?

Ei tässä nyt välttämättä ole tarpeen korostaa juuri Suomen asemaa, mutta Suomikin kuuluu globaaliin kokonaisuuteen, jossa naisiin kohdistuva väkivalta on todellinen ongelma. On pelkästään hyvä asia, että tälle asialle saadaan näkyvyyttä "keppihevosten" kautta, vaikka ne olisivatkin sitten äärimmäistapauksia ja sellaisina harvinaisuuksia. Niin ja maahanmuutto on myös yksi osa tätä kansallista ongelmaa.

Suomen asemaa on väkinäisesti korostettu tauotta tiettyjen tahojen toimesta. Onhan sitä kaikenlaisia turvataloja ja monenlaisia tapauksia, mutta mitä olen seurannut pidempään rikosuutisia, niin aika vähän on tullut esiin mitään erikoisia tapauksia.
Tavallaan tämä Valkeakosken tapaus oli omanlainen poikkeus niihin perinteisiin raiskaustapauksiin, joissa ovat kunnostautuneet erityisesti maahanmuuttajat.

P.S. Mikä toinen tapaus, jossa nuorempi poika murhattiin? Tarkoitatko sitä Nokian tapausta, jossa ei lopulta tapahtunut mitään rikosta?

Ensin tämä tapaus uutisoitiin poliisin tutkimana tappona ja erilaisempaa suhtautumista ihmeteltiin, mutta näköjään pari päivää myöhemmin poliisi piti kuolemaa luonnollisena.

[holmesin haamu]

Maailmalla kun on vitsailtu onko karhu vai mies vaarallisempi, niin yhdistivät meemin ja Valkeakosken murhan.

No sillä lailla saatana. On se tuo oikeamielisyyden luoma hybris voimakas olotila, kun jopa teinitytön ruumiilla lähdetään ratsastamaan ennen kuin se on ehtinyt edes viilentyä ja pidetään sitä hyvänä ideana. Anonyymeihin nettihuutelijoihin tätä ei kannata verrata, kysessä on Yhdistyneiden Kansakuntien alainen järjestö. No, tämmöisiähän ne juuri ovat. Vakavien väkivaltarikosten uhreista murskaenemmistö on miehiä, mutta tietenkin vain naisiin kohdistuvat vakavat väkivaltarikokset ovat ilmiö ja ongelma.

Olihan tuo aika äärimmäisen typerää. Toki tässä on vähän semmoinen "George Floyd ilmiö" eli koska vastaavia tapauksia on niin äärimmäisen harvoin, joten täytyy yrittää käyttää keppihevosena sellaista tapausta, jossa tekijä ja uhri ovat sopivia.

Väkivaltarikoksista miehet kohdistuvat niin tekijöinä kuin uhreina, mutta perheväkivallasta naisten osuuden puhuttiin aikoinaan olevan korkea.

[Pesukarhu]

Menkää oikeesti ihmiset itteenne ja antakaa tälle lopulle perheelle edes vähän aikaa hengähtää tän kaiken keskellä ja jättäkää ne rauhaan. Ei se muu perhe oo tehny mitään väärää tässä tapauksessa.

Ja loppuun vielä, että sanomattakin selvää et rauha myös uhrin omaisille, niillä se vasta vaikeeta onkin!

Joo, eiköhän tän tekijän perheen voi jättää rauhaan. Siitäkin on nyt sivukaupalla väännetty.

[Shycat]

Sillähän se loppuu tuo toimittajien yms parveilu perheen talon liepeillä ja pojan kiusaaminen koulussa, että minfossa ei kirjoitella muusta perheestä enää mitään.

[Teoristi]

Kenelle kaikille on mahdollista seurata Snäpin kautta liikkumista? En tunne Snäpiä, mutta löysin tällaisen artikkelin. Olisiko tekijäkin siis voinut seurata uhriaan Snäpissä ja siten päässyt hänen jäljilleen? Jos hän on tietänyt ysigaalasta ja valinnut etukäteen uhrin ja seurannut Snäpin kautta liikkeitä ja iskenyt, kun on huomannut tämän liikkuvan yksin.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 68612.html

[Pesukarhu]

Kenelle kaikille on mahdollista seurata Snäpin kautta liikkumista? En tunne Snäpiä, mutta löysin tällaisen artikkelin. Olisiko tekijäkin siis voinut seurata uhriaan Snäpissä ja siten päässyt hänen jäljilleen? Jos hän on tietänyt ysigaalasta ja valinnut etukäteen uhrin ja seurannut Snäpin kautta liikkeitä ja iskenyt, kun on huomannut tämän liikkuvan yksin.

https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/ ... 68612.html

Riippuu siitä, miten uhrilla on ollut sijainti päällä. Snäpissä saa sen näkyviin joko vain itselleen, valituille, kaikille kavereille tai kaikille. Jos eivät ole olleet kavereita (snäpissä) ja uhrilla on ollut sijainti näkyvänä kaikille, niin silloin teoriasi on mahdollinen.

[Emmanuelle]

Oletukseni, että on ollut tuossa koulun tilaisuudessa ja siitä iltapäivä, ilta, yö jatkunut.

Mitä tässä pitää lopettaa ?

Teinit todellakin käsittelevät kuviaan, nopeasti. Vaikka uskon vahvasti, että kuvat autenttisia, niin aina otettava sekin huomioon, että ei ole. En oikein ymmärrä miksi tämän seikan esiintuominen aiheuttaa voimakkaan reaktion.

Jos uhrin luuri löydetty, niin kuvien oton ajankohdat selvillä. Jos siis oli ruksannut puhelimessa sen, että sijainti / aika liittyy kuvaan. jos oli ruksannut, että ei liity, niin en tiedä miten se selvitettäisiin. Nuoret ovat kasvaneet näiden älylaitteiden kanssa ja suurin osa tuntee ne ominaisuudet perinpohjin.Teinit käyttävät kuvanmuokkausohjelmia. Tekevät vidoita, meemejä ja ties mitä.

Snapchat sijaintitietojen perusteella hänet löydettiin.

Kokemukseni mukaan nuoret eivät juuri snäppikuviaan muokkaile, korkeintaan käyttävät jotain filtteriä ja lisäävät tekstiä. Snäppejähän ei ole tarkoitus katsoa kuin kerran, sen jälkeen ne katoavat ellei niitä erikseen tallenna tai ota kuvakaappausta. Täällä olleen jääkaappikuvan jääkaappi näyttää oikealta jääkaapilta, ei muokatulta taustalta. Jos snapchatissa lähettää aiemmin otetun kuvan, se näkyy vastaanottajalle eri tavalla kuin sillä hetkellä otettu kuva.

Snapchatissa näkyvä sijainti ei liity mitenkään tuohon, mitä tietoja kuviin tallentuu silloin, kun kuvat otetaan puhelimen kamerasovelluksella. Snäppikuvat otetaan snapchat-sovelluksessa, ja itselläni ne eivät edes tallennu puhelimeen, vaan katoavat lähettämisen jälkeen. Jos Turussa asuva lähettää snapchatissa kuvan, jonka on ottanut viikkoa aiemmin lomamatkalla Helsingissä, niin sijaintina näkyy lähetyshetken sijainti Turussa, ei kuvanottopaikka Helsingissä.

[Schimanski]

Ihan alkuun, kyllä olen uusi täällä, älkää antako sen häiritä. Toiseks; en puolustele tässä seuraavassa tekijää millään tavalla.
Kolmanneks; en väheksy uhrin perhettä millään tavalla

Tekijän perheen vois pikkuhiljaa jättää rauhaan, niillä on aika karut oltavat tällä hetkellä. Ja nää tiedot tulee sitten suoraan tekijän äidin suusta, on ihan henkilökohtainen tuttu ja mulle on asiat kertonut itse.

Eli ei todellakaan kukaan perheen sisällä osannu odottaa tämmöstä tapahtuvan. Toki oli tiedossa kaikki vanhat rötökset ja temput. Näiden vanhojen tekojen takia oli vähän välit viilentyny.

Siitä ylilauta-casesta oli poika valehdellu äidilleen. Tavallaan. Oli vaan sanonu syyks, että jostain nettikirjottelusta tuli kytät hakeen ja ei siinä muuta. Ja koska oli 18 tän tekohetkellä, niin poliisit ei ollu vanhemmille kertonu mitään. Joten sielä ei ollu tietoo tämmösestä tapauksesta/uhkauksesta/fantasioinnista.

Nyt sielä ei uskalla/halua/pysty perhe liikkuun kotoo minnekkään, kun kokoajan pihalla parveilee lehtitoimittajia ja uhkailijoita. Uhkaavia viestejä tulee postin kautta, koska somet jouduttiin poistaan juuri kyseisestä syystä.

Ja sitten vähän muuta faktaa ja väärien tietojen oikomista.. Perheessä on neljä lasta. Tuomas on vanhin (-05), sijotettuna pikkuveli (-07) ja lisäks kotona vielä toinen pikkuveli (12v) ja pieni pikkusisko. Nää kotona olevat on (ainakin vielä) ihan puhtaita pulmusia ja toivottavasti näin pysyykin.

Tatuoinneista, laihtumisesta ja hiustenväristä huolimatta tää äiti ei käytä huumeita. Eikä oikein alkoholiakaan (luultavasti vähemmän kun suurinosa täältä). Ja on kyllä kouluttautunut, useampaankin ammattiin (varmasti useampaan kun te ketkä täälä mussutatte, että tatuoidut ihmiset on automaattisesti pohjasakkaa).

Menkää oikeesti ihmiset itteenne ja antakaa tälle lopulle perheelle edes vähän aikaa hengähtää tän kaiken keskellä ja jättäkää ne rauhaan. Ei se muu perhe oo tehny mitään väärää tässä tapauksessa.

Ja loppuun vielä, että sanomattakin selvää et rauha myös uhrin omaisille, niillä se vasta vaikeeta onkin!

Tämä on kyllä erittäin tervetullut kirjoitus tälle palstalle.

Helposti unohtuu että myös murhaajan omaiset ovat yleensä uhreja joiden elämä menee rikoksen jälkeen aivan sekaisin.

Nyt sielä ei uskalla/halua/pysty perhe liikkuun kotoo minnekkään, kun kokoajan pihalla parveilee lehtitoimittajia ja uhkailijoita. Uhkaavia viestejä tulee postin kautta, koska somet jouduttiin poistaan juuri kyseisestä syystä.

Jotain on mennyt tämän Tuomaksen kohdalla pahasti pieleen myös kotona, mutta tuskin siellä nyt ihan tarkoituksella on inhaa murhamiestä kasvatettu. Tuomas taitaa kuulua siihen ihmisryhmään joka on jo syntyessään jonkinlainen psykopaatti. Psykopaatista ei tule mitenkään automaattisesti rikollista eikä varsinkaan murhaajaa, mutta riskit ovat suuret ja kaikki kasvattajat tuskin kykenevät niitä riskejä hallitsemaan.

[Mymmeli77]

^ toki tuon Snäpin kanssa voi kikkailla niin, että ottaa kuvan ja jättää sen ruudulle, ja sitten lähettääkin sen vaikka vasta vartin päästä, näkyy vastaanottajalle ’tuoreena’ kuvana. Eli V on voinut kuvata selfien jonkun kotona, jättää kuvan ruudulle, lähteä ulos ja kävellessään lähettää sen vaikka vasta puolen tunnin kuluttua, kun on jo kaukana kuvanottopaikasta. Toki kuvan sijaintitieto näyttää kuvanottopaikan. Livepaikannus taas sitten näyttää, missä kulkee.

[Cadi John]

Menkää oikeesti ihmiset itteenne ja antakaa tälle lopulle perheelle edes vähän aikaa hengähtää tän kaiken keskellä ja jättäkää ne rauhaan. Ei se muu perhe oo tehny mitään väärää tässä tapauksessa.

Ja loppuun vielä, että sanomattakin selvää et rauha myös uhrin omaisille, niillä se vasta vaikeeta onkin!

Joo, eiköhän tän tekijän perheen voi jättää rauhaan. Siitäkin on nyt sivukaupalla väännetty.

Täytyy kyllä sanoa, että ei nekään jotka kirjeitä tai uhkailuja tuolle perheelle laittaa niin käy ihan täysillä.

[Amy]

Kokemukseni mukaan nuoret eivät juuri snäppikuviaan muokkaile, korkeintaan käyttävät jotain filtteriä ja lisäävät tekstiä. Snäppejähän ei ole tarkoitus katsoa kuin kerran, sen jälkeen ne katoavat ellei niitä erikseen tallenna tai ota kuvakaappausta.

Se on just näin. Inannalla ei taida hirveesti olla teineistä kokemusta. Snäppi on pikaviestintä, siinä ei jäädä säätämään kuvien kanssa, korkeintaan lätkäistään valmis filtteri. Muut pysyvät päivitykset muissa sovelluksissa on sit asia erikseen.

[Amy]

Tekijän perheen vois pikkuhiljaa jättää rauhaan, niillä on aika karut oltavat tällä hetkellä. Ja nää tiedot tulee sitten suoraan tekijän äidin suusta, on ihan henkilökohtainen tuttu ja mulle on asiat kertonut itse.

Siitä ylilauta-casesta oli poika valehdellu äidilleen. Tavallaan. Oli vaan sanonu syyks, että jostain nettikirjottelusta tuli kytät hakeen ja ei siinä muuta. Ja koska oli 18 tän tekohetkellä, niin poliisit ei ollu vanhemmille kertonu mitään. Joten sielä ei ollu tietoo tämmösestä tapauksesta/uhkauksesta/fantasioinnista.

Saisko sen verran kysyä, että tiiätkö onko toi äiti yrittänyt saada tolle Tuomakselle apua kun tota oireilua on ollut? Äiti on varmasti tiennyt aiemmasta tuomiosta, vaikka nykyisistä fantasioista ei ois tiennyt? Vai pitikö äiti poikaansa syyttömänä tuomiosta huolimatta, kun asia on kerran viety korkeimpaan oikeuteen asti ja vanhemman on kuvailtu vähätellen asioita?

[K9Wifey]

^
Minä kysyisin samaa. Suuri(n) osa noista rikoksista on tapahtunut ppk:n ollessa alaikäinen, joten äiti on taatusti perillä niistä.
Ja ihan niinku 'rikkinäinen puhelin'-juorut tuosta viimeisimmästä nettiuhkauksests eivät leviäisi äidinkin korviin. Kaikki Koskissa tietää, paitsi äiti (ja isäpuoli)?