Video: Parrakas veitsi-islamisti iski Saksan Mannheimissa - poliisi kuoli, useita ihmisiä haavoittui

[JanitaSlim]

Ei tämä aikaisemmin ole ollut ongelma, että jos kerjää verta nenästään nakkikioskilla niin joku saattaa toteuttaa toiveen?

Minkään muun uskonnon edustajat eivät tapa vaikka niiden uskontoa kritisoidaan. Meillä ei ole mitän ongelmaa muiden uskontojen kuin muslimien puolelta.

Kristityt tekevät Suomessa eniten henkirikoksia. Myös romanit ovat usein uskonnollisia, että kertomasi ei pidä millään tapaa paikkaansa.

[Private dick]

Kristityt tekevät Suomessa eniten henkirikoksia. Myös romanit ovat usein uskonnollisia, että kertomasi ei pidä millään tapaa paikkaansa.

Ehehe ehehe eheh eheh! Johan vitsin murjaisit. Älä leiki tyhmempää kuin olet.
Mitä seuraavasta et ymmärtänyt:

Minkään muun uskonnon edustajat eivät tapa vaikka niiden uskontoa kritisoidaan.

Eli moniko näistä kristityjen ja romanien murhista on tehty uskonnon nimessä....?

[Ifigeneia]

Ei tämä aikaisemmin ole ollut ongelma, että jos kerjää verta nenästään nakkikioskilla niin joku saattaa toteuttaa toiveen?

Ja jos naiset eivät pukeutuisi hameisiin, vaan lukittaviin siveysvöihin, heitä ei raiskattaisi ainakaan vaginaan eikä perseeseen. (Eiköhän päähänkin jonkinlainen kuonokoppa saataisi viriteltyä, jolloin seksuaalista hätätilaa kärsivälle ei jäisi paljon muuta raiskattavaa kuin naisen käsi.)

Jännä jos omassa kotimaassaan ei saa tuoda esille poliittisia näkemyksiään ilman että tulee puukosta. Ja jännä että poliittinen agenda vertautuu nakkikioskijonoon. Itse toki pitäisinkin enemmän sellaisesta maailmasta jossa mitään uskonnollisia eikä poliittisia oppeja (itseasiassa nuo kaksi ovat yksi ja sama asia) ei toitotettaisi kaikelle kansalle, eikä varsinkaan vaadittaisi että one size fits for all, eli että kaikkien täytyy kannattaa yhtä ja samaa ideologiaa, taikka itkeä ja kannattaa.

Muukalaisvihan kylväminen ja natsipaskapropagandan levittäminen mikään poliittinen näkemys ole vaan rasismia aidoimmillaan.

Ja siitä hyvästä joutaa sitten tulla puukotetuksi?

Edes Isis-ämmiä ei ole kukaan ollut mestauttamassa. Jännä kun tämä aina menee niin että islamistit saavat raiskata, tappaa, polttaa elävältä jne., mutta eniten raivoa herättää jonkun oikeistolaisen päänaukomiset.

Puhe on ilmeisesti tappavampi väline kuin teräase. Ja ylimielisesti oletetaan että kaikista meistä junteista tulee natseja, jos sanankin kuulemme islamismia vastaan. Koskahan tämä natseilla pelottelu loppuu? Sitten varmaan kun porukoilla tulee mitta täyteen islamismin kanssa, eivätkä nakkaa enää paskaakaan siitä mitä titteleitä paiskotaan islamin invaasion vastustamisesta.

[Ifigeneia]

Ei tämä aikaisemmin ole ollut ongelma, että jos kerjää verta nenästään nakkikioskilla niin joku saattaa toteuttaa toiveen?

Minkään muun uskonnon edustajat eivät tapa vaikka niiden uskontoa kritisoidaan. Meillä ei ole mitän ongelmaa muiden uskontojen kuin muslimien puolelta.

Kristityt tekevät Suomessa eniten henkirikoksia. Myös romanit ovat usein uskonnollisia, että kertomasi ei pidä millään tapaa paikkaansa.

Vaikken krisseistä järin perusta, niin eivät he sentään huuda Herraa Jumalaa samalla kun leikkaavat eksältään päätä poikki.

Myöskään raiskauksia harvemmin tapahtuu minkään muun jumalan kuin Allahin nimeen tehtynä.

[Karhere]

Ei tämä aikaisemmin ole ollut ongelma, että jos kerjää verta nenästään nakkikioskilla niin joku saattaa toteuttaa toiveen?

Ja jos naiset eivät pukeutuisi hameisiin, vaan lukittaviin siveysvöihin, heitä ei raiskattaisi ainakaan vaginaan eikä perseeseen. (Eiköhän päähänkin jonkinlainen kuonokoppa saataisi viriteltyä, jolloin seksuaalista hätätilaa kärsivälle ei jäisi paljon muuta raiskattavaa kuin naisen käsi.)

Jännä jos omassa kotimaassaan ei saa tuoda esille poliittisia näkemyksiään ilman että tulee puukosta. Ja jännä että poliittinen agenda vertautuu nakkikioskijonoon. Itse toki pitäisinkin enemmän sellaisesta maailmasta jossa mitään uskonnollisia eikä poliittisia oppeja (itseasiassa nuo kaksi ovat yksi ja sama asia) ei toitotettaisi kaikelle kansalle, eikä varsinkaan vaadittaisi että one size fits for all, eli että kaikkien täytyy kannattaa yhtä ja samaa ideologiaa, taikka itkeä ja kannattaa.

Muukalaisvihan kylväminen ja natsipaskapropagandan levittäminen mikään poliittinen näkemys ole vaan rasismia aidoimmillaan.

Eikä valehteleminen ja vihanlietsominen eri mieltä olevia kohti ole suotavaa. Nuo puukotukset eivät ole mitenkään puolusteltavissa.

[Karhere]

Ei tämä aikaisemmin ole ollut ongelma, että jos kerjää verta nenästään nakkikioskilla niin joku saattaa toteuttaa toiveen?

Minkään muun uskonnon edustajat eivät tapa vaikka niiden uskontoa kritisoidaan. Meillä ei ole mitän ongelmaa muiden uskontojen kuin muslimien puolelta.

Kristityt tekevät Suomessa eniten henkirikoksia. Myös romanit ovat usein uskonnollisia, että kertomasi ei pidä millään tapaa paikkaansa.

Aika heikko yritys puukotaajan puolustamiseksi, kristittyjä on lukumääräisesti ylivoimaisesti eniten, mutta suhteessa muslimit tappavat ja raiskaavat enemmän.

[Hopeinenkuu]

Juutalaiset-kristiyt-muslimit.Jumalan(AI) pyhä kolmiyhteys jolla saadaan aikaan kivoja jännitteitä ja tapahtumia.

[Paroni]

Tunnettu islaminvastainen laitaoikeistoaktivisti ja -bloggaaja joutui hyökkäyksen kohteeksi. Kiinniotossa hyökkääjä puukotti myös poliisia.

Kun vihaa kylvää vihaa niittää. Poliisi ja sivullinen olivat kuitenkin vääriä kohteita.

Sananvaus on p---ka homma kun se ei tue oma narratiivia

[Paroni]

Loppuu kovin lyhyeksi aikaa. Kaiken lisäksi hän saa vielä lisää kannattajia, koskapa tuo puukkojunkkari aivan livenä osoitti, että kyseinen vihapuhuja on kuin onkin oikeassa vihapuheineen.

Voi loppua kokonaan. Äärioikeistolainen kerjäsi verta nenästään, mutta saikin puukkoa.

Tuoko on sinusta oikein?

[holmesin haamu]

Paul Joseph Watson on suurin piirtein maailman epärehellisin "journalisti". Ja minä sanon tämän henkilönä, joka on monista kysymyksistä suunnilleen samaa mieltä hänen kanssaan. Aivan helvetin oksettavaa kansankiihotusta, äärimmäisen tarkasti valikoi esittelemänsä jutut päästäkseen jauhamaan omaa agendaansa. Ja on muuten vielä kaiken muun hyvän lisäksi putinistikin.

Ei sillä, etteikö tätäkin tapausta yhden jos toisenkin maan mediassa vähäteltäisi. En ehkä kuitenkaan Watsonia kelpuuttaisi asiaa koskien miksikään puolueettomaksi tietolähteeksi.

Mitkä ovat niitä tapauksia, joissa Paul Joseph Watson valehdellut?
Hänellä on videoillaan julkiset lähteet ja materiaalit. Usein ne on tehty vitsikkääseen sävyyn, mutta tapaukset itsessään ovat todellisia. En nyt missään nimessä pidä minkäänlaisena valehtelijana. Päinvastoin monet videoilla esitetyt tapaukset voisi käsitellä isommin.

En ole huomannut myöskään niiden videoiden perusteella mitä olen nähnyt, niin mitään laajempaa putinismia. Toki tämmöinen leimakirves voi tulla kaikille tahoille, jotka ottaa vähänkin kriittisemmän kannan Ukrainan tukemiseen.

[holmesin haamu]

Onko missään videota tapauksesta itsessään?

Näin myöhemmin levisi tietoa, että poliisi vaikutti edustaneen äärimmäistä suvakkiutta, joka johti hänen kuolemaan.

Kuvien perusteella poliisi olisi hyökännyt uhriksi joutuneen mielenosoittajan kimppuun. Poliisi oli tämän takia selin islamistiseen terroristiin , joten islamisti puukotti poliisin.

Tuleen mieleen myös erään poliisikomisarion Jari Taposen toiminta, jonka poliisiyksiköt voisivat syyllistyä samanlaiseen toimintatapaan.

[holmesin haamu]

Video tapahtuneesta menee hyvin verkkaisesti. Torilla pakettiauto ja sinitakkisia tilaisuuden pitäjiä. Puukkojunkkari tulee huitomaan etenkin reisiin. seuraa pystypaini-> maahan kaato. Kaksi pitää tätä partaniekkaa maasssa aloillaan kun kolmas auttamaan tullut tyyppi kaatuu maahan reidessä olevan ison haavan vuoksi. Sitten tapahtuu se ihmeellisyys, poliisien lauma löntystelee jostain torin reunalta ja etunenässä ollut poliisi juoksee muiden edellä ja repii irti yhden kiinniottajan ja heittää katuun, menee makaamaan hänen päälleen, mainittakoon että tämä heitetty oli kasvot veresssä. No, puukkohenkilö pääsee jaloilleen ja laskee veret tältä poliisilta...tasan yksi poliisi vetää aseen esille ja ampuu. Lisäksi Tasan yksi poliisi aloittaa ensiavun. Nyt sitten pohditaan että onko poliisien koulutuksessa jotain vinossa?

Tässä on itsessään tapauksen kerronta.
Pidän todennäköisenä kuin poliisia oli ohjeistettu puuttumaan "vaaralliseen äärioikeistolaiseen mielenosoitukseen" ja kyseinen puukotuksen uhri oli etukäteen profiloitu "vaaratekijänä".

Poliisi sitten reagoi tuon ohjeistuksen mukaan ja tämän seurauksena murhattiin islamistin toimesta.

Mitä olen seurannut mielenosoituksia Suomessa, niin ihan mahdollista on suomalaiselta poliisilta vastaavanlainen sekava toiminta, kun on seurannut mm. Helsingin poliisin toimintaa joissakin mielenosoituksissa. Varsinkin Jari Taposen toiminta on korostunut, kun hän on vaikuttanut johtavan välillä näitä miekkaripoliiseja.

[holmesin haamu]

Tilanteesta on nyt myös video toisesta kulmasta. Kuolleen poliisin hallintaan ottama sinipaitainen mies mätki huolella turpaan väärää tyyppiä, ei siis pitänyt maassa sitä puukottajaa. Poliisit myös tulevat sellaisesta kulmasta, että eivät varmasti voineet tietää, kuka on tehnyt ja mitäkin; ainut mitä näkyi oli se, kun sinipaitainen mätkii maassamakaavaa ihmistä. Toiminnassa vaikea nähdä ihan kauheasti kritisoitavaa. Hänen kohdallaan siis, pakittelevien kollegoiden osalta hieman eri juttu.

https://ylilauta.org/file/4735adb0032140fc

Tuosta videosta näkee selkeästi, että se sinipaitainen mies mätkii turpaan sitä kuka pitää puukottajaa maassa, jonka seurauksena se puukottaja pääsee irti ja pääsee puukottamaan poliisia, joka pitää sinipaitaista miestä hallinnassa. Jos se sinipaitainen mies ei olisi koskaan mennyt mätkimään puukottajaa kiinnipitävää miestä todennäköisesti tuossa tilanteessa ei olisi kuollut ketään kun poliisi olisi saanut puukottajan haltuunsa suoraan sieltä maasta.

Sille sinipaitaiselle voisi lätkästä tuomion avunannosta murhaan, koska hän auttoi puukottajaa tosin tuskin tulee tapahtumaan, koska joku pykälä sen estää.

Näin tosiaan tapahtui. Islamistipuunottaja oli jo toisen miehen kiinniottamana, kun sinipaitaisen mies tulee lyömään häntä.
Poliisi lähtee sitten taklaamaan sinipaitaista miestä ja samalla islamistipuukottaja pääsee vapaaksi, jolloin hyökkää poliisin kimppuun murhaten poliisin.

Ongelma näissä tapauksissa on hieman siinä, että kokonaiskuva tarkentuu vasta eri videoiden kautta. Julkisesti aihe käsiteltiin melko naurettavasti.

[jasso]

Kristityt tekevät Suomessa eniten henkirikoksia. Myös romanit ovat usein uskonnollisia, että kertomasi ei pidä millään tapaa paikkaansa.

Olet kyllä uskomaton, enkä edes tiedä miksi sulle kommentoin, mutta kai se minullaKIN joku hihna sen verran on löysällä.
Sait siis romanitkin tähän juttuun mukaan, kristityt ei ihmetytä, mutta että romanit.

*pltmtxtvp*tm

[Mansen Miäs]

Onko missään videota tapauksesta itsessään?

Näin myöhemmin levisi tietoa, että poliisi vaikutti edustaneen äärimmäistä suvakkiutta, joka johti hänen kuolemaan.

Kuvien perusteella poliisi olisi hyökännyt uhriksi joutuneen mielenosoittajan kimppuun. Poliisi oli tämän takia selin islamistiseen terroristiin , joten islamisti puukotti poliisin.

Tuleen mieleen myös erään poliisikomisarion Jari Taposen toiminta, jonka poliisiyksiköt voisivat syyllistyä samanlaiseen toimintatapaan.

Mitä tästä tapauksesta tuli videoita katottua jo aikasemmin, niin näytti että terroristi yllätti poliisit housut kintuissa, vaikka näin ei tietenkään olisi saanut käydä. Tilanne tuli päälle, niin ikäänku ei kukaan tiennyt miten reagoida oikein. Lähes pahin mahdollinen pääsi tapahtumaan.

Toimiiko Taponen missä roolissa nykyään ? En ole ainakaan mitään kummempia kuullut hänestä, enkä kyllä haluakkaan. Murheellinen tapaus ollakseen tilastot käsissä oleva poliisi.

Taposesta on oma ketju Poliitikan puolella. Siihen ketjuun siirretty tästä ketjusta neljä viestiä.
-NILS-

Luultavasti asiasta uutisointi on sitä mitä se ei saisi olla, eli asioista ei kerrota oikeilla nimillä, eikä todenmukaisesti koska tapahtuman oleellisena osana on etnisestä taustasta oleva henkilö. Kaipais hiukan rohkeutta medioilta tuoda asioita esiin asianmukaisesti.