19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Roachlake]

↑

Ei pidä paikkaansa. Useamman paikallisen (yhden lähes TS:n kanssa samanikäisenkin) kanssa puhunut tästä tapauksesta ja kukaan heistä ei tiennyt tuosta Ylilaudan aiemmasta jutusta mitään ennen kuin nyt, kun tuli ilmi tämän tapauksen kautta.

[Inanna]

Se on just näin. Inannalla ei taida hirveesti olla teineistä kokemusta. Snäppi on pikaviestintä, siinä ei jäädä säätämään kuvien kanssa, korkeintaan lätkäistään valmis filtteri.

Todellakin on pikaviestintä, mutta turha aliarvioida teinien taitoja käyttää näitä laitteita ja ohjelmistoja, lataa se ja se uusi sovellus, sitten pääset retusoimaan kuvia. En yritä edes esittää, että uhri olisi näin tehnyt, mutta kyllä aika monet tekee ja miettii minkälaista kuvaa itsestään postaa. Eli paranneltua versiota kenties. En sano, että näin on, mutta sanon, että se on täysin mahdollista.

Oleellista tässä tapauksessa lienee selvittää milloin tämä epäilty aloitti uhrin seurailun. Se vaikuttaisi nimikkeeseen millä asiaa ajetaan, tappo vai murha. Mtään oikeutta tässä ei toteudu, mutta edes bare minimum.

[Amy]

Todellakin on pikaviestintä, mutta turha aliarvioida teinien taitoja käyttää näitä laitteita ja ohjelmistoja, lataa se ja se uusi sovellus, sitten pääset retusoimaan kuvia. En yritä edes esittää, että uhri olisi näin tehnyt, mutta kyllä aika monet tekee ja miettii minkälaista kuvaa itsestään postaa. Eli paranneltua versiota kenties. En sano, että näin on, mutta sanon, että se on täysin mahdollista.

Kyllä, nuoret tekee tuota, mutta ei snäpissä. Sen pointin ymmärrys sulla puuttuu. Striikit pitää tehdä niin nopealla välillä, että lähellekään kaikki kuvat ei oo edes kasvoista. Striikit hoidetaan kävellessä, syödessä jne. Niitä EI retusoida. Ei ole pienintäkään mahista, että uhri ois tehnyt jotain hiton kuvankäsittelyä siellä puskassa.

[Inanna]

Ei pidä paikkaansa. Useamman paikallisen(yhden lähes TS:n kanssa samanikäisenkin) kanssa puhunut tästä tapauksesta ja kukaan heistä ei tiennyt tuosta Ylilaudan aiemmasta jutusta mitään ennen kuin nyt, kun tuli ilmi tämän tapauksen kautta.

Mistä näiden ihmisten havainnot epäillystä ovat ? Ei voi olla mitään, ellei itse ole kertonut, tai naapurit jotain poliisi operaatiota nähneet.

Nyt on varmaa tietoa, että ylilaudalla, siis jollain alustalla, teki uhkauksen, johon joku reagoi. Että se meni kaikesta sairaasta keskustelusta mitä siellä kenties on, ohi ja yli. Sitten kului 2 kk ja uhkaus toteutui. Oli varmaan siinä välissä asiaa valmistellut tavalla tai toisella. Vaikea kuvitella, että tekee uhkauksen ja sitten ei mitään ja yhtäkkiä tämä tapaus. Ennemmin ajattelen, että asia jäi epäillyn päähän pyörimään ja hän sitä kehitteli.

[sepeliepeli]

Todellakin on pikaviestintä, mutta turha aliarvioida teinien taitoja käyttää näitä laitteita ja ohjelmistoja, lataa se ja se uusi sovellus, sitten pääset retusoimaan kuvia. En yritä edes esittää, että uhri olisi näin tehnyt, mutta kyllä aika monet tekee ja miettii minkälaista kuvaa itsestään postaa. Eli paranneltua versiota kenties. En sano, että näin on, mutta sanon, että se on täysin mahdollista.

En nyt jaksa, että tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kyse ei oo mistään teinien aliarvioimisesta, vaan ne nyt vaan ei käytä snäppiä niin. Se kuva otetaan vaikka seinästä tai mistä vaan, pääasia on se kuvavirran ylläpito ja nopeat reaktiot.

[Inanna]

Kyllä, nuoret tekee tuota, mutta ei snäpissä. Sen pointin ymmärrys sulla puuttuu. Striikit pitää tehdä niin nopealla välillä, että lähellekään kaikki kuvat ei oo edes kasvoista. Striikit hoidetaan kävellessä, syödessä jne. Niitä EI retusoida. Ei ole pienintäkään mahista, että uhri ois tehnyt jotain hiton kuvankäsittelyä siellä puskassa.

https://www.geeksforgeeks.org/edit-photos-in-snapchat/

Todellakin tekevät snäpissä, mutta olen kanssasi samaa mieltä, uskon, että kuvat ovat autenttisia, eli ei käsitellyt. Enemmän olivat tyyliin hei olen täällä, ei poseerauskuvia. Jättäisin nämä kuvat vähemmälle huomiolle ja keskittyisin missä hän viimeksi oli elossa.

[Inanna]

En nyt jaksa, että tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kyse ei oo mistään teinien aliarvioimisesta, vaan ne nyt vaan ei käytä snäppiä niin.

Siis sinä päätät miten kaikki teinit snapschattia käyttävät. Muuta mahdollisuutta ei ole. HE EIVÄT KÄYTÄ SNÄPPIÄ NIIN. Puhut kaikkien teinien puolesta. Sinä päätit miten sitä sovellusta käytetään. Snapchatissa on paljon ominaisuuksia.

[Amy]

En nyt jaksa, että tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kyse ei oo mistään teinien aliarvioimisesta, vaan ne nyt vaan ei käytä snäppiä niin.

Siis sinä päätät miten kaikki teinit snapschattia käyttävät. Muuta mahdollisuutta ei ole. HE EIVÄT KÄYTÄ SNÄPPIÄ NIIN. Puhut kaikkien teinien puolesta. Sinä päätit miten sitä sovellusta käytetään. Snapchatissa on paljon ominaisuuksia.

Ei hän päätä, kun hän tietää. Kuka tahansa, joka on aktiivisesti teinien kanssa tekemisissä, ymmärtää ja tietää tämän asian. Mutta antaa olla kun et halua ymmärtää, että teinit ei yksinkertaisesti käytä sitä noin.

Uusi nimimerkki Zeizei ei nyt tainnut haluta vastata uusiin kysymyksiin. Mua alkaa entistä enemmän kiinnostaa miten äiti on näiden Tuomaksen ongelmien kanssa toiminut, koska kaikki vaikenee kuin muuri. Oliko Zeizei vielä lähempänä perhettä kuin ois arvannutkaan.

[Cadi John]

Uusi nimimerkki Zeizei ei nyt tainnut haluta vastata uusiin kysymyksiin. Mua alkaa entistä enemmän kiinnostaa miten äiti on näiden Tuomaksen ongelmien kanssa toiminut, koska kaikki vaikenee kuin muuri. Oliko Zeizei vielä lähempänä perhettä kuin ois arvannutkaan.

En muista mikä nikki se oli, joka postasi tekijän kuvan häistä. Tuntui myös tietävän perheen.

[Inanna]

en nyt jaksa, että tätä pitää vieläkin vääntää rautalangasta. Kyse ei oo mistään teinien aliarvioimisesta, vaan ne nyt vaan ei käytä snäppiä niin.

Siis sinä päätät miten kaikki teinit snapschattia käyttävät. Muuta mahdollisuutta ei ole. HE EIVÄT KÄYTÄ SNÄPPIÄ NIIN. Puhut kaikkien teinien puolesta. Sinä päätit miten sitä sovellusta käytetään. Snapchatissa on paljon ominaisuuksia.

Ei hän päätä, kun hän tietää. Kuka tahansa, joka on aktiivisesti teinien kanssa tekemisissä, ymmärtää ja tietää tämän asian. Mutta antaa olla kun et halua ymmärtää, että teinit ei yksinkertaisesti käytä sitä noin.

Uusi nimimerkki Zeizei ei nyt tainnut haluta vastata uusiin kysymyksiin. Mua alkaa entistä enemmän kiinnostaa miten äiti on näiden Tuomaksen ongelmien kanssa toiminut, koska kaikki vaikenee kuin muuri. Oliko Zeizei vielä lähempänä perhettä kuin ois arvannutkaan.

Rautalanka olisi aivan konkreettisesti tervetullut

Snapchat asiantuntija siellä kommentoi

Epäillyn ongelmiin ei ole reagoitu ja syyt voivat olla inhimilliset. Alaikäisenä toki tekoja, eli perhe luupin alla. Eihän äiti tai uusi mies ole voinut venyä mahdottomuuksiin tekijän temppujen kanssa. Ehkä yrittivät parhaansa ja saivat tällaisen vastauksen. Täys tyrmäys.

Miksi itse en antaisi synninpäästöä perheelle, on se, että he jo tiesivät pojan alaikäisenä syyllistyneen aika vakaviin rikoksiin. Nyt hän sai kämppäillä kotonaan oleilla ja tätä suunnitella,samalla korkeimpaan oikeuteen aiemmat rötökset menossa. Niin on tuossa kuviossa jokin todella vinksallaan. Kaiken päälle tuli raiskaus- tappo. Ei asunut yksin jossain luukussa vaan KOTONA.

[K9Wifey]

^
Plus että se asunto on jo vedetty pois myynnistä. Tuskin sitä on myyty, mutta...

Minusta(kaan) ei kannattaisi enää jauhaa Snäppi-kuvasta. Siis siitä 00.31 lähetetystä. Kiva muuten, että saatiin se aktuaali kuvakin tänne - ainakin osittain. Hypin taas sivusta toiseen, mutta olisihan se ihmeellistä, jos sisko olisi saanut uhrilta snäpin joskus yhden jälkeen. Pitää katsoa ketjua taaksepäin, jos tuollekin löytyisi selitys. Pidän luotettavana sitä Koskissa asuvan kertomusta, että hän yöunettomana kuuli Vesan kuvaileman äänten sekamelskan vasta 00.30-01.00 välillä.

Jatkossa on paljon syyttäjästä kiinni, että miten hän lähestyy tätä juttua. Toki on paljon todisteita, joista me emme tiedä _yhtään_mitään_.

Silti olisi 'kiva tietää', mikä synnytti tällaisen hirviön. Paskapojaksin voi ppk:tta sanoa. Yritettiinkö häntä auttaa? Ja miksi paskakikkare asui edelleen kotona, vaikka moni muu olisi jo itsenäistynyt. Tämä sitten vaan istui 'ullakkohuoneistossaan' ja joi päivät pitkät bisandeerosta ja unelmoi kuristamisesta. Liekö ollut vielä nahkahanskatkin kädessä...

Imatran Eveliinankin surma meni tappona niin luultavasti tämäkin. Veitsenisku kaulaan - siitäkään mitään varmuutta. Toki ppk fantasioi kuristamista, mutta fantasioiko juuri tämän tytön? Ai että, jos paskakikkare olis siellä penthousessaan pitänyt jtn päiväkirjan tapaista, tai vaikka kirjannut ylös Vendin menemisiä... Miksi ihmeessä juuri V valikoitui uhriksi? Tosin eihän E:n surmaajakaan vissiin entuudestaan tuntenut uhria: E vain sattui Joponsa kanssa eteen. Kävikö tässä samoin, ilman Jopoa tosin.

Palaan vielä siihen, että ppk olisi ylämäkeen sen parisataa metriä juossut V:n kiinni nii sillähän voi olla myös sähköskuutti. Ja niin varmaan onkin; varakkaan - tai ainakin keskituloisen perheen poika. Sehän selittäisi hyvin sen, että V ensin säikähti ja droppasi puhelimensa, lähti juoksemaan, ja ppk skuuttasi hänet kiinni. Toki outoa, ettei V olisi huutanut mtn juostessaan.

Ja sorry, en tosiaan ole kaikkea lukenut niin älkää pahoittako mieltänne, mutta skuutista ei täällä vissiin ole ollut mainintaa ennen. Vain siitä mainiosta kommentista, että ppk olis luultavasti ollut sydänkohtauksen partaalla juostuaan parisataa metriä.

[Herra-P]

En nyt millään löytänyt sitä jomman kumman iltapäivälehden juttua, missä näitä Tuomaksen aiempia rikoksia käsiteltiin. Siinähän asiaa hoitanut poliisi kertoi vanhemman vähättelevästä ja poliisia syyllistävästä asenteesta.
Oletan kyseessä olleen äidin, koska biologinen isä ei ole kuvioissa.

Taustalla on kuitenkin vahingontekoja, varkaus, poliisin uhkaaminen tappamisella ja veitsellä uhaten tehty ryöstö. Voisi olettaa vanhemman heräävän tällaisista teoista.

[Muukalainen100]

Tiedossa varmaan on, mihin aikaan vanhemmat ottivat yhteyttä viranomaistahoon kadonneesta tyttärestään. Hän oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa, epäselväksi jää miksi hän olisi siitä seurueesta singonnut jonnekin aivan muualle, kertomatta kenellekään mitään.

Hänen saapumattomuudestaan kotiin siis huolestuttiin lähes välittömästi. Sehän rajaa aikaikkunaa, että jotain kävi ennen.

Uutisissa oli maininta, että uhri löydettiin aamuyöllä, se tarkoittaa 02.00- 06.00 aikaa. Teko sitten sitä ennen.

Saapa nähdä tunnustaako epäilty tekoa, vai pitääkö mennä todistelun kautta koko prosessi ilman, että hän edesauttaa mitään. Voipi olla että pitää.

Ihan normaali kotiintulo aika. Tyypillinen V;lle, että saapuu sovittuun aikaan.
Moni asuu samoilla hoodeilla ja V kävelee kotiinsa tuttuun tapaan.

Vanhempi odottaa oven käyvän, ovi ei käykkään ja vanhempi huolestuu.
Ei ole V;n tapaista olla tulematta tai ainakaan olla ilmoittamatta, että myöhästyy.

T on sen verran vanhempi, ei ole ollut yleisesti tiedossa hänen luonteensa. Moni paikallinen ei ole kuullutkaan sen enempää T:stä.
Eivät ole kauan asuneet paikkakunnalla ja joka paikassa jotain sattuu, kun narkkeja nyt on pesiytynyt paikkaan kun paikkaan. Ketä on tiennyt, on pidetty T;tä tyypillisenä rikon / tuhoan paikat, varastan ja aiheita sekasortoa, muttei kuitenkaan uskottu mielessä pyörivän tuollaisia fantasioita, saatikka tappavan ketään. Lintukodossa ei ole uskottu tälläistä tapahtuvan, eikä ainakaan sattuvan omalle kohdalle.

T todennäköisesti (spekulointi) pelästyttänyt V;n ja V;n juostessa karkuun puhelin on tipahtanut. T saanut V;n kiinni ja kutistunut, raiskannut ja lopulta tappanut.

[Inanna]

Silti olisi 'kiva tietää', mikä synnytti tällaisen hirviön. Paskapojaksin voi ppk:tta sanoa. Yritettiinkö häntä auttaa? Ja miksi paskakikkare asui edelleen kotona, vaikka moni muu olisi jo itsenäistynyt.

Hän on tietojen perusteella asustellut kotona. Mistä herää kysymys, että siellä ei ole havaittu, että kaveri ei ole käynyt vuoteen koulussa tai ylipäätään päivänvalon aikaan mitään tehnyt. Miten on mahdollista olla normi ok- talossa asumassa pienten lasten kanssa, että ei olisi havainnut, että ullakolla lymyilee joku kyseenalainen ? En ymmärrä.

[Lomallelompsis]

Ihan lain puitteissa on niin, että vanhempi on vastuussa huollettavistaan. Kummankaan sankarin rikollinen ura ei ole alkanut täysi-ikäistymisen jälkeen, vaan ennen sitä. Siksi on turhaa jeesustella, että vanhemmat ovat tietämättömiä ja syyttömiä. No, eivät ole. Heillä on ollut sekä oikeus puuttua että velvollisuus puuttua.

Nimenomaan, oli oikeus ja velvollisuus ja ne on laiminlyöty 2 pojan kohdalta. Tämä lopputulos.

Tietenkin epäilty on nyt 18 v. varmaan pian 19. Niin hänen tietoja poliisit eivät vanhemmille enää jaa, jos ei itse päätä niistä alkaa puhumaan ja ilmeisesti on pitänyt omana tietonaan.

Huolestuttava tieto tuo 12 v. pikkuveli, koska hän on asunut niin sanotusti pienen ikänsä näiden 2 vaikutuspiirissä tappajan ja huumehörhön. Siinä saa jo äiti taiteilla, ettei tämäkin sekoa jotenkin. Kuinka uskottavaa on olettaa, että tekijä tai veljensä ovat kotona 2 pikkusisaren edessä onnistuneet käyttäytymään normaalisti ja hyvin ? Suunnittelee omassa huoneessa naisen kuristamista ja tulee sitten lepertelemään pikkusiskolle ? Uskoo ken uskoo.

Eiköhän siellä sossu (toivottavasti) oo känyt perheen tilannetta tarkistamassa. Tämä Tuomashan asui kuitenkin samassa kodissa kuin nämä pikku sisarukset, pois lukien yksi välistä jo huostaanotettu sisarus.