Mielestäni tähän on useita syitä miksi tämä asia vaikuttaa tuolta, mutta oikeasti ei ole muuttunut pahemmaksi. Yritän luetella niitä.Crishélle kirjoitti: Ma Loka 23, 2023 3:56 pm Mä vaan ihmettelen, mikä ihme nykyajan nuoria vaivaa?? Okei, on sitä ennenkin osattu ottaa muita hengiltä ja varmaan puukotkin viuhuneet mutta miten mä muistelen, että noin neljännesvuosisata sitten isoimmat tapahtumat oli nyrkkitappelut? Nykyään tuntuu että näitä puukotuksia ja tappoja on joka puolella!
Tai no. Tuli sitä toki välillä itsekin pistettyä mylly pystyyn mikä tyttönä poikaa vastaan oli melkein ennenkuulumatonta. Ei kuitenkaan kukaan päässyt hengestään niiden takia tai saanut puukkoa kylkeen.
-kaikista ikäluokista Suomessa löytyy väkivaltaan taipuvaisia ja muita rikoksia tehneitä ihan huomattava määrä, ei pelkästään nuorimmista, ja nuorisoväkivalta ja nuorten aikuisten väkivalta, suureksi osaksi päihteisiin liittyvä sellainen, on ilmiönä ollut vakio sieltä jostakin nuorison vapautumisen alkulähteiltä 60-70 luvuilta asti, kun nuoriso ei enää ollut nyrkin ja herran pelossa niin pahasti.
-kiusaamiseen liittyviä pahoinpitelyjä katsottiin ennen vanhaan sormien läpi todella paljon, onko nykyään niin löyhää valvontaa kouluväkivallassa, että joku voi saada koulussa turpaan ilman huomion herättämistä?
-uutisointi tästä ilmiöstä on muuttunut täysin 2010-luvun loppupuoliskolta alkaen. Ns. vanhaa mediaa ei kiinnostanut toisiaan hakkaavat nuoret, ja kouluväkivaltakin alkoi kiinnostaa vasta kun Jokelassa tapahtui lahtaaminen. Jos joltakin nuorelta hakattiin hampaat kurkkuun pelkästään nyrkkejä ja potkuja käyttäen, ei siinä ollut tarpeeksi mediaseksikkyyttä medioille, jos oli puukotuksessakaan jos se tapahtui Kehä 3:n ulkopuolella eikä kukaan kuollut.
-nykyään ihmiset lukevat joka päivä median pelottelua nuorison väkivallasta, tämä saadaan aikaiseksi vaikka pienistä nujakoistakin joissa ei tapahtunut vahinkoa.
-nuorison väkivalta ei tilastoissa ole määränä tietääkseni noussut, mutta alaikäisten tapon yritysten ja murhan yritysten kaltaisten rikosten määrä on noussut. Tähän voi vaikuttaa muutkin asiat kuin valtava nouseva nuorisoväkivalta, esimerkiksi pienet muutokset rikosnimikkeiden käytössä oikeuden silmissä vrt. esimerkiksi 90-lukuun tai 2000-lukuun
-suomalainen nuoriso on vähentänyt paljon alkoholin käyttöään ja samalla itse asiassa tämä kantasuomalainen nuoriso on nykyään rauhallisempaa kuin kenties koskaan ennen. Niitä väkivaltarikostilastoja pitää yllä lisääntyvät mamut ja mustalaiset, jotka todennäköisesti pitävät yllä myös niitä vakavia rikosnimikkeitä puukotuksillaan. Ilman heitä tällä hetkellä iloittaisiin suomalaisnuorten parantuneista tavoista. Valtio on sekoittanut kulturellisti näissä tilastoissa suomalaiset, mustalaiset ja maahanmuuttajataustaiset sillä tavalla että me emme tule koskaan tietämään kuinka paljon sen Kalevin, tai Viljamin käytös onkaan Suomessa parantunut ja kuinka vähäistä SUOMALAISTEN väkivalta lopulta on yli 5 miljoonan ihmisen maassa.
Muutenkin, kun puhutaan väkivallan määrästä ja väkivaltarikosten määrästä niin siinä on se vissi ero, että väkivaltarikoksen aikaansaamiseksi on pitänyt olla olemassa rikosilmoitus ja oikeudenkäynti, suurin osa Suomen väkivallasta ei liene johda rikosilmoituksiin tai ainakaan oikeuteen. Joten sen todellisen väkivallan määrää ja luonnetta on vaikea arvioida. Lisäksi meillä kohtuullisen pienen populaation kanssa väkivaltarikoksen uusijat ovat suuri ongelma, tuomioiden ollessa joskus olemattomia. Kourallinen rikoksenuusijoita johonkin ihmisryhmään voi sotkea rikostilastot uusiin lukemiin. Näitä ovat myös useat niistä jotka pitävät yllä Suomen vakavien väkivaltarikosten määrää. Mustalaiset ylläpitävät ampuma-aserikosten määrää, jossa tulee uhreja, kuolleita tai eläviä. Tuostakin syyn saa niskoilleen "väkivaltahullu", eli suomalainen mies...
Lisäksi, arkaluonteisuutta varmasti vaaditaan siksi koska Kitee on pieni yhteisö jossa tällaisten asioiden penkominen suuressa yleisössä näyttäytyy hyvin erilaisena kuin jossakin Helsingissä, jossa on totuttu median ja Internetin korppikotkiin.
