USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[damfin]

Soros: Demokraattien tulee toistaa Trumpin olevan ’tuomittu rikollinen’ kaikissa yhteyksissä

Onneksi sentään trumpin kannattajat eivät ole samaan alentuneet, eivät ole kertaakaan ottaneet esille Hunter Bidenin mahdollisia rikoksia

[Brass]

^^^ Oikeus on sikäli erikoinen instanssi, että erilaisista rikkomuksista saa erilaisia rangaistuksia. Clintonin kampanja ja DNC eivät käyttäneet kampanjarahaa " väärin", vaikka kirjasivatkin kulut epäselvästi. Oppositiotutkimus on täysin laillinen käyttötarkoitus kampanjarahoille. Jos he saivat huonon tutkimuksen Steeleltä, niin ei se ollut heidän syynsä. Siksi tuo juttu ei mennyt oikeuteen, koska ei ollut tapahtunut rikosta. Trump käytti kampanjarahaa väärin ja kirjasi sen rikollisesti. Jos hän olisi maksanut paneskelunsa seuraukset omasta pussistaan, niin asia olisi ollut ok. Tarvitaanko lisää rautalankaa?

Trumpilla on ollut yhteyksiä Venäjälle ja Mullerin tutkimuksen perusteella hänet olisi voitu asettaa syytteeseenkin. Trumpin asettama oikeusministeri Bill Barr onnistui kuitenkin vesittämään tutkimuksen eikä sitä enää ole lähdetty kaivelemaan. Yhteydet ovat myllä täysin kiistattomat.

[Brass]

Soros: Demokraattien tulee toistaa Trumpin olevan ’tuomittu rikollinen’ kaikissa yhteyksissä

Onneksi sentään trumpin kannattajat eivät ole samaan alentuneet, eivät ole kertaakaan ottaneet esille Hunter Bidenin mahdollisia rikoksia

Puhumattakaan Trumpista, joka käyttää aina korrektia kieltä vastustajistaan eikä alennu alatyylisiin ilmauksiin. Todellinen herrasmies!

[Papa Yage]

Clintonin kampanja ja DNC eivät käyttäneet kampanjarahaa " väärin", vaikka kirjasivatkin kulut epäselvästi.

Se on siinnä vaiheessa käytetty väärin ja todistettu. Ei auta enää itku, että "kirjattiin väärin vahingossa", tai tietty mikäli tuon seurauksena ei olisi dossiereita syntynyt, niin ehkä se vahinkokin olisi edes hieman uskottava.

Oppositiotutkimus on täysin laillinen käyttötarkoitus kampanjarahoille. Jos he saivat huonon tutkimuksen Steeleltä, niin ei se ollut heidän syynsä. Siksi tuo juttu ei mennyt oikeuteen, koska ei ollut tapahtunut rikosta.

Kyllä ja tämän salailu on rike, tästä tuomittiin jo sakkoja, rike siis tapahtui ja FEC:n mukaan sakko tuli vaalilakien rikkomisesta.

Ryhmän sivuille lähetetyissä asiakirjoissa DNC- ja Clinton-kampanja allekirjoittivat niin kutsutut sovittelusopimukset, joissa todettiin, että he maksaisivat 105 000 dollaria ja 8 000 dollaria ratkaistakseen asian "nopeasti ja välttääkseen lisäoikeudellisia kuluja".

He sopivat myös, etteivät he enää kiistä komission havaintoja, mutta he eivät myöntäneet mitään väärinkäytöksiä väitteissään, joiden mukaan he olisivat ilmoittaneet epätarkasti, kuinka he käyttivät menojaan.
https://www.nbcnews.com/politics/politi ... -rcna22324

Se ei mennyt oikeuteen, koska se sovittiin rahalla.

Trump käytti kampanjarahaa väärin ja kirjasi sen rikollisesti. Jos hän olisi maksanut paneskelunsa seuraukset omasta pussistaan, niin asia olisi ollut ok. Tarvitaanko lisää rautalankaa?

Vuonna 2017 Cohen ja Trump organisaation johtaja Allen Weisselberg pääsivät sopimukseen siitä, kuinka Cohenille maksettaisiin takaisin 130 000 dollaria, jonka hän lähetti Danielsille vastineeksi tämän vaikenemisesta. Weisselberg esitti laskelmat käsinkirjoitetuissa muistiinpanoissa, jotka näytettiin tuomaristolle oikeudenkäynnissä.

Cohen saisi 130 000 dollaria Danielsin maksusta sekä 50 000 dollaria teknologiayritykselle, joka teki asiaankuulumatonta työtä Trumpille. Tämä summa kaksinkertaistettiin, jotta Cohenin olisi maksettava tuloistaan ​​verot. Weisselberg sai sitten ylimääräisen 60 000 dollarin bonuksen Cohenille, joka oli järkyttynyt siitä, että hänen tavanomaista vuoden lopun palkintoaan oli leikattu. Kokonaissumma oli 420 000 dollaria.
https://www.cbsnews.com/news/trump-guil ... t-to-know/

Kyse on näiden maksujen kirjaamisesta, mistä Trump todettiin syylliseksi. Ei vielä tuomittu.

[nipsunapsu]

..

Trump käytti kampanjarahaa väärin ja kirjasi sen rikollisesti. Jos hän olisi maksanut paneskelunsa seuraukset omasta pussistaan, niin asia olisi ollut ok. Tarvitaanko lisää rautalankaa?

Vuonna 2017 Cohen ja Trump organisaation johtaja Allen Weisselberg pääsivät sopimukseen siitä, kuinka Cohenille maksettaisiin takaisin 130 000 dollaria, jonka hän lähetti Danielsille vastineeksi tämän vaikenemisesta. Weisselberg esitti laskelmat käsinkirjoitetuissa muistiinpanoissa, jotka näytettiin tuomaristolle oikeudenkäynnissä.

Cohen saisi 130 000 dollaria Danielsin maksusta sekä 50 000 dollaria teknologiayritykselle, joka teki asiaankuulumatonta työtä Trumpille. Tämä summa kaksinkertaistettiin, jotta Cohenin olisi maksettava tuloistaan ​​verot. Weisselberg sai sitten ylimääräisen 60 000 dollarin bonuksen Cohenille, joka oli järkyttynyt siitä, että hänen tavanomaista vuoden lopun palkintoaan oli leikattu. Kokonaissumma oli 420 000 dollaria.
https://www.cbsnews.com/news/trump-guil ... t-to-know/

Kyse on näiden maksujen kirjaamisesta, mistä Trump todettiin syylliseksi. Ei vielä tuomittu.

Hold up, pruut, pryyt.

Siis Cohen maksoi itse omasta pussistaan Myrskyluodon Maijalle hyssyttelyrahat (tuon CBS News linkin mukaan), joita väitetysti makseltiin takaisin Trumpin henk.kohtaiselta tililtä (tuon CBS News linkin mukaan edelleen) - kun taas Trumpin mukaan ne olivat maksuja Cohenin lakipalveluista ja tässä toimii tähtitodistajana itse uskottavuutensa hienosti ja moneen otteeseen säilyttänyt Cohen?

Noinkohan tuo menee läpi että sukka heilahtaa..

CBS.png (109.96 KiB) Katsottu 1401 kertaa

https://www.cbsnews.com/news/trump-guil ... t-to-know/

[Anoteus]

Paljon helpommalla ois päässy ku ois vaan myöntänyt vaimon pettämisen ja huoran nainnin ja siitä maksamisen..

[Brass]

Paljon helpommalla ois päässy ku ois vaan myöntänyt vaimon pettämisen ja huoran nainnin ja siitä maksamisen..

Klassinen selitys:

"Kyllä minä siinä vieressä makasin, mutta se ei ollut sisällä. Enkä ainakaa liikuttanut!"

[Mansen Miäs]

Jokaiselle lienee kuitenkin selvää, että jotain erikoista Trumpin ja Putinin suhteissa on, joka voi olla muutakin kuin Kremlin kassakaapissa oleva video. Sen verran erikoisesti Trump käyttäytyi Helsingin tiedotustilaisuudessa pitäessään Putinin uskottavuuden oman tiedustelupalvelunsa edelle. Sen verran kova juttu se oli, että Trump joutui selittelemään sanomaansa, että " vahingossa " jätti yhden eì-sanan pois. Eli kyseessä olikin " double denial". Uskokoon, kuka haluaa, mutta saattoi Putinilla olla jokin valtti hihassa. Ainakin naamasta paistoi tyytyväisyys, kun " maailman mahtavin mies" kehaisi hänen vilpittömyyttään näkyvällä estradilla. Putinhan on tunnetusti rehellisimpiä miehiä maailmassa, not.

Onko tullut ikinä mieleen että jotain muutaki voi olla takana, ku hullun oranssi maga miehen suusta päästämät lapsen omaiset puheet ?
Mua ainaki kovasti ihmetyttää miksi Putin niin kovasti hyökkäilee ja uhkailee Bidenin aikana Ukrainaan, ja nappasipa Obaman aikana Krimin että heilahti. Jos Trump olisi jotenkin Putinin pikkusormen ympärillä, niin eikö toi logiikka toimisi just toisin, eli Trumpin aikana olis Putin tehnyt vallotuksensa, ja kaiken mitä ikinä olis halunnutkaan ?

Kyllä sen voi kuitenkin sanoa että trumpin aikana pikku rakettimies lakkasi ammuskelemasta rakettejansa Japanin ylitte, ja toisaalta Israelin suunnallakin oli rauhallisempaa.

Mielestäni Trump käyttäytyy usein hiukan oudosti, enkä tarkotan hänen suusta päästämiä "möläytyksiä". Niinistön tavatessaanki heilautti yhtäkkiä kätensä Niinistön polvelle

Kannattais miettiä enemmän niitä juurisyitä miksi Trump on tällä hetkellä vahvoilla Presidentiksi. Mikä on erilailla Trumpin ja Bidenin kaudella kansalaisen näkökulmasta, näin niinku esimerkkinä. Joku siellä meni jo Obaman jälkimmäisellä kaudella sivuraiteelle, koska hänen kannatuksensa vajosi aika reilusti muistaakseni. Trumpin kaltasen valinta Presidentiksi oli enemmän oire jostain, näin ainaki luulen.
Se tuskin on Amerikoissakaan mikään peruste tehdä äänestyspäätös, että toinen on "hullu magamies" ja toinen on "symppis Joe".

[Brass]

Obaman kannatus kyllä laski jonkin verran loppua kohden, mutta oli kauden lopussa tammikuussa 2017 57%. Trumpin kannatus oli 2021 tammikuussa 34%. Trump ei tehnyt kaudellaan mitään kovin merkittävää rikkaille antamansa ison verohelpotuksen lisäksi. Terveydenhuollon uudistaminen ja infrastruktuurin rakentaminen eivät edenneet yhtään.

Trump ei ratkaissut yhtään kriisipesäkettä, mutta jostain syystä Trump ei sekaantunutut erilaisiin konflikteihin Syyriaa lukuunottamatta ja siellä ryssät saivat mellastaa melko vapaasti. Olemme ehkä liian lähellä tuota aikaa, että näkisimme koko kuvan. USAn lähetystön siirtäminen Jerusalemiin ei ainakaan rauhoittanut tilannetta Lähi-Idässä samoin Iranin ydinsopimuksen irtisanomisen hedelmiä poimitaan ehkä juuri nyt. Zelenskyä Trump yritti kiristää aseavulla voittaakseni vaalit.

Afganistanin sopimuksen Trump neuvotteli ilman Afganistanin hallitusta ha pieleenhän se meni, vaikka syy pistettiin sopivasti Bidenille, kun luuseri Trump hävisi vaalit. Trump vielä väittää armeijan jättäneen miljardien aseet talebaneille, vaikka totuus on, että ne olivat Afganistanin hallituksen aseita ja ne olisi jätetty sinne myös Trumpin ollessa vallassa.

Trump rakastui Kim Yong Uniin ja rakkauskirjeitten diilejä ei ole vielä julkaistu. Trump yritti pimittää nuo kirjeet kaappaamalla ne muiden salaisten dokumenttien kanssa Mar-a-Lagoon.

Trump on vahvoilla presidenttikisassa, koska suurta osaa jenkeisstä on helppo höynäyttää ja Biden nähdään vanhana höperönä. Lähes kaikki Trumpin edellisessä hallinnossa työskennelleet ovat häntä vastaan, koska ovat nähneet todellisen Trumpin. Jenkkeihin näyttää vetoavan öykkärimäinen käytös, jota pidetään vahvuutena. Trumpin tiimi on myös osannut nostaa esille yksinkertaiset asiat ja niihin yksinkertaiset ratkaisut. Kun kannattajia haastatellaan, niin he eivät oikeastaan osaa sanoa, mikä oli paremmin Trumpin aikana. Raja ja bensan hinta tuntuvat olevan tärkeimmät. Ja USAsta on tullut Bidenin aikana marxistinen valtio.

[Mansen Miäs]

No kyllähän Ruotsila ainakin avaa tätä Trumppia melko hyvin mielestän. Tosin on tuoki kuukauden takaa, mutta eipä näitä kovasti Suomen mediassa availla. Toisaalta Jenkkilässä on Media melko polisitoitunut.
https://www.youtube.com/watch?v=vnOkJBS ... lsYQ%3D%3D





Jos tuo mies on Trumpin kanssa vaaliväittelyssä, niin en mistään hinnasta halua jättää väliin.
https://www.youtube.com/shorts/EtADbZmM ... ture=share

[Mansen Miäs]

Näemmä löytyy lisää Youtube videota missä Ruotsila ja joku tutkimusjohtaja availee näitä asioita Trumpista, Usan asioista jne...


https://www.youtube.com/watch?v=_z289vhhRkU

https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw

[IronMikeDyson]

Voittaahan tämä, eikä voi mitään. Kirjoitinkin siitä mitä sitten tapahtuu. Mikä näitä vaivaa, Clintonin seksi juttu ja Trumpin asiananajajan Rudy:n seksikeissi ja itse Trumpin olemus. Luulevatko rikkaat valkoiset valtaa väärinkäyttävät presidentit voivansa tehdä mitä haluaa?

Vältää veroja haudaten pari ihmistä hengailu paikalleen jne. Voitto tietää Naton ja Suomen loppua. Nostredamusta lainaten, valtaan nousee väärä profeetta ja sen pituinen se. Trump vetäytyy Natosta ja antaa Putinin toimia Euroopassa rauhassa ilman heidän sekaantumista. Kaikki muu on sanan helinää.

Hän ihailee Putinia, koska hän on löytänyt keinon pitää kansa peukalon alla saavuttaen Diktatuurin. Lisäksi Putinilla näyttää olevan ikuinen elämä. Viittaan toiseen kirjoitukseeni. USA jakautunut jo nyt kahtia, eikä mitään ole tehtävissä, mikä on huono uutinen meille ja meidän NATO mieliselle Stubille. Sota on tulossa ja Mainilan Laukaukset ovat tulossa.

Olisinpa väärässä. Näin käy kun maailmaa pyörittävät 1% eliitti rikkaat, joiden todellisuuden taju on jo hämärtynyt.

[Hank Voight]

Hihi, Trump piipahti näemmä itsensä Dr.Philin haastateltavana. BBC voisikin nyt kaivaa Dennis Pennisin naftaliinista jututtamaan Don Snorleonea.

[Marokon Kauhu]

Hihi, Trump piipahti näemmä itsensä Dr.Philin haastateltavana. BBC voisikin nyt kaivaa Dennis Pennisin naftaliinista jututtamaan Don Snorleonea.

Punikeilla alkaa olla kusi sukassa.

https://edition.cnn.com/2024/06/06/poli ... ght-digvid

Laittoivat Dr. Philin vakuuttelemaan sille että ei tarvitse kostaa viimeistä kahdeksaa vuotta, jona aikana Trumppia on jahdattu säälimättä ja resursseja tai verorahoja säästämättä.

Trump voittaisi rehelliset vaalit ihan kirkkaasti, mutta veikkaan että tavalla tai toisella ei ihan sinne asti päästä.

[Honey_Badger]

Hihi, Trump piipahti näemmä itsensä Dr.Philin haastateltavana. BBC voisikin nyt kaivaa Dennis Pennisin naftaliinista jututtamaan Don Snorleonea.

Punikeilla alkaa olla kusi sukassa.

https://edition.cnn.com/2024/06/06/poli ... ght-digvid

Laittoivat Dr. Philin vakuuttelemaan sille että ei tarvitse kostaa viimeistä kahdeksaa vuotta, jona aikana Trumppia on jahdattu säälimättä ja resursseja tai verorahoja säästämättä.

Trump voittaisi rehelliset vaalit ihan kirkkaasti, mutta veikkaan että tavalla tai toisella ei ihan sinne asti päästä.

*pltmtxtvp*tm

Johan se housuun paskova mielipuoli hävisi yhdet rehelliset vaalit. Sen jäkeen onkin keskittynyt naureskelemaan Bidenin seniiliydelle - samalla kun itse paskaa vaippaan kaiket päivät.

*pltmtxtvp*tm

Disclaimer: punikkia minusta ei saa, vihaan kommunismia. Mutta tällaiset tuollaiset kuuluvat samaan kastiin. Ei jatkoon.

*koittakaas keskittyä puhumaan Trumpista eikä toisista kirjoittajista*tm