19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[vähänniinku]

↑

Saattaahan olla, että äänet on kirjattu jonkun/joidenkin toisten kuulemina, kuin niiden jotka ovat olleet mediassa esillä.

[Täytekakku Koskinen]

On täällä aikamoista pohdintaa ja arvailua. Tässä ehkä eniten metsään mennyt varma tieto sivulta 25.

[Amy]

Ja mistä tytti päättelet, ettei huudot oikeasti liity tapaukseen?
Poliisilla on oikeus valehdella, jos sillä suojataan tutkintaa tai omaisia.

Haluaisitko sinä itse lukea iltapäivälehtien lööpeistä, että lapsesi on kirkunut hulluna juuri ennen raakaa kuolemaansa?

No et.

Ja juuri siksi on kerrottu, ettei tuo liity tapahtumaan.

Aika jännä, että huudeilla kirkuu joku, mutta murhaaja murhaa rauhassa. Samaan aikaan.
Murhaaja ei häiriinny, eikä kirkuja näe mitään.
Uskomaton yhteensattuma.

*pltmtxtvp*tm

Se on jo sen tuhannen kertaa käyty läpi, että huuto ei liity tapaukseen. Ja ei, poliisi ei saa valehdella asioista mediaan vain säästääkseen omaisia pahalta mieleltä, se ei olisi eettistä, eikä sallittua toimintaa viranomaiselta.

Ja kaikki saatanan eläinten äänet, jotka haluat nyt käydä läpi, on jo käyty tässä ketjussa läpi.

*pltmtxtvp*tm

[undulata]

Tekijä jäi kinni melkeinpä heti, niin onko sillä lopputuloksen kannalta vitunkaan merkitystä, kuka/mikä äänen aiheutti ja mihin kellonaikaan?

Juuri tämä. Tänne on nykyään rantautunut aivan helvetin tyhmää, nykyistä somekulttuuria edustavaa porukkaa. Mikään ei mene perille ja jatkuvasti pitää vääntää vääntämisen ilosta. Voi niitä aikoja 15v takaperin, kun täällä oli normaaleilla aivoilla varustettuja yksilöitä faktojen äärellä, nyt täällä on jokaisen laajaa huomiota saaneen tapauksen ketjussa satoja sivuja pelkkää jankkausta.

[Inanna]

Tämä just on se ongelma Suomessa. Kun poliisi ei tiedota, tai tiedottaa joskus kerran kuussa "emme tiedota enempää", niin kaikki villit huhut lähtee liikkeelle. Spekuloidaan kaikkea mahdollista missä on pienikin mahdollisuus että niin olisi tapahtunut.

Tiedottamattomuus ruokkii villejä huhuja, jotka jäävät ikiajoiksi nettiin. Epäilty on kopissa, mikään tutkinta ei vaarannu.

On paremminkin niin, että mitä varhaisemmassa vaiheessa rikoksen tietoja olisi julkisuudessa, niiden selvittäminen ja havaintojen kerääminen tehostuisi.

Hyvin usein viranomaisten pyynnöt havainnoista ovat niin ylimalkaisia, että en ihmettele jos resurssit loppuvat kesken niitä peratessa. " Pohjois - Karjalassa kadonnut mies 50- 70 - vuotias oletettavasti hiuksia päässä. Katoamishetkellä ehkä harmaat housut tai paita ehkä molemmat päällä. Tai sitten jotain muuta. Ottakaa yhteys havainnoista.

Tarkoitan, että tarkemmat tiedot saavat ihmiset, ne oikeasti tietävät mahdollisesti skarppiintumaan.

Tässä Valkeakosken tapauksessa ärsyttää myös ikä seikka. Eli tyttö oli nuori, vain 15- vuotias, mutta epäilty onkin vanha rotku, jo 18-vuotias MIES. Molemmat olivat teinejä, nuoria. Ikäero ei ole mikään huima. Jos epäilty olisi 38-vuotias, niin sitten kyllä. Siksikin ajattelen, että ovat saattaneet pyöriä samoissa illanviettopaikoissa, vaikka tyttö ei tätä epäiltyä olisi tuntenut tai tunnistanutkaan.

[Inanna]

Ja kaikki saatanan eläinten äänet, jotka haluat nyt käydä läpi, on jo käyty tässä ketjussa läpi.

Olipa tätä ääntä milloinkaan missään kuultu tai ei. Oliko kettu, kuoleva rusakko vai cocker spaniel vai uhri. Mihin kellonaikaan.

Todella ihmeellinen fanaattinen suhtautuminen ihmisillä tuntuu äänilähteeseen tai sen olemassaoloon olevan, vaikka itse asuisivat 100 kilometrin ellei tuhannen kilometrin päässä paikasta. Varma mielipide kuitenkin on sekä äänestä että mihin aikaan se mahdollisesti kuului ja kuka sen saattoi kuulla.

Nyt on sitten monenlaista koulukuntaa äänen suhteen. Yksi ajattelee, että se oli kokkeri, joka ulvoo kuin pistetty sika, kun näkee toisen koiran ja tämä oli klo 11 jälkeen, ulvomista olisi pitänyt kestää 1,5 tuntia, että se täsmäisi tapaukseen.

Villieläimet. No niitäkö siellä Valkeakosken omakotitaloalueella, missä vielä aitoja joka talon ympärillä vilisee ? Villieläimet olisivat vainunneet ruumiin myös.

Joku aamunvirkku luki uutiset ja hoksasti, että tapettu löydetty lähes hänen takapihalta, kuvitteli sitten kuulleensa jonkun äänen tai ehkä kuulikin.

Mihinkään se ääni ei ole tallentunut ja mitenkään aukottomasti sitä ei voida todistaa koskaan kuullun. Joten sitten on aika samantekevää mikä sen aiheutti.

Kun jotain hurjaa tapahtuu, sen ympärille syntyy paljon kohinaa. Tutkijoilla on iso työ erottaa oleelliset seikat muusta. Illan kulusta on tiedotettu, että se on aika hyvin kartoitettu, vain tämä loppu hieman hämärän peitossa. Tytön kaverit ovat kertoneet, että hän lähti grilliltä kotia kohti puolen yön jälkeen. Ja pari näistä kavereista aamuyön tunteina sitten hänet löysi. Jäi se käsitys, että ilta päättyi ja kaikki oletettavasti lähtivät kotejaan kohti, näiden muiden kodit vain eivät sijainneet uhrin ja epäillyn suunnilla. Ei ollut sama matka.

[Filleri]

Jep, rupeis riittään tuo äänestä tivaaminen. Sen verran nyt sanon siihen että lähes vieressä on korkeakankaan isot metsät, eräskin tuttavani oli joskus aamukahveja keittäessään hierassut silmiä kun naapurin pihassa oli istunut ilves. Eli siellä tosiaan liikkuu kaikenmoisia elukoita, tuohonkin pusikkoon pääsee eläimet niin ettei tarvitse kuin yksi tie ylittää, eikä tarvitse mennä pihojen poikki.

[poliisikoiran pentu]

Samanaikaisesti samassa metsikössä ei ainakaan ole voinut olla sekä henkirikosta että mekastavia villieläimiä noin klo 00.30-1.00. Se on täysin mahdotonta ja pois suljettua. Kyllä villieläimet väistävät ihmistä, ja tässä tapauksessa heitä oli liikkeellä kaksi. Jokin kamppailu on vieläpä käyty. (Ja kyllä villieläimet huomaavat ja aistivat paljon vähemmästäkin. Spanieli ei taas sovi aikajanaan.)

Epäilty TS on surmaajana ensikertalainen. On uskottavaa, että uhri pystyi edes huutamaan hetken sen sijaan, että kaikki olisi mennyt äänettömästi ja surmaajan kannalta jotenkin "täydellisesti". Jäihän hän kiinnikin nopeasti ja "helposti". Ei mikään konkari.

Huuto tai ei, se ei varmaan ole ollut tutkinnan kannalta kuitenkaan mikään ykkösasia? Ehkä muut asiat menee edelle. Se ettei huuto liity, koskee vain sitä, ettei voi liittyä jos oikeasti tapahtui noin klo 00.15 eikä ajassa ole virhettä. Ja tämä lausunto heti tutkinnan alkupäivinä. Jos taas huuto oli 00.30 jälkeen kuten TerribleBoy kertoi niin ei julkisuudessa ole ollut mitään lausuntoa siitä, ettei tämä huuto liittyisi tapaukseen.

[Inanna]

Jos tiivistää, niin on olemassa uhri ja epäilty on pidätettynä / vangittuna.

Oikeudenkäynti alkaa joskus.

Siellä ensimmäinen ja merkittävä asia on tietenkin se, miten uhri kuoli. Mikä sen aiheutti.

Tuosta tekotavasta päästään suoraan siihen voiko asia edetä tappona vai tuleeko murhasyyte.

Toisena asiana on sitten raiskaus, mutta siihen ei yleensä kuole, vaikka kaamea tapahtuma onkin.

Kaikesta uutisoinnista ja täälläkin kirjoitetusta, on tullut itselleni se kuva, että epäilty ja uhri eivät lainkaan tunteneet toisiaan. Tai vain epäilty tiesi uhrin, mutta ei ole muita ihmisiä, jotka heidät voisi yhdistää toisiinsa. Se ei poista mahdollisuutta, että teko oli suunniteltu. Epäilen jonkin asteista suunnitelmallisuutta siitä syystä, että epäilty oli sen viestin / uhkauksen jo 2 kk sitten laatinut. Siinä on ollut 8 viikkoa aikaa mietiskellä missä ja kuka. Aika monta viikonloppua myös tarkkailla, seurailla ja suunnitella.

Sen uhkauksen seuraksena poliisi rynnäkkö kotiin, laitteet toki vietiin.

Tämän jälkeen hän on luultavasti muuttunut varovaisemmaksi, eli tekoon yhdistettävää materiaalia ei kenties uudelta koneelta löydykään. Tai hän on kätkenyt huolellisesti tuon laitteen, että se on nyt jossain. En tiedä kuinka kauan tuollainen poliisien laite tutkinta kestää, mutta tuskin on seuraavana päivänä saanut takaisin, eli tässä 2 kk aikaikkunassa hän todennäköisesti sai uuden laitteen, kun hän sai jäädä kotiin asumaan. 18-vuotias ilman tietokonetta 2 kk ?

[Inanna]

Samanaikaisesti samassa metsikössä ei ainakaan ole voinut olla sekä henkirikosta että mekastavia villieläimiä noin klo 00.30-1.00. Se on täysin mahdotonta ja pois suljettua. Kyllä villieläimet väistävät ihmistä, ja tässä tapauksessa heitä oli liikkeellä kaksi.

Todellakin totta. Yritäpä luontokuvata sutta, kettua tai karhua. Saa päivystää ja odottaa...

Mutta jonkun Mannerheimintiellä asuvan töölöläisen mielestä se voi olla mahdollista, onhan hän kävellyt jonkun puiston halki joskus. Valkeakoski on täyttä susien ja karhujen täyttämää erämaata hänelle.

[Filleri]

Samanaikaisesti samassa metsikössä ei ainakaan ole voinut olla sekä henkirikosta että mekastavia villieläimiä noin klo 00.30-1.00. Se on täysin mahdotonta ja pois suljettua. Kyllä villieläimet väistävät ihmistä, ja tässä tapauksessa heitä oli liikkeellä kaksi.

Todellakin totta. Yritäpä luontokuvata sutta, kettua tai karhua. Saa päivystää ja odottaa...

Mutta jonkun Mannerheimintiellä asuvan töölöläisen mielestä se voi olla mahdollista, onhan hän kävellyt jonkun puiston halki joskus. Valkeakoski on täyttä susien ja karhujen täyttämää erämaata hänelle.

Hohhoijaa. Aivan hyvin puolen tunnin sisään voi mahtua kumpikin. Sitä en lähde spekuloimaan mikä ääni oli ja monelta. Kettuja on näkynyt esimerkiksi ihan Valkeakosken keskustassa. Sen verran tuttuja nuo metsiköt vielä nykypäivänäkin, että siellä on tullut törmättyä ja nähtyä riistakameroista monen monta elukkaa. Susia ei ole, mutta aikalailla kaikkia muita. En pidä mahdottottomuutena eläintä, kannattaa ehkä teidänkin käydä tutustumassa paikkaan. Niin ja terkut stadista, eipä ole ketut ym.. harvinaisia näkyjä täälläkään kun yöaikana tuolla tallustelee. Suurin osa helsinkiä on kuitenkin melkoista metsää.

[Cadi John]

Tässä Valkeakosken tapauksessa ärsyttää myös ikä seikka. Eli tyttö oli nuori, vain 15- vuotias, mutta epäilty onkin vanha rotku, jo 18-vuotias MIES. Molemmat olivat teinejä, nuoria. Ikäero ei ole mikään huima. Jos epäilty olisi 38-vuotias, niin sitten kyllä. Siksikin ajattelen, että ovat saattaneet pyöriä samoissa illanviettopaikoissa, vaikka tyttö ei tätä epäiltyä olisi tuntenut tai tunnistanutkaan.

Ei kyllä meilläpäin 18 vuotiaat, varsinkin jos kohta täyttävät 19, pyöri samoissa paikoissa ysiluokkalaisten eli 15 v kanssa. Eikä myös omassa nuoruudessa. Se on huima ikäero tuossa vaiheessa ja aika alikehittynyt 18 v täytyy olla jos näin on. En tiedä jos jossain perähikiällä näin tehdään.

Aiemmin ihmettelit miksi tekijän isää ei arvostella. En jaksa tähän enempää kommentoida sillä asia on tullut täällä jo selväksi. Ketään arvostelematta, äitihän tämän pojan kasvatti.

[Saimaanorppa]

Ollaan päästy jääkaapin ovesta ääniin takas

[Whicher]

On täällä aikamoista pohdintaa ja arvailua. Tässä ehkä eniten metsään mennyt varma tieto sivulta 25.

Tämähän ei tosin ollut täällä harrastettua pohdintaa ja arvailua, vaan xwitteristä tänne iloksemme jaettu aivopieru.

[Whicher]

Olen ihan yhden kerran sen kirjoittanut ja lähettänyt, eikä tarkoitus todellakaan ole toistella.

Et ole, vaan olet kirjoittanut sen kerran 15:15 ja lainannut itse itseäsi varttia myöhemmin 15:30.

Huolellisuutta vähän lisää, niin kyllä se siitä. Lainatessa kannattaa käyttää esikatselutoimintoa ennen lopullista lähettämistä.