19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Inanna]

Ei kyllä meilläpäin 18 vuotiaat, varsinkin jos kohta täyttävät 19, pyöri samoissa paikoissa ysiluokkalaisten eli 15 v kanssa.

Miten se aika kulkee vain toisen kohdalla ? Jos toinen 19 niin sitten uhri 16.

Teilläpäin on sitten teilläpäin.

"Rekisteröityjen parien keskimääräinen ikäero on 5,7 vuotta, kun aviopareilla ikäeroa on keskimäärin 3,5 vuotta. Miesparien ikäero on keskimäärin 7,2 vuotta, mikä on selvästi naisparien keskimääräistä ikäeroa, 4,8 vuotta, suurempi."

Kas kummaa tuota ikäeroa tuntuu olevan tilastollisesti, kun suhde rekisteröidään. Harvempi on eläkeläinen kun suhteen solmii, vaan lähinnä nuorehko henkilö.

Olen toista mieltä tuosta iästä, teinitytöt hyvinkin etsivät itseään vanhempia poikia, eikä suinkaan pääsääntöisesti oman ikäisiä. Enkä kyllä näe miten 18 v ei voisi viettää aikaa muiden teinien keskuudessa. Eli tämä tekijä saattoi hengailla missä uhrikin tapasi viettää aikaa vallan hyvin. Jotenkin sijoittaisin heidät samaan illanviettopaikkaan.

Toinen kysymys on sitten, että mitä 15v. on siellä tehnyt ? Ja yksin metsäreittejä kulkenut kilometrejä yöllä. Sitähän tässä sopii kysyä eikä taivastella ikäeroa uhrin ja tekijän välillä. Mikä ei huimaava ole.

[Sinitaivas*]

Heitänpä ilmoille sellaisen ajatuksen, että se äänen kuulija kertoi myös, että seutu on rauhallinen eikä koskaan ennen ole kuulunut mitään niin millä todennäköisyydellä nyt kuultu ääni olisi jonkun muun kuin ihmisen aiheuttama!?
Entäpä se koiranulkoiluttaja. Kuka yöllä tuohon aikaan koiraa ulkoiluttaa ettei vain olisi lähtenyt uteliaisuuttaan ottamaan selvää mikä äänen aiheutti sillä varmaan hänkin on sen kuullut!

[Lady Willows]

Ensinnäkin en ymmärrä tätä ikäöyhötystä täällä, ei minun teini-iässäni kukaan tuntemani 15v ja siitä ylöspäin kulkenut alaikäisten poikien kanssa, 18v oli siinä alarajalla, yli 20 v oli ihan normi. Mitä sellaisten keskenkasvuisten mopoilevien hihittelijöiden kanssa olisi edes puhunut. No ehkä tytöt on sitten nykyään kehittymättömämpiä kuin ennen, juuttuneet somelimboon.
Ja toinen typeryys täällä, jaksetaan ihmetellä, ettei tuohon aikaan kukaan koiraa ulkoiluta. Ja kyllä muuten ulkoiluttaa. Iltavuorosta tulleena, saunan jälkeen, ihan vaan nauttimaan illasta, tai sitten on koiralla vaan tarve. Näin me täysi-ikäiset ja perheelliset. Te, jotka täällä näitä asioita ihmettelette, taidatte olla niitä, jotka elätte kuplassa ja muut hoitaa vastuut ja velvollisuudet kun te vain roikutte somessa tai pleikalla.

[Inanna]

Heitänpä ilmoille sellaisen ajatuksen, että se äänen kuulija kertoi myös, että seutu on rauhallinen eikä koskaan ennen ole kuulunut mitään niin millä todennäköisyydellä nyt kuultu ääni olisi jonkun muun kuin ihmisen aiheuttama!?
Entäpä se koiranulkoiluttaja. Kuka yöllä tuohon aikaan koiraa ulkoiluttaa

Hyviä huomioita, koska miten siellä yhtäkkiä koirat tai viilieläimet parkuu, ja sitä ennen tai sen jälkeen ei kuulu mitään. Tai ainakaan ei ole ilmennyt tällaisia lausuntoja, että kaikenmoista kuuluu harva se yö.

Toinen on tämä koiranulkoiluttaja, kun hänen koiransa reagoi sanotusti toiseen koiraan, niin kuka sitä toista koiraa ulkoilutti ja minne, kun oli aivan aluella ?

Itse koiranulkoilutusta en ihmettele yöllä, koska jotkut palaavat töistä silloin tai koiralla oli hätä. Mieluummin vien koiran ulos, kuin taas uusi tärvelty matto aamulla odottamassa...

Toinen seikka koiriin liittyen, aivan sama minkä rotuisen tai sekarotuisen kanssa on liikkeellä yöllä metsä alueella. Jos siellä puskissa on jotain, se koira kuulee, haistaa ja havaitsee, vaikka itse et. Ja reagoi. Eli aika varmasti siinä ei koiranulkoiluttajat ole kulkeneet, vaan jossain muualla.

[Täytekakku Koskinen]

Erittäin mielenkiintoista. Poliisi on aikoja sitten todennut, että Vesa Granrothin kuulema ääni ei liity tapaukseen, silti täällä on kymmeniä sivuja kirjottelua siitä äänestä.

[Filleri]

Heitänpä ilmoille sellaisen ajatuksen, että se äänen kuulija kertoi myös, että seutu on rauhallinen eikä koskaan ennen ole kuulunut mitään niin millä todennäköisyydellä nyt kuultu ääni olisi jonkun muun kuin ihmisen aiheuttama!?
Entäpä se koiranulkoiluttaja. Kuka yöllä tuohon aikaan koiraa ulkoiluttaa

Hyviä huomioita, koska miten siellä yhtäkkiä koirat tai viilieläimet parkuu, ja sitä ennen tai sen jälkeen ei kuulu mitään. Tai ainakaan ei ole ilmennyt tällaisia lausuntoja, että kaikenmoista kuuluu harva se yö.

Toinen on tämä koiranulkoiluttaja, kun hänen koiransa reagoi sanotusti toiseen koiraan, niin kuka sitä toista koiraa ulkoilutti ja minne, kun oli aivan aluella ?

Itse koiranulkoilutusta en ihmettele yöllä, koska jotkut palaavat töistä silloin tai koiralla oli hätä. Mieluummin vien koiran ulos, kuin taas uusi tärvelty matto aamulla odottamassa...

Toinen seikka koiriin liittyen, aivan sama minkä rotuisen tai sekarotuisen kanssa on liikkeellä yöllä metsä alueella. Jos siellä puskissa on jotain, se koira kuulee, haistaa ja havaitsee, vaikka itse et. Ja reagoi. Eli aika varmasti siinä ei koiranulkoiluttajat ole kulkeneet, vaan jossain muualla.

Ehkä Vesa ei oo kuullut villieläinten tappeluja ennen.
Tosiaan en pois sulje mitään pois, vaikka te ehkä niin teette. Itse en ole kyseistä ääntä kuullut, mutta jos teistä nyt sattuu tuntuun että pakko liittyä tapaukseen niin teistä tuntuu. Itse pyrin pysymään faktoissa. Kukaan ei myöskään ole sanonut että koiran ulkoiluttaja olisi juuri kyseistä reittiä kulkenut. Jos siellä olisitte enemmän käynyt tietäisitte että siinä on paljon muitakin reittejä missä ulkoilla koiran kanssa, tuossa notkossa tosiaan ääni kantautuu ihan eritavalla kuin ns. suoralla maalla.
Miten musta tuntuu että tietyt täällä haluaa vain hämmentää keskustelua, ilman minkäänlaista käsitystä asioista.

[ruusumaa]

Erittäin mielenkiintoista. Poliisi on aikoja sitten todennut, että Vesa Granrothin kuulema ääni ei liity tapaukseen, silti täällä on kymmeniä sivuja kirjottelua siitä äänestä.

Eikö oo perseestä!

Nykyään melkein joka ketju, jossa on kyse vähäkin isommasta keissistä, menee turhaan jankkaukseen.

Kun ei muuta keksitä, niin aletaanpa alusta. Ääni kuului n.klo se ja se. Kettu vai ihminen? Eikun mitäs se kello olikaan

[Filleri]

Erittäin mielenkiintoista. Poliisi on aikoja sitten todennut, että Vesa Granrothin kuulema ääni ei liity tapaukseen, silti täällä on kymmeniä sivuja kirjottelua siitä äänestä.

No muttakun pakkohan sen on liittyä, ku Vesa voi olla väärässä ajan suhteen ja ku muitakin kuullut äänen eri aikaan!!! Huom. Sarkasmi.
Todella ärsyttää tämä saman jankkaus monta sivua, varsinkin kun itseä kiinnostaa tämä tapaus

[poliisikoiran pentu]

Erittäin mielenkiintoista. Poliisi on aikoja sitten todennut, että Vesa Granrothin kuulema ääni ei liity tapaukseen, silti täällä on kymmeniä sivuja kirjottelua siitä äänestä.

Koska ei ole löytynyt muutakaan uskottavaa selitystä äänelle ja kuulostaa aivan siltä kuin lapsille valehdeltaisiin. Tämä nyt on vaan näin. Ne villieläimet. Piste. Ja nyt hiljaa siellä. Olisi edes älyllisiä perusteluja tästä yöaktiivisesta villieläimestä. Koirahan on poissuljettu, koska sen omistaja itse kertoi, että ulkoilutti koiraa ennen klo 00.00. Se ei siis sovi aikajanaan Vesan kuuleman äänen kanssa ja vielä vähemmän TerribleBoyn kuvaileman äänen kanssa ( noin klo 00.30-1.00). Pidän hänen kuvaustaan luotettavana kuten muutaman muunkin paikallisen kirjoittajan tekstejä täällä.

[Herra-P]

Ilmeisesti siis Vesa, hänen vaimonsa ja kaksi tytärtään eivät tunne kelloa, koska he kaikki ovat eri mieltä huudon kellonajasta, kuin asiasta paremmin tietävät täällä.
Myöskin poliisit ovat väärässä, koska ovat tulleet tutkimuksissaan päätelmään, ettei huuto liity tapaukseen.
Myös uhrin reitti on ilmeisesti muuttunut, koska täällä nyt kerrotaan hånen kulkeneen "kilometrejä metsäreittejä".

Toivottavasti tosiaan poliisi tiedottaa tiistaina lisää tutkimuksista, ehkä sitten tämä ketjukin lakkaisi kiertämästä kehää.

[Talvi24]

Olen seurannut ketjun keskustelua nyt sivulle 199 asti (osin kursorisesti, kun toistoa on ketjussa todella todella paljon). En ole tähän mennessä kommentoinut enkä todennäköisesti kommentoi ennen kun vihdoin ti 11.6. poliiseilta tulee kaivattua lisätietoa. Silloin selvinnee myös mm. uhrin ja tekijän kulkureititkin ja toivottavasti paljon muutakin.

Tässä Valkeakosken tapauksessa on käyty varsin paljon keskustelua epäillyn tekijän perheestä ja erityisesti äiti ollut tulilinjalla.

- Osin tähän liittyen laitan esille osin OT:nä tiedon erittäin hyvästä 6-osaisesta sarjasta, jossa asioita tarkistellaan nimenomaan tekijän, sarjan tapauksessa kouluampujan perheen näkökulmasta. Ns. tavallisen perheen pojasta tuli kouluampuja. Netistä oli löytänyt mentorinsa. Sarjasta käy hyvin ilmi sekin, miten tapahtuma vaikutti mm. tilanteessa koululla työssä olleeseen poliisiin, tekijälle hyvin tärkeään opettajaan. Miten kaikki vaikutti koko yhteisöön, miten asiat menivät suhteessa uhrien omaiset / tekijän omaiset. Miten vaikutti pojalle kohtalokkaasti aseen lahjaksi ostaneeseen enoon, joka sai vankilatuomion. Miten vaikutti tutkimusta johtaneeseen poliisiinkin. Poliisin kanssa teki yhteistyötä viisas psykiatri. Hyvin toden tuntuinen sarja. Jälkikäteen ajatellen oli tuossakin tapauksessa joitain ennusmerkkejä, joihin olisi voinut vaikuttaa … Kannattaa ehdottomasti katsoa.

Sarjan nimi on Tumma sielu ja se löytyy Areenasta:
"Kanadalainen, palkittu draamasarja kertoo kouluampumisesta tekijän perheen näkökulmasta. Miksi 16-vuotias Jérémy päätyy ampumaan omia koulutovereitaan ja lopuksi itsensä? Tragedian tutkintaa johtaa rauhallinen ja analyyttinen Éliane (Sophie Cadieux), joka auttaa etenkin pojan äitiä Mélanieta (Isabelle Blais) ymmärtämään mitä on tapahtunut ja miksi. Lopullista vastausta emme silti saa koskaan. (Bête Noire. Kanada, 2021)"

[Inanna]

Erittäin mielenkiintoista. Poliisi on aikoja sitten todennut, että Vesa Granrothin kuulema ääni ei liity tapaukseen, silti täällä on kymmeniä sivuja kirjottelua siitä äänestä.

En haluaisi enää yhtään jauhaa tätä eteenpäin.

Äänellä ei ole mitään merkitystä tulevan oikeudenkäynnin kannalta. Siitä ei tuomio muutu suuntaan taikka toiseen.

Mielenkiintoista tässä on, että siis ilmaan päästetty ääni, jota ei ole otettu mihinkään talteen, jos sellainen tapahtui. Poliisi voi sanoa, että ei liity mihinkään tai ollut olemassakaan, muutama henkilö väittää sellaisen kuulleen, tosiasiassa kumpaankaan ei ole mitään todistetta. On vain väittämä, että ääni kuului ja väittämä, että mitään ei kuulunut, pihaustakaan.

En tiedä millä metodilla poliisi rajasi sen äänen pois, että ei mahdollinen. Tai kukaan todistaisi, että se kuului. Saahan sitä kysyä. Tai tarkan ajankohdan sille.

Pikemminkin tähän ääneen tai sen olemattomuuteen suhtautuminen on erikoista. Jotenkin itse luottaisin vielä ihmisiin, eli jos joku on kuullut kesäyönä jotain poikkeavaa, niin miksi se ihminen tarinoisi vakavassa asiassa ? On tapettu nuori ihminen, miksi joku tulisi asiaan liittyen länkyttämään jotain ihme tarinaa ? Pitäisin paikallisten havaintoja kiinnostavina vähintään.

[ruusumaa]

Ilmeisesti siis Vesa, hänen vaimonsa ja kaksi tytärtään eivät tunne kelloa, koska he kaikki ovat eri mieltä huudon kellonajasta, kuin asiasta paremmin tietävät täällä.
Myöskin poliisit ovat väärässä, koska ovat tulleet tutkimuksissaan päätelmään, ettei huuto liity tapaukseen.
Myös uhrin reitti on ilmeisesti muuttunut, koska täällä nyt kerrotaan hånen kulkeneen "kilometrejä metsäreittejä".

Toivottavasti tosiaan poliisi tiedottaa tiistaina lisää tutkimuksista, ehkä sitten tämä ketjukin lakkaisi kiertämästä kehää.

Älä unta nää! Ei lakkaa.

Nimim. Takaluoman ketjun aikaa sitten jättänyt

[Inanna]

Ilmeisesti siis Vesa, hänen vaimonsa ja kaksi tytärtään eivät tunne kelloa, koska he kaikki ovat eri mieltä huudon kellonajasta, kuin asiasta paremmin tietävät täällä.

Jos lapset ovat nukkumassa ja itse olet vaimon kanssa vielä tv:n ääressä ja kenties iltapalalla ja kivat juomat siinä myös. On lämmintä ja ikkuna tai parvekkeen ovi auki ja kuulet jonkun karmean äänen yöllä. Ei siinä ota ensimmäisenä ruutuvihkoa ja kynää esille kirjaamaan kellonaikaa ylös. Kun ei ole mitään tietoa mihin se voi liittyä ja varsinkin, kun se ääntely alle minuutin lakkaa. Aamulla muistikuva voi olla ajankohdasta lievästi "heittävä".Tämä Vesa tuli kertomaan oman kokemuksensa, että kuuli tällaisen äänen johon koko perhe heräsi. Ehkä sitten oli jokin muu raju ääni, mene ja tiedä.

Itse olin metsälenkillä koiran kanssa ja koetin hahmottaa matkaa. Ei ole mitään ääniä juurikaan, eli kaikki kuuluu. On sen tekijän pitänyt kyllä tarkasti optimoida tekonsa ja paikka. Olen aika varma, että oli kulkenut sitä reittiä ja tarkkaillut milloin liikenne siellä vähenee.

[Talvi24]

Tässä Valkeakosken tapauksessa ärsyttää myös ikä seikka. Eli tyttö oli nuori, vain 15- vuotias, mutta epäilty onkin vanha rotku, jo 18-vuotias MIES. Molemmat olivat teinejä, nuoria. Ikäero ei ole mikään huima. Jos epäilty olisi 38-vuotias, niin sitten kyllä. Siksikin ajattelen, että ovat saattaneet pyöriä samoissa illanviettopaikoissa, vaikka tyttö ei tätä epäiltyä olisi tuntenut tai tunnistanutkaan.

Ei kyllä meilläpäin 18 vuotiaat, varsinkin jos kohta täyttävät 19, pyöri samoissa paikoissa ysiluokkalaisten eli 15 v kanssa. Eikä myös omassa nuoruudessa. Se on huima ikäero tuossa vaiheessa ja aika alikehittynyt 18 v täytyy olla jos näin on. En tiedä jos jossain perähikiällä näin tehdään.

Aiemmin ihmettelit miksi tekijän isää ei arvostella. En jaksa tähän enempää kommentoida sillä asia on tullut täällä jo selväksi. Ketään arvostelematta, äitihän tämän pojan kasvatti.

Ei pitänyt kommentoida (vielä/toistaiseksi), mutta huomasin tämän nuorten ikään liittyvän keskustelun. Omassa nuoruudessani hyvin kauan sitten keskikokoisessa kaupungissa oli samanlaista kuin Cadi Johnin mainitsema. Se muutaman vuoden ikäerohan tuntui silloin nuorena todella merkitsevältä. Jouduin käymään vieläpä sen aikaisesti tyttölyseota (keskikoulu ja lukio). Poikalyskälaisten kanssa oli mm. yhteisä konsia (konventti), musiikillisia illanviettoja kouluilla.

Poikkeuksellisesti itselläni oli kylläkin varsin nuorena kesäromanssi 10 v itseäni vanhemman ranskalaisen miehen kanssa ja yhteistä tulevaisuuttakin suunniteltiin - sen aikaisesti kirjeillä yhteyttä pitäen ja hankalaahan se ajan myötä oli. Ei ollut vielä kännyköitä. Haksahdin sitten kuitenkin 16,5 v ikäisenä 18 vuotiaaseen suomalaiseen nuoreen mieheen. Ikäeroa oli tuo 1,5, se tuntui ihan sopivalta, olin itse kypsynyt varhain. Yhteistä taivalta onkin riittänyt jo hyvin pitkään.

Omat kolme lasta ovat jo nuoria aikuisia. Heidän nuoruudessaan 1990-luvulla myös keskikokoisessa kaupungissa olivat kaverinsa suunnilleen samanikäisiä, samalla luokka-asteella olevia. Se tuntui meistä vanhemmista turvalliselta.

Vaihtelua tuntuu siis nykyisin olevan jkv eri puolilla maata siinä, minkä ikäisten kanssa nuoret hengailevat. Nuoret kypsyvät fyysisesti aiempaa nopeammin ja sekundaariset sukupuoliominaisuudet kehittyvät aiempaa varhemmin. Psyykkinen kypsyminen ei ole ehkä ihan samalla tavalla nopeutunut aiempaan nähden. Kyllä moni 15 vuotias on vielä varsin epävarma itsestään.