Lappeenranta: Kotityöt ehtona sille, että lapsi sai ruokaa – äidille tuomio ihmiskaupasta

[Kukakake]

https://www.esaimaa.fi/paikalliset/6806100

Kotityöt ehtona sille, että lapsi sai ruokaa – Lappeenrantalainen äiti tuomittiin ihmiskaupasta

Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen myös lastensa pahoinpitelyihin.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut hieman yli 40-vuotiaan naisen ehdolliseen vankeuteen omiin alaikäisiin lapsiinsa kohdistuneesta ihmiskaupasta ja pahoinpitelyistä Lappeenrannassa.

Ihmiskaupassa on kyse siitä, että vastaaja oli pakottanut tekoaikaan 12-vuotiaan lapsensa tekemään tämän ikään ja kehitystasoon nähden kohtuuttomasti kotitöitä.

Nainen oli asettanut kotitöiden tekemisen ja vauvaikäisen sisaruksen hoitamisen edellytykseksi sille, että lapsi oli saanut ruokaa, mennä nukkumaan ja osallistua perusopetukseen.

Oikeus totesi, että ruoatta jättämisen seurauksena lapsen kasvu oli hidastunut. Lapselle oli myös aiheutunut runsaasti poissaoloja kouluja.

Loput jääkin maksumuurin taakse...

H.K
Somesta löytyy nimeltä Neiti Milaja

Sairas paska..

[Kukakake]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010464967.html

Oikeuden mukaan nainen kohdisti 12-vuotiaaseen lapseen vakavaa ja pitkäkestoista väkivaltaa ja lapsi joutui elämään jatkuvan väkivallan uhan alla.

ETELÄ-KARJALAN käräjäoikeus antoi torstaina tuomion poikkeuksellisessa rikos­tapauksessa. Nelikymppisen äidin katsottiin syyllistyneen omiin lapsiinsa kohdistuneeseen ihmiskauppaan ja väkivaltaan. Rikokset tapahtuivat Lappeenrannassa vuosina 2015–2019.

Oikeuden mukaan nainen pakotti tapahtuma-aikaan 12-vuotiaan lapsensa tekemään tämän ikä- ja kehitystasoon nähden kohtuuttomasti kotitöitä.

Kotitöiden tekeminen ja vauvaikäisen sisaruksen hoitaminen oli oikeuden mukaan edellytyksenä sille, että lapsi sai ruokaa, mennä nukkumaan tai käydä koulua. Ruoatta jättämisen takia lapsen kasvu hidastui ja hänelle tuli yli 200 tuntia poissaoloja yhdellä kevätlukukaudella, tuomion julkisessa selosteessa sanotaan.

Oikeuden mukaan nainen kohdisti 12-vuotiaaseen lapseen vakavaa ja pitkäkestoista väkivaltaa ja lapsi joutui elämään jatkuvan väkivallan uhan alla.

Nainen löi lasta kasvoihin ja vartaloon, muun muassa jalkapohjiin, sekä kuristi ja puri tätä, selosteessa sanotaan. Oikeuden mukaan lapsella oli päässään hiuksettomia kohtia tukistamisesta ja hänen kaikkien sormiensa kynnet olivat vaurioituneet tai irronneet lyömisestä.

Nainen kiisti syytteet
OIKEUDEN mukaan nainen kohdisti väkivaltaa myös kolmeen muuhun lapseensa, joista nuorin oli tekoaikaan 0–1-vuotias. Syyte vauvaan kohdistuneesta pahoinpitelystä hylättiin vanhentuneena, mutta nainen velvoitettiin suorittamaan lapselle korvauksia.

Nainen kiisti oikeudessa syytteet. Hän sanoi sallineensa 12-vuotiaan tehdä kotitöitä vain satunnaisesti. Koulupoissaolot ja painonlasku johtuivat hänen mukaansa sairastelusta. Hän sanoi ajelleensa lapsen hiukset täiden takia.
:

Lapset eivät ensin puhuneet
KOLMEA lapsista kuultiin esitutkinnassa useasti. Oikeuden mukaan ensimmäisissä kuulemisissa kukaan heistä ei kertonut mitään väkivallasta, vaan he puhuivat äidistään vain myönteisesti.

– Kun lasten sijoitusta oli kestänyt jonkin aikaa ja yhteydenpito äitiin oli eri syistä vähentynyt, lapset olivat kertoneet, mitä heidän mukaansa oikeasti oli tapahtunut. Lasten mukaan äiti oli sanonut, mitä lasten pitää kertoa ja sen mukaan lapset olivatkin menetelleet.

Oikeuden mukaan tilanne oli alkanut vaivata lapsia, ja noin vuoden kuluttua tekojen päättymisestä he olivat yhdessä päättäneet kertoa totuuden.

Syytti sijaisvanhempia ja ex-puolisoa
NAINEN vetosi siihen, että lasten sijaisvanhemmat olivat vaikuttaneet lasten kertomaan ja että hänen entinen puolisonsa oli valehdellut väkivallasta kostaakseen.

Oikeus toteaa julkisessa selosteessaan, että asiassa oli kyse henkilötodistelun luotettavuudesta ja näytön riittävyydestä.

– Käräjäoikeus katsoi syyttäjän ja asianomistajien esittämän kirjallisen todistelun ja henkilötodistelun osoittaneen naisen syyllistyneen edellä mainittuihin rikoksiin.

Oikeus tuomitsi vuonna 1982 syntyneen naisen vuoden ja 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 120 tunnin yhdyskuntapalveluun ihmiskaupasta, törkeästä pahoinpitelystä ja kahdesta pahoinpitelystä.


Löytyi toinen artikkeli paikallislehden sijaan

[Kurpa]

Ajattelin ensin että mahtaa olla melkoinen tyrantti kyseinen henkilö. Pikaisen somejuttuihin ynnämuuhun tustumisen perusteella mielikuva on eri. Enemmänkin tainnut olla lapsen hyvinvointi vähäisessä merkityksessä naiselle muihin juttuihin verrattuna. Alikokoiseksi onnistuneesti ruokkiminen vaatii joko todella systemaattista ruoan rajottamista, tai sitten pitkään jatkunutta kyvyttömyyttä hoitaa sitä ruokaa pöytään yleensäkin. Voi olla helpompi kytille sepittää huttua jostain kasvatuksellisesta väkivallasta kuin myöntää täysi avuttomuutensa tuollaisessa perusasiassa. Minua hieman vanhempi nainen - jos sanoisi minulle ettei osaa keittää perunoita kun ei narkkaamistensa keskellä ole ehtinyt opetella eikä ole "biletykseltä" ollut muutenkaan varaa, olisi kieltämättä vaikea arvostaa. Väärinkin tehnyt hirmukasvattaja voi kuitenkin vedota tehneensä kaikkensa ja hyvässä uskossa yms paskaa.

[Sarjahurmaaja]

Itse näen jotenkin mielenkiintoisena sen että tuomio tuli "ihmiskaupasta", eikö "laiton uhkaus" olisi riittänyt?

[Kukakake]

Itse näen jotenkin mielenkiintoisena sen että tuomio tuli "ihmiskaupasta", eikö "laiton uhkaus" olisi riittänyt?

Olisi voinut olla molemmat. Ja tekohan oli ihmiskauppa.
"Ihmiskauppa on vakava rikos, jonka tekijä saattaa uhrinsa alisteiseen asemaan ja hyväksikäytön kohteeksi taloudellisen tai muun hyödyn tavoittelemiseksi." Orjuushan on ihmiskauppa. Se on lakiin merkattu näin. Ja eihän se ole enää pelkkä laiton uhkaus jos uhkaukset toteutuneet. Kotityöt, että saa ruokaa, lepoa ja pääsee kouluun. Ja lapsi oli aliravittu, poissaoloja reilut 200h ja lasta pahoinpidelty. 2015-2019 vuosien aikana. Pahoinpiteli jopa vauvaa. Muitakin lapsia oltiin pahoinpidelty. Joten mieti nyt vähän...

Olisi jopa mennyt törkeänä ihmiskauppana, koska käytetty väkivaltaa ja lapsi on ollut kotona täys orja.

Teot ei ole millään tavalla hyväksyttävää eikä puolustettavia. Varsinkaan lievemmillä rikosnimikkeillä.

[Cadi John]

Ihan kuvia katsomalla näkee ettei kaikki ole kunnossa tällä donnalla.

[Minsi]

Ei herranjestas mitä kommentteja. Kuvien perusteella ei voi kertoa mitään faktaa.
Lisäksi, pinnan alla on todennäköisesti paljon enemmän väkivaltaa, ainakin henkistä sellaista. Myös fyysistä, jossakin oli maininta "lukuisista mustelmista".
Tämä äiti ei itse jaksanut/viitsinyt/halunnut hoitaa omia lapsiaan, mutta tekipähän niitä enemmänkin kuin tämän 12vuotiaan.
Omasta kokemuksesta kerron, että mikäli lapsi syö koulussa ruuan, ja edes jotain kotona, niin aliravituksi hän ei joudu, poislukien imeytymishäiriöt jotka taatusti huomataan jo neuvolassa.
Tällä lapsella on varmasti ollut nälkä, hän on kärsinyt vakavaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa, paljon enemmän kuin näissä julkisissa lausunnoissa käy ilmi. Stressi myös vaikuttaa tähän, ehkä ei ole uskaltanut syödä silloin, kun ruokaa on ollut tarjolla kotona.
Nuo pienemmät/pienempi tässä perheessä, on varmasti kokenut osansa. Ei vain osaa kertoa, eikä ole näyttöä.

[Chiefwiggum]

'Neiti Milajan' tilannetta ei todennäköisesti helpota facebook-sivulla oleva kuva hauiksesta

[Lady Luna]

Neiti Milaja has left the facebook, multa ainakin jäi hauis näkemättä, mitä siinä oli?

Sen verran kerkesin joskus aiemmin kuvia vilkaista että vissiin joku vaalea natiivi kyseessä. Tietääkö joku enempi millainen tää vinoonkasvanut viimeisteltyä bling bling -julkikuvaa ylläpitänyt raivotar oikein on?

[Kukakake]

Neiti Milaja has left the facebook, multa ainakin jäi hauis näkemättä, mitä siinä oli?

Sen verran kerkesin joskus aiemmin kuvia vilkaista että vissiin joku vaalea natiivi kyseessä. Tietääkö joku enempi millainen tää vinoonkasvanut viimeisteltyä bling bling -julkikuvaa ylläpitänyt raivotar oikein on?

Narsisti/psykopaatti. Varmaan olisi muitakin diagnooseja. Miehiltä lypsi/kusetti/kiristi rahat riippuen mikä oli tilanteen mukaan helpompi. Yleensä, kun rahat loppui pyrki miestä ottamaan vippejä/lainaa. Tässä vaiheessa saattoi mies lähteä vaihtoon jos ei suostunut tai ei ollut enää tarvetta lypsää enempää.

Töitä ei ole tämä tehnyt päivääkään. Elänyt lapsista saaduilla ja muilla tuilla. Pyrkii pyöräyttämään aina uuden miehen kanssa lapsen jotta täst saa rahaa ja ei tarvitse töihin mennä.

Somessa esitti täydellistä äitiä ja lapsia rakastavana ihmisenä. Todellisuudessa pienikin virhe tämän mieleen niin huutoa, vittuilua, nöyryyttämistä jne. tuli samantien. Kun kukaan ei ollut näkemässä niin voi vain tuomioitten perusteella päätellä mitä käynyt. Jos jopa vauvaikäistä pahoinpidellyt.

Varmasti jäänyt paljon pois, mutta näillä pääsee alkuun

[Lady Luna]

^ kiitos melkonen täti, eipä voi paljon muuta sanoa