Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella

[Calabash]

Kuten ketjun alussa arvuuteltiin; taksinkuljettaja pysähtyi poliisin hälytysvilkkujen vuoksi.

Salissa näytettiin ne videot. Poliisin takia hiljensi katsomaan, mikä meininki, mutta ei pysähtynyt kokonaan. Tässä oli sekunneista kyse. Olisi varmaan jatkanut matkaa melko pian mutta...

Törmäys tallentui tiekameraan ja paikalle jo ennen törmäystä ennättäneen poliisiauton kameraan. Tallenteet katsotaan salissa.

Videolta näkyy, kuinka taksiauto hidastaa liikennevaloihin Kuokkamaantien risteyksen tuntumassa. Taksi on lähes pysähdyksissä.

Muutaman sekunnin kuluttua takaapäin lähestyy nuoren miehen kuljettama Hilux, joka etenee silmitöntä ylinopeutta kohti risteystä. Törmäyshetken nopeus oli rekonstruktion perusteella 157,5 km/h.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010484310.html

[Doctor Lecter]

13:42
Tilanne oli poliisin mukaan todella nopea
Nyt todistaa poliisi, joka oli mukana tehtävällä Kuokkamaantien ja Lempääläntien risteyksessä. Poliisi oli varautunut siihen, että mies saattaisi pyrkiä ampumaan poliisia.

Poliisi kertoo, että tavoitteena oli saada mies vielä pysähtymään ja mahdollisesti kääntymään pois keskustasta.

Poliisi sanoo, että liikennetilanne oli rauhallinen. Tarkoitus oli kytkeä hälytysvalot päälle vasta risteyksessä vastaajan lähestyessä, jotta muut eivät pysähdy risteykseen ennen sitä. "Pyrimme välttämään sitä, että sivulliset joutuisivat vaaraan."

Kävi kuitenkin juuri niin ja taksi alkoi pysähtyä risteykseen. Samaan aikaan poliisit näkivät jo kohdeajoneuvon ajovalojen tulevan erittäin kovaa kohti. Tilanne oli poliisin mukaan todella nopea.

"Se tuli niin lujaa, että ei siinä ehtinyt miettimään saatikka mitään tekemään."

Aamulehti

Poliisi oli varautunut siihen, että mies saattaisi pyrkiä ampumaan poliisia.

Entä oliko poliisi varautunut siihen, että joutuisi ampumaan miestä tai pysäyttämään hänet muuten kuin puhumalla järkeä?

Kävi kuitenkin juuri niin ja taksi alkoi pysähtyä risteykseen. Samaan aikaan poliisit näkivät jo kohdeajoneuvon ajovalojen tulevan erittäin kovaa kohti. Tilanne oli poliisin mukaan todella nopea.

Tilanne oli kieltämättä nopea, mutta ei kai se yllätyksenä tullut. Auton suunta ja nopeus oli tiedossa. Eikö riittänyt partioita - edes yhtä tai kahta - sulkemaan risteystä (tätä tai aikaisempaa) ja estämään ulkopuolisten pääsyä tielle tai opastamaan heitä muualle?

Kolme autoa vaurioitui takaa-​ajossa – poliisi pysäytti vaarallisen pakenijan auton väkisin Kuopiossa

Savon Sanomat

Pakomatka päätettiin pysäyttää ennen kuin holtittomasti ajanut hurjastelija pääsi kaupungin keskustaan, jossa oli tuohon aikaan liikkeellä paljon ihmisiä.

IltaSanomat

Näissä tapauksissa on se ero Tampereen tapaukseen, että kuljettajilla ei ollut asetta joilla he olisivat uhanneet poliiseja. Ei tarvinnut varautua siihen, että he ampuisivat.

Kuopiossa oli toinenkin tapaus, jossa kuorma-auto pysäytettiin väkisin. Lopulta ampumalla. Yksi ampujista oli nykyinen kansanedustaja Marko Kilpi (kok).

[HKV]

Hyvin kesti Hilux kun kirjoitettiin että törmäsi max.nopeutta 160km/h taksin perään? Voiko pitää paikkansa?

”Mutta huomasin vaan yhtäkkiä, että ohoh, liike on pysähtyny, mä oon täällä ajajan paikan jalkatilassa, jossain sikiöasennossa. Nousin siitä ylös, katoin, että mitähän hemmettiä just tapahtu, enkö mä oikeesti just osunu johonkin”.

HS

Todnäk ei turvavyötä kiinni ja saamansa vammat hyvin pienet. Sain kuljettajan juuttuneen oven auki kun potkaisi. Apukuskin paikalla ollut olisi kuollut.
- Tuli mieleen ne lukuisat YouTube-videot missä auto törmää vauhdille johonkin ja pyörii useita kertoja ympäri. Hetken hiljaisuuden jälkeen autosta nousee 4-5 ukkoa ja lähtevät juoksemaan kiirulla kuka mihinkin suuntaan.
- Luoja suojelee hulluja ja humalaisia.

Mutta ihme että kuskille ei isompaa sattunut tuosta vauhdista tai lentänyt lasin läpi jos ilman turvavyötä oli? Vaikka itsaria yrittikin....

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjän loppulausunto
Syyttäjä toteaa loppulausunnossaan, ettei syytetyn tunnustusta ole syytä epäillä. Syyttäjän käsityksen mukaan syytetty on toiminut tietoisena siitä, että hänen toimintansa todennäköisenä on toisen henkilön kuolema.
Syytetty on ollut valpas, havainnoinut hätäkeskustallenteissa ja poliisille ympäristöään eli pystynyt hyvin tarkkaan seuraamaan tietä ja liikennemerkkejä. Tarkoituksena on ollut törmätä johonkin.
Ennen kohtalokasta risteystä on moottoritien päättymisestä varoittava ja sitä osoittava liikennemerkki sekä taajaman alkamisesta ilmoittava merkki. Taksin jarruvalot paloivat ennen törmäystä noin neljän sekunnin ajan. 160 kilometrin tuntivauhti vastaa 44 metriä sekunnissa, huomauttaa syyttäjä.
Syytetyn mukaan hän ei tiennyt poistuneensa moottoritieltä.
– Jos huomaa erkanemisteiden, eri liittymien merkit, niin ei voi olla tällaista merkkiä huomaamatta, toteaa syyttäjä.
Syytetty on myös kertonut hätäkeskukselle aikovansa ajaa 160 kilometrin nopeudella niin kauan, kunnes törmää ”johonkin”. Hän on vaatinut tielle betoniesteitä, koska ei ”haluaisi” aiheuttaa toiselle vaaraa.
– Tässä [syytetty] tuo esiin, että hän hyvin ymmärtää, että suurella nopeudella ajamisesta aiheutuu ulkopuolisille vaaraa.
Poliiseja syytetty oli uhannut ampumisella, jos hänet pysäytetään piikkimatoilla. Syyttäjän näkemyksen mukaan syytetty oli valmis käyttämään väkivaltaa myös ulkopuolisia vastaan.
– Olkoonkin, että [syytetty] on tavoitellut oman henkensä menettämistä, hän on todistelun perusteella mieltänyt, että hänen ajonsa voi johtaa muiden kuolemaan, sanoo syyttäjä.
– [Syytetty] on ottanut tietoisen riskin, ja riski on toteutunut.

Syyttäjä vaati miehelle taposta 10 vuoden vankeusrangaistusta. Mikäli teko katsotaan törkeäksi kuolemantuottamukseksi, oikeudenmukainen rangaistus olisi syyttäjän mukaan 4–5 vuotta vankeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a15 ... 4c10882ae9

[viivahattu]

Niin oliko sillä ase siellä autossa? Miksi ei vain ampunut itseään, jos oli tarkoitus tappaa itsensä aiheuttamatta mitään vahinkoa sivullisille? Tai rysäyttänyt siltapilariin? Parolan ja Tampereen välillä on useampi paikka, jossa pystyy niinkin tekemään. Esimerkiksi paikassa, jossa kantatie 303 ylittää motarin, ei muistaakseni ole minkäänlaista suojakaiteita. Ei riittänyt kantti paskahousulla tehdä sitä omaa ratkaisuaan ja tappoi toisen ihmisen saamatta edes itseltään henkeä pois samalla.

Aikamoinen farssi olisi, jos tästä tulisi 5 vuotta törkeästä kuolemantuottamuksesta, ei jäisi tutkintavankeuden päälle kovin paljon istuttavaa nuorella ensikertalaisella.

[Millavaan]

^ Jos olisit lukenut jutut aiheesta, tietäisit että ei ollut asetta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syytetyn avustaja: Pyrki väistämään
Syytetyn avustaja sanoo, että hänen päämiehensä on ollut itsetuhoinen, mutta käyttäytyi kiinniotettaessa rauhallisesti. Hän on sanonut, ettei halunnut vahingoittaa muita ihmisiä. Hätäpuhelut kertovat, mitä syytetty on tapahtuma-aikaan ajatellut.
Syyttäjä sanoi, että tarkoitus oli törmätä johonkin, mutta avustaja huomauttaa, että hän oli pyytänyt tielle betoniestettä. Mies oli ajanut tiellä nopeasti mutta tasaisesti ilman isompia virheitä. Nopeus on pysynyt keskimäärin 160 km/h tasolla. Liikennettä on ollut vähän.
– Törmäämiseen liittyen näyttää siltä valitettavasti ettei [syytetty] ole huomannut taksia ja on törmännyt siihen, sanoo avustaja.
Syytetty ei ole tuntenut Tamperetta, on luullut ajavansa toiseen suuntaan ja kuvitteli tien jatkuvan moottoritienä, kuten se Hämeenlinnassa tekee kiertäen kaupungin.
Avustajan mukaan syytetty olisi ajanut suoraan perään, jos hän olisi halunnut törmätä taksiin. Syytetty oli kuitenkin ohjannut onnettomuusmallinnuksen ja törmäysjälkien perusteella vasemmalle ja avustajan käsityksen mukaan yrittänyt välttää törmäyksen.
Syytetty katsoo syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen. Syytetyn avustajan mukaan mies on ollut yhteistyökykyinen ja pyrkinyt selvittämään tapahtumia omalta osaltaan.
– Jos syyksi katsotaan tappo, niin 9,5 vuotta on oikeudenmukainen. Jos kyseessä on törkeä kuolemantuottamus, niin näkisin, että syyttäjän vaatima 4–5 vuotta on liian kova, toteaa avustaja.
– Näkisin, että jos teko katsotaan törkeäksi kuolemantuottamukseksi, niin 3,5 vuotta on oikea seuraamus.
Syytetty kersantti ei vastusta sotilasarvonsa menettämistä.

Ei mielentilatutkimusta
Oikeudessa on puhuttu syytetyn mielentilasta, mutta mielentilatutkimukselle ei nähdä tarvetta. Syyttäjän mukaan asiassa ei ole tullut esiin seikkoja, joiden perusteella syytetty ei olisi ymmärtänyt tekojensa seurauksia.
Syytetyn avustaja sanoo, että myöskään puolustus ei vaadi syytetyn määräämistä mielentilatutkimukseen.
– Pelkkä itsetuhoisuus tekohetkellä ei ole syy, toteaa syytetyn avustaja.

Tuomio annetaan kansliassa kahden viikon kuluttua kirjallisena. Syytetty pidetään edelleen vangittuna ja passitetaan Kylmäkosken vankilaan odottamaan tuomiota.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a15 ... 4c10882ae9

[Tubbs]

– Näkisin, että jos teko katsotaan törkeäksi kuolemantuottamukseksi, niin 3,5 vuotta on oikea seuraamus.

Mitä sitä minneen mielentilatutkimukseen, jos voi yrittää jouluksi vapaalle ja takaisin rattiin.

[Millavaan]

Tää juttu on kyllä niin uskomaton siitä kuinka paljon tässä on huonoa tuuriakin mukana. Melkein käynyt jo sääliksi tänään tuota tekijää.

[viivahattu]

Tää juttu on kyllä niin uskomaton siitä kuinka paljon tässä on huonoa tuuriakin mukana. Melkein käynyt jo sääliksi tänään tuota tekijää.

No mikä jottei, onhan siinä jo sääliä ansainnutkin, kun ihan vahingossa anasti kännissä työnantajan auton ja pommitteli sillä 70 kilometriä moottoritiellä hirveää ylinopeutta soitellen samalla häkeen, uhkaillen poliisia ampumisella ja lopulta jyräten täysin viattoman sivullisen hengiltä. Huonon tuurin piikkiin menee koko juttu, eiköhän se olisi parempi antaa poikaparalle korkeintaan ankara puhuttelu, sitten tikkari lohdutukseksi ja päästää äidin helmoihin.

[Pharos]

160 km/h pysähtynyttä autoa päin ilman turvavyötä ja vain pienet vammat? On ollut hyvää tuuria - tai ehkä huonoa, jos tarkoitus oli ottaa itseltä henki.

Ymmärtääkseni muuten moni itsemurhayritys on päihtyneenä äkkipikaistuksessa tehtyjä, vaikka ihminen ei muutoin olisi itsetuhoinen.

[Millavaan]

No kyllä mun olis tehnyt mieli lohduttaa kun toista niin itketti.

[Millavaan]

Kun katsoo sen rekonstruktion tuplanopeudella niin huomaa että paljon ei oo ollut siinä vauhdissa tehtävissä ja jos hän on tosiaan yrittänyt väistöliikkeen tehdä niin kuolemantuottamus eikä edes törkeä sanoisin minä ja antaisin sakot.

[sepeliepeli]

Kun katsoo sen rekonstruktion tuplanopeudella niin huomaa että paljon ei oo ollut siinä vauhdissa tehtävissä ja jos hän on tosiaan yrittänyt väistöliikkeen tehdä niin kuolemantuottamus eikä edes törkeä sanoisin minä ja antaisin sakot.

Ai etteikö oo mitenkään tullut ajelijalle mieleen, että tuollaista vauhtia kun ajelee kaupungissa, niin johonkin voi hyvin todennäköisesti törmätä? Ei oo ollut syyntakeetonkaan kaahatessaan, joten kyllä tuosta nyt aika paljon enemmän pitää napsahtaa kuin vaan sakot.

[Millavaan]

Poliisien toimintaa enemmän moittisin. Miten ne ei oo saaneet pysäytettyä aiemmin ja miten ne ei pitäneet huolta ettei sivulleisille käy mitään kun heillä on ollut Hämeenlinnasta Tampereelle asti aikaa ja lähes tyhjä tie käytössä en ymmärrä. Niille kans joku sakko.