Petri Gerdt ts. Myyrmannin pommi

[loneliness]

Niinkuin Joey tässä ketjussa aikaisemmin vakuutteli, ei se mahdottomuus ole, että Gerdtillä olisi ollut aikomuksena tappaa ihmisiä. Kirjan perusteella (suosittelen lukemaan Joey) sai kyllä sellaisen kuvan, ettei Petri ollut kuitenkaan sitä tyyppiä, joka lopulta kerää sitä vihaa muita kohtaan ja haluaa aiheuttaa valtavaa tuhoa. Hän oli yksinäinen, kulki omia polkujaan ja kiinnostunut pommeista. Se ei kuitenkaan vielä tee hänestä murhaajaa.

Pommi, joka lopulta räjähti oli harrastuksen siihen mennessä isoin näyte ja Petri ilmeisesti odotteli iltaa, jotta voisi mennä metsään paukuttamaan, ettei jäisi niin helposti kiinni, kun ääni kuitenkin on kova ja päiväsaikaan kulkijoita metsissä on enemmän. Pommin kanssa kuljetun ajan näen vain ajantappamisena, kun Petri lähti kotoaan ja odotteli vain illan hämärää.

[Sahtidus]

Niinkuin Joey tässä ketjussa aikaisemmin vakuutteli, ei se mahdottomuus ole, että Gerdtillä olisi ollut aikomuksena tappaa ihmisiä.

Petrin kotikemia-foorumin allekirjoituksessahan luki "I ain't a killer but don't push me. Revenge is the sweetest joy next to getting pussy". Oiskohan toi joku viittaus yhteiskuntavihaan? Tai sitten hän vaan fanitti 2pacia, eikä tuolla ollut sen suurempaa merkitystä. Mene ja tiedä

[loneliness]

Niinkuin Joey tässä ketjussa aikaisemmin vakuutteli, ei se mahdottomuus ole, että Gerdtillä olisi ollut aikomuksena tappaa ihmisiä.

Petrin kotikemia-foorumin allekirjoituksessahan luki "I ain't a killer but don't push me. Revenge is the sweetest joy next to getting pussy". Oiskohan toi joku viittaus yhteiskuntavihaan? Tai sitten hän vaan fanitti 2pacia, eikä tuolla ollut sen suurempaa merkitystä. Mene ja tiedä

Joo ei niistä biisien lainauksista aina voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta kyllä ne tosiaan valaisee vähän ihmisen ajatusmaailmaa. Joillekin angstinen musiikki on tapa purkaa ahdistusta ja siitä saa voimaa, mutta toiset menee liian syvälle ja alkaa ottamaan asiat kovin vakavasti. Kotikemian Petrin kirjoituksiin en ole perehtynyt, eli siellä voi hyvin olla tietoa, joka muuttaisi ajatusmaailmaani tästä tapauksesta. Tietoni perustuvat lähinnä isän kirjoittamaan kirjaan, joka toki voi olla puolueellinen, kuka omasta pojasta uskoisi...

[Sahtidus]

Enpä oo muuten löytäny enää paljon mitään Petrin Kotikemian kirjotuksia. Oisko kenelläkään tietoa, missä olisi enemmän niitä?

[joey]

Petrin kotikemia-foorumin allekirjoituksessahan luki "I ain't a killer but don't push me. Revenge is the sweetest joy next to getting pussy". Oiskohan toi joku viittaus yhteiskuntavihaan? Tai sitten hän vaan fanitti 2pacia, eikä tuolla ollut sen suurempaa merkitystä. Mene ja tiedä

Joo ei niistä biisien lainauksista aina voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta kyllä ne tosiaan valaisee vähän ihmisen ajatusmaailmaa. Joillekin angstinen musiikki on tapa purkaa ahdistusta ja siitä saa voimaa, mutta toiset menee liian syvälle ja alkaa ottamaan asiat kovin vakavasti.

Kyllä minäkin kuuntelen joitain sellaisia artisteja, joiden lyriikoista saisi mahdollisesti irroitettua aggressiivisen kuvan antavia osia. En kuitenkaan käy ympäri nettiä erinäisillä foorumeilla lainailemassa lyriikoita, joissa minun mielestäni ei ole mitään sanomaa tai jotka eivät kosketa minua henkilökohtaisesti.

...Yritän siis hieman sekavasti sanoa, etten tajua miksi Petri olisi valinnut juuri tuon allekirjoituksen ellei sillä olisi ollut jotakin merkitystä hänelle itselleen.

[Solmu]

Enpä oo muuten löytäny enää paljon mitään Petrin Kotikemian kirjotuksia. Oisko kenelläkään tietoa, missä olisi enemmän niitä?

En tiedä mitä aineistoa tarkalleen tarkoitat, mutta "puskajupin keittokirja" kun googleen lyö. Niin käsittääkseni löytyy materiaalia joissa Petri on ollut osallisena? Tosin tämä vain minun luuloni ja käsitykseni, eli ei mitään faktaa että liittyisi Gerdtiin mitenkään.

[Saturnus]

Perustiedot Wikipediasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Petri_Gerdt

HS:n kuukautisliitteen linkki:

http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/ ... 2004/10_2/


Oma mielipiteeni Petrin tapauksesta on seuraava. Mistään tarkoituksellisesta räjäyttämisestä ei ollut kysymys. Saatikka sitten itsemurhasta. Tunnen miljöön ja taustatietojen perusteella lienee olettaa Petrin olleen matkalla läheisen "sontakukkulan" ja Myyrmannin väliseen metsikköön tekemään räjähdyksensä. Tuo odotusaika Myyrmannissa selittynee pimeän odotuksella. Päiväsaikaan ei tollasia pommeja kannata paljon räjäytellä. Kenties Petri oli päinvastoin suojeleva tässä tyhmässä toimenpiteessään, odotteli pimeän tuloa ja mahdollisten metsissä samoajien kaikkoamista. Olisiko hyvä tarkoitus kaiken pahan takana? Mene ja tiedä. Selitys siinä kuin tuo tarkoituksella haettu syyllistäminenkin. Ymmärrän kyllä kostonhimon ja kaiken tarkoituksen etsimisen. Jokainen rikoshistoriaa lukenut tietää kuinka järkyttävän suuri pieleen menon todennäköisyys on omatekoisten pommien kanssa. Ympäri maailmaa posahtelee toinen toistaan etevämpiä asiantuntijoita näitten kyhäelmiensä kanssa.

En oikein ymmärrä äskeisen kirjoittajan pyrkimystä jopa glorifioida massamurhaajaa, tai sovittamalla pomminrakenteluharrastusta jossa harjoitusmaalina käytettiin ihmismuotoisen muotoisia pahveja, jotenkin älykkään pojan rooliin.
Poika meni ostoskeskukseen repussaan räjähdysvalmis pommi jonka tuhovaikutusta (lue tappamis-) oli lisätty hauleilla. Jos tämä ei täytä tavallisen (massa)murhan tunnusmerkkejä, siinä tapauksessa vankiloissa istuu paljon syyttömiä henkilöitä. Jokainen tapaushan saadaan jotenkin selitettyä parhain päin.
Sillä oliko Gerdt sitä tai tätä, ei mielestäni voida tulkita jostain paperilapuista, hänen tunteneiden ihmisten mielipiteistä, eikä sen kummemmin nettikirjoitteluistakaan, näet selvää motiivia teolle ei yleensä ymmärrä tahi tiedosta itse tekijäkään. Lisäksi suomessa ei ole millään lailla kriminalisoitu teon valmistelua tai pelkkää aietta, joten lain kannalta merkittävää on ainoastaan onko teko harkittu vai harkitsematon. Petri Gerdtin teko täyttää kaikki harkitun murhan piirteet. Raskauttavaahan on juuri se että poika oli perehtynyt räjähteisiin ja sinällään voidaan olettaa ymmärtäneen mitä oli tekemässä. Sitäpaitsi räjähteiden luvaton valmistelu ja räjäyttely on laitonta ja kuuluu destruktiiviseen häiriökäyttäytymiseen.

[EuroJR]

Niin siis meistä kukaan ei tiedä, oliko pommin tarkoitettu räjähtävän siellä ostoskeskuksessa vai muualla, kuten oli aiemmissa "kokeissaan" tehnyt.

Jää siis jäljelle arvailut ja mielipiteet. Oletko lukenut tuon Petrin isän kirjoittaman kirjan? Siinä on mielestäni aika paljon sitä tukevia seikkoja, että pommin olisi ollut määrä räjähtää jossain toisaalla. Oma mielipiteeni on tämän teorian kannalla. Toki jokainen on oikeutettu arvailemaan ja muodostamaan oman mielipiteensä.

Petri Gerdtin teko täyttää kaikki harkitun murhan piirteet

Pitää paikkaansa, jos hänellä todella oli aikomus räjäyttää se Myyrmannissa. Jos taas se räjähti ennen aikojaan pimeyttä odotellessa, kyseessä oli idioottimainen tragedia.

[Eppu74]

En oikein ymmärrä EuroJR:n pyrkimystä jopa glorifioida massamurhaajaa.

Kummallinen kommentti, mielestäni kirjoitus oli hyvin neutraali.

[loneliness]

[quote=]
En oikein ymmärrä äskeisen kirjoittajan pyrkimystä jopa glorifioida massamurhaajaa, tai sovittamalla pomminrakenteluharrastusta jossa harjoitusmaalina käytettiin ihmismuotoisen muotoisia pahveja, jotenkin älykkään pojan rooliin.
Poika meni ostoskeskukseen repussaan räjähdysvalmis pommi jonka tuhovaikutusta (lue tappamis-) oli lisätty hauleilla. Jos tämä ei täytä tavallisen (massa)murhan tunnusmerkkejä, siinä tapauksessa vankiloissa istuu paljon syyttömiä henkilöitä. Jokainen tapaushan saadaan jotenkin selitettyä parhain päin.
Sillä oliko Gerdt sitä tai tätä, ei mielestäni voida tulkita jostain paperilapuista, hänen tunteneiden ihmisten mielipiteistä, eikä sen kummemmin nettikirjoitteluistakaan, näet selvää motiivia teolle ei yleensä ymmärrä tahi tiedosta itse tekijäkään. Lisäksi suomessa ei ole millään lailla kriminalisoitu teon valmistelua tai pelkkää aietta, joten lain kannalta merkittävää on ainoastaan onko teko harkittu vai harkitsematon. Petri Gerdtin teko täyttää kaikki harkitun murhan piirteet. Raskauttavaahan on juuri se että poika oli perehtynyt räjähteisiin ja sinällään voidaan olettaa ymmärtäneen mitä oli tekemässä. Sitäpaitsi räjähteiden luvaton valmistelu ja räjäyttely on laitonta ja kuuluu destruktiiviseen häiriökäyttäytymiseen.[/quote]

Ei se kuulostanut kyllä glorifioinnilta, vaan näkemykseltä siitä, miten asiat ehkä menivät. Kyllä, omatekoinen pommi oli repussa, eikä se ollut ollut niin onnistunut, kuin Petri ilmeisesti oli yrittänyt, siksi kävi näin.

Sanoit, että täyttää kaikki murhan motiivit, mutta kirjan perusteella, enkä muualtakaan ole vielä nähnyt yhtään motiivia, joka Petrillä olisi ollut massamurhaan. Hän ei vaikuttanut ihmisvihaajalta. Hän oli masentunut nuorimies, joka pisti vapaa-aikansa pommien rakenteluun ja aiheesta keskusteluun nettituttujen kanssa. Uskon, että tämä kaikki oli seurausta siitä, että pommin rakentaminen oli epäonnistunut, eikä hän päässyt sinne asti räjäyttämään pommia, mihin olisi halunnut, eli jonnekin lähiseudun metsiin, jossa aiemminkin oli käynyt pienempien pommien kanssa paukuttelemassa. Kaikki harrastukset eivät välttämättä ihmisten silmiin näytä viattomilta, mutta se ei tarkoita, että pommeista kiinnostunut haluaa murhata ihmisiä.

[Doctor Lecter]

[Kaikki harrastukset eivät välttämättä ihmisten silmiin näytä viattomilta, mutta se ei tarkoita, että pommeista kiinnostunut haluaa murhata ihmisiä.

Höpö höpö. Jo se, että PG liikkui moisen epävarman ja erittäin tuhoisan pommin kanssa ihmisjoukossa osoittaa täydellistä piittaamattomuutta muiden hengestä ja turvallisuudesta. Pommi oli rakennettu kylvämään mahdollisimman paljon tuhoa. PG:n toimintaa pyritään taas näemmä ymmärtämään "pojat ovat poikia" - asenteella ja täytyyhän sitä jotain sillai niiku harrastaa.

PG oli sen verran kokenut pommien kyhääjä, että tasan tarkkaan tiesi mitä oli tehnyt ja mitä lähti tekemään. Outoa kuvitella, että hän olisi pommin kanssa kulkenut väkijoukossa vain siksi, että oli saanut ns. kiksejä.

Se, miksi PG oli sellainen kuin oli jää arvoitukseksi. Kiusattu tai ei, mutta on sitä yksi jos toinenkin joutunut kiusaamisen kohteeksi.

[Katjushka]

Itse uskon, että pommi oli tarkoitus räjäyttää ja aiheuttaa mahhdollisimman suurta tuhoa ihmisille. Syyt ovat aika pitkälle samat kuin ne, jotka on jo ketjussa olleet esillä.
-6000 teräshaulia pommissa mahdollisimman laajan tuhon aiheuttamiseksi
-Kemian opiskelijana ja pommeista kiinnostuneena Petri oli niihin perehtynyt, asiantuntija. Hän tiesi miten vaarallista niitä oli kuljettaa, käsitellä yms Miksi tällainen henkilö olisi vienyt pommin julkisille paikoille, saati sitten kauppakeskukseen vilkkaimpaan ruuhka-aikaan, jollei tarkoitus ollut tappaa ihmisiä? En voi mitenkään tuota muuten selitää kun massamurha-aikeena. Toinen vaihtoehto olisi aivan käsittämätön tyhmyys, ja tämä sopii Petrin henkilökuvaan vielä vähemmän kuin ihmisviha
-Petri oli kiusattu ja syrjäytynyt. Nickin lopputeksteissä mainittin kostosta. Motiivia ei tarvitse kauan pohtia, vaan se on itsestäänselvä.
-On ymmärrettävää, ettei pojan isä usko motiivin olemassaoloon, eikä rikokseen. Toisaalta myöntää, ettei olisi ikinä uskonut, että Petri rakenteli kotonaan pommeja ja keskusteli pommeista netissä. Mikäs tässä nyt siiten eroaa näistä asioista? Petri ei kertonut isälleen rakentelevansa pommeja EIKÄ sitä, että vihasi kiusaajiaan ja sitä kautta koko maailmaa, ja suunnitteli kostoa. Teini-ikäisen vanhempi, joka ei tiedä jälkikasvun ajatuksia ja tunteita, on enemmän normi kuin poikkeus.
-Jos lähdettäisiin siitä, että huolellinen ja keskivertoa älykkäämpi Petri halusi räjäyttää pommin ensin vanhassa paikassa, ja sitten kun se ei onnistunut (liikaa ihmisiäkö oli täällä esitetty arvelu?!?), päätti siirtyä Myyrmannin takaiseen metsään, niin eihän koko jutussa ole mitään järkeä. Ensinnäkin tuon haulimäärän sisältävä iso pommi ei sovi tähän metsäräjäytysteoriaan ollenkaan. Ja eikö olisi ollut kaikkeein paras vaan odottaa kunnes vanha metsäpaikka illan tultua tyhjeni? Jos katsoo Petrin reittiä, hän olisi voinut hankkiutua muihin metsiin tai jopa Myyrmannin takaiseen metsään eri tavoin, tavoin, jotka eivät olisi edellyttäneet Myyrmannin läpikulkua. Miksi pommin vaaroista tietoinen Petri kuljetti viritetyn pommin ihmisjoukkoon jollei tappaakseen? Miksi asetti roskiksen päälle kassinsa? Ei tuossa "vaihtoehdossa" ole mielestäni järjen häivää.
Petri oli massamurhaaja. Motiivi on kiusaus, ja sitä kautta syntynyt ihmisviha, josta hän ei vaan avautunut isälleen.
En oikein edes ymmärrä miksi tässä pitäisi miettiä sitä häviävän pientä mahdollisuutta, että tämä oli vahinko. Ymmärrän kyllä, miksi isä sitä miettii, mutta miksi muut? Hyvä sanonta tässä tapauksessa olisi If it walks like a duck, quacks like a duck, looks like a duck, it must be a duck Jos kiusattu kemianopiskelija rakentaa kotonaan pommin, pistää siihen paljon ihmisiä vahingoittavaa materiaalia, vie sen paikkaan, jossa on eniten ihmisiä lähialueilla ja räjäyttää sen, niin pitääkö tässä nyt rehellisesti ottaen edes harkita muita vaihtoehtoja?
EDIT lisää tekstiä

[MissHolmes]

Minäkin uskon, ettei PGllä ollut tarkoitus iyseään tappaa.
Juuri siksi pommissa oli kauko-ohjain.

Se että PG vietti myrtsissä aikaa ennen rääjähdystä, johtui todennäköisesti siitä, että kartoitti paikan, jossa ihmisiä kulkee mahdollisimman paljon, ja jonne pommin voi asettaa valvontakameroilta suojassa.

Mitään muuta motiiivia en voi löytää sille, että pommista oli kyhätty erittäin tappava, enkä sille, että siinä oli kauko-ohjaus.

Todennäköisesti hän kuitenkin laski sen varaan, että pommia tai sen jäänteitä ei pystyttäisi yhdistämään häneen ja hän voisi seurata uutisointia ja tutkintaa rauhallisena sivusta.

En muista näkyikö pommin asetus roskikseen nauhoilla, mutta luulenpa että ei. Ja muistaakseni pg:n liikkuminen myyrmannissakin voitiin yhdistään häneen vain siksi, että löytyi uhrina vierestä.

[Doctor Lecter]

Minäkin uskon, ettei PGllä ollut tarkoitus iyseään tappaa.
Juuri siksi pommissa oli kauko-ohjain.

Että kyseessä oli vain sellainen pikku leikki ja korkeintaan vaaran aiheuttaminen.

Moni surmaaja "katuu " myöhemmin oikeudessa, että ei ollut tarkoitus tappaa mutku se kuoli...

[Enslaved]

Kiitokset Katjushkalle tapahtumien kulusta kertovasta postauksesta ja omat käsitykset aikajanasta yms. voi laittaa uusiksi. Mennyt ohi vaikka mukamas luin koko ketjun. Tapauksesta on sen verran pitkä aika, että näköjään muistaa asiat aivan väärin.