Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[RL11/6]

Suomi ja muu pohjoinen Eurooppa on käytännössä rotanloukku. Tänne vaan jokainen rotta. Idea on niin nerokas, että pulmupalasokeria mustan kahvin kanssa vetävä eläkeiän kynnyksellä oleva rakennusinsinööri ei sitä pysty ymmärtämään.

Tämä paikka maailmassa tulee olemaan tapahtumien alkupisteenä. Täällä tullaan tekemään koe, jossa kantaväestötetty ihmispaljous muutetaan pakkasessa pärjäämättömäksi (helpommin tapettaviksi).
...

Tuo voikin olla se suuri "idis"! Maa täyttyy ihmisillä, jotka eivät tunne maata isänmaakseen = eipä kiinnosta puollustaakaan, siis olkaa hyvät ja ottakaa.

Kyllä se taistelukykyinen ja motivoitunut porukka on hyvin pieni, jotka puolustamaan edes pystyisi. Vai tosissasiko luulet jonkun Evitan olevan kyvykäs tappelija? Puolustusvoimat tuottaa suurilta osin sotilasarvoja, joilla ei tositilanteessa ole mitään todellista virkaa.

Suomen todellinen sotavoima käsittää noin 20 000 taistelijaa. Loput on näitä haihattelijoita ja henkilövoimaa paperilla.

[URSA]

Öööö. Kohta voi hakea turvapaikkaa vaikka siksi jos lasta kiusataan koulussa tai netissä.

Yhdysvaltalainen transnainen hakee turvapaikkaa Suomesta: "En aio mennä takaisin"

JULKAISTU 29.05.2024 05:16

Yhdysvaltalainen Rynn Willgohs väsyi kotimaassaan transsukupuolisiin kohdistuvaan vainoon ja päätti hakeutua Eurooppaan.

Fargosta, Pohjois-Dakotasta kotoisin oleva Rynn Willgohs on käynyt läpi sukupuolenkorjausleikkauksen ja hänen passissaan sukupuolena on nyt nainen. Hän kertoo joutuneensa kotimaassaan vainon ja häirinnän kohteeksi. Alun perin hänen oli tarkoitus lähteä Islantiin töihin, mutta lopulta Suomi näytti sopivammalta vaihtoehdolta.

Yhdysvalloissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia heikennettiin viime vuonna useissa osavaltioissa. Kohteena ovat olleet erityisesti transihmiset. Willgohs on myös trans-oikeuksien puolesta puhuva aktivisti ja perustanut kotimaassaan TRANS-port -järjestön, joka auttaa muita vainon kohteeksi joutuneita etsimään uutta asuinmaata

Migriin tulee vuosittain noin sata GLBT-perusteista hakemusta

Rynn Willgohsin turvapaikkahakemus on parhaillaan käsittelyssä maahanmuuttovirastossa. Kysymykseen siitä, mitä hän tekee, jos ei saa turvapaikkaa, hän vastaa huokaisemalla pitkään.

– En todellakaan tiedä. Myin Yhdysvalloista lähtiessäni kaiken omaisuuteni. Minulla ei ole siellä mitään. En aio mennä sinne takaisin.

Maahanmuuttovirastosta arvioidaan, että virasto saa vuosittain noin sata GLBT-perusteista hakemusta (englannin sanoista gay, lesbian, bisexual, transgender – suomeksi HLBT) eri puolilta maailmaa. Peruste turvapaikan hakemiseen voi olla vaino, jonka kohteeksi henkilö joutuu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen vuoksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhd ... #gs.9j62sp

Mihin tämä transnainen edes tarvitsee turvapaikkaa? Eikö hän voi jäädä tänne muutenkin asumaan, jos saa työpaikan tai jos rahat riittää?

[Ifigeneia]

Onko tämä "minulla ei ole siellä mitään" joku virsi joka opetetaan kaikille turvapaikkaa hakeville, viis siitä mistä ovat tulossa? Meinaan ihan samaa sanoi joku irakilainen tyyppi joka muistaakseni oli pitänyt siellä tai pitää täällä autokorjaamoa, ja oli yksi niistä "viikon turviksista" joita haastateltiin oikein urakalla vuodesta 2015 eteenpäin. (Termillä viikon turvis viittaan siihen että pahimmillaan joka helvetin lehdessä oli vaikka joka viikko se kiintiöartikkeli jostain ulkomaalaisesta.)

Tai myönnetään, että se taisi mennä niin etä "minulle ei ole siellä mitään". Lieneekö sitten oleellinenkin ero.

Mutta aika ihme touhuna pidän sellaista että laitetaan kaikki paskaksi ja sitten odotetaan että automaattisesti joku jeesaa. Poltetaan sillat ja toivotaan parasta. Ja ihmeellisenä pidän myös sitä että kun USA:ssa kuitenkin lienee noita osavaltioita joista valita, eikä kaikissa ole vielä niin junttimeininki että kohta vaeltaa handmaidenit kaduilla, niin miksei sitten muuttanut vain osavaltiosta toiseen? Miksi tulla toiselle puolelle maailmaa larppaamaan turvista muiden rahoilla?

[Doctor Lecter]

Tämä perhe luokiteltiin riskiksi Suomelle

Lääkäri Arno Talvisaran perhe ei pääse Suomeen, koska äidillä ei ole passia. Terrorismin pelossa Suomi on tiukentanut vaatimusta henkilöllisyyden todistamisesta. Tapaus päätyi pinoon, jota ei ehditty tutkia.

PIENI Suomen kansalainen Eeva Talvisara on jumissa Pohjois-Thaimaassa. Hän on 9-kuinen vauva, jonka äitiä Yingcham Dtaagaaeota näyttää olevan hyvin vaikeaa saada tyttärensä kotimaahan.

”Tilanne on perheemme kannalta täysin ahdistava”, sanoo perheen isä Arno Talvisara.

Erikoislääkäri Talvisaran oli määrä aloittaa työt Oulussa 1. kesäkuuta. Nyt hän on jo myöhässä, koska perhe odottaa yhdeksättä kuukautta Maahanmuuttoviraston päätöksiä.

Talvisara luotti virastosta saamaansa viestiin, että puolison oleskelulupahakemus kannattaa tehdä aikaisintaan kuusi kuukautta ennen aiottua muuttoa.

Mutta tapaus päätyi virastossa siihen pinoon, jota ei ollut ajoissa aikaa ottaa käsittelyyn. Talvisaran vaimo luokiteltiin mahdolliseksi ”riskihenkilöksi”.
...

Puolisolla Yingcham Dtaagaaeolla ei ole ollut vaihtoehtoja. Hän on syntynyt Thaimaan naapurimaassa Myanmarissa, eikä hänellä ole passia eikä lupaa matkustaa Thaimaassa edes naapurimaakuntaan.

Myanmar tunnetaan maan vähemmistöryhmien vakavista ihmisoikeusloukkauksista. Dtaagaaeo kuuluu shan-kansaan, joka on suuri ja syrjitty väestönosa.

”Vaimollani ei ole ihmisoikeuksia. Myanmarin passeja ei voi uudistaa kuin menemällä Myanmariin, mikä olisi ollut hengenvaarallista”, Talvisara sanoo.
...

Mutta helmikuussa tuli Maahanmuuttovirastosta selvästi erisävyinen viesti. Siinä korostettiin perheen tekemien oleskelulupahakemusten lakisääteistä yhdeksän kuukauden käsittelyaikaa.

”Pyrimme ratkaisemaan hakemuksesi tässä ajassa. Käsittelyaika voi olla pidempi”, viestissä luki.
...

Maahanmuuttovirasto kyseenalaisti Yingcham Dtaagaaeon vanhaksi menneen Myanmarin passin ja hänen nimensä kirjoitusasun.

Mistä syystä puolisonne ei voi hakea uutta vastaavaa Myanmarin passia, mikäli hänelle on sellainen jo aikaisemmin myönnetty?

Miksi edellä mainittu passi on myönnetty nimelle Nang Yein San, vaikka puolisonne nimi on hakemuksen tietojen mukaan Yingcham Dtaagaeeo?

Miksi puolisosi syntymäaika on merkitty passille 01.01.1998, vaikka puolisonne on syntynyt 01.01.1992?

Talvisaralla oli vastaukset. Puoliso ei enää voi saada passia. Hän on asunut Pohjois-Thaimaassa 12-vuotiaasta, jolloin hänen äitinsä kuoli ja hän muutti sukulaisten luo.

Nimisekaannuksessa on kyse siitä, että nang tarkoittaa Mrs tai Ms eli naisesta käytettävää titteliä. Yeinsani on toinen tapa kirjoittaa etunimi Yingcham.

Sukunimi muotoiltiin vasta Thaimaassa, sillä Myanmarissa sukunimeä ei ollut lainkaan.

Ja Dtaagaeeon äiti teetätti tyttärelleen henkilöpaperit vasta, kun lapsi oli kuusivuotias. Myanmarin viranomaiset kirjasivat syntymän silloin kulumassa olleelle vuodelle.
...

Suomeen ei haluta ”riskihenkilöitä”, eikä Suomen kautta saisi päästä Eurooppaan ihmisiä väärillä henkilötiedoilla. Vakavimmillaan on kyse terrorismin uhasta.

Siksi on vahva vaatimus, että ensimmäistä oleskelulupaa hakevalla tulee olla passi.

”On jouduttu tiukentamaan henkilöllisyyden tutkimista, ettei täällä olla väärin henkilötiedoin”, sanoo prosessinjohtaja Olli Koskipirtti Maahanmuuttovirastosta.
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
6.6.2024 9:00

Samaan aikaan toisaalla: Suomeen saa tulla kuka tahansa, joka anoo turvapaikkaa. Ei tarvita passia, ei tarvitse antaa oikeaa nimeä, saati syntymäaikaa. Ei tarvitse edes ilmoittaa oikeaa kotimaataan ja voi ilmoittaa minkä syyn tahansa. Kunhan sanoo asylym.

Silloin pääsee palveltavaksi. Ei väliä onko tehnyt henkirikoksen, silponut ihmisiä allahin nimeen, ollut osallisena terroriteoissa. Ei haittaa. Asylym ja saat ilmaisen elämän, korkeamman syytesuojan, kivoja tätejä siellä vastaanottokeskuksissa. Mukavat reissut seurakuntien kerhoihin pikkutyttöjä tapaamaan. Kivat kauppakeskukset. Hyvät mahdollisuudet verkostoitua ja pääsee huumekauppiaaksi. Myrkyttämään elättäjiään ja heidän lapsiaan.

Mutta hän kuka opiskeli ammatin, eli säntillisesti. Hänet karkotettiin. Siis tämä mongolialainen sairaanhoitaja.

Sekä hän kuka meni naimisiin. Mutta kun puuttuu passi. Ei pääse. Koska se tärkein puuttuu. Asylym!

Ovatko ihmiset jotenkin eriarvoisia;
a) "Passi hukkui Välimereen". "Ei haittaa, tänne vaan".
b) "En voi saada passia". "No sitten et tule tänne"

Uutisesta lainattua:

Suomeen ei haluta ”riskihenkilöitä”, eikä Suomen kautta saisi päästä Eurooppaan ihmisiä väärillä henkilötiedoilla. Vakavimmillaan on kyse terrorismin uhasta.

Kuitenkin heitä otetaan Suomeen. Joka päivä saapuu joku, jolla ei ole passia. Mutta hänellä on taito ja osaaminen yhteen asiaan: Asylym. Hänen tiensä on auki taivasta myöten. Ei väliä - kuten jo sanoin - oletko tappaja, raiskaaja, sotilas, terroristi. Kunhan olet turvapaikan hakija.

”On jouduttu tiukentamaan henkilöllisyyden tutkimista, ettei täällä olla väärin henkilötiedoin”,

Mutta onhan todettua, että hän kuka saapui väärin tiedoin, murhautti vaimonsa, elää Suomessa vapaana miehenä. Hänelle ei mikään maailman mahti mahda eikä voi yhtään mitään. Miksi ei ? Koska asylym.

Turvapaikan saanut kurdimies murhautti vaimonsa - pakeni vankilasta, elää vapaana Suomessa

Ja kuten tulikin jo todettua; suomalaisen lääkärin vaimo ei voi tulla Suomeen koska hän on riskitekijä. Uhka.

Sitä eivät ole turvapaikanhakijat. Vaikka he raiskaavat, ryöstävät, hakkaavat, surmaavat, puhuvat vihaa, loisivat, myyvät huumeita. He ovat se ikuinen mahdollisuus. Tilaisuus jota ei koskaan tule.

Kuten suvaitsevaisto sanoo; maahanmuuttopolitiikka on rikki. Olen samaa mieltä. Mutta eri tavalla. Sillä väärällä tavalla koska en ole samaa mieltä.

[Aizerbaidzan]

Suomessa turvapaikanhakijat tuntuvat saavan tehdä loputtoman määrän valituksia kielteisestä turvapaikkapäätöksistä ja jatkaa oleskelua maassa.

Samaan aikaan nousevan auringon maassa:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010488191.html

Japani helpottaa turvapaikanhakijoiden karkottamista
Turvapaikanhakijat|Uuden lain mukaan turvapaikanhakija voidaan karkottaa sen jälkeen, kun hän on saanut kolme kielteistä päätöstä.


STT–AFP
8:56
JAPANISSA astui maanantaina voimaan laki, joka helpottaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden karkottamista maasta.

Uuden lain mukaan turvapaikanhakija voidaan karkottaa sen jälkeen, kun hän on saanut kolme kielteistä päätöstä. Aikaisempi lainsäädäntö salli oleskelun niin kauan kuin valitusprosessi oli kesken.

OIKEUSMINISTERI Ryuji Koizumi perusteli uutta lakia viime kuussa toteamalla, että se takaa suojelun sitä tarvitseville ja mahdollistaa nopean reagoinnin niiden kohdalla, jotka yrittävät käyttää järjestelmää hyväkseen.

- -

[viivahattu]

Mitäköhän sellaisia kansainvälisiä sopimuksia Japani ei ole ratifioinut mitä me olemme? Suomessa jos ehdotettaisiin tuota, niin Martin Scheissnin olisi nanosekunnissa rääkymässä, että kansainvälisten sopimusten vastaista, ei voi, mahdotonta.

[Marokon Kauhu]

Mitäköhän sellaisia kansainvälisiä sopimuksia Japani ei ole ratifioinut mitä me olemme? Suomessa jos ehdotettaisiin tuota, niin Martin Scheissnin olisi nanosekunnissa rääkymässä, että kansainvälisten sopimusten vastaista, ei voi, mahdotonta.

Jaappanissa ei vissiin vielä ole kulttuurimarxismi vallassa.
Mitään velvollisuuttahan noita turhan juhlapaikanhakijoitahan ei ole pitää.
Mikään sopimus ei estä palauttamasta niitä Ruotsiin tai Venäjälle, eli sinne mistä tulivatkin.

Myöskään ns. push backit eivät ole minkään sopimuksen vastaisia, varsinkaan sillion kun turhanpaikanhakijoista on selkeästi uhkaa eli vaikka ryssä käyttää niitä aseenaan.

Tämän päivän ja viikon aikana Suomen medioissa on ollut taas monenlaista asiantuntijaa todistamassa aiheesta “kansainväliset sopimukset”. Tällä taikasanalla pyritään vesittämään kaikki sellaiset keinot, joilla Suomi voisi pyrkiä estämään itärajalla tapahtuvaa tulijainvaasiota.

Yleisesti näissä kansainvälisissä sopimuksissa vedotaan Geneven vuonna 1951 allekirjoitettuun sopimukseen, jota edelleen täydennettiin 1967. Tämän sopimuksen ovat allekirjoittaneet käytännössä maailman kaikki maat, myös Neuvostoliitto, jonka Venäjäkin on vahvistanut.

Mitäpä tuossa pakolaissopimuksessa sitten sanotaan. Siinä ei ensinnäkään sanota tarkasti ottaen mitään sellaista, että sopimusmaan on pakko ottaa vastaan pakolaisia. Sopimus lähinnä määrittelee sekä pakolaisten oikeuksia että valtioiden velvollisuuksia pakolaisten vastaanottamisessa ja heidän kohtelussaan. Pakolaiselle taataan oikeus turvapaikkaan ja elämään ilman vainoa (!), mutta sopimus ei määrittele sitä, että sopimusmaan olisi otettava pakolaisia vastaan.

Pakolaisia voidaan sopimuksen mukaan palauttaa



Pakolaisten palauttamiskieltoa ei kuitenkaan sovelleta niihin, joita voidaan perustellusti pitää:

a) uhkana kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle, ja jotka aiemmin ovat tuomittu oikeusjärjestelmässä varsinaisen rikoksen perusteella;

b) vakavana uhkana yhteiskunnan järjestykselle, kun he ovat vaarantaneet sen käyttäytymisellään, tai

c) uhkana omalle turvallisuudelleen siitä syystä, että he ovat osallistuneet aikaisempaan toimintaan, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tarkoitusperien ja periaatteiden kanssa.

Tässä kohdassahan sanotaan aivan selkeäsanaisesti, että sopimusmaalla (ja tässä tapauksessa Suomella) on aivan selkeät kansainvälisen sopimuksen mukaiset oikeudet työntää vaikka kaikki tulijat takaisin Venäjälle ilman, että Suomi rikkoo yhtään ainoaa kansainvälistä sopimusta.

Enemmän:

https://pt-media.org/2024/03/16/pakolai ... en-kayton/

Omasta mielestäni turhanpaikanhakijat tulisi lähtökohtaisesti nähdä uhkana, ihan empiirisen kokemuksen perusteella.

Ehkä uusi europarlamentti pääsee sopuun jostain Ruanda- tai Tanskan mallin säännöistä.

[Mansen Miäs]

Ehkä uusi europarlamentti pääsee sopuun jostain Ruanda- tai Tanskan mallin säännöistä.

Sen verran jäänyt epäselväksi, kun Vasen siipi kirkuu että Ruanda malli on liian kallis, niin miten se on liian kallis?
Eikös tilauslento maksa sen 300-600€ sivu per nuppi Afrikan mantereen suuntaan ?
Onhan toi ny paljo halvempi palauttaa tommosella summalla sinne takasi, ku että pitää niitä täälä kuukausi,
tai vuositolkulla vokeissa verorahojen kustantamana ?

[Millavaan]

Mehän ei voida elää ilman maahanmuuttoa koska suuret ikäluokat kuolee ja syntyvyys on laskussa. Mutta jotain pitäis tehdä sille miten islamin maista tulevat miehet kohtelee naisia. En tajunnutkaan kuinka syvällä siinä kulttuurissa naisten alistaminen on vaan luulin sitä rasistien keksimäksi mutta siitähän löytyy kyllä paljonkin faktaa netistä.

[Marokon Kauhu]

Näin on tullut, koska tänne on otettu aivan vitusti jotain hiekkanekrumusseja ja afrikan neekereitä tekemään rikoksiaan ja raiskailemaan, niin kyllähän siinä nyt vähemmästäkin ihmiset alkaa suuttumaan

No ei tätä ilmiötä juuri pk seudulla ole. Täällä on niin paljon ulkomaalaisia ja kantikset on nähneet että valtaosa käy duunissa ja toivoo parempaa elämää ja on sen eteen valmis tekemäänkin jotain. Toki edelleen on kaikenmaailman kela sossu kakkapöksyä liikenteessä mutta itse en ole yleistänyt enää hetkeen.

Ei yksinkertaisesti pidä paikkansa.
Aivan täyttä puppua.

Ulkomaalaiset ovat täysin yliedustettuina pääkaupunkiseudulla sekä valtion tukemien ARA - vuokra-asuntojen asukkeina- että toimeentulotuen saajina.

LÄHTEITÄ vaikka täällä:

https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/l ... -seudulla/

[Mansen Miäs]

Mehän ei voida elää ilman maahanmuuttoa koska suuret ikäluokat kuolee ja syntyvyys on laskussa. Mutta jotain pitäis tehdä sille miten islamin maista tulevat miehet kohtelee naisia. En tajunnutkaan kuinka syvällä siinä kulttuurissa naisten alistaminen on vaan luulin sitä rasistien keksimäksi mutta siitähän löytyy kyllä paljonkin faktaa netistä.

Totta, mutta aika mahdoton yhtälö sovittaa niille länsimaista tapaa koska he ovat Islamismiin täysin juurrutettu. On joitain harvoja jotka ovat uskonsa jättäneet, mutta pääsääntösesti osaavat tuon naisten kohtelun pitää ikäänku verhojen sisällä.

Melki sanoisin että maahanmuuttajia jostain tarkoin valituista paikoista. Esimerksiks Thaimaa-Filippiinit akselilla on ahkeria ja ihmisten kanssa hyvin toimeentulevaa porukkaa. Mutta ei sieltäkä tietysti työvoimaa noin vaan tuoda.

[Mansen Miäs]

Ehkä uusi europarlamentti pääsee sopuun jostain Ruanda- tai Tanskan mallin säännöistä.

Sen verran jäänyt epäselväksi, kun Vasen siipi kirkuu että Ruanda malli on liian kallis, niin miten se on liian kallis?
Eikös tilauslento maksa sen 300-600€ sivu per nuppi Afrikan mantereen suuntaan ?
Onhan toi ny paljo halvempi palauttaa tommosella summalla sinne takasi, ku että pitää niitä täälä kuukausi,
tai vuositolkulla vokeissa verorahojen kustantamana ?

Luulet että britit vain lähettävät ne sinne koneessa ja dumppaavat johonkin?

Tuo on muuten helvetin kallis viritelmä.

Täsäs vähän lukuja avattuina: https://migrationobservatory.ox.ac.uk/r ... da-policy/

Siitäpä voitkin sitten ihmetellä pelkästään yhden palautetun kustannuksia sekä tuota Ruandan saamaa hyvitystä.

Poistuuko täältä viestejä/vastauksia?
Koitetaas toisen kerran, eli voisko tollaset palautukset toimia vaikkapa ehkäisevänä jatkoa ajatellen ?
Kyllä se tulijoita vähentäis jos huomaisivat että sieltä tuodaan takasin että turha yrittää tunkea tosta vaan toiseen maahan.
Eihän noi palautukset ilmasia ole, mutta aika kallis lasku niiden pitämisestäkin tulee.

[canis lupus]

Ehkä uusi europarlamentti pääsee sopuun jostain Ruanda- tai Tanskan mallin säännöistä.

Sen verran jäänyt epäselväksi, kun Vasen siipi kirkuu että Ruanda malli on liian kallis, niin miten se on liian kallis?
---

---

Tuo on muuten helvetin kallis viritelmä.

Täsäs vähän lukuja avattuina: https://migrationobservatory.ox.ac.uk/r ... da-policy/

Siitäpä voitkin sitten ihmetellä pelkästään yhden palautetun kustannuksia sekä tuota Ruandan saamaa hyvitystä.

Siitäpä voitkin sinä myös laskeskella, että mistä syystä tämä lasketaan kansantaloudellisesti hyväksi diiliksi.

Mitäpä veikkaat, kumpi laskelma menee enemmän oikein, se Suomessa julkistettu "asiantuntijan" "turvapaikanhakija maksaa itsensä tuplasti takaisin hyvin lyhyessä ajassa" -laskelma vai Ruandalaskelma? Vai ajatteletko että tämä Erään Valtion tekemä suunnitelma onkin vain ideologisesti vääristeltyä rasistien pahantahtoisuutta?

[Psykopaatti]

Kääriäinen Joensuusta muuttaa Somaliaan vaimonsa kanssa, paikallisten elätettäväksi ja hoivattavaksi koko loppuiäkseen. Herra Kääriäinen on kova poika nussimaan, vaimo on raskaana jatkuvasti ja perhe kasvaa valkoisilla uusilla perheenjäsenillä. He viihtyvät Somaliassa hyvin, ei tarvitse tehdä mitään, somalit maksavat kaiken eteen, ei tarvitse muuta kuin makoilla. Lapset kasvavat, eivät sopeudu Somaliaan, eivät opi somaliankieltä, tekevät jatkuvasti rikoksia, puukottavat ja ryöstävät somaleita. Paikallinen oikeus on myötämielinen, vihervasemmistolaiset somalit silittävät pellavapäitä ja toruvat, että ei saa puukottaa ja ryöstää meidän nuoria. Kääriäisen iloinen perhe-elämä jatkuu Somaliassa, syntyy uusia Kääriäisen sukupolvia ja elämä on Somaliassa kivaa. Saa tehdä mitä huvittaa ja musta mies maksaa kaiken.
Niin, mutta se itse asia. Onko Kääriäiset somalialaisia? Onko uudet pellavapäiset Kääriäiset kantasomaleita, kantasomppuja? Onko Kääriäiset 100% somalialaisia?
Vastaus. Eivät ole. He asuvat kenties Somaliassa, mutta somalialaisia heistä ei tule ikinä, vaikka olisivat syntyneet Mogadishussa paikallisessa lehmänpaskamajassa.

Niin, tuleeko somalialaisista (afrikkalaisista) kantasuomalaisia, jos he syntyvät Suomessa?
Ei. Ei tule.

Tämä lapsentappaja afrikkalainen tulee veronmaksajille aivan järjettömän kalliiksi. Ei tehnyt poikkeusta tähän rintamaan. Ei siis mitään uutta.

Tämä ja kaksi seuraavaa viestiä siirretty Vuosaaren äiti surmasi-ketjusta
-NILS-

[strömmingen]

^
Vaihtoehtoinen iltasatu: Kääriäinen Joensuusta käy isolla kirkolla huorissa ja vaatii panna länsiafrikkalaistaustaista seksiorjaa paljaalla kun ei pysty kumin kanssa mihinkään. Kun seksuaalipalvelujen tarjoaja tulee paksuksi, Pro-tukipiste auttaa löytämään asunnon. Kaikki menee hyvin mutta kun lapsi syntyy, se näyttää ihan Kääriäiseltä. Kyllä nainen sen kestää että se raiskataan kaikissa Euroopan maissa ja hakataan useimmissa, mutta kun syntyy sellanen epämuodostuneelta hylkeeltä näyttävä kääriäisen jälkeläinen ylittyy rajat vaikka luuli jo kaiken pahimman nähneensä.

(Ei perustu tietoon eikä tosiasioihin mutta eiköhän tämä ole lähempänä totuutta kun Psykopaatin somali-viittaukset. Voi olla niinkin että Kääriäisen mummu haki tämän yksilön ihan omin pikku kätösin suoraan Nigeriasta. Jomminkumminpäin mutta olipa mitenpäin vaan niin on se Kääriäinen inhoittava ihminen.)