Wille Rydman: Lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[LexVeritas]

Rydman ei ole mielestäni idiootti, mutta hän säveltää virassa ja asemassa, jossa hänen ei tulisi olla.

[Mukava valkku]

Toisaalta Petsamon nikkeliä voidaan pitää alkuperältään kotimaisena

[Late6]

Toisaalta Petsamon nikkeliä voidaan pitää alkuperältään kotimaisena

kunhan vielä raja saadaan sinne minne kuuluukin ja sitä kautta oikeudet Barentsin meren öljy ja kaasuvarantoihin

[Carelin]

On kyllä sen sortin mikki hiiri. Ehkä Suomen vastenmielisin ötökkä.

[Kummisetä]

Onhan tuo(siis se nikkelin ja lannoitteiden kauppa) ollut ihan yleisessä tiedossa mutta ryssä tarvitsee niitä kaupankäynnistä saatuja rahoja todella kipeästi ja vain siksi sikaputin antaa sen jatkua ja ryssä ampuu itseään päähän jos kieltäisi sen.
Jätän vastaamatta otsikon kysymykseen koska siihenkin on vain yksi vastaus joka on ihan yleisessä tiedossa.

Eurooppa tarvitsee Nikkeliä ja lannoitteita paljon kipeämmin kuin Venäjä niiden vientituloja. Se on syynä, miksi nikkelin ja lannoitteiden tuonti ei ole pakotteiden piirissä. Tykistökranaattien tuotantokin vaikeutuisi oleellisesti, jos tarvittava nikkeli jouduttaisiin rahtaamaan Australiasta tai Kanadasta. Lisäksi tämä suomalainen jalostaja on Putinin lähipiiriin kuuluvan oligarkin omistama.

Jos luet uudestaan ja tarkemmin niin kirjoitin vain siitä miksi sikaputte antaa homman jatkua eikä pistä peliä poikki: Siksi koska ryssät tarvitsee kipeästi siitä saamiaan rahoja. Ellei tarvitsisi niin luuletko ettei ryssäpaske olisi laittanut lannoite- ja nikkelikuljetuksia seis jo ajat sitten? Ihan vaan lännen kiusaksi.

[jotunheimen]

Pitää vielä lisätä, ettei koko ryssää, sellaisena kun sen tunnemme, olisi edes olemassa jos New York ja (City of) London eivät olisi Neuvostoliitto-kokeilua rahoittaneet. Kyllä, amerikan-serkku on kusettanut ja kusettaa eurooppalaisilta tulevaisuuden ja kansa sen kuin taputtaa.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä painoi molempien osapuolten jutut ns villaisella. Hyvä niin.

HS:n toimittajat eivät saa syytteitä Rydman-jutusta

Syyttäjien mukaan juttu kertoi merkittävästä poliittisesta vallankäyttäjästä ja siksi hänen yksityiselämäänsä kuuluvia tietoja sai kertoa.

SYYTTÄJÄT eivät nosta syytettä Helsingin Sanomien toimittajia vastaan kesällä 2022 julkaistusta jutusta, joka kertoi nykyisen elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) toiminnasta.

Syyteharkinta koski kolmea HS:n toimittajaa. Heidän epäiltiin syyllistyneen törkeään yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen ja törkeään kunnianloukkaukseen, mutta syyteharkinnassa ei löytynyt todennäköisiä syitä rikoksesta epäiltyjen syyllisyyden tueksi.
...

Juttu käsitteli Rydmanin suhteita nuoriin naisiin ja alaikäisiin tyttöihin. Siinä kerrottiin myös Rydmanin yhteiskunnallisista tehtävistä politiikassa.

”Artikkelin mukaan Rydman on hyödyntänyt poliittista asemaansa, kun hän on hakeutunut tekemisiin nuorten naisten ja tyttöjen kanssa. Artikkelissa vielä todetaan, että siinä ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikokseen, vaan pohditaan sitä, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä”, syyttäjät toteavat.

He katsovat, että toimittajalla on oikeus valita näkökulmansa asiaan.
...

Siksi syytteitä ei tullut.

Syyttäjen mukaan toimittajat ovat käytettävissä olleilla keinoillaan pyrkineet varmistumaan siitä, ettei artikkelissa esiintyisi valheellisia väitteitä. Toimittajat siis ratkaisun mukaan pyrkivät varmistamaan naisten kertomukset eri lähteistä ja Rydman sai kertoa oman näkemyksensä asioista.

”EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) oikeuskäytännön mukaan lehdistöllä on joka tapauksessa oikeus myös jonkinasteiseen liioitteluun ja provokaatioon.”

Rydman kertoi esitutkinnassa, että jutussa julkaistiin hänestä valheellisia väitteitä ja vihjauksia sekä esitettiin tietoja, jotka kuuluvat hänen yksityiselämäänsä. Hänen mukaansa lehdellä oli ”etukäteen päätetty narratiivi, jota tukevat väitteet on otettu mukaan ja sitä vastaan puhuva näyttö sivuutettu”.
...

Poliisi kertoi maaliskuussa tapausten esitutkintojen valmistuneen ja nyt siis myös syyteharkinta valmistui. Tapaus ei johda käräjille.

HS:N vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kommentoi syyttäjän päätöstä.

”Olemme erittäin tyytyväisiä, että tämä prosessi on nyt ohi. Helsingin Sanomat on alusta asti osoittanut, että jutussa esitetyt tiedot pitävät paikkansa. Asia on yhteiskunnallisesti merkityksellinen. Pitkä odotusaika on silti ollut kuluttava”, Yläjärvi toteaa.

Hän pitää ratkaisua merkittävänä ennakkotapauksena.

”Yhteiskunnallista valtaa käyttävistä on voitava uutisoida journalistisin perustein, ja ratkaisu tukee tätä”, hän sanoo.

Yle kertoi perjantaina aamupäivällä, että samassa syyteharkinnassa syyttäjät päättivät olla syyttämättä myös Rydmania. Hän ei siis saa syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä eikä salassapitorikoksesta.

Nämä epäillyt teot liittyivät Ylen mukaan hänen blogikirjoitukseensa, Facebook-päivityksestään, haastatteluunsa ja kirjaansa.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
7.6.2024 11:36, päivitetty 12:05

[viivahattu]

No niin, jokohan Bätmänin ja hänen eksänsä ero olisi taputeltu yhteiskunnan puolesta ja sen likapyykin pesemiseen ei enää tarvitsisi käyttää veronmaksajien rahoja?

[Stonedar]

Jos Ryyd ois tummaihoinen, se ois just sellanen uhkakuva millä persut pelottelevat.

[Jösse Kalapää]

Totta tuokin.
Tämä tapaus sinällään on minusta kiinnostava, vaikka rikosoikeudellisesti tässä ei ole ollut aineksia oikein kuin sormen heristyksiin.
Mielestäni tässä on jäänyt medialta ja muiltakin kaikessa sekoilussa se seikka, että Rydmanin puolustautumistaktiikka on kokonaan ollut muiden osapuolten kyseenalaistaminen ja syytökset valehtelusta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksestä, jolloin media ja muutkin ovat joutuneet olemaan vähän silkkihansikkain siitä mitä oikein kirjoittavat ja julkaisevat, ihan vaan sen pelossa josko Rydmanin tutkintapyynnöt johtavat syytteisiin. Nyt kun kaikki syytteet on päätetty jättää nostamatta, eikä Rydmanin ex:n ja näiden alaikäisten nuorten kertomuksiakaan ole pidetty valheellisrena, niin nythän pitäisi voida ihan huoletta ääneen sanoa että Rydman on toistuvasti jahdannut ala-ikäisiä teinityttöjä aikeenaan harrastaa kimppakivaa niiden kanssa.

Ministeritason meininkiä.

[Knobster]

Jos Ryyd ois tummaihoinen, se ois just sellanen uhkakuva millä persut pelottelevat.

Eikö tuo muka ole? https://kasitoita.wordpress.com/wp-cont ... rydman.jpg

[viivahattu]

Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole, mutta ei sitä myöskään mikään muu puolue persuja tai joitakin eduskunnan ulkopuolisia marginaalipuolueita lukuun ottamatta katsele. Eiköhän Bätmän putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, kun persuille on odotettavissa vaalitappio.

[Knobster]

Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole, mutta ei sitä myöskään mikään muu puolue persuja tai joitakin eduskunnan ulkopuolisia marginaalipuolueita lukuun ottamatta katsele. Eiköhän Bätmän putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, kun persuille on odotettavissa vaalitappio.

Täysin moraalitonta toimintaahan tuo on ollut. Siihen lisäksi ne alaikäisten groomailut ja kuville runkkailut (viestiensä mukaan). Sairasta että tämmöinen istuu ministerinä. Suojaikärajan ei pitäisi suojata kun sikailut tehnyt henkilö on valta-asemassa, kuten tässä on nyt käynyt. Vai eikö Wille ole muka mitenkään käyttänyt asemaansa hyväksi? Oikeuden edessä ehkä ei.


e: niin ja pitäiskö otsikko nyt vaihtaa kun on myös todettu oikeuden päätöksellä että syytöksissä voi sittenkin olla perää?

Otsikko päivitetty
-NILS-

[viivahattu]

Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole, mutta ei sitä myöskään mikään muu puolue persuja tai joitakin eduskunnan ulkopuolisia marginaalipuolueita lukuun ottamatta katsele. Eiköhän Bätmän putoa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, kun persuille on odotettavissa vaalitappio.

Täysin moraalitonta toimintaahan tuo on ollut. Siihen lisäksi ne alaikäisten groomailut ja kuville runkkailut (viestiensä mukaan). Sairasta että tämmöinen istuu ministerinä. Suojaikärajan ei pitäisi suojata kun sikailut tehnyt henkilö on valta-asemassa, kuten tässä on nyt käynyt. Vai eikö Wille ole muka mitenkään käyttänyt asemaansa hyväksi? Oikeuden edessä ehkä ei.


e: niin ja pitäiskö otsikko nyt vaihtaa kun on myös todettu oikeuden päätöksellä että syytöksissä voi sittenkin olla perää?

Ei puolueen kansanedustajalla mitään virallista "valta-asemaa" ole puolueen nuorisojärjestön aktiiveihin nähden. Se lakipykälä on tarkoitettu opettajia, hoitajia, valmentajia ja vastaavia varten. Kuten jo totesit, niin rikosta tässä ei ole tapahtunut, vain moraalittomuuksia. Ja niistähän Kokoomus jo seurauksia antoi.

[Rousku]

Ei siitä liene epäilystäkään, etteikö se nimenomaan olisi vasta 16 täyttäneitä tyttöjä järjestelmällisesti vokotellut. Laitonta se ei ole

Eipä niin. Mutta alkoholin juottaminen niille vaikka ilman vokottelutarkoitustakin sen sijaan on.

Persut tekivät Rydmanista ministerin ihan vain kokoomusta härnätäkseen. Eikö nyt voitaisi pistää ministeri vaihtoon ja tilalle puolueesta joku asiallisempi, vaikka Sakari Puisto tai Sami Savio?