Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Nyt kaiketi ei puhuttu Tikkasen väitöstutkimuksesta, vaan niistä 15 muusta tutkimuksesta, jotka kaikki ovat julkisrahoitteisia.
******

Nuuka ja pihi kuva Tikkasesta todella on välitynyt. Palkan nosto 2019-2020 minimissään, eikä myöskään nostettuja osinkoja yrityksestä. (Tämä viittaisi siihen elatusmaksu asiaan)
Lisäksi se, ettei osallistunut uudessa avioliitossa kuluihin.
*****

Entinen työskentelee perheyrityksessä, eikä elele millään ”pappa betalar” mentaliteetillä. On varmasti omalla työllään ja omistusosuudellaan itse luonut omaisuutensa.
Myöskään uhrin varallisuuden taustoista ei ole muuta tietoa kuin se, että asunto oli hankittu exän kanssa. Jossain yhteydessä maininta, että uhrin isällä oli yritys. Oli/on se on epäselvää.

[Ulrica]

Apurahojen osalta jaetaan tieteeseen ja taiteeseen jatkuvaan tutkimukseen varoja. Suomessa on säätiöitä, jotka toimineet satakin vuotta ja pyrkineet vaikuttamaan yhteiskunnallisesti.

Suomenruotsalaisessa kulttuurissa tehdään myös hyväntekeväisyyttä ja monella seurapiritoiminta liittyy sellaiseen hyvän tekemiseen muille. Uhrin osalta seurapiirielaman tarkoitus ei faktana liittynyt sellaiseen.

[taotao]

Tikkasen varallisuuden katsottiin olleen noin miljoona. Pelkästään uhrin asunto oli arvokkaampi.

Epäröintiim avioitumisesta saattoi olla syynä myös se, että avioerossa uhrille oli sovittu elatusapu, joka luinnollisesti lakkaa uudelleen avioituessa.

Ei uusi avioliitto pois sulje elatusvelvollisen elatusvastuuta. Ei Tikkanen ole ollut elatusvastuussa. Vain huoltaja on huollettavastaan.

[Maiju]

Varakkaissa suvuissa on ihan normaalia, että tehdään tutkimusta omilla rahoilla tai saadaan rahoitusta isin tai äidin omistamalta ja rahoittamalta säätiöltä. Sinällään en tiedä onko Tikkasella tälläistä "pappa betalar" taustaa, mutta monella on. Tämä on vähän vaiettu aihe, koska ne ketkä tätä tekevät tietävät tasan tarkkaan, että julkisuuteen tulemalla ei voi voittaa mitään. Kun rahoitus kanavoidaan säätiöiden kautta se on helpompaa häivyttää, että rahoitus on myönnetty ei niin tasapuolisin kriteerein. Ei noita säätiöitä suomessa valvota kovinkaan tarkkaan.

Säätiön kautta tuleva rahoitus saadaan pyöritettyä normaalisti. Se on eri asia kuin tehdä omilla rahoillaan. Sitä en kiellä ollenkaan etteikö tutkimusrahoitus olisi Suomessa läpinäkymätöntä, mutta sillä tuskin on tämän tapauksen kanssa mitään tekemistä.

Tikkanen on tehnyt aika ajoin todella paljon töitä eikä karsastanut elintasoa. Kun hänelle tulivat selväksi tutkijan surkea palkkataso, työn sitovuus, rahoituksen hakemisen kuormittavuus (tästä kuormittuu jokainen tutkija) ja todennäköisesti pedagogisten vaatimusten jatkuva lisääntyminen oli aika hylätä tutkimus.

Mistä ihmeestä tämäkin uhriutus oikein tuli että syytetty olisi jotenkin väärin kohdeltu, kun ei mahdollistunut tutkimuksen jatkaminen?

[Ulrica]

Ketjussa on tuotu Tikkasen tunteneiden henkilöiden arvioita esiin hänen arvomaailmastaan ja valinnoistaan ja tutkimusurastaan.

Samoin välituomion tiedot ja henkilotodistelu tuo kuvan uhrista. Uhrin pitkäaikainen ystävänsä on todennut uhrin harmistuneen, kun TN ei osallistunut kuluihin, koska oli koko ajan sairauslomalla. Ei pidä paikkaansa,että TN olisi ollut koko ajan sairauslomalla, oikeastaan aika lyhyen aikaa uhrin ja syytetyn parisuhteen aikana. Oikeastaan olen aika hammastynyt moisesta kommentista rahoitusalan asiantuntijan suusta. Se, että tehdään yhteisiä kalliita hankintoja, joissa on kuukausittaisia kuluja tai jopa ulkopuolista rahoitusta, on hankintoihin laskettava riskia, korkotason nousua, sairastumista ym. Rahoitusalan asiantuntijan ei uskoisi lähtevän ylivarojensa tekemään hankintoja, mikä ei kestä muutaman kuukauden muuttujia tai kaikkien kulujen yksin hoitamista.

[Miss Holmes #1]

Tikkasen varallisuuden katsottiin olleen noin miljoona. Pelkästään uhrin asunto oli arvokkaampi.

Epäröintiim avioitumisesta saattoi olla syynä myös se, että avioerossa uhrille oli sovittu elatusapu, joka luinnollisesti lakkaa uudelleen avioituessa.

Ei uusi avioliitto pois sulje elatusvelvollisen elatusvastuuta. Ei Tikkanen ole ollut elatusvastuussa. Vain huoltaja on huollettavastaan.

Uhrilla ja exällään oli yhteishioltajuus.
Minä en nyt puhunut lasten elatusvelvollisuudesta.
Avioeron yhteydessä voidaan sopia tai jopa oikeudessa määrätä varakkaampi puoliso maksamaan entiselle puolisolle elatustukea.
Tähän täytyy olla erittäin hyvät perustelut tai keskinäinen sopimus.
Tuo velvollisuus kuitenkin joka tapauksessa päättyy, jos tukea saava avioituu uudestaan.

[Maiju]

Ketjussa on tuotu Tikkasen tunteneiden henkilöiden arvioita esiin hänen arvomaailmastaan ja valinnoistaan ja tutkimusurastaan.

Samoin välituomion tiedot ja henkilotodistelu tuo kuvan uhrista. Uhrin pitkäaikainen ystävänsä on todennut uhrin harmistuneen, kun TN ei osallistunut kuluihin, koska oli koko ajan sairauslomalla. Ei pidä paikkaansa,että TN olisi ollut koko ajan sairauslomalla, oikeastaan aika lyhyen aikaa uhrin ja syytetyn parisuhteen aikana. Oikeastaan olen aika hammastynyt moisesta kommentista rahoitusalan asiantuntijan suusta. Se, että tehdään yhteisiä kalliita hankintoja, joissa on kuukausittaisia kuluja tai jopa ulkopuolista rahoitusta, on hankintoihin laskettava riskia, korkotason nousua, sairastumista ym. Rahoitusalan asiantuntijan ei uskoisi lähtevän ylivarojensa tekemään hankintoja, mikä ei kestä muutaman kuukauden muuttujia tai kaikkien kulujen yksin hoitamista.

Jaa-a. Kuka mahtoi tuntea syytetyn? Viitteitä sekä kyvystä valehdella että käyttäytyä arvaamattomasti, epäennakoitavasti on pitkältä ajalta (tästä kysytään todennäköisesti jälleen miten niin muka, mutta todisteita on vaikka kuinka paljon). Lisäksi lääkkeiden väärinkäyttö on fakta ja se ehdottomasti muuttaa ihmistä. Kun lääkitset tunteitasi ja olojasi toiseksi aina halutessasi, kuka oletkaan? Et ainakaan aito, oma itsesi.

Tunsiko hoitanutkaan syytettyä kun hän ei ollut riittävästi jyvällä riippuvuuksista ja jos erityisesti se spekulaatio pitäisi paikkansa, että kaikki pahoinvointi johtui uhrista. Syytetty oli hänelle jutustellut aivan muusta.

Hassua myös, että ketjussa on hänet kohdanneita, mutta muuten he ovat tyystin vaienneet kaikkialla.

[taotao]

Uusi avioliitto ei päätä elatusvelvollisuutta, eli elatusapua. Eihän nyt suinkaan uudet avioliitot aina tarkoita avioliittoa varakkaan henkilön kanssa. Siellähän voi olla uutena puolisona varaton puoliso ulosottovelkoineen.

[Miss Holmes #1]

Sori.
Se on laki.

Elatusapu avioeron jälkeen

Lähtökohtaisesti avioliiton aikainen elatusvelvollisuus lakkaa avioeroon, jonka jälkeen kummallakin puolisoista on itsellään vastuu omasta elatuksestaan. Avioliittolaissa säädetään kuitenkin myös avioeron jälkeisestä elatusavusta. Avioliiton jälkeinen elatusapu määrätään avioeron yhteydessä. Mikäli puolison katsotaan tarvitsevan elatusapua, tuomioistuin voi velvoittaa toisen puolison suorittamaan elatusapua sen mukaan kuin hänen kykyynsä ja muihin seikkoihin nähden katsotaan kohtuulliseksi.

Luonnollisesti puolisot voivat myös keskenään sopia elatusavusta, mikäli pääsevät siitä yhteisymmärrykseen. Sopimus tulee tehdä kirjallisesti ja esittää sen kunnan sosiaalilautakunnan vahvistettavaksi, jossa puolisolla tai toisella heistä on asuinpaikka. Sopimus, jonka sosiaalilautakunta on vahvistanut, voidaan panna täytäntöön niin kuin tuomioistuimen antama lainvoimainen päätös.

Elatusapu voidaan vahvistaa suoritettavaksi joko toistaiseksi tai määräajaksi. Elatusapu on mahdollista vahvistaa suoritettavaksi myös kertaluontoisena suorituksena. Mikäli elatukseen oikeutettu puoliso menee uudelleen naimisiin elatusavun suorittamisen aikana, lakkaa aiemman puolison elatusvelvollisuus kokonaisuudessaan.

[Trina]

Miten tämä ketju on mennyt uhrin syyttelyyn kuvitteellisesta suhteesta siihen että uhri oli mukamas henkisesti sairas yms? Harvoin nähnyt moista puolustelua kuin yksi nimimerkki tykittää. Kuulemma oikeuden asiakirjat hänen puolellaan.

[taotao]

↑↑

Aa.luulin että tarkoitit lasten elatusta.

[Miss Holmes #1]

Pointtini oli, että Uhrin epäröinti, on voinut liittyä mahdollisesti saamaansa elatustukeen.
Varsinkin, jos Tikkanen on pihi&saituri.
*****

Ulkopuoliseen suhteeseen en todellakaan usko. Enkä Uhrin sekopäisyyteen.

Kyllä tässä ihan joku muu on syytettynä ja istunut 4kk ”pääkopan läpivalaisussa” syystä.

[skoune]

Ketjussa on tuotu Tikkasen tunteneiden henkilöiden arvioita esiin hänen arvomaailmastaan ja valinnoistaan ja tutkimusurastaan.

Samoin välituomion tiedot ja henkilotodistelu tuo kuvan uhrista. Uhrin pitkäaikainen ystävänsä on todennut uhrin harmistuneen, kun TN ei osallistunut kuluihin, koska oli koko ajan sairauslomalla. Ei pidä paikkaansa,että TN olisi ollut koko ajan sairauslomalla, oikeastaan aika lyhyen aikaa uhrin ja syytetyn parisuhteen aikana. Oikeastaan olen aika hammastynyt moisesta kommentista rahoitusalan asiantuntijan suusta. Se, että tehdään yhteisiä kalliita hankintoja, joissa on kuukausittaisia kuluja tai jopa ulkopuolista rahoitusta, on hankintoihin laskettava riskia, korkotason nousua, sairastumista ym. Rahoitusalan asiantuntijan ei uskoisi lähtevän ylivarojensa tekemään hankintoja, mikä ei kestä muutaman kuukauden muuttujia tai kaikkien kulujen yksin hoitamista.

Mitä minä olen ymmärtänyt, niin tosiaankin T oli sairauslomalla suhteellisen lyhyen aikaa ennen näitä traagisia tapauksia.

Ja sitten, tarkoitatko tuolla rahoitusalan asiantuntijalla uhria? Mitä olen netistä nähnyt, ei uhri ollut "rahoitusasiantuntijan virassa" ainakaan vika työpaikassaan.
Ehkä exänsä oli aiemmin ollut se perheensä varsinainen "rahoitusalan asiantuntija"? Ajattelin vaan sitä, että hän näkyy jopa olevan opettajana Hankenilla.
Joka tapauksessa uhrista saa sen kuvan, että ei ollut tottunut ottamaan huomioon kaikkia "puolia" juurikin suurten ostosten hankinnoissa.

[skoune]

...
Uhrilla ja exällään oli yhteishioltajuus.
Minä en nyt puhunut lasten elatusvelvollisuudesta.
Avioeron yhteydessä voidaan sopia tai jopa oikeudessa määrätä varakkaampi puoliso maksamaan entiselle puolisolle elatustukea.
Tähän täytyy olla erittäin hyvät perustelut tai keskinäinen sopimus.
Tuo velvollisuus kuitenkin joka tapauksessa päättyy, jos tukea saava avioituu uudestaan.

Nyt olen tipahtanut kärryiltä! Siis tarkoitatko, että uhrin exä olisi ollut pakotettu maksamaan elatustukea eron jälkeen uhrille? Ja siksi uhri olisi ollut pohtiva, meneekö naimisiin Tn kanssa vai ei?
Olisiko sitten käynyt niin, että uhri "suostui" kosintaan sillä ehdolla, että hankitaan uusi huvila, moottorivene ja kaikki ne edut, mitä hänellä exänsä kanssakin oli? Ja sitten vielä se iso auto, Tn entisen, mutta uuden Volvon sijaan piti hankkia isompi auto, ehkä siksi, että koirallekin olisi paremmin tilaa...

Ehkä T oli aidosti rakastunut ja saanut vaikutelman, että (anteeksi tämä) äitimäinen (fyysiseltä olemukseltaan) antaa hänelle turvallisen sylin elämän vaikeuksien keskellä...

[Miss Holmes #1]

Miten tämä ketju on mennyt uhrin syyttelyyn kuvitteellisesta suhteesta siihen että uhri oli mukamas henkisesti sairas yms? Harvoin nähnyt moista puolustelua kuin yksi nimimerkki tykittää. Kuulemma oikeuden asiakirjat hänen puolellaan.

Äläpä muuta viserrä.
Taas tulee niin sellkeästi esiin se perisuomalainen asenne: komeahko lääkärisetä ei voi olla syyllinen. Uhri pikemminkin.

Kaikki, siis kaikki mitä Tikkasesta julkisuuteen on tullut, tukee vakavaa persoonallisuushäiriötä. Jopa hänen niin suuresti täällä arvostetut tutkimukset.

Mutta ei huolta. Tikkanen tulee solmimaan uuden liiton uuden uhrinsa kanssa jo vankila aikana.
Jos ei kirjeitä muuten ala tulla, voi mennä täällä tuonne hömppäpömppä osastoon huhuilemaan