Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella

[Orange]

Itse uskon, että tää Varjus kuuluu niihin jotka ei ajaudu linnakierteeseen, vaan kuuluu sarjaan nuorena, ympärikännissä ja masentuneena tehty teko, jolla toki on, ja pitääkin olla seurauksia. Mitään asiaa Puolustusvoimiin ei enää ole, mutta eiköhän tuo itsensä lue vaikka lähihoitajaksi linnassa, ellei sitten pakene tekojaan alkoholia vahvempiin päihteisiin viimeistään vapauduttuaan. Sieltä ei sit enää niin vaan noustakaan.

Vaikka lähihoitajaksi. Se onkin ammatti johon rikollisetkin otetaan. Opinnoissa muuten täytyy esittää rikostaustaote. Ihan oikeasti vähän arvostusta tuolle alalle. Parempi ja tärkeämpi työ se on kuin monen käsienheiluttelijan toimistohommat tai myynti jossain dippadaifirmassa.

[Orange]

Miten raukka edes pärjää jossain Kylmäkoskella. Onko enää vanhoja kavereita kun siellä ei ainakaan kannata tutustua kehenkään. Toivottavasti edes perheeseen on vielä välit kunnossa ja voivat soitella.

Voisko tän trollin bannata täältä?

[Calabash]

Itkusta tuli mieleeni, että minulla on yksi työkaveri, joka manipuloi ja vaatii. Kun se ei mene pomolle läpi, hän kiukuttelee. Jos silläkään ei onnistu, hän menee konttoriin tiputtamaan kyyneleet. Usein se toimii. Hän on nainen.

Ihan aito hänkin on.

Tuomiomielessä ei pidä välittää parkumisista. Hyvä ihmisen itsensä kannalta jos katuu, mutta tappo on tappo. Siinä lähti paremmalta mieheltä henki.

On tuomittavan vastuulla tehdä elämästään hyvä niissä puitteissa kuin kykenee. Jos hän tuomionsa jälkeen tekee yhteiskunnalle ja kanssaihmisilleen hyvää, hän sovittaa itselleen ja muille. Jos hän menee deekikselle ja jatkaa riehumista, hän on pelkkä haitta.

Meni PV:n rekrytointi pieleen pahasti tässä kohtaa.

[Millavaan]

Tottakai tästä kuuluu tulla tuomio mut ei mun mielestä taposta koska tää ei oo tahallinen teko. Linnassa ihmiset on vaan luonteenlaadultaan niin erilaisia kuin mitä hänen kuvittelisi olevan niin voi olla hankalaa. Enemmistö on siellä tehtyään tahallisesti jotain laitonta ja silti ovat "syyttömiä".

[Järppä90]

Vaikka lähihoitajaksi. Se onkin ammatti johon rikollisetkin otetaan. Opinnoissa muuten täytyy esittää rikostaustaote. Ihan oikeasti vähän arvostusta tuolle alalle. Parempi ja tärkeämpi työ se on kuin monen käsienheiluttelijan toimistohommat tai myynti jossain dippadaifirmassa.

Juu yks naispuoleinen hyvä ystävä opiskelee juuri alaa, ja on niin kaukana rikollisesta kun olla saattaa. Arvostan ihan kaikkea työtä, kuten jokaisen kuuluisi versus elämä tukien varassa. Kunhan tuli ekana miäleen toi lähärihomma.

Mennäänpä ketjun aiheeseen.
-NILS-

[Orange]

Tottakai tästä kuuluu tulla tuomio mut ei mun mielestä taposta koska tää ei oo tahallinen teko. Linnassa ihmiset on vaan luonteenlaadultaan niin erilaisia kuin mitä hänen kuvittelisi olevan niin voi olla hankalaa. Enemmistö on siellä tehtyään tahallisesti jotain laitonta ja silti ovat "syyttömiä".

Kyllä on tahallinen teko lähteä ajamaan 160km/h humalassa varastetulla autolla, uhata ampua poliisit jne. Pitää ymmärtää että on todennäköistä tappaa joku. Kyllä olisi Hml - Tre akselilla kalliota johon tämä sankari olisi voinut Hiluxin rysäyttää.

[Dunlop]

Häkepäivystäjällä ollu paha paikka kuunnella puhelua. Eiköhän Varjuskin sen tiennyt, ettei mitään betoniesteitä löydy 5-6 aikaan aamulla eteen, tai vaikka löytyisikin niin ei poliisi niitä käyttäisi. Myös poliisille haasteellinen tehtävä kun olisi voinut olla rynnäkkökivääri vastassa tai se Glock mistä kessu mainitsi.

Jännää on myös ettei mitään käynyt itselle, kun 155km/h ajoi taksia päin. Jotkut puhuu ettei vyötä ollut? Mun mielestä oli jossain uutisessa juttua että oli vyö, ja sen puolesta puhuu myös airbagin räjähdys. Kaikissa autoissa se ei räjähdä jossei ole turvavyötä. En silti tästä ole täysin satavarma.

SkappariSpol K1 todistajana, olisi voinut katsoa että kessu menee nukkumaan mutta tämä on sitä jälkiviisautta taas, varmasti pätevä sotilaspoliisi tuo Parolan kenttis.

Tappo vai törky kuolemantuottamus?
Jälkimmäinen, koska halusi satuttaa vaan itseään.
Nämä vain omia mietintöjä, älkää neitsyet suuttuko liikaa, oikeus sen päättää.
Toivottavasti Varjus saa päänsä kuntoon ja elämänsä muutenkin, eikä palaa kiven sisään.
Siinä olen samaa mieltä, että päähän taputtelu ei auta, tai itku.
Tuomioksi veikkaan 4,5-6v vankeutta.
25.6. Kansliapäätöksenä tulee ilmeisesti tuomio jos 2viikkoa laskin oikein.

[McCall]

Nostellaas ketju ylös, koska Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa tästä jutusta.

Hämeen Sanomat 25.6.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/6868333

Taksikuskin kuoleman Puolustusvoimien ajoneuvolla aiheuttanut mies saa tuomion tänään

Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa jutussa, jossa mies kaahasi humalassa Puolustusvoimien autolla päin taksia Tampereella. Taksikuski kuoli törmäyksessä.

Syyttäjä vaatii 20-vuotiaalle Panssariprikaatin kouluttajana työskennelleelle miehelle tuomiota muun muassa taposta. Syytteen mukaan Puolustusvoimien maastoautolla oli kolarihetkellä vauhtia noin 160 kilometriä tunnissa.

Turma sattui maaliskuussa. Syytteen mukaan kouluttaja oli aiemmin turmayönä mennyt työpaikalleen Hattulan Parolannummella sijaitsevaan Panssariprikaatiin, ottanut luvatta Puolustusvoimien Toyota Hilux -maastoauton haltuunsa ja lähtenyt ajamaan Helsinki–Tampere-moottoritietä pohjoiseen kohti Tamperetta.

Matkalla mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että hänellä on hallussaan 9-millimetrinen pistooli ja hän käyttää sitä, jos poliisi pysäyttää hänen ajonsa. Mies ajoi lähes koko matkan maasturin maksiminopeutta eli 160 kilometriä tunnissa, syytteessä sanotaan.

Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan syytetty myös kuvasi ajonsa aikana videoita ja julkaisi ne Snapchatissa.

Lopulta mies törmäsi Tampereella Lempääläntien ja Kuokkamaantien valoristeyksessä edessään hiljaa ajaneeseen taksiin. Taksia kuljettanut 54-vuotias mies kuoli saamiinsa vammoihin.

Myöntää törkeän huolimattomuuden

Kirjallisessa ennakkovastauksessaan käräjäoikeudelle mies kiisti syyllistyneensä tappoon, mutta myönsi törkeän kuolemantuottamuksen. Muut syytteet hän myönsi.

Syyttäjän mukaan kouluttajan täytyi käsittää, että hänen toimintansa todennäköisesti johtaa onnettomuuteen, jossa joku voi kuolla. Miehellä oli syytteen mukaan 1,25 promillea alkoholia veressään onnettomuushetkellä.

Syytetty kiisti tahallisen henkirikoksen vastauksessaan. Hänen mukaansa ajamisen todennäköisenä seurauksena ei ollut kuolemaan johtanut liikenneonnettomuus.

– (Syytetty) on toiminut törkeän huolimattomasti vaihtoehtoisessa syytteessä mainituin tavoin, hänen vastauksessaan sanottiin.

Syyttäjä vaatii vaihtoehtoisena syytteenä miehelle rangaistusta törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syytetty oli määräaikaisena kouluttajana töissä Puolustusvoimissa Panssariprikaatissa Hattulassa. Julkisen nimikirjanotteensa mukaan hän on aliupseeri, jonka varusmiespalvelus päättyi viime vuoden kesäkuussa. Hän aloitti sen jälkeen määräaikaisena kouluttajana Panssariprikaatissa.

[Yrjö Yrjönpoika]

Nostellaas ketju ylös, koska Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa tästä jutusta.

Hämeen Sanomat 25.6.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/6868333

▪︎ Jep. Kiitos nostosta.
Tämähän käsittääkseni on se niin sanottu "Homovääpelin tapaus". Tuomiota onkin saatu odottaa. Saapas näkee, mitä kenkäkin tekee.

[Eriksson]

9 vuotta ja 5 kuukautta tuli.

Tappo, kaksi palvelusrikkomusta, lievä kavallus, lievä ampuma-aserikos, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, törkeä rattijuopumus, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja sotilaalle sopimaton käytös olivat hänen aikaansaannoksiaan. Sotilasarvokin vielä meni.

Mun mielestä suht koht oikean mallinen tuomio. Olisi tietysti pidempikin saanut olla, mutta käy tämäkin.

[kakkosurpo]

Joo, paperilla mallikas tuomio.
Käytännössä reipas 3 vuotta istuttavaa, ja eiköhän toi tuosta loivene vielä hovioikeudessa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereen tappajakersantille pitkä vankeustuomio
Taksikuskin kolarissa tappanut 20-vuotias kersantti sai pitkän vankeustuomion.

Vuonna 2003 syntynyt Joona Valtteri Varjus tuomittiin 9 vuoden 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänen sotilasarvonsa tuomittiin menetetyksi.
Miehen syyksi katsottiin tapon lisäksi törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, törkeä rattijuopumus, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, kaksi palvelusrikosta, lievä ampuma-aserikos, lievä kavallus ja sotilaan sopimaton käyttäytyminen.
Puolustusvoimien maastoajoneuvon vahingoista mies määrättiin korvaamaan Puolustusvoimille 30 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... #gs.armexd

[Oikeus ennen kaikkea]

PIRKANMAAN käräjäoikeus on tuominnut puolustusvoimien autolla taksiautoon törmänneen 20-vuotiaan Joona Valtteri Varjuksen 9 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista.

Kersantti Varjus.jpg (76.04 KiB) Katsottu 2115 kertaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010520584.html

[Pettäjäntieonkova]

Alle 21v. on nuori rikoksentekijä, eli istuu sen kolmisen vuotta vain. 1/3. Eikös se näin lain mukaan mene, 6kk ennen tuomion päättymistä vieläpä valvottuun koevapauteen, eli kivitalossa vuosi, sitten avolle josta syksyllä 2026 valvottuun koevapauteen. Halvalla pääsi

[Matti Ja Maija]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 21354.html

"Dramaattinen poliisivideo todistaa: Näin kersantti ajoi taksimiehen kuoliaaksi Tampereella
VIDEO EI SOVI HERKIMMILLE. 54-vuotias taksinkuljettaja oli pysähtyneenä autollaan liikennevaloihin Tampereella, kun kersantti kaahasi hänen autonsa perään järkyttävin seurauksin. Taksin­kuljettaja menetti henkensä ja molemmat autot tuhoutuivat. Maaliskuinen törmäys tallentui poliisin kuvaamalle videolle, joka oli oikeudessa yksi keskeisin todiste. Joona Valtteri Varjus, 20, tuomittiin taposta ja muista rikoksista 9 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen."