USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Brass]

Miksi Trumpin, tai vaikka Bidenin suosio pitäisi maailmalla olla erityisen korkea ?
Itselleen ne siellä Pressan valitsevat, eikä muille maille mitään Joulupukkia, joka aina tulee apuun jos joku, kuten vaikkapa Eurooppa tarvii.
Siksihän ainakin osittain Trumpilla on mahdollisuudet pressaksi, kun ajaa oman maan etuja kuten Nato asiassa, mikä toki on käännetty siihen että trump vetää Usan Natosta pois jne... Trumpilla on ainaostaan vaatimus että muut maat, siis isotkin kuten Saksa täytyy maksaa Natossa olemisesta oma osuutensa. Siksi Trump näitä uhkauksia tekee ku ei esim, Euroopan maat muuten usko. Esimerkiksi Suomi on tässäkin asiassa hoitanu asiansa hyvin, kuin vaikka Ruotsi jossa "edistykselliset" ajoivat oman puolustuksensa alas. Siellä on paljo kannatusta ajatukselle, että oman maan asiohin pitäisi keskittyä enemmän, kuin vaikkapa sotilaallisiin operaatioihin pitkin maailmaa.
@
Tottakai hänen kannattaa väittelyihin osallistua, eikä mitään syytä jättää väliin. Kuten sanottua nythän Bidenin on käytännössä pakko osallistua näihin väittelytilaisuuksiin ainakin kesän jälkeen koska not Covid. Laitoin alas muutaman aika tuoreen haastattelun ja yks vaalitilaisuuskin siinä.
Onhan siinä jotku mahdollisuudet vaihtaa molemmat ehdokkaat, mutta hyvin pieni mahdollisuus se enään on.
https://www.youtube.com/watch?v=xrFdHO7FH8w
https://www.youtube.com/watch?v=KkBkgqt_mT0
https://www.youtube.com/watch?v=XpLxd2_ ... VHJ1bXA%3D
https://www.youtube.com/watch?v=jeet3eIYwWU

Ehkä sinun mielestäsi Trumpin suosiolla USAn ulkopuolella ei ole väliä, mutta lähes kaikki jenkkituttavani ottavat sen yleensä ensimmäisenä esille. Trump itsekin sanoo usein " kaikkien ulkomaalaisten nauravan meille nyt". Totuus on tietysti päinvastainen, niin kuin yleensäkin Trumpin puheissa.

Trumpin turvallisuusneuvonantajan mukaan hän oli presidenttikaudellaan jo vetämässä USAa pois Natosta, mutta Trumpille onnistuttiin takomaan ainakin hetkellisesti järkeä päähän.

Biden haastoi Trumpin väittelyyn eikä päinvastoin. Trump saattaa jättää sen väliin, kuten kerroin edellä. Toivottavasti osallistuu, niin nähdään nuo kaksi huru-ukkoa vastatusten.

Noita Trumpin mainosvideoita ei oikein jaksa katsoa. Tuo Dr Philin "haastattelu" oli niin ällöttävän mairea, että 5 minuuttia riitti. Kunnon haastatteluja ei oikein löydy, kun Trump mieluummin vastailee soft ball kysymyksiin. Tuo " Dr" Phil ei ole lääketieteen tohtori, mutta hänellä oli praktiikka psykologin oikeuksin. Hän on menettänyt oikeudet vuosia, koska ei yrittänyt uusia lisenssiään useitten väärinkäytösten takia.

[Mansen Miäs]

Ehkä sinun mielestäsi Trumpin suosiolla USAn ulkopuolella ei ole väliä, mutta lähes kaikki jenkkituttavani ottavat sen yleensä ensimmäisenä esille. Trump itsekin sanoo usein " kaikkien ulkomaalaisten nauravan meille nyt". Totuus on tietysti päinvastainen, niin kuin yleensäkin Trumpin puheissa.

Trumpin turvallisuusneuvonantajan mukaan hän oli presidenttikaudellaan jo vetämässä USAa pois Natosta, mutta Trumpille onnistuttiin takomaan ainakin hetkellisesti järkeä päähän.

Biden haastoi Trumpin väittelyyn eikä päinvastoin. Trump saattaa jättää sen väliin, kuten kerroin edellä. Toivottavasti osallistuu, niin nähdään nuo kaksi huru-ukkoa vastatusten.

Noita Trumpin mainosvideoita ei oikein jaksa katsoa. Tuo Dr Philin "haastattelu" oli niin ällöttävän mairea, että 5 minuuttia riitti. Kunnon haastatteluja ei oikein löydy, kun Trump mieluummin vastailee soft ball kysymyksiin. Tuo " Dr" Phil ei ole lääketieteen tohtori, mutta hänellä oli praktiikka psykologin oikeuksin. Hän on menettänyt oikeudet vuosia, koska ei yrittänyt uusia lisenssiään useitten väärinkäytösten takia.

Ei siinä musta ole kyse vaan itelleen ne Amerikassa presidenttiä valitsevat. Mikäli Trump tulee valituksi, niin aivan varmasti Naton suhteen tullaan kuulemaan vielä kovempia uhkauksia varsinkin Eurooppaa kohtaan. Jos Eurooppalaiset on vaan niin pölvästejä, että jättävät omat velvotteensa huolehtimatta Naton suhteen, ja luottavat etät kyllä Usa pelastaa meidät taas, niin ihan itse kerjättyä se on. On muuten ihan Nixonin käyttämää taktiikkaa luoda arvaamaton ja hullun miehen kuva, siks edes rättipäät mm, Iran ei kovasti Trumpille pullikoinu.

Ei muuten ihan loogisesti päde väite että Trump on Putinin sätkynukke, ja jopa anti trumpisti Linden, joka joskus oli Annala kertonu tämmösiä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/02d ... a971cfec55
"Pelkkä Venäjän käsikassara Trump ei kuitenkaan ollut. Noustuaan presidentiksi hän ei lopettanut Venäjälle asetettuja pakotteita, hän ei tunnustanut Krimin valtausta, eikä hän ajanut puhtaasti Venäjän ehdoilla tehtävää rauhansopimusta. Verrattuna edeltäjäänsä, Barack Obamaan, Trump oli myös valmiimpi myymään aseita Ukrainalle"

https://www.verkkouutiset.fi/a/donald-t ... /#e44eaa4c
"Trump kehottaa Merkeliä luopumaan Nord Stream 2 -kaasuputken tukemisesta ja lupaa vastapalvelukseksi uusia neuvotteluja USA:n ja EU:n välisestä vapaakauppasopimuksesta."

https://www.suomenmaa.fi/arkisto/ulkoma ... venajasta/
"Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessaan varoittanut Saksaa rakenteilla olevasta NordStream 2 -kaasuputkesta. Trumpin mukaan putken rakentaminen tekee Saksan ”täysin riippuvaiseksi” Venäjästä."


Jos Trump olisi Putinisti miksi toimisi näin. Toisaalta Trumpin sanoessa Saksassa että "Saksa luottaa liikaa Venäjään kaasuasiassa" siellä takarivissä joku Diplomaatti hihitteli, sit sen koommin hihittely oliki vähäisempää, ku meinas Saksalaisten kaasuhelloista loppua tuote.

Noin muuten Amerikka tais jo Obaman aikaan laittaa katseita Kiinan suuntaan, ja siellä se iso uhka maailmalle tulee jatkossa olemaan. Taitaa tukea Venäjääkin täyttä höyryä, tai ainaki kauppaa tekevät.

Niin ja vaikka Trump jättäisi väittelyn väliin, niin ei se syy kyllä pelko ole. Menevät kuntonsa puolesta kaks herraa tällä hetkellä eri kastissa. Tosin täytyy sanoa että iällisesti ei Trump ole muistaakseni ku neljä vuotta Bideniä nuorempi, vanha äijä seki siis.

[Brass]

^Ehkä Trumpin oli pakko löysäillä Putinin mielistelyssä, ettei olisi joutunut ihan naurunalaiseksi. Trump kävi kahdenkeskisiä neuvotteluja Putinin kanssa, joista ei ole olemassa minkäänlaisia muistioita USAn arkistoissa. Ehkä Putin vihjaili jotain aikomuksistaan ja Trump varoitteli sitten Saksaa. Toisaalta Trump yritti myydä LNGtä Eurooppaan ja siksi oli innokas torppaamaan Nordstreamia.

Kiina katsoo ilmeisesti hyötyvänsä Venäjän sekoilusta ja katselee vesi kielellä Venäjän itäisiä alueita. Kiina voisi itse asiassa saada Venäjän aisoihin paremmin kuin USA. Karmea Ukrainan tilanteesta tulee, jos Trump presidenttinä antaa Putinille avoimet kädet toimia miten haluaa.

Hullun miehen taktiikka sopii Trumpille kuin nyrkki silmään ilman näyttelemistäkin. Ensimmäisellä kaudella Trump palkkasi arvostettuja asiantuntijoita rinnalleen, mutta saattaa olla, että heitä on nyt vaikeampi saada suostumaan ja Trump muutenkin haluaa Yees-miehiä ja ruskeaneniä rinnalleen. Onhan varapresidentiksi väläytelty jopa Tucker Carlsonia. "Dr" Philistä tulisi varmaan hyvä ulkoministeri ja Marjorie Greenistä puolustusministeri.


Jos Trump jättää väittelyn väliin, niin mikä se syy mahtaa olla ellei pelko sekoilla asiakysymyksissä? Ei oikein selvinnyt tuosta selityksestä.

[Medborgare]

Biden haastoi Trumpin väittelyyn eikä päinvastoin. Trump saattaa jättää sen väliin, kuten kerroin edellä. Toivottavasti osallistuu, niin nähdään nuo kaksi huru-ukkoa vastatusten.

Et usko tuohon kyllä itsekään.
Miksi Trump jättäisi väliin tilaisuuden nöyryyttää setä seniiliä?

https://edition.cnn.com/2024/05/15/poli ... index.html

Ensimmäinen väittely on 27 Kesäkuuta.



Tässä Brandon harhailee Italiassa.
Meloni vissiin käy pelastamassa tilanteen.
On kyllä säälittävää katsottavaa.

[Brass]

Biden haastoi Trumpin väittelyyn eikä päinvastoin. Trump saattaa jättää sen väliin, kuten kerroin edellä. Toivottavasti osallistuu, niin nähdään nuo kaksi huru-ukkoa vastatusten.

Et usko tuohon kyllä itsekään.
Miksi Trump jättäisi väliin tilaisuuden nöyryyttää setä seniiliä?

Tämä ei ole minun uskoni asia, vaan Sean Hannity Foxilla sanoi, että Trump ei ehkä osallistu väittelyyn, koska häntä ei ole virallisesti valittu ehdokkaaksi. Sean Hannity on Trumpin kaveri, joten ei hän sitä itse ole keksinyt, vaan asiaa harkitaan sylttytehtaalla. Ja syykin oli keksitty. Totta kai Trumpin kampanja on huomannut, että sähköveneistä, haista, vesihanoista yms. viime aikoina höpötellyt Trump ei kovin hyvässä terässä väittelyyn. Toivon tosiaan, että rikollinen höpöttäjä Trump osallistuisi ja munaisi itsensä väittelyssä.

[Medborgare]

Tämä ei ole minun uskoni asia, vaan Sean Hannity Foxilla sanoi, että Trump ei ehkä osallistu väittelyyn, koska häntä ei ole virallisesti valittu ehdokkaaksi.

Ensin väität että Trumppia pelottaa (tuskin), ja nyt se onkin Hannityn keksintö.

Mielenkiintoinen tulee olemaan 27. kesäkuuta järjestettävä väittely Trumpin ja Bidenin kesken. Trump ei osallistunut esivaaleissa väittelyihin muiden ehdokkaiden kanssa ja se herätti hiukan ihmettelyä Trumpin henkisestä tilasta. Näyttääkin siltä, että Trumpill olisi mennyt pupu pöksyyn. Mielenkiintoista nähdä, miten asia etenee, ei tätä tarvitse kauan spekuloida.

Trump ei osallistunut väittelyyn muiden republikaanien kanssa, koska siihen ei ollut mitään tarvetta.
Muilla ei yksinkertaisesti ollut mitään mahdollisuuksia.



Vielä terveisiä Bronxista.

[Hank Voight]

Ensin väität että Trumppia pelottaa (tuskin), ja nyt se onkin Hannityn keksintö.

Ja kun nimenomaan Brass siinä ensimmäisessä viestissä totesi, että näin on Hannity sanonut.

Ja noin muutenkin, niin Brass kuin me muutkin olemme kerta toisensa jälkeen puhuneet kahdesta huonosta vaihtoehdosta, mutta silti vaan kaikki negatiiviset kommentit Trumpista saa teidät Trumpin puolesta liputtavat tiukkaan kilpikonnapuolustukseen.

Miksi se on niin mahdotonta edes pitää mahdollisena, että Trump "pelkäisi" ottaa yhteen Bidenin kanssa?

[Mansen Miäs]

Ensin väität että Trumppia pelottaa (tuskin), ja nyt se onkin Hannityn keksintö.

Ja kun nimenomaan Brass siinä ensimmäisessä viestissä totesi, että näin on Hannity sanonut.

Ja noin muutenkin, niin Brass kuin me muutkin olemme kerta toisensa jälkeen puhuneet kahdesta huonosta vaihtoehdosta, mutta silti vaan kaikki negatiiviset kommentit Trumpista saa teidät Trumpin puolesta liputtavat tiukkaan kilpikonnapuolustukseen.

Miksi se on niin mahdotonta edes pitää mahdollisena, että Trump "pelkäisi" ottaa yhteen Bidenin kanssa?

Niin sanoi, mutta tästä tullaan heti kysymykseen, että pitääkö rapala niellä koukkuineen jos vähänkään on tarjolla ?
Jenkkien mediat on täynnä erilaista näkökulmaa ja niin vapaassa maassa kuuluukin olla. Mutta on tossa sekin homma, että toimittajien oma näkökulma ei ole mikään absoluuttinen totuus. Esimerkiksi Foxilla on parikin hyvin Trumppilaista toimittajaa, kun taas Suomen valtamedian pääosin käyttämä CNN on likimain täysin Demokraattinen. Sen tyyppisiä on sitte uutisoinnitkin. Sangen hyvä esimerkki oli tässäkin ketjussa esiin tuotu Maikkarin toimittaja, joka satuili Bidein olleen Ranskassa erittäin terävä ja blaa blaa blaa. Kun taasen viidessä minuuttissa oli isoissa ulkomaisissa medioissa nähtävissä miten sekasi Biden oli. Tämä toimittaja vielä koitti rakentaa olkiukon "video editoinnista".

Trump ei ole tietenkään mikään minun suosikki, mutta kannattaa aina ottaa eriasioita huomioon, ja valmistautua tulevaan. On meinaan aika hassu tilanne jos yks Trump demonisoidaan täysin ja sitte ollaan muka yllättyneitä "ompa Amerikkalaiset hulluja kun äänestävät Trumpia".
Trump on hyvinkin vahvoilla Amerikan pressaksi, siihen kannattaa jo valmistautua, ja enemmän mietitä niitä syitä miks hän saa äänestäjänsä.
Voihan se olla median näkökulmasta, että myy hyvin kun ollaan luotu kuva "pahasta oranssi maga miehestä" ja sit "symppis Joesta".

[Brass]

Aika huvittava " väittely" syntyi Hannityn kommentista. Melkoista jeesustelua, kun tietolähteenä on Trumpin luottotoimittaja, tuhansista vääristelyistä tunnettu Sean Hannity. Hän ei ole mikään tusinatoimittaja tarjoamassa erilaista näkökulmaa, vaan lähes Trumpin äänitorvi Foxilla. Mutta ei tästä pitkään tarvitse kinata, niin nähdään ottaako Trump Bidenin haasteen vastaa.

Trump ei osallistunut esivaalien väittelyihin, vaikka sellainen olisi ollut erittäin hyvä kampanjatilaisuus ylivertaisellekin ehdokkaalle. Edellyttäen tietysti, että olisi muistanut muitten ehdokkaiden nimet oikein. Aika noloa olisi ollut, jos olisi alkanut höpöttämään Nancy Pelosista, kun olisi pitänyt sanoa Nicky Haley. Toivottavasti ei ala puhuttelemaan Bideniä Obamaksi, niin kuin on kampanjatilaisuuksissa useamman kerran käynyt.

Trump on myös tunnetusti perunut puheitaan viime tingassa, hän on mm. useammassa oikeudenkäynnissä lupautunut todistamaan valan velvoittamana, mutta on aina perunut esiintymisensä. Ehkä syystä, sillä lakimiehet ovat Trumpia varoitelleet, että hänen tyylillään puhua " totta", saa helposti oikeudessa oranssin jumppapuvun.

[Mansen Miäs]

Kappas, nyt sentään Iltalehti löytänyt kaiken maailman uutisista tämä Amerikan Pressanki esillä oloa.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/ ... 6d9cd2f9fc
Tos tosin on vaan yks pikkunen "musta hetki" tuolta tapahtumasta.

Presidentti, vai varapresidentti Biden...
https://www.youtube.com/watch?v=ZxJM2TP ... YmFtYSA%3D
Noh, jos ny jotain ni Joe on tos hiukan erilainen mitä tänä päivänä, vaikka aikaa tosta tilaisuudesta ei oo ku reilu pari vuotta.

[Hank Voight]

Niin sanoi, mutta tästä tullaan heti kysymykseen, että pitääkö rapala niellä koukkuineen jos vähänkään on tarjolla ?

Ihmeellisesti kääntelet asiaa. Kysehän oli vain siitä, että noin Hannity sanoi, ja että katsotaan miten käy. Ei täällä ole Brass eikä kukaan muukaan tiedottanut faktana, ettei Trump väittelyyn osallistu.

Ja turha tuota on enempää veivata. Ei asiaa tiedä varmuudella kuin Trump itse, jos edes hänkään. Saattaa hyvin puntaroida päätöstä tälläkin hetkellä.

Pianhan se tosiaan selviää. Ja jos ei Trump sitten vastaisi haasteeseen, niin mielenkiintoista nähdä, että mitkä tulee olemaan kootut selitykset. Paino sanoilla jos ei osallistu.

[Mansen Miäs]

Niin sanoi, mutta tästä tullaan heti kysymykseen, että pitääkö rapala niellä koukkuineen jos vähänkään on tarjolla ?

Ihmeellisesti kääntelet asiaa. Kysehän oli vain siitä, että noin Hannity sanoi, ja että katsotaan miten käy. Ei täällä ole Brass eikä kukaan muukaan tiedottanut faktana, ettei Trump väittelyyn osallistu.

Ja turha tuota on enempää veivata. Ei asiaa tiedä varmuudella kuin Trump itse, jos edes hänkään. Saattaa hyvin puntaroida päätöstä tälläkin hetkellä.

Pianhan se tosiaan selviää. Ja jos ei Trump sitten vastaisi haasteeseen, niin mielenkiintoista nähdä, että mitkä tulee olemaan kootut selitykset. Paino sanoilla jos ei osallistu.

Niin, kunhan nyt nostin esille, että Amerikan jokaista uutista ei kannata absoluuttisena totuutena lukea. Ei siinä mitään kääntelyä ole sen kummemmin. Tyypillinen olkiukko että "Tumpin kootut selitykset", vaikka poisjääntiin voi olla ihan validitkin perusteet.

Tiedän kyllä että mahdollinen Trumpin paluu pressaksi ei miellytä, mutta siihen kannattaa asennoitua että se on hyvinkin mahdollista. Kannattaa tosiaan muistaa että kyllä Amerikkalaisilla on valintoihin omat syynsä, eikä ne syyt ole mikään "hullut Amerikkalaiset". Kyllä siellä Trumpin tekemisillä on ollut hyviäkin vaikutuksia Amerikkalaisiin, se on se mikä kannattaa muistaa.

[Hank Voight]

Niin, kunhan nyt nostin esille, että Amerikan jokaista uutista ei kannata absoluuttisena totuutena lukea.

Nostit esille joo. Sikäli vaan erikoista, kun ei täällä ole esitetty absoluuttisena totuutena yhtään mitään. Paitsi se, että Hannity noin sanoi. Ja se lienee ihan fakta sunkin mielestä?

Tiedän kyllä että mahdollinen Trumpin paluu pressaksi ei miellytä, mutta siihen kannattaa asennoitua että se on hyvinkin mahdollista. Kannattaa tosiaan muistaa että kyllä Amerikkalaisilla on valintoihin omat syynsä, eikä ne syyt ole mikään "hullut Amerikkalaiset". Kyllä siellä Trumpin tekemisillä on ollut hyviäkin vaikutuksia Amerikkalaisiin, se on se mikä kannattaa muistaa.

Amerikkalaisista 40-50% uskoo siihen, että 2020 vaalit varastettiin. Lisäksi 70% uskoo enkeleihin ja 10% siihen, että kaakao tulee ruskeista lehmistä. Ei tuossa porukassa pahemmin järkisyyt paina.

Ja että "kannattaa asennoitua"? Kyllä me Trumpia ääliönä pitävät ollaan koko ajan tiedostettu ihan helvetin kirkkaasti, että Trumpin valinta on aivan mahdollista. Ehkä jopa todennäköistä.

[Hank Voight]

Tässä Brandon harhailee Italiassa.
Meloni vissiin käy pelastamassa tilanteen.
On kyllä säälittävää katsottavaa.

*poistettu Lautamiehiiin kuuluvaa pohdiskelua toisesta kirjoittajasta*tm

Satuin eilen ohimennen vilkaisemaan Fox Newsia, ja siellä se vitun Hannity käytti kymmenisen minuuttia tuon tekeleen käsittelyyn. Ja vaikkei tuo kyseinen video varsinaisesti deep fake olekaan, niin sopivasti käsitelty kuitenkin.

Saattaapi hyvin olla, että nuo kysesenlaiset videot nousevat vielä ratkaisevaankin osaan vaaleissa.

Niin tosiaan, löydät kyllä halutessasi helposti sen alkuperäisen videon, josta tuo on käsitelty versio.

[Hank Voight]

Eli uusiksi: Säälittävää, tai oikeastaan surullista on se, että USA:sta löytyy sata miljoonaa ihmistä, jotka uskovat kaikkiin noihin videoihin.

Huh...