ammattiamatööri kirjoitti: Ke Kesä 19, 2024 12:09 pm
MrSamba kirjoitti: Ke Kesä 19, 2024 11:47 am
Tekijöistä ei saa kertoa ulkomaalaistaustaa, mutta uhreista kyllä?
Totta kai se on olennainen osa jos tässä on taustalla rasistinen peruste. Mitä tulee näihin väitteisiin, että media jotenkin suojelisi ulkomaalaistaustaisia rikoksentekijöitä niin olen aina halunnut nähdä tästä mustaa valkoisella. Sen sijaan, että subjektiivisella arviointiperusteella ajatellaan vain asian olevan näin.
Oulussa aikoinaan groomausepidemian aikana ei mielestäni media mitenkään suojellut tekijöiden ulkomaalaistaustaa, se tuntui olevan lähinnä eräät poliittiset tahot joille aihe oli hyvin kiusallinen. Vasemmalta laidalta annettiin jopa siitä noottia, kun poliisi meni puhumaan liikaa totuutta. Jos luet raiskausuutisia niin kyllä niissä usein on ihan näitä ulkkinimiä rehellisesti kerrottuna. Sekin on ihan rehellisesti uutisoitu, että katujengi-ilmiö on pääsääntöisesti ulkomaalaistaustaisten oma harrastus. Yle julkaisi jopa tilastot S2-kouluista. Siis Yle joita tietyt tahot väittää pelkäksi valtion propagandatorveksi "edistämään mädätystä".
Eli kun arvioidaan median luotettavuutta, sitä pitää pystyä katsomaan isossa kuvassa eikä vain valikoituja yksittäistapauksia esiin nostaen. Näinhän monet toimii, otetaan rusinat pullasta ja ruvetaan yleistämään.
Ihan jokainen voi itse tehdä hakuja ja löytää suurimmasta osasta uutisointia koodisanoja kuten "espoolaismies" yms. Etnistä profilointia ei ole saanut tekijöistä tehdä. Jopa poliiseilta tämä on kielletty. Ulkomaalaiset ovat kuulemma suomalaisia. No nyt sitten voisi käyttää tätä samaa logiikkaa ja kertoa, että suomalaismiestä tai ihan vaan miestä on puukotettu.
Muslimit hyökkäävät eurooppalaisten kimppuun rasistisista motiiveista johtuen, koraanihan siihen suoraan yllyttää ja omat yhteisöt. Tätä kritisoin, että äärioikeisto luokitellaan turvallisuusuhaksi (ihan syystä), mutta radiaali-islamismia ei, vaikka kyse on aivan samasta ilmiöstä eli viharikoksesta väärän uskonnon ja/tai etnisyyden vuoksi.