Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Pistän taas suoraan raakana googlen kautta, jottei minun sormissa teksti muutu.

IMG_3989.jpeg

"Jatkokäsittely tapahtuu viimeistään ennen viikon 25 loppua."
Viikko 25 on juhannusviikko eli 17.–23.6.
"Sen jälkeen lainvoimainen tuomio julkistetaan käräjäoikeuden kansliassa, myöhemmin", kirjoittaa osastosihteeri.

Miss Holmes on aiemmin 7.6.2024 liittänyt ketjuun oheisen HBL artikkelin tekoalykaannoksen., S 737

Tässä ketjuun tuotu kohta, mikä tuollaisenaan tarkoittaaa käräjäoikeuden antamaa LAINVOIMAISTA asian ratkaisua JO ALIMMASSA OIKEUSASTEESSA, jolloin paatos jäisi pysyväksi. Tällainen tieto palstalla on ohitettu täysin.

Lainaus vielä omaan viestiini:
"Sen jälkeen lainvoimainen tuomio julkistetaan käräjäoikeuden kansliassa, myöhemmin", kirjoittaa osastosihteeri.
Päätökset asiassa tekevät tuomari ja valamiehistö tai tarvittaessa vain tuomari, käräjäoikeus toteaa."

Akuperainen ruotsinkielinen artikkeli.
https://www.hbl.fi/2024-06-06/sinnesund ... tern-klar/

Onko Suomessa joskus, joissain tapauksissa ollut oikeudenkäyntiä, jossa valamiehistö olisi tuomarin kanssa tekemässä päätökset?

Mielenkiintoinen tieto tuo, että jo kärjäoikeuden ratkaisu voisi olla lainvoimainen - joka ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei ole valitusmahdollisuutta hoviin eikä sitä kautta korkeimpaan oikeuteen?

[Sissi]

Mielenkiintoinen tieto tuo, että jo kärjäoikeuden ratkaisu voisi olla lainvoimainen - joka ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei ole valitusmahdollisuutta hoviin eikä sitä kautta korkeimpaan oikeuteen?

Voisi kieliä myös siitä että Tikkanen todetaan syyntakeettomaksi, siitähän ei voi valittaa, tai sitten sihteeriltä on vain lipsahtanut tuo lainvoimainen vahingossa.

[Talvi24]

Mielenkiintoinen tieto tuo, että jo kärjäoikeuden ratkaisu voisi olla lainvoimainen - joka ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei ole valitusmahdollisuutta hoviin eikä sitä kautta korkeimpaan oikeuteen?

Voisi kieliä myös siitä että Tikkanen todetaan syyntakeettomaksi, siitähän ei voi valittaa, tai sitten sihteeriltä on vain lipsahtanut tuo lainvoimainen vahingossa.

Onko valitusoikeus eteenpäin vain syytetyyllä? Ei syyttäjällä? - kysyn, kun en tiedä eikä äkkiseltään muistu mieleen, että olisin kuullut koskaan syyttäjän valittaneen KO päätöksestä.

Kyllä tuntuu äärimmäisen epätodennäköiselta, että olisi mielentila-tutkimuksessa todettu syyntakeettomaksi, joka ilmeisesti tarkottaisi sitä, että ei saisi vankeusrangaistusta ja syytetty vapautettaisiin? - riippuen ehkä siitä, mikä on terveydentila parhaillaan, eli jos tarvitsisi kuitenkin hoitoa sairaalassa. Miten tuo menisi, kai voisi määrätä, tuomiota pakkohoitoon??
Ehkä osastonsihteeri - kuten kirjoitit - on kirjoittanut tuon "lainvoimainen" vahingossa?

[Sissi]

Mielenkiintoinen tieto tuo, että jo kärjäoikeuden ratkaisu voisi olla lainvoimainen - joka ilmeisesti tarkoittaa sitä, ettei ole valitusmahdollisuutta hoviin eikä sitä kautta korkeimpaan oikeuteen?

Voisi kieliä myös siitä että Tikkanen todetaan syyntakeettomaksi, siitähän ei voi valittaa, tai sitten sihteeriltä on vain lipsahtanut tuo lainvoimainen vahingossa.

Konko valitusoikeu eteenpäin vain syytetyyllä? Ei syyttäjällä? - kysyn, kun en tiedä eikä äkkiseltään muistu mieleen, että olisin kuullut koskaan syyttäjän valittaneen KO päätöksestä.

Kyllä tuntuu äärimmäisen epätodennäköiselta, että olisi milentiela-tutkimuksessa todettu syyntakeettomaksi, joka ilmeisesti tarkottaisi sitä, että ei saisi vankeusrangaistusta ja syytetty vapautettaisiin? - riippuen ehkä siitä, mikä on terveydentila parhaillaan, eli jos tarvitsisi kuitenkin hoitoa sairaalassa. Miten tuo menisi, kai voisi määrätä, tuomiota pakkohoitoon??
Ehkä osastonsihteeri - kuten kitjoitit - on kirjoittanut tuon "lainvoimainen" vahingossa?

Eihän syyttäjäkään voi valittaa sellaisesta mitä ei olekaan, eli jos jätetään tuomitsematta rangaistukseen? Vaikka todetaan teonkuvauksen mukaiseen tekoon syllistyneenkin niin paha mennä kiistämään etteikö olisi syyntakeeton jos käräjät niin toteaa. Mitäpä syyttäjä siinä voisi tehdä? Vaatia uuden mielentilatutkimuksen? Korjatkaa vaan jos olen väärässä.

[Talvi24]

↑

Huh - kokemattoman ikäihmisen pää alkaa jo mennä vähän "pyörälle" näistä mahdollisista kiemuroista.

Tuli nyt mieleen sen Espan kaahaajan tuomio. Todettu syyntakeettomaksi (psykoosi), oli korvausvelvollinen. Sanottiin, ettei päätös ollut lainvoimainen - muistaakseni joskus viime vuonna tuo KO päätös. En tiedä, valittiko.

[Miss Holmes #1]

”Därefter kommer den slutgiltiga domen att meddelas i tingsrättens kansli, vid ett senare angivet datum”, skriver avdelningssekreteraren.
Besluten i ärendet fattas av domaren och nämndemännen eller vid behov av endast domaren, konstaterar tingsrätten.

Rikkinäinen puhelin taas leikeissä.

En olettanut, että olen ainoa höplän tilaaja ja ainoa, joka pystyy lukemaan ruotsia ilman kääntäjää.

Muistaakseni Ulrica pyysi tuon hbl:n jutun. Kuten viestissäni kerroin, heitin sen nopeasti kääntäjän läpi.

Tuosta voitte nyt todeta ihan yhteistuumin, ettei mitään ole etukäteen tehty, vaan tehdään ao istunnon jälkeen.

[Sissi]

Konko valitusoikeu eteenpäin vain syytetyyllä? Ei syyttäjällä? - kysyn, kun en tiedä eikä äkkiseltään muistu mieleen, että olisin kuullut koskaan syyttäjän valittaneen KO päätöksestä.

Kyllä tuntuu äärimmäisen epätodennäköiselta, että olisi milentiela-tutkimuksessa todettu syyntakeettomaksi, joka ilmeisesti tarkottaisi sitä, että ei saisi vankeusrangaistusta ja syytetty vapautettaisiin? - riippuen ehkä siitä, mikä on terveydentila parhaillaan, eli jos tarvitsisi kuitenkin hoitoa sairaalassa. Miten tuo menisi, kai voisi määrätä, tuomiota pakkohoitoon??
Ehkä osastonsihteeri - kuten kitjoitit - on kirjoittanut tuon "lainvoimainen" vahingossa?

Eihän syyttäjäkään voi valittaa sellaisesta mitä ei olekaan, eli jos jätetään tuomitsematta rangaistukseen? Vaikka todetaan teonkuvauksen mukaiseen tekoon syllistyneenkin niin paha mennä kiistämään etteikö olisi syyntakeeton jos käräjät niin toteaa. Korjatkaa vaan jos olen väärässä.

Huh - kokemattoman ikäihmisen pää alkaa jo mennä vähän "pyörälle" näistä mahdollisista kiemuroista.

Tuli nyt mieleen sen Espan kaahaajan tuomio. Todettu syyntakeettomaksi (psykoosi), oli korvausvelvollinen. Sanottiin, ettei päätös ollut lainvoimainen - muistaakseni joskus viime vuonna tuo KO päätös. En tiedä, valittiko.

Niinpäs siellä lukeekin, vähän hämmentävä kuvio: ehkä valitusmahdollisuus sitten koskee korvauksia ym. mistä ei pääse laistamaan vaikka olisi miten hullu tahansa. Pitääkin perehtyä asiaan vähän tarkemmin.

[Ulrica]

↑↑

Minä en ole pyytänyt käännöstä tuomaan, vaan toit sen Ystadin huomiosta.

Olen kahdesti sinua pyytänyt tänään halutessasi tarkistamaan alkuperäisen tekstin linkistä (2 vastausta sinulle tänään ketjussa).Asia ohitettiin, joten kirjoitin huomioni kapitaaleilla omaan viestiinsa.

[Talvi24]

”Därefter kommer den slutgiltiga domen att meddelas i tingsrättens kansli, vid ett senare angivet datum”, skriver avdelningssekreteraren.
Besluten i ärendet fattas av domaren och nämndemännen eller vid behov av endast domaren, konstaterar tingsrätten.

Rikkinäinen puhelin taas leikeissä.
En olettanut, että olen ainoa höplän tilaaja ja ainoa, joka pystyy lukemaan ruotsia ilman kääntäjää.
Muistaakseni Ulrica pyysi tuon hbl:n jutun. Kuten viestissäni kerroin, heitin sen nopeasti kääntäjän läpi.
Tuosta voitte nyt todeta ihan yhteistuumin, ettei mitään ole etukäteen tehty, vaan tehdään ao istunnon jälkeen.

Tarkoitatko edeltä sinun klo 12.07 postittaman viestin ketjussa. Ei aukea mikään juttu siitä, pelkästään "Sök artikkel"
Vai jotain muutako tarkoitat?

[Talvi24]

Eihän syyttäjäkään voi valittaa sellaisesta mitä ei olekaan, eli jos jätetään tuomitsematta rangaistukseen? Vaikka todetaan teonkuvauksen mukaiseen tekoon syllistyneenkin niin paha mennä kiistämään etteikö olisi syyntakeeton jos käräjät niin toteaa. Korjatkaa vaan jos olen väärässä.

Huh - kokemattoman ikäihmisen pää alkaa jo mennä vähän "pyörälle" näistä mahdollisista kiemuroista.

Tuli nyt mieleen sen Espan kaahaajan tuomio. Todettu syyntakeettomaksi (psykoosi), oli korvausvelvollinen. Sanottiin, ettei päätös ollut lainvoimainen - muistaakseni joskus viime vuonna tuo KO päätös. En tiedä, valittiko.

Niinpäs siellä lukeekin, vähän hämmentävä kuvio: ehkä valitusmahdollisuus sitten koskee korvauksia ym. mistä ei pääse laistamaan vaikka olisi miten hullu tahansa. Pitääkin perehtyä asiaan vähän tarkemmin.

No niinpä. Laitoin vähän vaillinaisesti muuten espan kaaharin tietoja. Ei rangaistu syyntakeettomana. Ei tarvinnut tuomion julkistamisen aikaan (vähän yli vuosi tapahtuneesta) hoitoa - joten tyystin vapautettiin. Työnantaja valtionvarain- ministeriökö se oli irtisanoi miehen noin 4 kk tuomiosta.

P.s. kiva uusi profiilikuva sinulla Sissi, ihan hellyyttävä. Mistä noita löydätte?

[Miss Holmes #1]

Sori. Kiire töissä, enkä huomannut pyyntöäsi.
(Yllätys yllätys, teen myös töitä)

Kannattaa laittaa yv tuollaisista. Punaisen palleron huomaa, vaikka muuten ei ehtisi lukea.

Tekstin, jos laitan noita ”raakiksia”, voi aina heittää googlekääntäjään takaisin ja se kääntää sen sanasta sanaan ennalleen ruotsiksi ja sen jälkeen voi käyttää mitä kääntäjää tahansa tai lukea ruotsinkielisen tekstin.

Enkä kyllä ymmärrä, että tuosta on voinut kuvitella lainvoimaisen tuomion olevan jo olemassa.

"Sen jälkeen lainvoimainen tuomio julkistetaan käräjäoikeuden kansliassa, myöhemmin", kirjoittaa osastosihteeri.

Oliko tuossa nyt mahdollisesti jokin muu kohta epäselvää?

[Miss Holmes #1]

https://www.hbl.fi/2024-06-06/sinnesund ... tern-klar/

Mutta ei tuo taida aueta ilman käyttiksiä.

[Miss Holmes #1]

Kerroit Ulrica alkuviikosta, että olit matkalla istuntoon ja ymmärsin, että olit siellä.
Kuvittelin, että siellä olisi kerrottu milloin lopullinen päätös tehdään. (Tällä viikolla, ensiviikolla, elokuussa???)

Kysyin ainoastaan sitä sinulta ja vastasit minun vanhan tekstin lainauksella ja pyysit ottamaan yhteyttä käräjätuomariin.

Minä hain vain päivämäärää.
Jonka kaiketi tiedät, jos se istunto ei ollut salattu. Ja jos tiedät, olisi ollut kiva jakaa se myös meille muille.

[Miss Holmes #1]

Hieman kyllä nyt hämmennyin koko sotkusta

Mä en missään nimessä laita teille käännöksiä ’raakana’ siksi, että haluaisin väärin ymmärryksiä.

Olen moneen kertaan toistanut, etten koske tekstiin, jottei tule turhia syytöksiä ”asenteellisuuden” vaikutuksesta käännökseen.

Joudun työssäni käyttämään googlen kääntäjää välillä Euroopan ostajien kanssa, koska englantini, ruotsini tai saksani ei ole täydellistä ja toisinaan sana tai ilmaisu on minulle vieras.
Itselleni riittää, että heitän tekstin kääntäjään ja asia aukenee.

Joudun välillä myös kirjoittaessani varmistamaan, etten ole kirjoittanut omilla taidoillani vaikeissa aiheissa ihan höpöjä ja silloin heittelen suomenkielisen tekstin ensin ruotsiksi ja siitä englanniksi, ja takaisin, jotta pystyn varmistamaan kirjoittamani muun kielisen tekstin asioiden oikeellisuuden.

Parempi varmasti, että kaikki hankkii itse ne hbl:n tunnarit ja kääntelee itse, niin ei tarvitse kenenkään saivarrella.

[Sissi]

P.s. kiva uusi profiilikuva sinulla Sissi, ihan hellyyttävä. Mistä noita löydätte?

Profiilikuvan etsimis-ja valintaprosessi on erittäin monimutkainen ja aikaa vievä kun mielikuvat kirjoittajan persoonasta on punnittava huolellisesti vääränlaisten tulkintojen välttämiseksi.

Mutta asiaan: Löysin mielenkiintoisen gradun ja luen sen heti kun Saksa-Unkari peli loppuu.

Syyntakeettomuus syyllisyyskysymyksen ratkaisemisessa

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... MTZieXRlcw