https://yle.fi/a/74-20094748
12:58
Kotkan venesatamaan uponneen laivan omistajalle vankeustuomio ympäristörikoksesta – joutuu korvaamaan yli 70 000 euroa
Yli 20 metriä pitkä alus oli uponneena vuosia Kotkan Kantasatamassa. Uponneen aluksen nostaminen maksoi kaupungille kymmeniä tuhansia euroja.
Kotkan Kantasatamaan uponneen aluksen omistaja on tuomittu vankeuteen ympäristörikoksesta.
Kymenlaakson käräjäoikeus antoi tuomionsa asiassa eilen tiistaina.
Yli 20 metriä pitkä Mary Ann -purjelaiva upposi Kotkan Kantasataman vierasvenelaituriin elokuun lopulla 2019. Omistaja oli hylännyt aluksen laituriin aiemmin samana kesänä.
Kotkan kaupungin piti lopulta nostaa alus pois vedestä. Sen nostaminen kesti pitkään ja maksoi lopulta kaupungille kymmeniä tuhansia euroja vuonna 2021. Kaupunki vaati aluksen omistajalta noin 72 000 euron korvauksia.
Käräjäoikeus katsoi aluksen omistajan laiminlyöneen vastuunsa
Syyttäjän mukaan omistaja oli laiminlyönyt aluksesta huolehtimisen, eikä ollut tehnyt tarvittavia korjaustoimenpiteitä. Aluksella ei ollut satamassa päivystäjää, eikä omistaja ollut mitenkään muuten varautunut estämään aluksen uppoamista.
Omistaja ei myöskään tehnyt aluksen uppoamisen jälkeen mitään sen nostamiseksi tai toimittamiseksi jätteenkäsittelyyn.
Omistaja kiisti syytteen ja vaati sen hylkäämistä. Puolustus vetosi muun muassa siihen, että aluksen omistajuus oli siirtynyt toiselle henkilölle, ennen kuin alus upposi.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että laivan huonosta kunnosta ja sen aiheuttamista ympäristöhaitoista oli selkeät todisteet. Käräjäoikeus pystyi myös osoittamaan monet puolustuksen väitteet vääriksi tai epäuskottaviksi.
Omistajalle 40 päivää vankeutta
Käräjäoikeus tuomitsi aluksen omistajan ympäristön turmelelemisesta 40 vuorokauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Lisäksi hän joutuu korvaamaan Kotkan kaupungille lähes 74 000 euroa muun muassa laivan nostotyöstä aiheutuneita kuluja.
Omistaja joutuu myös suorittamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun ja korvaamaan valtiolle todistelukustannukset. Hänet on aiemmin tuomittu talousrikoksista sekä törkeästä huumausainerikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä voi valittaa.
Lisää kaakkua. Mikähän ihmeen vimma toi on ostella läpipaskoja paatteja ja hylkäillä niitä toisten riesaksi?