HJ on jälleen repinyt pelihameensa ja jatkaa totuttuun tapaansa nolla-argumentein.JasseHames kirjoitti: To Kesä 20, 2024 2:05 amJos tiedotusvälineet tulkitsevat jostakin syystä virheellisesti esimerkiksi poliisin antamia epämääräisiä tietoja, niin ei poliisi ole siitä millään tavalla vastuussa. Sinulla näyttää olevan pahoja vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisiakin asioita. Eipä siis ihme, että sinulta on tullut myös houreita, kuten esimerkiksi se, etteivät yksityisen puolen psykoterapeutit kirjaa Kantaan asiakkaistaan. No, ehkä jossakin vaiheessa tajuat, että laki vaatii tekemään ne kirjaukset Kantaan mutta laki ei todellakaan vaadi poliisia oikomaan median kirjoittamia virheellisiä/spekulatiivisia/tms. tietoja, joita esiintyy rikosuutisoinnissa melko useasti.Ross Sullivan kirjoitti: Su Kesä 16, 2024 10:59 pm ^Hassu-Jaanalta hassua juttua. Ikään kuin KRP voisi soveltaa tutkintaa ja sen tiedottamista koskevia lakeja miten sattuu. Ei tietenkää voi. Sitten kuitenkin HJ:n on vaikea ymmärtää, että osa terveydenhuollontoimijoista ei toimi täysin tunnollisesti.
Poliisi myös joskus kertoo medialle tarkoituksella vääriä tietoja, kuten esimerkiksi Herlinin sukulaisen sieppauksen tapauksessa, eikä siinäkään tosiasiassa ollut mitään laitonta, vaikka hourupäissäsi saatat niin kuvitella:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_sieppaus
"Esimerkiksi ilmailurajoituksiin liittyen julkisuuteen kerrottiin, että kyseessä on poliisin ja Puolustusvoimien salainen harjoitus, josta ei tehty normaalikäytäntöön kuuluvia ennakkoilmoituksia."
Eipä tekijä rikospaikalta poistumisen jälkeen ole tehnyt tiettävästi yhtään virhettä. Varmuudella tiedetään esimerkiksi Hyrylän puukotustapauksesta, että tekijän päällään pitämät vaatteet ja uhrilta varastettu käsilaukku löytyivät taloyhtiön roskiksesta, jotka tällaisen puolentoista vuoden aikana tyhjennetään monta kertaa. Edes tekijän skitsofrenia ei estänyt häntä lähes onnistumasta em. esineiden hävittämisyrityksessä. Ehkä se antaa vähän osviittaa spekulaatiosi mahdollisuuksista, kunhan suuruusharhat lievittävät oleellisesti. Tietenkään ketään ei haittaa, jos onnistut jostain viemäristä kaivamaan tämän rikoksen tekijän käyttämät vaatteet tai tekovälineen.”jotka hän tietenkin on ehtinyt jo moneen kertaan hävittämään” Ei tätä kyllä tiedetä varmuudella tietenkään. On jopa mahdollista, että tekijän harhaisessa mielessä mikään järjestelmällinen toiminta ei onnistu.
1) Ei tietysti ole vastuussa, mutta ne oikaisee. Ei se nyt tietenkään niin mene, että lehdet voisivat pilata tutkintaa virheellisillä tiedoilla.
2) Olen jo noin sata kertaa oikaissut, että en ole väittänytkään, että esim. kaikki terapeutit tai yksityisen puolen toimijat jättäisivät kirjaukset tekemättä. On kuitenkin niin, että OmaKanta ei tietystikään ole mikään täydellinen rekisteri ja sen valvonta on käytännössä olematonta. Ei taidas olla yhtään sanktiota pelkästään siksi, että olisi jätetty kirjaukset tekemättä. Lapsellisen kiukuttelun sijaan voisit perehtyä aiheeseen edes pintapuolisesti.
3) Herlinin tapaus ei liity millään tavoin aiemmin käsiteltyyn.
4) Tesoman tapauksen tekijä oli tekohetkellä huumepsykoosissa. Ei hänkään tehnyt virheitä muutamaan vuoteen kunnes sitten itse ilmiantoi itsensä.
