HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

[rumilus]

Alkuperäisten rikosasioiden sivusta, mutta kaipa tämäkin maininnan ansaitsee:

Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä syytetty Helsingin Sanomien toimittaja joutuu maksamaan verot asianajokuluistaan. Korkein hallinto-oikeus (KHO) katsoi maanantaina antamassaan vuosikirjapäätöksessä, että työnantajan maksama oikeusapu oli toimittajalle veronalaista palkkaa.

HS:n mukaan päätös koskee toimittajaa, joka tuomittiin tammikuussa sakkorangaistukseen turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.

Korkein hallinto-oikeus päätyi asiassa Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön kannalle. Se katsoo, että työnantajan maksuista asianajotoimistolle kertyy toimittajalle veronalaista palkkaa.

KHO:n mukaan neuvonanto- ja oikeudenkäyntikulut eivät ole toimittajalle työn suorittamisesta välittömästi aiheutuneita menoja eikä työnantaja voi maksaa kuluja asianajotoimistolle ilman ennakonpidätyksen toimittamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010050201.html

Sanoma kertoo korvaavansa Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä syytetylle Helsingin Sanomien toimittajalle verot, jotka tämä joutuu maksamaan asianajokuluistaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010050901.html

[skavaböle]

Sanoma kertoo korvaavansa Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä syytetylle Helsingin Sanomien toimittajalle verot, jotka tämä joutuu maksamaan asianajokuluistaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010050901.html

HS:n maksaessa toimittajien verot saavat toimittajat uuden lahjaveromätkyn. Tuo toimittajien verojen maksaminen on selkeästi lahjaveronalaista toimintaa. Verottaja hykertelee.

[rumilus]

HS:n maksaessa toimittajien verot saavat toimittajat uuden lahjaveromätkyn. Tuo toimittajien verojen maksaminen on selkeästi lahjaveronalaista toimintaa. Verottaja hykertelee.

Luonnollisesti, mutta kaiketi Hesari tällä kertaa osaa laskea niin, että uusimaksu on *nettona* asianajopalkkioiden verran.

Paitsi, että kaipa tämä palkkatuloksi tulkitan tälläkin kertaa. Lahjaveroprosenttihan olisikin paljon alhaisempi.

[Doctor Lecter]

Entiselle tiedustelu­päällikölle ehdollista vankeutta

Alafuzoff ei menettänyt sotilasarvoaan.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi perjantaina Puolustusvoimien ja EU:n sotilasesikunnan entisen tiedustelupäällikön törkeästä palvelusrikoksesta vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hovioikeus katsoi, että Georgij Alafuzoff oli käsitellyt ja säilyttänyt virkatehtävissään saamaansa salassa pidettävää ja turvallisuusluokiteltua sotilastiedusteluun liittyvää tietoaineistoa oikeudettomasti kotonaan.

Sen mukaan sotilastiedustelun johto- ja esihenkilötehtävissä työskennellyt Alafuzoff oli tehnyt teon erityisen vastuunalaista tehtävää suorittaessaan. Teko oli tietoaineiston laatu ja laajuus sekä teon yli kymmenen vuoden kesto huomioon ottaen myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, se totesi.

HOVIOIKEUS katsoi, että ennen lieventämisperusteiden arviointia oikeudenmukainen seuraamus teosta oli vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta. Rangaistusta kuitenkin alennettiin neljällä kuukaudella sillä perusteella, että asian esitutkinta oli valtion vastuulla olevasta syystä viivästynyt kahdella vuodella.

Koska rangaistus oli alle kaksi vuotta vankeutta, vastaajan sotilasarvoa ei tuomittu menetetyksi.

Helsingin hovioikeus käsitteli asian vastaajan sotilasarvon vuoksi ensimmäisenä oi-keusasteena.

Helsingin Sanomat
9.2.2024 10:32

[Oikeus ennen kaikkea]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä harkitsee KKO:hon valittamista ex-tiedustelupäällikön tuomiosta: "Aivan hämmästyttävä teko"
Georgij Alafuzoff tuomittiin törkeästä palvelusrikoksesta 1,5 vuoden ehdolliseen, kun syyttäjä oli hakenut vähintään kahden vuoden ehdotonta tuomiota.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä pohtii, valittaako hän korkeimpaan oikeuteen salaisia materiaaleja kotonaan säilöneen entisen tiedustelupäällikön tuomiosta.
Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina Puolustusvoimien ja EU:n entisen tiedustelupäällikön Georgij Alafuzoffin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyttäjä oli vaatinut hänelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeutta.
– Teko, mistä tuomittiin, oli paitsi jo nimikkeeltäänkin törkeä myös tekotavaltaan aivan hämmästyttävä. Noin laajaa noin salassa pidettävien tietojen säilyttämismääräysten rikkomista on tapahtunut ja vielä sotilastiedustelun korkeimmalla huipulla. Nyt sitten tuomio oli kuitenkin rangaistusasteikon puolivälin alapuolella, apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe sanoi STT:lle.
Törkeästä palvelusrikoksesta voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta.
Alafuzoffin asianajaja Olli-Pekka Lindell kertoi, ettei ollut vielä puhunut päämiehensä kanssa. Lindellin mukaan he pohtivat vielä asiaa, mutta hän uskoo, etteivät he lähtökohtaisesti aio valittaa tuomiosta.
– Syyttäjä haki ehdotonta vankeutta, me vetosimme, että korkeintaan ehdonalaista, ja näin se sitten meni. Vetosimme myös siihen, että pitää ottaa huomioon, kuinka kauan (prosessi) on kestänyt, ja niinhän oikeus ottikin, Lindell sanoi STT:lle.
Hovioikeus katsoi, että ennen lieventämisperusteiden arviointia oikeudenmukainen seuraamus teosta olisi ollut vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta. Rangaistusta kuitenkin alennettiin neljällä kuukaudella, koska asian esitutkinta oli oikeuden mukaan valtion vastuulla olevasta syystä viivästynyt kahdella vuodella.
Koska rangaistus oli alle kaksi vuotta vankeutta, hovioikeus ei myöskään määrännyt kontra-amiraali evp. Alafuzoffin sotilasarvoa menetetyksi.

Keskusrikospoliisin tutkinnan mukaan toimittaja sai Alafuzoffilta muistitikun muistiinpanojensa tallentamista varten. Tikku ilmeisesti näytti tyhjältä, mutta siitä on mahdollisesti voitu palauttaa aiemmin poistettuja tiedostoja.
Alafuzoffin syyte ei kuitenkaan koske toimittajan saamaa muistitikkua.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Rappe lopetti sen osalta esitutkinnan vuoden 2022 lopulla, koska katsoi, ettei tahallisesta turvallisuussalaisuuden paljastamisesta olisi saatu näyttöä. Tuottamuksellisen eli huolimattomuudesta tehdyn tekomuodon syyteoikeus taas vanhentui jo vuonna 2019.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apu ... #gs.4rsj8m

[Oikeus ennen kaikkea]

Ex-tiedustelupäällikön rikosjuttu korkeimpaan oikeuteen
Kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff tuomittiin hovissa 1,5 vuoden ehdolliseen. Syyttäjä oli vaatinut hänelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeutta.

EU:n ja Puolustusvoimien entisen tiedustelupäällikön rikossyyte menee korkeimman oikeuden (KKO) puitavaksi.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe ja Puolustusvoimat ovat valittaneet korkeimpaan oikeuteen hovituomiosta, jossa kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff tuomittiin törkeästä palvelurikoksesta 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Alafuzoffin, 70, korkean sotilasarvon takia asia käsiteltiin ensimmäisenä oikeusasteena hovioikeudessa. Tällaiset asiat KKO ottaa käsittelyyn ilman erillistä valitusluvan hakemista.

"Ei noudattanut tietoturvavaatimuksia"
Hovioikeuden mukaan Alafuzoff oli käsitellyt ja säilyttänyt kotonaan virkatehtävissään saamaansa, salassa pidettävää ja turvallisuusluokiteltua sotilastiedusteluun liittyvää tietoaineistoa.
Alafuzoffin kotoa löytyneet tiedot olisivat paljastuessaan voineet aiheuttaa suurta vahinkoa, hovioikeus sanoi.
Hovioikeuden mukaan Alafuzoff ei ollut noudattanut voimassa olleita tietoturvallisuusvaatimuksia tai muutenkaan juuri pyrkinyt suojaamaan kotonaan ollutta tietoaineistoa.
Törkeän palvelusrikoksen tekoaika on vuodet 2005–2016, jolloin Alafuzoff toimi ensin Pääesikunnassa apulaisosastopäällikkönä, sitten Puolustusvoimien tiedustelupäällikkönä ja lopulta EU:n sotilasesikunnan tiedustelupäällikkönä. Hän jäi eläkkeelle vuonna 2016.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex- ... #gs.5yqpoc

[Oikeus ennen kaikkea]

HELSINGIN hovioikeus piti torstaina voimassa Pääesikunnan entisen tilaturvallisuus­päällikön ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä palvelusrikoksesta.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Tero Matti Juhani Lampén, 52, oli vuosina 2010–2012 käsitellyt ja säilyttänyt tilaturvallisuuspäällikkönä haltuunsa saamaa, salassa pidettävää ja turvallisuusluokiteltua Puolustusvoimien tietoaineistoa oikeudettomasti kotonaan.
Kuten käräjäoikeus, myös hovioikeus katsoi miehen käsitelleen ja säilyttäneen tieto­aineistoa hyötymistarkoituksessa, mikä lisäsi teon moitittavuutta.
Käräjätuomion mukaan Lampén oli jo Puolustusvoimissa työskennellessään ja salassa pidettävää aineistoa kerätessään valmistellut oman turvallisuusalan yrityksen perustamista.
Lampén siirtyi syksyllä 2012 Puolustusvoimien palveluksesta Fennovoimaan, jonka turvallisuus­päällikkönä hän toimi syksyyn 2018 asti. Lisäksi hän oli perustamassa Froan Security -nimistä turvallisuusalan yhtiötä, joka rekisteröitiin kaupparekisteriin syyskuussa 2012.
– Tietoaineiston laatu, laajuus ja vastaajan menettelyn järjestelmällisyys huomioon ottaen teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, hovioikeus sanoi.

KÄRÄJÄOIKEUS oli tuominnut Lampénin kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Lampén vaati hovissa ensisijaisesti syytteen hylkäämistä ja toissijaisesti rangaistuksen lieventämistä. Lieventämisperusteena hän vetosi muun muassa tapauksen saamaan julkisuuteen sekä siihen, että hän oli käräjäoikeuden tuomiosta uutisoinnin jälkeen menettänyt työnsä.
Syyttäjä ja Puolustusvoimat vaativat hovioikeudessa rangaistuksen kiristämistä 2,5 vuoteen.
Hovioikeus päätyi pysyttämään käräjäoikeuden määräämän rangaistuksen. Julkisuudesta hovioikeus totesi, ettei sitä voitu pitää laajana eikä Lampénin asema huomioiden myöskään ennakoimattomana.

Koska rangaistus oli yli kaksi vuotta, vastaajan sotilasarvo tuomittiin menetetyksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010514059.html

Tästä varmaan jo ketju, mutta enpä löytänyt... Nyt tuomion saaneesta henkilöstä maininta sivulla 16.

Tämä ja seuraava viesti olivat omana ketjunaan Ajankohtaisissa. Siirretty muiden salaisten dokumenttien -ketjuun. Hovioikeudessakin tuomion saaneesta henkilöstä maininta sivulla 16.
-NILS-

[RL11/6]

Todella hyvä, että näitä väärintekijöitä aletaan tuomitsemaan ihan linnaan asti. Tämäkin limanuljaska keplotteli ja teki, mitä ei saanut tehdä. Tuomio olisi voinut olla vuoden enemmän.

[URSA]

Puolustusvoimien ex-tiedustelupäällikkö Alafuzoff puolustautuu: Tietojen säilyttäminen kotona ei aiheuttanut vaaraa

Syyttäjä vaatii Georgij Alafuzoffille korkeimmassa oikeudessa vähintään kaksi vuotta vankeutta törkeästä palvelusrikoksesta.

– Myös Alafuzoffin tehtävät vuonna 2013-2016 EU:n sotilastiedustelussa olivat erityisen vastuullisia.

Alafuzoff myöntää, että säilytti asiakirjoja määräysten vastaisesti ja syyllistyi palvelusrikokseen. Rikoksena tämä on jo vanhentunut.

Alafuzoff katsoo, että toi aineistoa kotiin, vain jotta suoriutuisi mahdollisimman hyvin työtehtävistään.

Alafuzoffin mukaan pääasiassa Venäjää koskevista arvioista ei ollut vaaraa Suomen turvallisuudelle.

Kytkös Viestikoekeskus-juttuun

Materiaalit löytyivät maaliskuussa 2018, kun poliisi teki kotietsinnän Alafuzoffin kotiin Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-juttuun liittyneessä rikostutkinnassa.

Hovioikeus katsoi tuomiossaan, että tietojen paljastumisesta olisi voinut aiheutua suurta vahinkoa sotilastiedustelulle.

Hovioikeus katsoi myös, että teko oli tietoaineiston laatu ja laajuus sekä teon yli kymmenen vuoden kesto huomioon ottaen myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

https://yle.fi/a/74-20136667

Selittely on ainakin hyvin venäläisten tyylistä.

[Joosua]

Hienoa että oikeus edes jonkin verran toteutuu. Ankarampi rangaistus olisi ollut paikallaan, kuten yksi oikeusneuvos jättämässään eriävässä mielipiteessä toteaa. Mutta niin tai näin, Alafuzofin maine on mennyttä. Tukijoita ei enää löytynyt.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e270 ... 15737dcb05

[siiantaika]

Hesarin toimittelijat tuomittiin hovioikeudessa maanpetoksesta, ööööö, ehdolliseen vankeuteen. Eikö maanpetoksen pitänyt olla yksi vakavimpia rikoksia?

https://yle.fi/a/74-20170446

[Oikeus ennen kaikkea]

KKO passitti salaisia tietoja säilöneen erikois­upseerin vankilaan
Korkein oikeus tuomitsi entisen Puolustusvoimien tilaturvallisuuspäällikön, insinööriyliluutnantti Tero Matti Juhani Lampénin, vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä palvelusrikoksesta.

Puolustusvoimien entisen tilaturvallisuuspäällikön vankeustuomio lieveni jonkin verran korkeimmassa oikeudessa (KKO) keskiviikkona, mutta pysyi yhä ehdottomana.
KKO määräsi insinööriyliluutnantin ehdottomaan vankeuteen vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi. Tero Matti Juhani Lampén sai tuomion törkeästä palvelusrikoksesta, koska hän oli kopioinut ja säilyttänyt Puolustusvoimien salassa pidettäviä ja turvaluokiteltavia tietoja.
Kaksi vuotta sitten käräjäoikeus langetti hänelle kahden vuoden ja kahden kuukauden rangaistuksen, minkä hovioikeus piti voimassa ja jota nyt KKO siis lievensi muutamalla kuukaudella.
Toisin kuin alemmat oikeusasteet KKO katsoi, ettei hän menetä sotilasarvoaan, koska vankeusrangaistus oli alle kaksi vuotta.

KKO katsoi, että aineisto muodosti kokonaisuuden Puolustusvoimien toiminnasta ja näiden tietojen paljastumisesta olisi voinut aiheutua vakavaa vahinkoa maanpuolustukselle ja turvallisuudelle. Siksi oikeus totesi tehtävän erityisen vastuunalaiseksi.

KKO perusteli tuomiotaan muun maussa sillä, että hän oli kopioinut asiakirjoja senkin jälkeen, kun oli lopettanut työskentelynsä Puolustusvoimissa ja sen, että keruu oli järjestelmällistä ja suunnitelmallista. Sellainen viittasi oikeuden mukaan tarkoitukseen myöhemmin hyötyä aineistosta.

KKO totesi, että hänen täytyi asiantuntijatehtävänsä perusteella olla tietoinen menettelynsä määräysten vastaisuudesta. Se kuvasi toimintaa järjestelmälliseksi ja piittaamattomaksi, mikä korosti rikoksen moitittavuutta.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011765790.html