Johdanto homomurhiin: Epäilty rikos olikin tapaturma

[vasikka]

Kimmo Lågas ei käsittääkseni ollut puppelipoika, koska hänen nuoruuden kaveri arvioi häntä ketjussaan umpiheteroksi.

Joitakin tapauksia tulee mieleen, joita aluksi pidettiin henkirikoksena. Esimerkiksi tätä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000005296.html tapausta pidettiin alkuun henkirikoksena, mutta myöhemmin havaintojen perusteella pystyttiin päättelemään, että tapaukseen ei liitykään muita henkilöitä.
Sitten oli se Juha Laitisenkin tapaus, mikä lähti aluksi laukalle oikeuslääkäriä myöten.

Tämä on vähän delikaatti aihe, mutta yleensä homojen elämäntavat on keskimäärin paljon holtittomampia kuin normaalien ihmisten. Ja tietynlainen
nuoruuteen kuuluva menovaihde jatkuu keskimäärin pidemmälle ja rankemmin.
Miettikää nyt vaikka pienen julkkishomoporukan kommelluksia Jari Sillanpäästä Teuvo Lomaniin. Ei sellaisia toilailuja normaalit keski-ikäiset miehet yleensä tee. Kyllä sellainen holtiton ja irstas elämäntapa väkisinkin altistaa riskeille. Muut homppelit sitten usein sitten altistuu sellaisten sekopäiden seuralle.

[Nice shirt]

Jos ajatellaan Pasi Aaltosta, hän käsittääkseni ei ollut holtiton.
Faktat: 1. työtön tarjoilija (kuulee paljon tarinoita, huhuja).
2. Pelkää Tampereella jotain/ tapahtuu pahaa itselle
3. Suunnittelee jopa muuttoa kauas pohjoiseen
4. Kaappihomo tulee surmaamaan hänet
5. Kaappihomon käytös tunnettua urheiluseuraa kohtaan muuttuu provosoivaksi
6. Kaappihomo työskentelee metallialalla
Spekut:1. Poliisin mukaan eivät tunne toisiaan. siis poliisin mukaan. Entä jos kaappihomo tiesi Aaaltosen, mutta ei toisin päin. Jos ei sittenkään pikaistuksissa tehty tappo, vaan murha.
2. Aaltonen tiennyt liikaa homopiireistä tai tehnyt homopiireissä suuren mokan.
3. Kaappihomo sen näköinen, että menisi transusta.

[Thesjoart]

En ymmärrä miten Lågasin ympärillä on alunperinkään alkanut pyöriä huhumylly siitä että hän olisi ollut homo, siksikö kun tapauksen yksityiskohdista tunnutaan vaiettavan mikä oli ennen tyypillistä juuri homomurhille?

[vasikka]

Minun käsittääkseni oli jossain määrin holtiton ja tunne-elämältään epävakaa, mutta ei toki täysin holtiton.

Faktat:
1. Hän oli 8 vuotta ennen kuolemaansa heittänyt tarjoiljarta tuopilla ja lyönyt nyrkillä. Sai sakot pahoinpitelystä. Muuta rikostaustaa hänellä ei koskaan ollut.
2. Hän oli ystävilleen kertonut useista seksisuhteistaan naimisissa olevien ja muidenkin miesten kanssa.
3. Kykeni huolehtimaan eläimistään ja oli ulkoisesti siisti. Oli ainakin joskus omistanut asunnon, koska oli velkaantunut asuntoukappojen seurauksena.

Kohta 2 varmaan normaalia käytöstä gay-piirien standardeilla sinkkumiehelle. Kuitenkin sellaista käytöstä voi perustellusti pitää holtittomana ja riskialttiina. Olkoonkin, että riski siihen että se realisoituu noin ikävällä tavalla on yksilötasolla pieni. Kollektiivinen riski niin toimivalle porukalle on kuitenkin suuri.

Jos ajatellaan Pasi Aaltosta, hän käsittääkseni ei ollut holtiton.
Faktat: 1. työtön tarjoilija (kuulee paljon tarinoita, huhuja).
2. Pelkää Tampereella jotain/ tapahtuu pahaa itselle
3. Suunnittelee jopa muuttoa kauas pohjoiseen
4. Kaappihomo tulee surmaamaan hänet
5. Kaappihomon käytös tunnettua urheiluseuraa kohtaan muuttuu provosoivaksi
6. Kaappihomo työskentelee metallialalla
Spekut:1. Poliisin mukaan eivät tunne toisiaan. siis poliisin mukaan. Entä jos kaappihomo tiesi Aaaltosen, mutta ei toisin päin. Jos ei sittenkään pikaistuksissa tehty tappo, vaan murha.
2. Aaltonen tiennyt liikaa homopiireistä tai tehnyt homopiireissä suuren mokan.
3. Kaappihomo sen näköinen, että menisi transusta.

[Nice shirt]

^

Minusta Aaltosen murha voi olla avain moneen asiaan. Poliisille riitti, että Hakala paljastui. Mutta häntähän ei päästy epäiltynä kuulemaan. Yksi pieni harhautus, valehteli oman kenkänsä koon, niin pääsi veräjästä. Aaltonen tiesi jotain liikaa tai mokasi jotain, se minun käsitys.