Baarimikko raiskasi naisen tupakka­kopissa

[Oikeus ennen kaikkea]

Raiskauksen uhriksi joutunut nainen oli ollut viettämässä kylpylälomaa. Yöllä hän oli lähtenyt yksin baariin ikävin seurauksin.

38-VUOTIAS ravintolassa työskennellyt mies raiskasi naisen työpaikkansa tupakkakopissa kuluvan vuoden maaliskuussa.
Tapahtumapäivänä raiskauksen uhriksi joutunut nainen oli ollut toisen henkilön kanssa lomamatkalla kylpylässä. Illemmalla he olivat käyneet hotellihuoneessa laittautumassa ja syöneet ravintolassa. Myöhemmin he olivat siirtyneet baariin, joka oli suljettu yhdeltä yöllä. Tämän jälkeen raiskauksen uhri oli halunnut vielä lähteä jatkamaan iltaa toiseen baariin, mutta tämän matkakumppani oli halunnut jäädä hotellille.

NAINEN oli lähtenyt yksin toiseen baariin taksilla. Naisen muistikuvat tämän jälkeisistä tapahtumista olivat hatarat. Hän muisti kävelleensä baaritiskille ja tilanneensa yhden juoman. Naisen viimeinen tarkka muistikuva oli se, että hän oli jutellut baarimikon kanssa. Sen jälkeen hänen muistikuvansa olivat välähdyksenomaisia.

NAISEN matkakumppani kertoi, että nainen oli hotellille palatessaan sammunut käytävälle, ja vartija oli saatellut tämän hotellihuoneeseen. Nainen oli ollut itkuinen ja puhunut tulleensa raiskatuksi. Matkakumppani oli antanut naisen nukkua yön yli, mutta seuraavana aamuna vienyt uhrin seri-tukikeskukseen.
Syytteen mukaan mies oli sulkemisaikaan tyhjentänyt paikan muista asiakkaista, mutta antanut voimakkaasti päihtyneen naisen jäädä ravintolaan. Hän talutti naisen tupakkakoppiin ja tarjosi tälle lisää alkoholia. Tämän jälkeen mies oli sukupuoliyhteydessä tiedottomassa tilassa olleen naisen kanssa.

OIKEUS katsoi, että nainen oli kertonut tapahtumista johdonmukaisesti siltä osin kuin oli niistä muistanut. Oikeus huomioi myös, että asiassa kuultujen todistajien mukaan nainen oli ollut hyvin päihtynyt. Lisäksi nainen oli kertonut jo tapahtumayönä raiskauksesta ystävälleen.
Myös valvontakameratallenteet tukivat sitä johtopäätöstä, ettei nainen ollut kyennyt antamaan suostumustaan yhdyntään.
Näin ollen oikeus katsoi syytetyn syyllistyneen raiskaukseen.

ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus tuomitsi Hamdi Çinin kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille korvauksena tilapäisestä haitasta ja traumaperäisestä stressireaktiosta 4 000 euroa ja henkisestä kärsimyksestä 4 000 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010498220.html

Käyttää ilmeisesti nimeä Efe Hamdi Cini . Asuu Helsingissä ja on sulkenut FB-profiilinsa muilta kuin kavereiltaan. Turkinpippuri.

[Marokon Kauhu]

Käyttää ilmeisesti nimeä Efe Hamdi Cini . Asuu Helsingissä ja on sulkenut FB-profiilinsa muilta kuin kavereiltaan. Turkinpippuri.

Nyt tarvittaisiin sisäistä maahanmuuttoa.
Muutama kovempi Oululainen Etelä-Suomeen.

[Ifigeneia]

Työnantaja voisi laittaa jonkinlaisia vaateita pystyyn työtilojen väärinkäytöstä ja puljun maineen pilaamisesta. Tuskinpa ihan kaikki daamit ovat kauhean iki-iloisena menossa kännäämään paikkaan missä tunnetusti on raiskattu.

Mikähän siinäkin on että näissä raiskuutarinoissa toistuu toistumistaan tämä: kaveri jätti. Kaveri häipyi kesken illan/yön, kaveri ei tullut mukaan sinne ja sinne, kaveri sitä ja kaveri tätä. Miksei naisille mene millään perille että ei seikkailla yksin yössä ja kaveria ei jätetä? Vai onko tämä nyt sitten sitä syyllistämistä, johon en halua missään nimessä syyllistyä...

[Doctor Lecter]

Onkohan sama henkilö: Hamdi Çinille vankeutta raiskauksesta

Ikä täsmää.