Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Korpisoturi]

Kyllä mielestäni Anneli on ollut sureva leski julkisuudessa ja taistellut kokemaan vastaan.

Nissen osalta olen samaa mieltä, että käytös puoltaa syyllisyyttä, mutta ei ketään voi tuomita jälkikäytöksen perusteella.

[Korpisoturi]

Nyt kyllä tuli Kurttu jauhotetuksi!

Pieni liekki ei olekaan pieni liekki vaan kulo tai jopa palo!

Vakuuttavaa argumentointia PL:ltä. Odotan vielä Naakan vastinetta.

En minä halua ketään jauhottaa, vaan saada kaikki epäilevät Tuomakset tutkimaan omia aivojaan käyttäen Ulvilan murhatapaukseen liittyviä aineistoja. Kiitän kuitenkin sinua saamistani kehuista, sillä niitä saa sen verran harvoin, että kyllä ne lämmittävät mieltä.

Jään kanssasi odottamaan Naakan vastinetta, sillä hänellä voi olla asioihin hieman erilaiset näkökulmat kuin itselläni ja niistä voi aina oppia jotain uutta.

Ei minun käsittääkseni jauhottaminen ole mitään henkilökohtaisen pahan tekemistä, vaan lähinnä väittelyn voittamista painavin argumentein.

[Pieni liekki]

...
Kaiken tuon sanomasi jälkeen voisit itse mennä viikonlopuksi Annelin luo. Jos teet sen ilman, että nukut mora tyynyn alla, lupaan tarjota sulle ravintolaillan. Ja jos joku muu tästä teosta joskus tuomitaan, niin vaikka tuhat (1000) euroa käteistä.

Luulen, että Anneli ottaisi minut ihan mielellään yökylään, jos olisi tarvetta yöpyä sillä suunnalla. Eikä minulla olisi mitään tarvetta nukkua siellä yötäni mora tyynyn alla, koska Anneli on luotettava ihminen. Vahvasti epäilen, että turvallisempaa minulla olisi Annelin luona yökylässä kuin kanssasi ravintolaillallisella. Kiitän nyt kuitenkin tarjouksesta. Ja, jos nyt jostain syystä tulisi joskus tilanne ottaa tarjouksesi vastaan ennemmin kuin kieltäytyä siitä, niin maksan kyllä oman osuuteni tarjoiluista.

Toivottavasti olet sanojesi mittainen henkilö ja lahjoitat tuon 1000 euroa parhaaksi katsomallasi tavalla hyväntekeväisyyteen nuorisomme hyväksi siinä vaiheessa, kun Ulvilan oikea, tuntemattomaksi toistaiseksi jäänyt tekijä saadaan tuomituksi murhasta ja murhan yrityksestä tai edes taposta ja sen yrityksestä.

[Quorthon]

...
Kaiken tuon sanomasi jälkeen voisit itse mennä viikonlopuksi Annelin luo. Jos teet sen ilman, että nukut mora tyynyn alla, lupaan tarjota sulle ravintolaillan. Ja jos joku muu tästä teosta joskus tuomitaan, niin vaikka tuhat (1000) euroa käteistä.

Luulen, että Anneli ottaisi minut ihan mielellään yökylään, jos olisi tarvetta yöpyä sillä suunnalla. Eikä minulla olisi mitään tarvetta nukkua siellä yötäni mora tyynyn alla, koska Anneli on luotettava ihminen. Vahvasti epäilen, että turvallisempaa minulla olisi Annelin luona yökylässä kuin kanssasi ravintolaillallisella. Kiitän nyt kuitenkin tarjouksesta. Ja, jos nyt jostain syystä tulisi joskus tilanne ottaa tarjouksesi vastaan ennemmin kuin kieltäytyä siitä, niin maksan kyllä oman osuuteni tarjoiluista.

Toivottavasti olet sanojesi mittainen henkilö ja lahjoitat tuon 1000 euroa parhaaksi katsomallasi tavalla hyväntekeväisyyteen nuorisomme hyväksi siinä vaiheessa, kun Ulvilan oikea, tuntemattomaksi toistaiseksi jäänyt tekijä saadaan tuomituksi murhasta ja murhan yrityksestä tai edes taposta ja sen yrityksestä.

Taidat ihan oikeasti uskoa kirjoittamasi?

Nauran sinulle. Sä olet niitä tyyppejä, joille vanhemmat kertoi vasta 13-vuotiaana, ettei joulupukkia ole olemassa.

Se on jokaisen oma asia, istuuko iltaa parkkisakoista tuomitun vai miehensä murhasta toimitun kanssa. Mutta tuskin saadaan väittelyä siitä aikaan, kumpi on turvallisempaa.

Ja varmaan tajuat itsekin, että vaikka Anneli ei tekijä olisikaan, niin silti mahdollisuudet saada ulkopuolinen tekijä enää kiinni ovat käytännössä olemattomat.

[Joosua]

En minä halua ketään jauhottaa, vaan saada kaikki epäilevät Tuomakset tutkimaan omia aivojaan käyttäen Ulvilan murhatapaukseen liittyviä aineistoja. Kiitän kuitenkin sinua saamistani kehuista, sillä niitä saa sen verran harvoin, että kyllä ne lämmittävät mieltä.

Jään kanssasi odottamaan Naakan vastinetta, sillä hänellä voi olla asioihin hieman erilaiset näkökulmat kuin itselläni ja niistä voi aina oppia jotain uutta.
[/quote]

Minä kyllä suhtaudun hyvin varauksella kehoitukseen tutkia omia aivojaan Ulvila-aineistoa käyttäen. Minusta näyttää siltä että Ulvila-aineisto on vahingollista mielenterveydelle ja sitä kautta aivoille varsinkin aktiivisesti käytettynä. Tämä ilmenee mm pahanlaatuisena pakkomielteenä sekä ilmeisenä vainoharhaisuutena.
Jos aivoistaan todella haluaa huolehtia niin terveellisten elämäntapojen lisäksi on hyvä esimerkiksi opiskella, vaikkapa vierasta kieltä tai kerrata kouluaikojen matematiikkaa.
Ulvila-aineisto on haittavaikutukseltaan verrattavissa alkoholiin. Pienet määrät ovat hyvin vähän haitallisia. Suuret määrät rappeuttavat aivoja.

[Päämiäs]

onhan kai pakosti ristiriitainen näyttö, koska tuomio vaihdellut oikeusasteissa. Tosin en tiedä näytön pysyvyydestä,

Yleinen harhaluulo, jota Valhevirtamediat edelleen aivopesevät.
Näytössä ei ole yhtikäs mitään ristiriitaista ollut koskaan.
Näyttö on täysin selkeä ja hyvin yksinkertainen kuten tämä juttukin.
Rapparisyyttäjien käsien heilutus ja tarinat kyllä olleet (risti)riitoja täynnä alusta alkaen.
Poripoliisin porinat taas olleet 2009 lähtien pelkkiä valheita ja väärennöksiä.
Vaihtelevat tuomiot johtuvat vain rikollisista V-omaisuskovaisista fakki-idiooteista, joita on puolet juomareista - mikä hopeareunuksena perusteellisesti todistettu Ulvilan noitavainoissa. MOT!
Tutkinnanjohtajana kyllä löytäisin oikean murhamiehen syytettäväksi.

Hämmästyttävää, että samat kirjoittajat ovat väärässä monessa eri jutussa, esim. identtisessä Bodomissa jossa myös jälkikäteen tuomiokiimaiset poliisit väärensi syyttömän uhrin valesyytteeseen.
Johtuuko psyyken rakenteesta vai lapsuudesta?

[Korpisoturi]

onhan kai pakosti ristiriitainen näyttö, koska tuomio vaihdellut oikeusasteissa. Tosin en tiedä näytön pysyvyydestä,

Yleinen harhaluulo, jota Valhevirtamediat edelleen aivopesevät.
Näytössä ei ole yhtikäs mitään ristiriitaista ollut koskaan.
Näyttö on täysin selkeä ja hyvin yksinkertainen kuten tämä juttukin.
Rapparisyyttäjien käsien heilutus ja tarinat kyllä olleet (risti)riitoja täynnä alusta alkaen.
Poripoliisin porinat taas olleet 2009 lähtien pelkkiä valheita ja väärennöksiä.
Vaihtelevat tuomiot johtuvat vain rikollisista V-omaisuskovaisista fakki-idiooteista, joita on puolet juomareista - mikä hopeareunuksena perusteellisesti todistettu Ulvilan noitavainoissa. MOT!
Tutkinnanjohtajana kyllä löytäisin oikean murhamiehen syytettäväksi.

Hämmästyttävää, että samat kirjoittajat ovat väärässä monessa eri jutussa, esim. identtisessä Bodomissa jossa myös jälkikäteen tuomiokiimaiset poliisit väärensi syyttömän uhrin valesyytteeseen.
Johtuuko psyyken rakenteesta vai lapsuudesta?

Korjattokaan nyt asiattomaan kirjoitukseesi, että minä en pidä Annelia syyllisenä ja Bodomin osalta ei tiedetä kuka on tekijä.

Jos pitää vihreällä kirjoittaa ja heti lähteä asiattomuuksiin, niin varmaan se jotenkin lapsuuteen perustuu.

Lisäys: ristiriitainen näyttö ei tarkoita ylipäänsä sitä, että on syyllinen. Olemalla väärässä paikassa väärään aikaan ihmiselle voi muodostua olettama syyllisyydestä (toisin sanoen näyttöä siitä, että olisi syyllinen vaikka ei ole).

[Pieni liekki]

...
Korjattokaan nyt asiattomaan kirjoitukseesi, että minä en pidä Annelia syyllisenä ja Bodomin osalta ei tiedetä kuka on tekijä.

Kiva kuulla, että käsityksesi Ulvilan ja Bodomien tapauksien osalta on sama kuin itselläni, eli kummatkin tapaukset ovat edelleen ratkaisemattomia rikoksia ja tekijät teillä tietymättömillä.

Jos pitää vihreällä kirjoittaa ja heti lähteä asiattomuuksiin, niin varmaan se jotenkin lapsuuteen perustuu.

Päämiehen tekstit olisivat suurimmalta osin asiallisia, jos kaikki vihreällä kirjoitetut tekstin poistettaisiin. Tiedän, että asianosaiset olisivat erittäin tyytyväisiä, jos Päämiäs pysyisi asialinjalla ja lopettaisi asiattomuuksien kirjoittamisen. Sama tietyisti koskee meitä muitakin.

Lisäys: ristiriitainen näyttö ei tarkoita ylipäänsä sitä, että on syyllinen. Olemalla väärässä paikassa väärään aikaan ihmiselle voi muodostua olettama syyllisyydestä (toisin sanoen näyttöä siitä, että olisi syyllinen vaikka ei ole).

Jos ei tunne ihmisiä ja heidän viiteympyröitään, voi kyllä keksiä varsin mielikuvitusrikkaita tarinoita heidän keskinäisestä viestittelystään. Mietin vaan sitä, kun yritin tänään antaa puhelimitse neuvoja eräälle biologille löytää ja käydä laskemassa eräästä paikasta tietyn harvinaisen kasvilajin parhaillaan kukkivat ja steriilit yksilöt. Omasta mielestäni annoin neuvoja varsin tarkasti, mutta jouduin tarkentamaan niitä muutamaan kertaan, koska maastossa oli niin paljon kaatuneita puita, ettei siellä päässä neuvojen vastaanottaminen loppujen lopuksi niin helppoa ollutkaan. Saattaa olla, että vielä täytyy lähteä maastoon paikkaa näyttämään. Alkoi jo itseäkin vähän huvittaa, miltä käymämme keskustelu mahtaisi vieraan korvissa kuulostaa, jos joku olisi kuunnellut puheluitamme ja epäilisi meidän olevan tekemisissä huumeiden kanssa.

[Pieni liekki]

Minä kyllä suhtaudun hyvin varauksella kehoitukseen tutkia omia aivojaan Ulvila-aineistoa käyttäen. Minusta näyttää siltä että Ulvila-aineisto on vahingollista mielenterveydelle ja sitä kautta aivoille varsinkin aktiivisesti käytettynä. Tämä ilmenee mm pahanlaatuisena pakkomielteenä sekä ilmeisenä vainoharhaisuutena.

Jos kanssaihmistään haluaa ymmärtää väärin, niin se on kyllä harvinaisen helppoa. Viisaammat voivat minun puolestani tutkia, kuinka vahingollista Ulvila-aineisto on mielenterveydelle. Ainakin kyseisellä aineistolla on saatu aikaan kiistoja työpaikoilla kahvipöytäkeskusteluissa ja varmaan monen perheen sisällä, joilla ei itsessään ole Ulvilan murhatapauksen kanssa mitään tekemistä.

Jos aivoistaan todella haluaa huolehtia niin terveellisten elämäntapojen lisäksi on hyvä esimerkiksi opiskella, vaikkapa vierasta kieltä tai kerrata kouluaikojen matematiikkaa.

Matikan kertaamisesta ei varmastikaan olisi haittaa, mutta se on ollut itselleni aina hiukkasen pakkopullaa. Vieraita kieliä olisi mukava osata paremmin. En kuitenkaan vielä ole alkanut harrastaa vierailla kielillä keskustelemista tekoälyn kanssa, vaikka olen saanut huomata, kuinka nuoriso osaa sitäkin hyödyntää oppimisprosesseissaan. Joko tätä Suomen Ulvilan murhaan liittyvää kirjallisuutta alkaa olla tarjolla vierailla kielillä?

Ulvila-aineisto on haittavaikutukseltaan verrattavissa alkoholiin. Pienet määrät ovat hyvin vähän haitallisia. Suuret määrät rappeuttavat aivoja.

Miten tuon Ulvila-aineiston aiheuttaman aivojen rappeutumisen huomaa? Eikö aivojen rappeutuminen liity jo muutoinkin ihmisten vanhenemiseen?

[Pieni liekki]

Taidat ihan oikeasti uskoa kirjoittamasi?

Nauran sinulle. Sä olet niitä tyyppejä, joille vanhemmat kertoi vasta 13-vuotiaana, ettei joulupukkia ole olemassa.

Itselläni ei ole oikein varaa kirjoitella höpölöpöjä edes täällä murhainfossa. Oletin myös sinun tarjouksissasi olevan jonkinlaisen totuuden siemenen, kun vaikutit asiakirjoittajalta.

Sitä paitsi ei minua niin suuresti haittaa, jos minulle naureskelet. Nauru pidentää ikää ja huumori monesti auttaa, kun käsitellään vaikeita asioita. Minusta on ihana asia, jos lapset saavat Suomessa uskoa satuihin ja viettää turvallisen lapsuuden vanhempiensa läsnäollessa.

Se on jokaisen oma asia, istuuko iltaa parkkisakoista tuomitun vai miehensä murhasta toimitun kanssa. Mutta tuskin saadaan väittelyä siitä aikaan, kumpi on turvallisempaa.

Anneli on vapautettu murhasyytteistä ja odotan hetkeä, jolloin Suomessa puretaan hänelle ja hänen entiselle miesystävälleen aikaansaadut, lainvoimaiset seri-tuomiot. Olin aina aiemmin kuvitellut, että viranomaispäässä huolehditaan selkeästi virheellisten tuomioiden itseoikaisusta. Vaikuttaa siltä, että tässä mennään hieman pidemmän kaavan kautta. Pääasia kuitenkin on, että väärät tuomiot tulevat puretuiksi.

Uskaltaisitko mennä Annelin luo yökylään ilman kirvestä tai pippurisumutetta yms. turvanasi? Arvaa, miltä Annelista mahtoi tuntua, kun hänet pakotettiin samaan selliin nukkumaan viidestä murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun myrkkyhoitajan kanssa? Ei tietääkseni ollut kovin mieltä ylentävää, mutta ei vaihtoehtojakaan taidettu antaa.

Ja varmaan tajuat itsekin, että vaikka Anneli ei tekijä olisikaan, niin silti mahdollisuudet saada ulkopuolinen tekijä enää kiinni ovat käytännössä olemattomat.

Olen muutamaan otteeseen maininnut ratkaisseeni Ulvilan murhan vuonna 2013. Tästä asiasta pidän edelleen kiinni, kunnes ehkä tutkimuksin toisin todistetaan. Mielestäni olisi reilua viranomaisilta tulla julkisuuteen toteamaan, että Ulvilan murha on edelleen selvittämätön rikos ja että ainakaan Anneli Auer ei ole rikoksen tekijä, vaan toinen kyseisen tekijän uhreista. Tekijä kulkekoon puolestani vapaana, jos ei ole riittävästi olemassa olevia todisteita hänen syyllisyytensä toteamiseksi ja varmistamiseksi.

[Quorthon]

Anneli on vapautettu murhasyytteistä ja odotan hetkeä, jolloin Suomessa puretaan hänelle ja hänen entiselle miesystävälleen aikaansaadut, lainvoimaiset seri-tuomiot. Olin aina aiemmin kuvitellut, että viranomaispäässä huolehditaan selkeästi virheellisten tuomioiden itseoikaisusta. Vaikuttaa siltä, että tässä mennään hieman pidemmän kaavan kautta. Pääasia kuitenkin on, että väärät tuomiot tulevat puretuiksi.

Uskaltaisitko mennä Annelin luo yökylään ilman kirvestä tai pippurisumutetta yms. turvanasi? Arvaa, miltä Annelista mahtoi tuntua, kun hänet pakotettiin samaan selliin nukkumaan viidestä murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun myrkkyhoitajan kanssa? Ei tietääkseni ollut kovin mieltä ylentävää, mutta ei vaihtoehtojakaan taidettu antaa.

Olen muutamaan otteeseen maininnut ratkaisseeni Ulvilan murhan vuonna 2013. Tästä asiasta pidän edelleen kiinni, kunnes ehkä tutkimuksin toisin todistetaan. Mielestäni olisi reilua viranomaisilta tulla julkisuuteen toteamaan, että Ulvilan murha on edelleen selvittämätön rikos ja että ainakaan Anneli Auer ei ole rikoksen tekijä, vaan toinen kyseisen tekijän uhreista. Tekijä kulkekoon puolestani vapaana, jos ei ole riittävästi olemassa olevia todisteita hänen syyllisyytensä toteamiseksi ja varmistamiseksi.

Yleensä virkavallalla ei ole tapana kiirehtiä näissä asioissa, mikäli tajuavat itsekin tuomion purkamisen olevan silkkaa roskaa. Toivotan malttia odotukseesi.

En menisi Annelin luo missään olosuhteissa, mutta jos menisin, niin hankkisin sitä varten pistoolin. Ja siinä yökylässä ei nukuttaisi.

Ai, näitä ukkoja. Yleensä sinunlaisesi kirjoittavat asiasta kirjan. Varmaan olet sellaisen jo vähintään luonnostellutkin? Sinne vaan muiden Jorma Palojen sekaan.

[Korpisoturi]

Taidat ihan oikeasti uskoa kirjoittamasi?

Nauran sinulle. Sä olet niitä tyyppejä, joille vanhemmat kertoi vasta 13-vuotiaana, ettei joulupukkia ole olemassa.

Itselläni ei ole oikein varaa kirjoitella höpölöpöjä edes täällä murhainfossa. Oletin myös sinun tarjouksissasi olevan jonkinlaisen totuuden siemenen, kun vaikutit asiakirjoittajalta.

Sitä paitsi ei minua niin suuresti haittaa, jos minulle naureskelet. Nauru pidentää ikää ja huumori monesti auttaa, kun käsitellään vaikeita asioita. Minusta on ihana asia, jos lapset saavat Suomessa uskoa satuihin ja viettää turvallisen lapsuuden vanhempiensa läsnäollessa.

Se on jokaisen oma asia, istuuko iltaa parkkisakoista tuomitun vai miehensä murhasta toimitun kanssa. Mutta tuskin saadaan väittelyä siitä aikaan, kumpi on turvallisempaa.

Anneli on vapautettu murhasyytteistä ja odotan hetkeä, jolloin Suomessa puretaan hänelle ja hänen entiselle miesystävälleen aikaansaadut, lainvoimaiset seri-tuomiot. Olin aina aiemmin kuvitellut, että viranomaispäässä huolehditaan selkeästi virheellisten tuomioiden itseoikaisusta. Vaikuttaa siltä, että tässä mennään hieman pidemmän kaavan kautta. Pääasia kuitenkin on, että väärät tuomiot tulevat puretuiksi.

Uskaltaisitko mennä Annelin luo yökylään ilman kirvestä tai pippurisumutetta yms. turvanasi? Arvaa, miltä Annelista mahtoi tuntua, kun hänet pakotettiin samaan selliin nukkumaan viidestä murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitun myrkkyhoitajan kanssa? Ei tietääkseni ollut kovin mieltä ylentävää, mutta ei vaihtoehtojakaan taidettu antaa.

Ja varmaan tajuat itsekin, että vaikka Anneli ei tekijä olisikaan, niin silti mahdollisuudet saada ulkopuolinen tekijä enää kiinni ovat käytännössä olemattomat.

Olen muutamaan otteeseen maininnut ratkaisseeni Ulvilan murhan vuonna 2013. Tästä asiasta pidän edelleen kiinni, kunnes ehkä tutkimuksin toisin todistetaan. Mielestäni olisi reilua viranomaisilta tulla julkisuuteen toteamaan, että Ulvilan murha on edelleen selvittämätön rikos ja että ainakaan Anneli Auer ei ole rikoksen tekijä, vaan toinen kyseisen tekijän uhreista. Tekijä kulkekoon puolestani vapaana, jos ei ole riittävästi olemassa olevia todisteita hänen syyllisyytensä toteamiseksi ja varmistamiseksi.

"kun vaikutit asiakirjoittajalta."

En tahdo tuottaa pettymystä, mutta kohta ketjuun on tulossa runsaasti epätasapainoista homo"huumoria", joten ehkä ei kannata jatkaa tämän yhden tahon kanssa. Ihan jo sillä, että ketjua ei trollattaisi tukkoon ja Naakka lukisi pyyntöni ja siihen vastaisi.

[Quorthon]

En tahdo tuottaa pettymystä, mutta kohta ketjuun on tulossa runsaasti epätasapainoista homo"huumoria", joten ehkä ei kannata jatkaa tämän yhden tahon kanssa. Ihan jo sillä, että ketjua ei trollattaisi tukkoon ja Naakka lukisi pyyntöni ja siihen vastaisi.

Minähän vaan vastasin asiallisesti, että pidän pientä liekkiä paskana kotidekkarina, ja olen tapauksesta hänen kanssaan jyrkästi eri mieltä.

Vetäkää ihan itse omat johtopäätökset siitä, että miksi poliisi ei reagoi tapaukseen liekin toivomalla tavalla. Niin teen minäkin.

Ja joo, kyllä mä voin sen tonnin lahjoittaa vaikka Ukrainalle, jos joku muu (muka) tuosta joskus kiinni jäisi. Mihin en ikimaailmassa usko.

Lue Korpisoturi vaikka esim. nuo Annelin Murhalesken muistelmat, jos et ole tapaukseen paremmin perehtynyt.

[Pieni liekki]

Yleensä virkavallalla ei ole tapana kiirehtiä näissä asioissa, mikäli tajuavat itsekin tuomion purkamisen olevan silkkaa roskaa. Toivotan malttia odotukseesi.

Juu, ei tämä asia enää kiirehtimällä parane. Vaikuttaa siltä, että korkeimman oikeuden ratkaisu siirtyy syksyyn. Minulla on aikaa odottaa, mutta tietysti harmittaa asianosaisten puolesta, koska odottavan aika on pitkä.

En menisi Annelin luo missään olosuhteissa, mutta jos menisin, niin hankkisin sitä varten pistoolin. Ja siinä yökylässä ei nukuttaisi.

Voihan sitä tietysti yökylässä tehdä muutakin kuin nukkua.

Ai, näitä ukkoja. Yleensä sinunlaisesi kirjoittavat asiasta kirjan. Varmaan olet sellaisen jo vähintään luonnostellutkin? Sinne vaan muiden Jorma Palojen sekaan.

Olen toistaiseksi tyytynyt kannustamaan muita kirjallisissa töissään. Vielä on tosin jäljellä muutama aihe, joita ei ole mielestäni pureskeltu riittävästi. Laitan toivoni Tiia Palméniin, jolta on tulossa aiheeseen liittyvä kirja syksyllä.

Täytyisi ryhtyä konmarittamaan ja kertailemaan omia kerättyjä aineistoja asian tiimoilta syksyä varten. Luulen, että joka tapauksessa muutama kirja on vielä tulossa. Itselläni ei ole mitään paloa kirjan kirjoittamiseen, mutta tausta-apua saatan antaa riippuen kysyjästä ja tiettyjen henkilöiden mielipiteistä asiaan.

[Pieni liekki]

...
"kun vaikutit asiakirjoittajalta."

En tahdo tuottaa pettymystä, mutta kohta ketjuun on tulossa runsaasti epätasapainoista homo"huumoria", joten ehkä ei kannata jatkaa tämän yhden tahon kanssa. Ihan jo sillä, että ketjua ei trollattaisi tukkoon ja Naakka lukisi pyyntöni ja siihen vastaisi.

Luulen, että ystävällämme Quorthonilla on sen verran itsekunnioitusta, ettei hän kovan linjan murhainfolaisena lähde pilaamaan täällä Ulvila-osiossa olevia keskusteluita. Arvelen, että näitä tekstejä tullaan viimeistään ensi syksynä seulomaan aika terävällä kammalla, joten toivottavaa on, että pysytään asiassa ja aidosti pohditaan vastauksia avoimina oleviin kysymyksiin.

Yleensä Naakalla on ollut tapana vastata, jos häneltä kannanottoa johonkin pyydetään. Uskoisin hänen vastaavan pyyntöösi.